?

Log in

Предыдущий пост | Следующий пост

.






Простой вопрос: если бюджет страны - рублевый, причем тут вообще цена на нефть? - Рубли обращаются внутри страны: произвел за рубли, купил за рубли. Где здесь место для нефтедолларов и вообще для валютных доходов? - Да нет этого места!

Этого места нет, за исключением одного: валюта нужна для "критического импорта"... Ну, так меньше надо по Куршавелям бегать и говна для бутиков покупать. Глядишь, как показывает история сталинского СССР, на критический импорт и хватит.

А что там с нефтью? - А вот что: при Сталине, доля топливно-энергетических ресурсов в совокупном экспорте СССР в 1950 г. составляла аж 3,9%, так что в бюджете этих доходов вообще не было видно. Для сравнения, в 2012 году, усилиями успешных реформаторов, они же "эффективные менеджеры", доля продукции ТЭК в структуре экспорта РФ достигла 70% в 2013 году, но снизилась, спасибо падению нефтяных цен, до 50.5% в 2015-ом...

Более того: все слышали, что эти самые "эффективные менеджеры" надеются... когда-нибудь... в будущем... добиться того, чтобы вывозить хотя бы не сырую нефть, а нефтепродукты. И успехи налицо: доля сырой нефти нефти в экспорте РФ продукции ТЭК упала до 44,2% в 2014 году.

Так вот, дивитесь, люди! - Мало того, что доля топливно-энергетических ресурсов в экспорте при Сталине была меньше 4%, так еще при этом вывоз нефтепродуктов в РАЗЫ превышал вывоз сырой нефти!

Даже после смерти Сталина, когда к 1955 г. Хрущев увеличил долю нефти в экспорте до 9,6%, вывоз нефтепродуктов превышал вывоз сырой нефти почти в три раза!

Между тем, несмотря на "катастрофическое отсутствие" нефтяных доходов, страна при Сталине росла по 15-20% в год, первой в Европе отказалась от карточек, восстановила индустрию после чудовищной разрухи, приступила к массовому строительству жилья (что совершенно безосновательно приписывается Хрущеву) более чем успешно справилась с ядерным вызовом, создала ракетно-ядерный щит, проложила дорогу в Космос (опять же Хрущев и к этому отношению не имеет) и даже самый массовый сегодня стратегический бомбардировщик ТУ-95 - и тот впервые полетел при Сталине.

Так что, неисчислимы преступления Сталина. А все потому, что он не заканчивал ни Йеля, ни даже Университета Дюк в Северной Каролине...

Что дальше? - Сюрприз!- ПРОБЛЕМА "НЕФТЯНОЙ ИГЛЫ"(КАК И ДРУГИЕ ПРОБЛЕМЫ СССР), ИМЕЕТ КОРНИ В ПРАВЛЕНИИ ХРУЩЕВА.

Дурак Хрущев, или предатель, бог знает. Но факт - есть факт. Именно Хрущев начал подсаживать страну на нефтяную игру.

Спусковым крючком послужил - еще один сюрприз! - XX Съезд КПСС с разоблачением ужасов Культа личности. За пять лет, с 1955 по 1960 гг., экспорт нефти и нефтепродуктов (по весу) в социалистические страны увеличился в 3 раза, в развивающиеся – в 2,6 раза. При этом, СССР впервые в истории страны стал экспортировать в основном сырую нефть, а не нефтепродукты. В 1959 г.,экспорт сырой нефти превысил экспорт продуктов переработки по массе, а в 1964 году - и по стоимости....

Что ж, доброе начало - полдела откачало.

Аминь.

И об это, между прочим, тоже следует знать и помнить. Ибо это - еще один штришок настоящей истории.

Комментарии

( 110 комментариев — Оставить комментарий )
blade_g
18 янв, 2016 06:22 (UTC)
уже не до куршавлелей- в прошлом году импорт составил всего 161 млрд долл.
забавно, что импорт покрывается за счет экспорта ненефтяных товаров.
А нефть целиком идет на оплату внешних долгов и...
При этом, как совершенно справедливо замечено, бюджет - рублевый, а нефть стоит доллары.
Импорт недоступен,остается... печатать рубли, закрывая дыру в доходах бюджета- тем самым усиливая перепроизводство денег. Но денег (рублей) весьма лукавых - при % ставке в 11%.
То самое количественное смягчение, о котром мечтают некоторые "академики".
mercenary outlaw
18 янв, 2016 06:22 (UTC)
один штришок настоящей истории
Совершенно верно, уважаемый! Я тоже в спорах часто привожу аргумент - 15 лет. Сравнить 1925-1940, 1946-1961 и 2000-2015. Просто сравнить и пропаганда уже не работает.
(без темы) - romashkovoo - 18 янв, 2016 07:47 (UTC) - Развернуть
spectat
18 янв, 2016 06:28 (UTC)
экспорт нефти и нефтепродуктов (по весу) в социалистич
Так за этим, возможно, политика стояла. Такой вот советский план Маршалла по развитию союзников.
sl_lopatnikov
18 янв, 2016 06:32 (UTC)
Re: экспорт нефти и нефтепродуктов (по весу) в социалист
По Черномырдину...
michaelk30000
18 янв, 2016 07:06 (UTC)
Загубленное начинание Сталина
http://delostalina.ru/?p=4870

Письмо Андрею Фурсову

"С которого открывается грандиозный план — План преобразования природы.

План, про который, профессор зоологии Лондонского университета, член Королевского общества доктор С. Мантон в своей книге «Советский Союз сегодня» писала, что всенародные стройки коммунизма, завершение которых даст советскому народу новые, огромные ресурсы электроэнергии, явятся гигантским вкладом в дело преобразования природы, превращения пустынь в цветущие долины, повышения плодородия почвы."

В конце ссылка на фильм про ГУМ.
Иван Кузаев
18 янв, 2016 07:42 (UTC)
"Дурак Хрущев, или предатель, бог знает."

Дурак (что не исключает хитрожопости). Только дурак может громогласно программно заявить о коммунизме к 1980-му году. Это же идиотия в чистом виде! И все ему хлопали и поддакивали. Вот в чем корень проблемы! Я так считаю.

nesterov_as
18 янв, 2016 07:55 (UTC)
Все будет хорошо.
Немецкая компания Porsche, входящая в концерн Volkswagen, увеличила продажи в России в 2015 году на 12%. Об этом сообщает издание Deutsche Welle, ссылаясь на главу ООО "Порше Руссланд" Томаса Штерцеля.

А экспорт нефти и газа давно пора было ограничить.
aleks_visero
18 янв, 2016 08:13 (UTC)
Ну так нефть и не имела такого критического значения в хозяйстве. В военке-да. А в промышленности меньше. Причём ощутимо так.
(без темы) - aleks_visero - 18 янв, 2016 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 18 янв, 2016 12:39 (UTC) - Развернуть
v_bosov
18 янв, 2016 08:21 (UTC)
Так и Хрущев Йеля не заканчивал. То что он дурак - не открытие. Но как гениальный Сталин допустил, что дурак стал его преемником? В ПРАВЛЕНИИ КОГО КОРНИ этой проблемы?
bob_chemist
18 янв, 2016 09:50 (UTC)
сомневаюсь я, что Сталин готовил Хруща в преемники.
Всмысле? - saby83 - 18 янв, 2016 10:56 (UTC) - Развернуть
Re: Всмысле? - v_bosov - 18 янв, 2016 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - saby83 - 18 янв, 2016 11:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_bosov - 18 янв, 2016 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 15:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_bosov - 18 янв, 2016 16:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_bosov - 18 янв, 2016 16:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 18 янв, 2016 11:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_bosov - 18 янв, 2016 12:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 15:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_bosov - 18 янв, 2016 16:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_bosov - 18 янв, 2016 18:21 (UTC) - Развернуть
mikhailc
18 янв, 2016 08:25 (UTC)
СССР выиграл таки войну. Во-первых был вывоз из Германии всего-всего - заводов, технической документации ( технологий), даже специального сырья. Во-вторых был вполне естественный послевоенный восстановительный рост. Собственно во времена Хрущева этот рост ( базировавшийся во многом на германских технологиях оборудовании и целых заводах) стал останавливаться. Попытки создать собственную нучно-техничекую базу роста предпринимались при Хрущеве самые серьезные ( например - создание Сибирского отделения АН СССР - Новосибирск, Иркутск, кроме того - огромное расширение числа технических вузов, НИИ и КБ, "семилетка химии" и т.д. ) Но вот видимо - не хватило ресурсов, собственной полноценной научно-технической базы создать не смогли - и в результате и перешли на то, что попроще - экпорт сырья Чем и подписали себе приговор.
sl_lopatnikov
18 янв, 2016 12:30 (UTC)
Угу. Скажите теперь, что что СССР первым в Европе закончил технологический рост, потому что он был больше всего разрушен, что позволило ему быстрее всех развиваться.
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 15:30 (UTC) - Развернуть
p1ogenius
18 янв, 2016 09:43 (UTC)
Как я понимаю проблема в том, что объем сегодняшнего "критического импорта" много больше Куршавелей.

Автомобиле- и станкостроение, хим. и фарм. промышленность - все значительно зависят от импорта.
Поэтому доллары очень нужны стране, внутренним рублем уже не обойдешься. Да и продовольствие далеко не на 100% локализовано.
sl_lopatnikov
18 янв, 2016 12:31 (UTC)
Вы правильно понимаете. Спасибо либералам, сегодня критический импорт - АБСОЛЮТНО ВСЕ.
(без темы) - p1ogenius - 18 янв, 2016 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 18 янв, 2016 13:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - p1ogenius - 19 янв, 2016 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 23:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - p1ogenius - 19 янв, 2016 07:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 19 янв, 2016 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - p1ogenius - 19 янв, 2016 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 19 янв, 2016 18:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - p1ogenius - 20 янв, 2016 15:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nightriderz1 - 21 янв, 2016 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 19 янв, 2016 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _angus_ - 19 янв, 2016 15:51 (UTC) - Развернуть
ahax
18 янв, 2016 09:51 (UTC)
Хрущёв, конечно, мудак. Но
в начале 2000-х нефть точно так же была ниже 20 долларов, доллар стоил 25-30 рублей, ставки по кредитам были сильно выше 20 процентов, президентом был тот же Путин, а экономика РФ росла.
ussr_music
18 янв, 2016 15:31 (UTC)
Re: Хрущёв, конечно, мудак. Но
Так она росла с другой базы. А теперь на нее ловко возвращается.
Ю К
18 янв, 2016 10:21 (UTC)
ГЛУПО все рисовать или белым, или черным; в самом деле, почему забыто, что все строилось на костях.. Давайте тогда сравним Сталина с Александром Македонским? :);) ..с рабовладельческим строем и великими победами, которые все оправдывают??

Edited at 2016-01-18 10:23 (UTC)
sl_lopatnikov
18 янв, 2016 12:34 (UTC)
Что строилось на костях?
(без темы) - Ю К - 19 янв, 2016 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 19 янв, 2016 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eropegoff - 18 янв, 2016 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 15:00 (UTC) - Развернуть
nqnqme
18 янв, 2016 11:20 (UTC)
Возьмем пример СССР, где страна могла себя практически обеспечить всем чем нужно,а импорт был как вы называете, "критический".

Почему бы не начать продавать нефть, даже в сыром виде которая добывается за копейки, которой более чем достаточно для внутренних нужд, и получить "на халяву" лишних денег? ( не учитывая что ресурсы ограничены).




sl_lopatnikov
18 янв, 2016 12:37 (UTC)
Потому что несколько глупо отдавать свой кошелек с деньгами соседу. Тем более, что Сталин еле-еле избавил страну от нефтяной зависимости: до Революции, нефть была вторым по значимости товаром России, находившемся в руках "Запада" в лице Ротшильдов и Нобилей и в руках олигархата в лице царской семьи.
(без темы) - nqnqme - 18 янв, 2016 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 18 янв, 2016 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nqnqme - 18 янв, 2016 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 18 янв, 2016 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nightriderz1 - 21 янв, 2016 19:19 (UTC) - Развернуть
zxela10
18 янв, 2016 11:28 (UTC)
Это ещё одно из бесчисленных преступлений сталинизма!

Основной ввод нефтегазоперерабатывающих мощностей это 30-50-е годы



Ввод нефтеперерабатывающих мощностей в России по годам.

Сталин подсадил СССР и РФ на иглу!!

goreveller
18 янв, 2016 12:19 (UTC)
Нефтегазоперерабатывающих! Перерабатывающих, Карл! А не разбазаривающих.
(без темы) - alvlru - 18 янв, 2016 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alvlru - 18 янв, 2016 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 18 янв, 2016 13:51 (UTC) - Развернуть
alvlru
18 янв, 2016 12:19 (UTC)
А были ли какие-то объективные причины? Ведь "Во времена Хрущёва" не тождественно "вследствие Хрущёва". Может быть это трагическая совокупность субъективных о объективных обстоятельств?
sl_lopatnikov
18 янв, 2016 12:33 (UTC)
ПРИ Хрущеве был ВО-ЛЮН-ТА-РИЗМ. Ибо хотел товарищ быстрого успеха.
(без темы) - alvlru - 18 янв, 2016 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 18 янв, 2016 14:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alvlru - 18 янв, 2016 15:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alvlru - 18 янв, 2016 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 23:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 18 янв, 2016 23:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alvlru - 19 янв, 2016 07:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 18 янв, 2016 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alvlru - 18 янв, 2016 17:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 23:02 (UTC) - Развернуть
De Niel
18 янв, 2016 14:24 (UTC)
разве сталин не пшеницу продавал?
sl_lopatnikov
18 янв, 2016 15:16 (UTC)
Всего за 1930-е годы из СССР было экспортировано 19,5 млн тонн зерна:[3]

1930 год — 4,76 млн тонн[4]
1931 год — 5,06 млн тонн[5]
1932 год — 1,73 млн тонн[6]
1933 год — 1,68 млн тонн[7]
1934 год — 769 тыс. тонн[8]
1935 год — 1,52 млн тонн[9]
1936 год — 321 тыс. тонн[10]
1937 год — 1,28 млн тонн[11]
1938 год — 2,05 млн тонн[12]
1939 год — 277 тыс. тонн[13]

При этом, с 1932 года экспорт зерна составлял МЕНЕЕ 10% всего экспорта.
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alvlru - 18 янв, 2016 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alvlru - 18 янв, 2016 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 18 янв, 2016 15:34 (UTC) - Развернуть
ussr_music
18 янв, 2016 15:12 (UTC)
> Этого места нет, за исключением одного: валюта нужна для "критического импорта"...

>>> Эта, у России внешний долг еще есть, миллиардов 700... В 2016 его обслуживание - 85 миллиардов.
sl_lopatnikov
18 янв, 2016 15:52 (UTC)
Да у РФ все- "критический импорт" - займы тоже. "Обслуживание внешнего долга" - это плата за импорт денежных знаков. Ничем не отличает от платы за компьютеры или станки.
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 16:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - p1ogenius - 18 янв, 2016 17:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 18 янв, 2016 23:01 (UTC) - Развернуть
krokobil
18 янв, 2016 17:31 (UTC)

Стоит отметить что с 1 марта 1950 г. экспорт стал только за рубли а бакс был послан куда подальше что уже само по себе принесло СССР немалую выгоду. Правда после этого Сталин прожил лишь до 1953 г. А Хрущёв вернул торговлю за доллары, сплавил половину золотого запаса в США тупо поменяв его на зерно и отдал Крым.

serg_v_v
18 янв, 2016 18:46 (UTC)
Несостоявшийся доклад
Надеюсь, будет полезным в споре: несостоявшийся доклад Полянского на октябрьском Пленуме ЦК КПСС 14 октября 1964 года - http://on-island.net/History/1964.htm
Михаил Андреев
19 янв, 2016 16:49 (UTC)
Бытие определяет сознание. Поэтому неудивительно, что для мудачья экономика - это не Гуглы и Боинги, а подпольная фарцовка, которую стремились легализовать. "Я, говорит, — Хачапури торговал, куртками торговал, соней торговал, и имел уважение". Вот они и строили...
sergenef
19 янв, 2016 18:42 (UTC)
Где здесь место для нефтедолларов и вообще для валютны
Где здесь место для нефтедолларов и вообще для валютных доходов?
====================================================================================
После ратификации Горбачёвым Бреттон-Вудского соглашения в СССР, а потом и в самостийных республиках объём национальной валюты стал привязываться к объёму золото-валютных резервов, в которых золота от 8% до 10%, остальное СКВ. Т.е. чтобы напечатать какое-то количество российских рублей, или украинских гривен, нужно откуда-то получить в свои резервы доллары. То ли кредит взять, то ли что-то продать за доллары.
А во времена И.В.Сталина была жёсткая привязка объёма национальной валюты к объёму произведенных в стране товаров и услуг. Инфляция при соблюдении этих условий была не возможна. Т.е. "лишних" денег на руках у населения не было, цены были стабильные, или снижались, что было возможно, ежели объём напечатанных денег был заведомо меньшим, чем объём произведенных товаров.
Механизм такого функционирования экономики в доступной форме рассмотрен в фильме "Бесценный доллар":
chudokol
21 янв, 2016 21:51 (UTC)
Ну так Сахаров говорил, что Россия должна быть из-а климата всемирной кочегаркой. Потом его дополнил чудак Паршев))
( 110 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow