?

Log in

Предыдущий пост | Следующий пост

.







Говорил с одним знакомым, который из ученого превратился в бизнесмена.

"Вксь бизнес построен на обмане. Честные всегда проигрывают. Это как военные, не готовые убивать людей: они не могут победить. Вот замечу, что честному человеку первый раз обмануть лоха практически также - до тошноты, - трудно, как в первый раз лишить жизни живое существо:  зарезать курицу, подстрелить косулю или лося,и, наконец, убить чеовека. Это переход в качественно иное состояние: был человеком, стал убийцей. У кого-то этот барьер низок и забывается где-то в детстве, у кого-то высок - и в принципе преодолен быть не может. Но он есть у всех. Так что победитель - это всегда хищник."

Комментарии

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
krakozabr
13 фев, 2017 23:02 (UTC)
Уточнение
"Бизнесмен" - это купи/продай ?

Директора и управляющие крупных предприятий - бизнесмены?

Уточняю, так как мне не понятно кто именно понимается под словом "бизнесмен".
sl_lopatnikov
14 фев, 2017 00:39 (UTC)
Re: Уточнение
Директора и управляющие крупных предприятий - бизнесмены? - Вне сомнений.Если они одновременно хозяева. Если нет - то пролетарии.

Edited at 2017-02-14 02:52 (UTC)
fgtjkewsg
14 фев, 2017 09:09 (UTC)
Re: Уточнение
///Если нет - то пролетарии.///

Нет они не пролетарии, а надзиратели и управленцы производством.
Хозяин нанимает управленцев, которые отвечают за производство, надзор и порядком, за качеством, за аварийность, за убытки, сокращение и найм раб силы и т.д.
А так да, согласен, бизнесмены - суть воры, спекулянты, аферисты и т.п.
А если государство получает свой навар в виде налогов с воров-бизнесменов, то и оно - становится соучастником преступления.
Но бизнесмен не просто вор, он и бандит, он и тиран повелитель на своём производстве или в своем деле.
Непонятен сам смыл демократии в странах капитала, если на работах люди полностью подчиняются единоличной власти или диктатуре хозяина, инвесторов или акционеров.


krakozabr
14 фев, 2017 09:56 (UTC)
Re: Уточнение
Если был упетреблён термин "пролетарий", то "бизнесмен" есть синоним "капиталист".

Другие вопросы:
пролетарий, управляющий крупным предприятием в рамках социалистической системы может стать "хищником"?

Предполагаю что может.
Например, из-за примитивной зависти или карьерных соображений.

Или:
пролетарий, управляющий крупным предприятием в рамках социалистической системы может ли не быть "хищником"?

Предполагаю что может.


Или:
пролетарий, управляющий государством - должен ли быть "хищником"?
может ли не "хищник" успешно управлять государством?


Задаю вопросы чтобы разобраться.

eropegoff
14 фев, 2017 01:32 (UTC)
Re: Уточнение


Edited at 2017-02-14 01:34 (UTC)
livejournal
13 фев, 2017 23:17 (UTC)
Практически очевидно...
Пользователь arnsqer сослался на вашу запись в своей записи «Практически очевидно...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Практически очевидно... [...]
werwolf_tamboff
14 фев, 2017 03:36 (UTC)
Вроде бы совершенно очевидно, но, мягко говоря, не часто озвучивается.
Применимо, кстати, к политикам тоже.
livejournal
14 фев, 2017 04:12 (UTC)
Практически очевидно...
Пользователь ivan_kg81 сослался на вашу запись в своей записи «Практически очевидно...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Практически очевидно... [...]
diana_spb
14 фев, 2017 09:26 (UTC)
На эту тему есть давняя "Басня о пчелах" Бернарда Мандевиля.
elena_al71
14 фев, 2017 17:45 (UTC)
<Так что победитель - это всегда хищник
>>Но есть ведь еще вариант-минимизировать соприкосновение с внешним миром,потребности по-большому счету не так уж и велики,на их удовлетворение есть два способа-работа без обязательств(вышел с работы и забыл о работе)или избушка на окраине мира(мрачно шучу),с подсобным хозяйством.Неплохой вариант,если дети взрослые.
В интернете есть все-музыка,книги.
и з
15 фев, 2017 18:04 (UTC)
Предлагаю вам красивый ролик с красивой и неоднозначной женщиной.)
Кроме "хищников", есть ещё "халявщики". Не надо ничего минимизировать и убегать куда-то. Там будет тоже самое, интересней вариться в гуще.)

и з
15 фев, 2017 15:42 (UTC)
"Так что победитель - это всегда хищник."

Не всегда, а это уже налагает на утверждение ограничение.
Без жертвы(съел всех), хищник проиграет.
И наоборот, без хищника, жертва слабеет и также со временем проигрывает.
---
Без буржуя нет пролетария и наоборот.
===
К 1991 году в СССР не было ни буржуев, ни пролетариев.
Но никто не хотел умирать. Поделились и дальше продолжили существование.)))

Edited at 2017-02-15 17:19 (UTC)
thinker8086
19 фев, 2017 23:24 (UTC)
Аналогия интересная, да.
( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow