?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Вот так вот,

.





Все люди, как люди, все поняли предыдущий текст адекватно. Друг принес ссылки на свои замечательные фотографии - 201 Московская школа имени З. и А. Космодемьянских.

Моя школа - 179 Московская, памятная, любимая и самая дорогая.

Набегает пустожурунальное либеральное, надо полагать сушество с характерным ником goremykin  и, как это принято, начинает рассуждать, что дело не в достоинствах времени, а в том, что ... Ну ладно, неприличного не буду. Короче, пишет:
.
Вы допускаете, что сегодняшнему 5-летнему человеку
через много-много лет его детство будет казаться плохим?
Или тому, кому было 5 лет в перестройку или в 93-м?
Я таких людей вообще не знаю.


Друг мой, хочется сказать - и говорю:

Мне кажется, вы чего-то не поняли в тексте. Речь идет не том, как мне "кажется" то время. Речь не идет о МОИХ ощущениях.

Вы не заметили? - Речь-то идет об объективных факторах - проверяемых и 100% достоверных: о предельно доступной культуре, о кружках, о массовом спорте, о социальных установках нормальных людей того времени.


И вот ответ приплыл от того же товарища:

Ещё раз - у каждого есть свои личные фотографии, на которых всё замечательно - и полная чаша, и молодые папа-мама в красивых платьях и костюмах, независимо от погоды на дворе.
А что касается ФАКТОВ ВАШЕЙ БИОГРАФИИ - так есть и другие факты, из жизни ваших сверстников, разительно отличающиеся от фактов ваших.


Ага. У других сверстников "другие факты биографии": билет в кино для них стоил не 15-40 копеек, а 60-е годы, в 150 рублей, за кружки им надо было платить полмесячной зарплаты, вместо ботинок "скороход" надо было выписывать лапти из Висконсина, в школе им продавали героин ведрами, а чтобы постуить в институт надо было залезать в долни на всю оставшуюся жизнь. Верю... Может, это сверстники из какой-то другой страны? - Или просто уголовники?

Вот ведь тут что.

Я до блевотины презираю ублюдков, сегодня хаящих СССР.

Я смотрю вокруг себя, здесь в США, и могу с совершенно опеделенно утверждать, что где-то в году 1975-ом 100% советских людей даже в провинции жило точно не хуже, чем 80-85% американцев СЕГОДНЯ.

Дело не только в бесплатных образовании и медицине, тогда как вышее образование реально недоступно выходцам из доброй половины американских семей, а медицинской страховки не имеют около 40 миллионов человек.

И даже не о бытовом уровне жизни: достаточно сказать, что когда меня попросили оформить анкету в школу дочке, я был потрясен тем, что там были вопросы: как часто в семье дети едят мясо и фрукты?

Охотно верю, что сегодня этот вопрос и для России имеет смысл.

Но в 1975 году надо было сильно постаряться, чтобы отыскать такую семью: В Ростове-на Дону килограмм яблок стоил тогда 5 копеек , да и мясо было абсолютно везде, хотя бы на рынке. Даже в Находке среднеазиатские арубузы стоили по 40 копеек, местные дешевле.

А здесь, через школу, дети помогают бедным семьям.

Что такое «бедная американская семья» сегодня? – Поясняю: это семья из шести-семи человек, живующая в доме из одной комнаты с земляным полом при  доходе в 7-8 тысяч долларов в год.

На школе висит таких семей 12 – на городок, в котором около 2500 жителей.

И это в весьма и весьма неплохо обеспеченном районе.

Но не только об этом речь.

Я еще и о доступности культуры.

Сколько-нибудь серьезные книги американцу, работающему в Волмарте или продавцев на автомобильно «дилершипе» просто недоступны. А регулярные походы на мало-мальски приличные концерты «живьем» малодоступны и профессору – цена билета, приводил ее, как-никак– 300 долларов легко.

Проблема однако, в верхних 10-15%. Вот тут скажу точно: Да, в СССР на этом уровне практически не жил никто.

Если, скажем, хороший американский профессор еще может по уровню жизни сравниться с советским академиком, то советский инженер и близко не достигал уровня жизни своего американского коллеги равного уровня. Хотя жил заведомо лучше продавца Волмарта.

Почему проблема? Вот почему.

Когда-то для себя я сделал простой подсчет. Если, скажем взять СССР с его населением в 280 миллионов человек и, следовательно с примерно 100 миллионами работающих и предположить «армейское» устройство общества: минимальный начальник командует «отделением» на 10 человек (бригадир, десятник), а дальше управление организовано «тройками», число ступеней иерархии составит 1+log10^7, где логарифм берется по основанию 3. Это будет примерно 15 ступеней табея о рангах. Чтобы люди были заинтересованы в переходе на более высоку ступень, добавка к зарплате должна составлять – я думаю все со мной согласятся, не менее 15-20%. Иначе овчинка не стоит выделки. Тогда разница между минимальной и максимальной зарплатами должна составлять примерно 8-15 раз. Так оно «при совке» примерно и было. Максимальная, академическая зарплата (или зарплата члена политбюро) составляла 1200 рублей для академиков и 1600 рублей – для генсека. На самом деле, разница была несколько большей за счет дополнительных, но «исчезающих» благ – санаториев, госдач и т.д. Тем не менее, соотношение правильное.

Так вот высшие слои советского общества – совмендежеры, директора, секретари обкомов, райкомов и исполкомов с завистью смотрели на ничем неограниченные доходы американских сявок, вроде каких-то спортсменов и певцмчек, не говоря о Рокфеллерах, Морганах и прочих Ротшильдах.

И этот слой застил глаза всем. Капитализм отождествлялся с глянцем.

Точно также, советская интеллигенци, рассуждая о прелестях царской России прикидывала (и прикидыыает) на себя генеральские и княжеские мудиры до салон Анны Павловны Шерер, а не дырявые армяки волжских бурлаков или одесских биндюжников, которые большинству их этих "интеллигентов" куда как более впору.
,
Есть грубая пословица: "в чужих руках член всегда толще": демонстрируя «ужасы социализма», даже сегодня "демократы" приводят в пример Северную Корею и Кубу.

При этом товарищи по странному недомыслию илои неграмотности сравнивают назодящиеся десятилетия в блокаде страны с дестком-другим относительно успешных капиталистических стран - метрополий, при том, что ЖИТЕЛЯМ ОСТАЛЬНОЙ СОТНИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН - начиная с Африки и значительной части Латинской Америки, что уровень Северной Кореи, что уровень Кубы – просто недосягамая роскошь.


Поэтому я презираю быдляков, тоннами льющими грязь на СССР – они – идиоты.

Но это не означает, что в СССР ничего не полежало реформированию.

Конечно, реформы были нужны. Но надо было ясно понимать цели этих реформ. А цели модно понимать только если ясно понимать главную задачу, главный вызов.

До революции главной проблемой России был вне сомнений крестьянский вопрос. О нем разговор отдельный. Но страна с 84% сельского населения иначе как колония в XX веке существовать не могла.

Столыпин этот вопрос решить не смог. Не успел.

Его решил Сталин. Но рещать его пришлось в условиях необходимости решения другой жизненной проблемы: неизбежного продолжения мировой войны. А первая и вторая мировые войны - это была ОДНА война. Война за колонии. Без решения проблемы обороны в заданные истории кратчайшщие сроки, Россия перестала бы существовать. Не был бы реализован германский план Ост, был бы реализован броитанский план ровно того же смысла.

Сталин - сумел. Только гламурная сволочь не понимает, что Сталин спас страну и, в частности, их поганые задницы.

Но Сталин спас страну тем, что построил единственно необходимую и единственно возможную в тех условиях экономику: экономику военную. На другое не было ни времени, ни ресурсов. И то, что он успел - само по себе чудо.

Поэтому, послевоенный вызов состоял в том, чтобы ДЕМОБИЛИЗОВАТЬ ИНДУСТРИАЛИЗОВАННУЮ, но военно-индустриализованную Ссталиным страну. Из-за угрозы ядерной войны, такая вощмодность появилась только полсе создания ракетно-ядерного щита. то - Середина 50-х. Хотя объективно баланс сил был зафиксирован Карибским кризисом.

Сталин начал процесс. Точнее, поготовку к нему. На это были направлены решения начала 50- о массовом индустриальном строительстве жилья (а вы думали - Хрущев?? - Буа-га-га), о развитиии пищевой промышленности, о целинных зеилях, об освоении космоса.

Главный, важнейший, труд - не понятый, не оцененный и незаслуженно задвинутый и извращенный - это политэкония социализма. Сталин, утверждая товарный "характер социалистического производства" тем самым не просто реабилитирует рынок, он ставит его во главу угла... но для чего: - Для производства потребительских товаров и услуг, совершенно ясно понмания ограничения рынка, когда нужно концетрировать усилия на прорывных направлеиях. Но об этом - разговор особый.

Важнее то, что, что демобилизация экономики фвактически не была произведена, а в к власти в СССР пришла исподволь банда предателей страны во главе с Андроповым, сдалавшая, по известным причинам, ставку на уничтожение России. Сработал "закон Березовского": дешевле купить директора, чем предприятие.

Сегодня страна де-факто уничтожена.

Самое страшное - уничтожена НАЦИЯ. Советская нация. Лишенное единого национального сознания общество сегодня продолжает разгрызаться националистами всех мастей - от русских до татарских, якутских, кавказских, финно-угорские и еще бог знает каких.

Поэтому, сегодня как никогда важно осознать ключевые задачи, стаоящие перед страной. Они беспрецелентны, так как неясны в отличие от дореволюционного времени и сталинского времени НЕ ЯСНЫ ДАЖЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КОНТУРЫ СТРАНЫ, О КОТОРОЙ ИДЕТ РЕЧЬ, ибо они абсолютно жестко связаны с проблемой единой нации.

Вот о чем надо говорить и думать?

Я могу сказать совершенно ясно свою точку зрения: Россия, как "русское государство" даже теоретически не может состояться ни в сегодняшних, ни даже в несколько более широких границах.

Это значит есть только два пути: либо дальнейший коллапс территории и сжатие России до "национального русского государства" тип Польши, государство, погруженного во враждабное окруждение, либо строительство ФАКТИЧЕСКИ НОВОЙ НАЦИИ - путем преодоления этнической русскости. А это в свою очередль возможно либо если татары, чеченцы, буряты не только начнут считать и называть себя РУССКИМИ вне зависимости от религиозной, этнической и расовой принадлежности, либо будет создана - по образуцу советской, новая надэтнорелигиозная идентичность, в рамках которой "русскость", "чеченскость" или там "бурятскость" - станут факультативными.

Иного не дано.

Комментарии

( 150 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
stalin_ist
28 дек, 2009 15:11 (UTC)
Сталин, утверждая товарный "характер социалистического производства" тем самым не просто реабилитирует рынок, он ставит его во главу угла... но для чего: - Для производства потребительских товаров и услуг, совершенно ясно понимания ограничения рынка, когда нужно концентрировать усилия на прорывных направлениях.
-------------
"о рынке"

80% - продуктов на обеденном столе горожанина были не из колхоза, а с приусадебного и арендованного участка сельских жителей! ПРИ СТАЛИНЕ!

Это еще и ответ на вопрос: откуда в СССР были "колхозники" способные покупать "мелочь"? ...танки, самолеты....

Когда же Хрущев отнял, в буквальном смысле, эти арендованные земли и пр.... Дальше писать не могу... матом хочется!

В общем началась "оттепель", будь она и ее авторы - прокляты!
sl_lopatnikov
28 дек, 2009 15:15 (UTC)
Да. Почему-то этот отъем приписывают Сталину.
(без темы) - stalin_ist - 28 дек, 2009 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalin_ist - 28 дек, 2009 15:30 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - stalin_ist - 28 дек, 2009 15:39 (UTC) - Развернуть
smart_prot
28 дек, 2009 15:12 (UTC)
Большое спасибо за статью. Все расставлено по своим местам - математически точно и верно.Как в 41м - Отступать некуда - позади Москва. Пусть и этой паскудной олигархической властью временщиков.
И вот сегодня в 28.12.2009, Москва 13:41:33 Президент России Дмитрий Медведев заявил о возможной смене политической системы.. Это что - очередной фарс..шутка самовлюбленного идиота? Или наконец дошло,понял, что дальше - пропасть.?!
sl_lopatnikov
28 дек, 2009 15:14 (UTC)
Я обратил внимание. Вопрос, что он имеет в виду? - Я не могу исключить, что вы ещше рожу какого-нибудь ВоняДиктова в министрах увидите.
(без темы) - zet09 - 28 дек, 2009 15:50 (UTC) - Развернуть
kroopkin
28 дек, 2009 15:16 (UTC)
//они абсолютно жестко связаны с проблемой единой нации//

Браво, коллега! Welcome on board!
sl_lopatnikov
28 дек, 2009 15:41 (UTC)
Да я это сто лет объясняю.
golovastik_lj
28 дек, 2009 15:19 (UTC)
Как всегда - великолепно сформулировано.
vegetable_rage
28 дек, 2009 15:29 (UTC)
Замечательно,профессор!
Точно,емко.Браво!
werwolf_tamboff
28 дек, 2009 15:31 (UTC)
Первое, за что глаз скептически зацепился - "в году 1975-ом 100% советских людей даже в провинции жило точно не хуже, чем 80-85% американцев СЕГОДНЯ." Не перехлест ли? Потом подумал - а ведь и правда это было так.
Но все это ладно... Завершение поста - сильное. Посильнее Фауста Гете.
"...либо дальнейший коллапс территории и сжатие России до "национального русского государства" тип Польши, государство, погруденного во враждабеое окруждение, либо строительство ФАКТИЧЕСКИ НОВОЙ НАЦИИ - путем преодолоения этнической русскости. А это в свою очередль возможно либо если татары, чеченцы, буряты не только начнут считать и называть себя РУССКИМИ"
Таки да, Сергей Леонидович, иначе никак. Все верно.
Но. Сверхсложная задача. Практически невыполнимая. Значит, будет Польша №2. В лучшем случае.
А я-то все гадаю, чего это вы постоянно о территориях спрашиваете. А у вас вон какой прицел... Правильный прицел.
roman_n
29 дек, 2009 02:22 (UTC)
Что значит "невыполнимая"? Вопрос создания нации решает ясно поставленная СВЕРХЗАДАЧА. А уж ее перед нами поставят. Еще нахлебаемся.
deda_karlsona
28 дек, 2009 15:33 (UTC)
Хорошо решение, несколько миллионов крестьян отправились
на тот свет, сельское хозяйство не скоро оправилось от
такого решения (поголовье кр.рог.скота ум. почти в 2 раза
с 28 по 33, свиней более чем в 2 раза за это же время,
овец почти в три раза с 28 по 34, лошадей более чем в 2 раза
с 28 по 35), только с 35-37 года началось его восстановление.
Теперь по первой пятилетке в плане индустриализации (ведь
ради этого собственно таким катком прошлись по крестьянам).
В НАТУРАЛЬНЫХ показателях по добыче угля, нефти, выработке
электроэнергии, выпуску тракторов, автомобилей, минудобрений,
выплавке чугуна (вообще анекдот, вместо 17 млн тонн выплавлено
6, меньше чем даже по первоначальному пятилетнему плану 10 млн),
стали план не был выполнен. Естественно в наихудшем положении
оказались отрасли, связанные с сельским хозяйством, выпуск
хб тканей - 59%, шерстяных тканей - 34%, сахар-песок - 32%.
Переход от СБАЛАНСИРОВАННОГО, ПРОДУМАННОГО плана к
"Великому перелому" к "давай-давай!" очень дорого стоил нашей
стране, ведь и вторая пятилетка (к плану которой отнеслись
уже более продуманно) оказалась по многим показателям проваленной.

По "Урок дает история" Идательство политической литературы М89
sl_lopatnikov
28 дек, 2009 15:37 (UTC)
А как вы оцениванте - плохо решение или хорошо?
Что бло лучше? - КАКОЕ?
Только конкретно, плиз.

Кстати о НЕСКОЛЬКИХ МИЛЛИОНАХ НА ТОМ СВЕТЕЮ голод в росии БЫЛ всегда. Читайте Брокгауза и Ефрона. Ничего специфичиеского в голоде 30-х годов в СССР не было. В 1931 году точно такой дже годов был НА ЗАПАДНОЙ УКРИНЕ - в ПОЛЬШЕ.
(без темы) - deda_karlsona - 28 дек, 2009 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 28 дек, 2009 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 28 дек, 2009 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 28 дек, 2009 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 28 дек, 2009 20:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 дек, 2009 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 29 дек, 2009 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 дек, 2009 12:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 дек, 2009 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 дек, 2009 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 29 дек, 2009 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 дек, 2009 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 29 дек, 2009 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 дек, 2009 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 29 дек, 2009 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 дек, 2009 13:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nodoubts - 28 дек, 2009 17:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 28 дек, 2009 20:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nodoubts - 28 дек, 2009 21:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sk_4 - 28 дек, 2009 21:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 28 дек, 2009 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 28 дек, 2009 22:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 28 дек, 2009 23:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 29 дек, 2009 08:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 дек, 2009 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 29 дек, 2009 11:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 дек, 2009 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 дек, 2009 11:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 29 дек, 2009 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 дек, 2009 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nodoubts - 28 дек, 2009 22:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 28 дек, 2009 21:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nodoubts - 28 дек, 2009 22:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 29 дек, 2009 08:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 дек, 2009 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 29 дек, 2009 11:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 29 дек, 2009 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 дек, 2009 11:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 29 дек, 2009 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 дек, 2009 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 28 дек, 2009 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 28 дек, 2009 16:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 28 дек, 2009 16:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 28 дек, 2009 16:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 28 дек, 2009 17:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 28 дек, 2009 21:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 28 дек, 2009 23:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 28 дек, 2009 21:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 28 дек, 2009 21:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - deda_karlsona - 28 дек, 2009 22:09 (UTC) - Развернуть
rimmir
28 дек, 2009 15:42 (UTC)
Россия хочет вернуть Сталина! Поразительные результаты соцопроса Количество жителей России, желающих видеть во главе государства политика, подобного Иосифу Сталину, составило почти 30%. Более половины опрошенных высоко оценили лидерские качества Иосифа Сталина. Об свидетельствуют данные исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), которые были обнародованы в пятницу, 18 декабря.
См.далее ссылку - http://vlasti.net/news/70116?print=1
Российская слабость к Сталину ("Los Angeles Times", США) Трудно понять растущий культ личности советского деспота, убившего миллионы людей. См.далее ссылку - http://www.inosmi.ru/social/2009122...0751-print.html
Россия призадумалась: а так ли уж плох был Сталин? ("Los Angeles Times", США) Привязанность страны к советскому прошлому становится все сильнее. Некоторые россияне приходят в ужас от того, что сейчас восхваляют их соотечественники. См.далее ссылку - http://www.inosmi.ru/social/2009110...5703-print.html

Сталин жил. Сталин жив? ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США) Избранники народа продолжают свое служение государству, которое для них остается сталинским.См.далее ссылку - http://www.inosmi.ru/social/2009122...6718-print.html
СБУ обвинила в Голодоморе Сталина Материалы и обвинительный приговор начинаются со Сталина. И фамилия фигурирует, и его личные подписи, и личные тайные указания, и все то, как организовывалась и подготовка к совершению геноцида на территории Украины. См.далее ссылку - http://vlasti.net/news/70915?print=1
Сталин как символ украинской империи Украинские националисты должны поставить памятник Сталину. Не потому, что оформившийся при нем СССР породил национальные республики, по границам которых лопнул. И даже не потому, что Сталин присоединил к Украине Галицию… См.далее ссылку - http://vlasti.net/news/71211

Внук Сталина опять не смог доказать в суде, что его дед не преступник Басманный суд Москвы отклонил второй иск внука Сталина Евгения Джугашвили к «Новой газете» о защите чести и достоинства. Иск был подан в связи с публикацией «Новой газеты», в которой Сталин был назван преступником. См.далее ссылку - http://vlasti.net/news/71155

Путин вернет Волгограду имя Сталина? Переименование Волгограда в Сталинград возможно лишь при одном условии – если будет соответствующее решение Медведева или Путина. Но интрига украинских президентских выборов может подтолкнуть Кремль к нестандартным действиям… См.далее ссылку - http://vlasti.net/news/69959?print=1

stalin_ist
28 дек, 2009 15:59 (UTC)
результаты соцопроса Количество жителей России, желающих видеть во главе государства политика, подобного Иосифу Сталину, составило почти 30%.
----
Врут, как все проститутки на панели!
Сегодня это цифра как минимум в 2 раза выше!
(без темы) - red_starshina - 29 дек, 2009 09:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalin_ist - 29 дек, 2009 10:27 (UTC) - Развернуть
ruffe
28 дек, 2009 15:56 (UTC)
Как всегда +1000
emdrone
28 дек, 2009 16:29 (UTC)
2 points
(1) военная экономика
Ваше представление мне кажется верным. Тут интересно заметить, что "элита" США встала перед тем же вопросом после выигрыша во Второй Мировой - в смысле захвата в экономическую зависимость стран Европы, куда они, дождавшись ослабления нацистской Германии в схватке с СССР, прошагали после подлого ожидания отхватив себе её половину.

Как пишут честные исследователи, в США демонтаж военной экономики ТАКЖЕ не был проведен, и ВПК стал основой нового режима. Проблему жизни в такой экономики решали набором методов - введением налогов на всех - до того де-факто налоги платили только группы зарабатывавшие много больше среднего -- а также введением в экономику еще чуть ли не 100% от числа работавших до того, женщин. Тут помог одобренный и запущенный сверху "феминизм".

В США сегодня огромный, ни с кем более не сравнимый государственный - точнее, военно-промышленный - сектор. Интересно, что подавляющее большинство новых разработок оплачиваются через него, абсолютно НЕрыночными средствами, рынок сам по себе, за исключением мега-корпораций, не может позволить разработок нового. Рынок есть только улучшение схем отбора. О "рыночных" инновациях вопит лишь пропаганда.

Итак, в США псле WWII стоял тот же вопрос; в результате ВПК не был распущен, но новое государство было организовано вокруг не-рыночной "военной экономики мирного времени"

(2) национальность
Тут вы и подобные вам всегда впадают в одну и ту же ошибку, она в вашей крови и впитана с молоком матери.

Вполне себе возможно существование государства БЕЗ УБИЙСТВА русских как нации.
Если государство не есть кучка (а) инородных и (б) паразитов, но существует как организующее начало для поддержания страны в живом и сильном виде, то поддержка русских как основной нации без "строительства новой наднациональной общности" в том смысле, в котором было заказано первой волне революционеров, можно обойтись.

Потому что если государство выражает интересы основной массы населения МОНО, МОНО, М!О!Н!О!-национальной страны, вроде РФ (В СССР русских было процентов 60, в России - больше 80), то всем остальным гарантированы равные с русскими права.

Если же подавлять русских, паразитируя на них как основной массе населения, то тут и возникают естественно и логически методы вроде "особых прав меньшинств", "разнарядок" в школы и университеты, 282й русской статьи и т.д.

Ибо если дать честно равные права всем, не подавляя никого, то мерзкое вонявое меньшинство, усевшееся у власти и пытающееся насадить своих слуг вниз по иерархиям управления, ОКАЖЕТСЯ ВЫМЕТЕНО просто массой, тем фактом, что повсюду 80% работников, преподавателей, управленцев и т.д. БУДУТ РУССКИМИ.

Поэтому вы все всегда, как бы ни хотели успеха СССР/России, всегда сбиваетесь на визг об уничтожении русских как нации. Вы никогда "не замечаете" довода о равных возможностях всем.

За этим скрывается ясное представление, что дл;я явно отделяющегоп себя от массы населения меньшинства во власти такая политика, реального равенства всех при неотрицании их национальностей, САМОУБИЙСТВЕННА.

sl_lopatnikov
28 дек, 2009 16:43 (UTC)
Re: 2 points
....впитана с молоком матери.

Именно. как же иначе? - Два маменьких внучатых дяди - сенаторы России, а мой прямой пра-пра-пра-прадед навял памятник Минину и Пожарскому. А пра-пра-пра... чуть подальше, был первым герольдмейстером "этой страны"... Так что понимание России и ее проблем - у меня, возможно, с молоком матери.

Чито касаетя МОНО-МОНО и нацональной страны, вы не понимаете смысла чисел, извините. Потому что числа, кроме значения, имеют еще и смысл. Если у вас 40% "инородческого" населения равмомерно распредлелено среди 60% главной нации, то проблемы почти нет.

Если у вас 1% этническая группа компактно проживает на опрелеленной территории, вы имеете проблему.

Не говоря о том, где вы вычитали ПРО УБИЙСТВО русской нации мне совершенно непонятно. В США - вы АМЕРИКАНЕЦ. А потом уже поляк, еврей, шотландец, ирландец и т.д. Тот же было и в СССР. вы сперва советский - а потом можете хоть в армяке ходить. В моем детстве полстраны холило в узбекских тюбетейках. Кому мешало?
Re: 2 points - prostathek - 29 дек, 2009 01:55 (UTC) - Развернуть
Re: 2 points - red_starshina - 29 дек, 2009 10:06 (UTC) - Развернуть
emdrone
28 дек, 2009 16:47 (UTC)
P.S. Look at what's been done in US and Western Europe
P.S. Именно в силу той же непреодолимой логики в США главным врагом правящей "'литы" являются "белые христиане"-американцы, и на подавление их доминирующего положения была направлена политика всего 20 века.
Её послевоенные положения мы знаем наизусть:

(а) использование негров как тарана против белых под предлогом восстановления справедливости. При этом среди самих негров подавляются их лидеры не сотрудничающие с организаторами тарана, и поднимаются в мифологии те, кто был инструментом (Кинг, речи которому писали еврейские "советники")

(б) ведется планомерное уничтожение христианства как идеологии, враждебной идеологии паразитизма, сути мировоззрения элит

(в) вводятся комплексные меры по разрушению исторической культуры большинства:
сверху спустились "sex-drugs-rock'n'roll", феминизм, гомосексуализм, радикальная реформа школьного образования направленная на дрессировку поведения низших классов, а не образование и т.д и т.д.
Сегодня жесточайше поддерживается репрессиями, увольнениями, судами "политическая корректность", как бы охватывающая до того отдельные ветви "реформ"

(г) специально - еврейское лобби истошно воевало за это с 24 до 64 года - открывается страна для введения чужой, никогда не ассимилирующейся массы иммигрантов: цель меньшинства у власти, существующего вокруг группы монополизировавщшей создание денег из воздуха, "центральных банкиров" в "выведении новой породы человека", который вроде дворняжек, не имеет национальности.
Этот же процесс проведен во всех "западных" странах Европы


Вот тот ряд мер, которые НЕИЗБЕЖНО вытекают из положения правящего меньшинства и его инстинкта самосохранения и за что вы ратуете, профессор, когда желаете "вывести новую наднациональную общность".

ultimaguardian
28 дек, 2009 16:59 (UTC)
Профессор Чубайс рапортует о том что:

http://a-chubais.livejournal.com/1906.html

Итоги работы за 2009 год

a_chubais
December 28th, 11:19
Current Location:Москва
На многочисленные вопросы о деятельности РОСНАНО, о том, как мы "пилим бюджет", о наличии либо отсутствии в России нанотехнологий и конкретных проектов, об акционировании и т.п. - хочу ответить видеозаписью пресс-конференции об итогах работы РОСНАНО в 2009 году, которая состоялась 23 декабря в РИА "Новости" .

Посмотреть на сайте РИА "Новости"
Перечень проектов, утвержденных РОСНАНО в 2009 году
Посмотреть презентацию
Tags: РОСНАНО, инновационная экономика

Ждем вашего анализа...
e2k_4d_x_ussr
28 дек, 2009 17:15 (UTC)
посмотрите http://e2k-4d-x-ussr.livejournal.com/216474.html
это как идея, на основе которой возможно то самое становление надэтнорелигиозной идентичности.
sl_lopatnikov
28 дек, 2009 21:48 (UTC)
Эта илея мирового гослдурства и мировой революции обсудается уже лет 300. В 20 веке ее двигает Рокферллер. Это вопрос для меня.
(без темы) - e2k_4d_x_ussr - 28 дек, 2009 22:02 (UTC) - Развернуть
efreitor77
28 дек, 2009 17:18 (UTC)
О "социальной лестнице"
> Это будет примерно 15 ступеней табея о рангах. Чтобы люди были
> заинтересованы в переходе на более высоку ступень, добавка к
> зарплате должна составлять – я думаю все со мной согласятся, не
> менее 15-20%. Иначе овчинка не стоит выделки. Тогда разница между
> минимальной и максимальной зарплатами должна составлять примерно
> 8-15 раз.

Я давно думаю вот какую мысль. Мне кажется это вот дело, т.е. социальная лестница при социализме не очень продумана. Собственно ИВС не до этого было, а последующие лидеры не могли не то, что сформулировать, осознать проблему не могли. Проблема, на мой взляд в следующем: есть (и не представляется как может быть по другому) определенная иерархия работ и социального положения. От неприятных и малооплачиваемых, до интересных и хорошооплачиваемых. Люди стремятся двигаться по этой лестнице вверх. Но, ведь нужно выполнять все работы! Если это дело (движение вверх) не замораживать специально, как в средневековье, то получаем дефицит работников "неинтересных" работ и избыток людей на "интересных" работах. Есть разные варианты решения проблемы, от экзаменов на должность, как в древнем Китае, до постоянного притока иммигрантов, как в сегодняшнем капитализме. Однако при социализме эта проблема проработана совершенно недостаточно. ИМХО.
Кстати это тоже аукнулось.
sl_lopatnikov
28 дек, 2009 17:19 (UTC)
Re: О "социальной лестнице"
Этим занимамались целые институты при СССР
master_ching
28 дек, 2009 17:24 (UTC)
Сейчас слово РУССКИй заездили донельзя.
Из вполне самостоятельного термина сделали прилагательное, которое к чему только не лепят...
А что для вас означает - быть РУССКИМ..?
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 150 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow