Совершенно не имел намерения ввязываться в дискуссию по этому поводу и только  чисто человеческое сочувствие к г-ну Алексаняну, кем бы он ни был, плюс шок от неизбывной подлости российских "правозащитников", готовых делать свой политический и не очень, гешефт на реальных человеческих трагедиях, заставляют меня сделать этот "разбор полетов". Хочу специально подчеркнуть: лечить человека, разумеется надо. Тут вопросов нет.
Вопросы к другим и по другому поводу.

Итак: "Российские правозащитники выступили с инициативой общественной акции в защиту смертельно больного заключенного, бывшего вице-президента "Юкоса" Василия Алексаняна, которому не оказывается необходимая специализированная медицинская помощь, несмотря на три Указания Европейского Суда по правам человека."

Вот текст предложенный к подписанию:

Председателю Правительства РФ
Зубкову В. А.
103274, Москва, Краснопресненская наб., д. 2, стр. 2,
от ............................................,
проживающего по адресу:
....................................
E-mail: ..............

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Виктор Алексеевич, я обращаюсь к Вам в связи с тяжелым состоянием здоровья гражданина Российской Федерации Алексаняна Василия Георгиевича, который в настоящий момент находится в заключении.
Алексанян Василий Георгиевич, исполнительный вице-президент ОАО НК «ЮКОС», был арестован 6 апреля 2006 г. С момента ареста до 26 октября 2007 г. содержался под стражей в ФГУ ИЗ-99/1 ФСИН России. С 26 октября 2007 г. по настоящее время содержится в «Матросской тишине» (изолятор ФГУ ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве).
Алексаняну неоднократно продлевался срок содержания, последний раз решением Мосгорсуда от 15.11.2007 г. он был продлен до 02.03.2008 г. Согласно ст. 109 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ срок содержания может продляться не более, чем до 18 месяцев. Гражданин Алексанян находится под стражей уже 21 месяц.
В сентябре 2006 г. в МГЦ СПИД Алексаняну был поставлен диагноз ВИЧ в стадии 3А. По заключению судебно-медицинской экспертизы он мог содержаться под стражей при условии проведения ему высокоактивной антиретровирусной терапии (ВААРТ), которая на протяжении всего срока содержания под стражей (более года) Алексаняну не проводилась. Это привело к резкому ухудшению состояния здоровья, перехода болезни в стадию 3Б, возникновению новых заболеваний – гемангиомы (опухоль) печени, кардиопатии, генерализованной лимфоаценопатии (заболевание лимфатических узлов). Кроме того, в период нахождения в инфекционном отделении Матросской тишины он был заражен туберкулезом (на настоящий момент диагноз не снят).
В связи с отсутствием квалифицированной медицинской помощи в условиях следственного изолятора Алексанян обратился в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) за принятием обеспечительных мер для рассмотрения его жалобы на законность привлечения к уголовной ответственности.
27 ноября 2007 г. Европейским судом по правам человека было дано Указание Российской Федерации о немедленной госпитализации Алексаняна в стационар, специализирующийся в лечении СПИДа и сопутствующих заболеваний.
В связи с неисполнением властями Российской Федерации Указания ЕСПЧ 6 декабря 2007 г. было дано повторное Указание с установлением срока госпитализации, не позднее 10 декабря 2007 г. Но и это не было выполнено. Тогда 21 декабря 2007 г. ЕСПЧ в третий раз потребовал от Российской Федерации незамедлительно поместить Алексаняна в стационар, указав при этом, что, в случае, если заявитель погибнет в заключении по причине неоказания ему необходимой медицинской помощи, либо по тем же причинам состояние его здоровья ухудшится, Суд может установить факт нарушения статей 2 (право на жизнь) и 3 (запрещение пыток) Конвенции «О защите прав и основных свобод человека». Кроме того, Председатель Палаты ЕСПЧ выдвинул дополнительное требование о создании к 27 декабря 2007 г. независимой медицинской комиссии, что тоже было проигнорировано властями РФ.
Согласно ст.1 Конвенции, ратифицировав ЕКПЧ Российская Федерация взяла на себя обязательство обеспечивать каждому, находящемуся под ее юрисдикцией, права и свободы, определенные Конвенцией, в том числе фундаментальные права на жизнь, на свободу от пыток, жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения. Пренебрегая этими обязательствами должностные лица Российская Федерации не только выказывают неуважением к взятым на себя международным обязательствам, но и демонстрируют пренебрежение принципами правового государства, приоритета прав и свобод человека, уважения достоинства личности.
Тем не менее Указания ЕСПЧ в отношении Алексаняна до сих пор не исполнены.

 Юридическая сторона дела

1. Адресаты:

Ни Председатель правительства, ни Генеральный прокурор не имееют отношения к делу и ходатайству В ПРИНЦИПЕ. Ибо решение о продлении/ не-продлении содержания под стражей принимает ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СУД.

Обращаться  с письмом вышеказанного содержания к Председателю правительства, Генпрокурору, Президенты ИСХОДНО БЕССМЫСЛЕННО. С тем же успехом можно обращаться к Главе Центробанка или Председателю Спортивных обществ КНР.

Если "правозащитники" этого не знают, то они - идиоты. Если знают - подонки, так как это значит, что письмо не преследует цель помочь г-ну Алексаняну, а имеет политические цели ничего общего с правосудием и гуманностью не имеющие, одна из которых - вовлечь в акцию юридически глубоко безграмотных людей.

Реальная цель выбора именно этих "алресатов" состоит в том, чтобы сдделать вид, будто в России нет разделения властей, если вдруг..., но посклько "вдруг" политься не может с вероятностью 99.999%, то ПОЛУЧИТЬ ЗАВЕДОМО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ, который позволить орать о "бессердечии властей".

2. Далее, читаем внимательно п.3 и 4. Ст 109 УПК

3. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

4. Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части восьмой настоящей статьи.

В чем состоит исключение? - Читаем п1. Ч.8 ст 109.

1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи;

Читаем "исключение из исключения" п 6. Ст.106:

6. Если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению.

Сухой остаток:

Если материалы обвинения предъявлены обвиняемому НЕ ПОЗДНЕЕ 30 дней до 18 месяцев (предельного срока) - то он может содержаться под стражей ДО ОКОНЧАНИЯ ознакомления с материалами им и его адвокатами и передачи дела в суд. То есть, сколько он будет сидеть - зависит от обвиняемого. Быстрее прочитает, быстрее дело уйдет в суд. Совершенно ясно, что это сделано, чтобы обвиняемые не тянули резину. 

Таким образом, приведенный юридический  разбор "претенщии" показывает что, поскольку материала дела были вручены г-ну А. СВОЕВРЕМЕННО, то г-н. Алексанян содержится в тюрьме ЗАКОННО. Это что касается ЗАКОНА.

Так что, в заявлении "правозащитников" допущена, мягко скажем, юридическая неточность, слишком похожая на намеренное введение общественности в заблуждение О СУЩЕСТВЕ ДЕЛА и создания впечатления О НЕЗАКОННОСТИ ДЕЙСТВИЙ ВЛАСТИ.

Следовательно, можно повторить:

Если "правозащитники" этотго не знают, то они - идиоты.  Если знают - то подонки, так как это значит, что письмо не преследует цель помочь г-ну Алексаняну, а имеет политические цели ничего общего с правосудием и гуманностью  не имеющие, одна из которых - вовлечь в акцию юридически глубоко безграмотных людей.

Истиная цель это мелкой лжи прозрачна и состоит в том, чтобы создать ощущение у "лохов", которые поленятся разобраться с ситуацией по существу,  что власть действует, якобы, незаконно и включить как можно больше  "полезных идиотов" в процесс обгаживания России и власти.

3. Решения суда по правам человека.

Не касаясь существа дела, ЮРИДИЧЕСКИ, никто никаких УКАЗАНИЙ Российской Федерации, как суверенному государству, давать не может.

Для Российской Федерации обязательными для исполнения являются ПОСТАНОВЛЕНИЯ Европейского суда по правам человека.  Судя по исключительному использовангию ВО ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ публикациях по делу А. термина "Указание", а не "Постановление", можно почти наверняка заключить, что НИКАИХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ Европейский суд по правам человека в  отношении Российской Федерации по поводу А. НЕ ПРИНИМАЛ. Как выглядит такое постановление, желающие могут посмотреть тут.

Мораль. Если "правозащитники" не знают юридической терминологии, то они - идиоты и какое "право" они могут защищать, совершенно непонятно. А если знают - то они подонки, так как это значит, что письмо не преследует цель помочь г-ну Алексаняну, а преследует политические цели ничего общего с правосудием и гуманностью  не имеющие, одна из которых - вовлечь в акцию юридически глубоко безграмотных людей...

Цель этой ерунды все та же: создать у  юридически неграмогтных и ленивых "лохов" опять-таки впечтление того, что власть наршает какие-то законы.

4. Кому должно быть адресовано и как должно выглядеть письмо в защиту Алексаняна, написанное НЕ В ПОЛИТИЧЕСКИХ, А ГУМАННЫХ ЦЕЛЯХ:

4.1 Письмо должно быть адресовано Председателю Верховного суда РФ.

4.2. Примерное содержание письма, написанного из ГУМАНИТАРНЫХ СООБРАЖЕНИЙ:

Глубокоуважаемый ....

ПОНИМАЯ, что согласно ст. 109 УПК, судебная власть ИМЕЕТ ПРАВО содержать г-на А. в СИЗО вплоть до его и его адвокатов ознакомления с предъявляемыми ему обвинениями,

ОСОЗНАВАЯ, что освобождение из под стражи г-на А. может осложнить и задержать работу судебных органов

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, учитывая особые обстоятельства, выражающиеся в тяжелом состоянии здоровья г-на А., мы обращаемся к Вам с просьбой проявить в  отношении г.А гуманизми разрешить его перевод в...  и т.д.

Я сам не могу написать такое письмо, так как с делом не знаком и не собираюсь знакомиться. Но тут нужна очень точная работа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО адвокатов г-на А., а не ПРОВОКАТОРОВ, чтобы очень точно юридически сформулировать особые обстоятельства и СОДЕРЖАНИЕ ПРОСЬБЫ.

Такое бы письмо, юридически грамотное и текстуально корректное, а не хамское, я бы лично подписал.

И в заключение.  Мелкая подлость "правозащитников" и использование ими реальной трагедии реальных людей - причем не первый раз, - "Беслан" и Норд-Ост" мы все помним -   ради мелкого политического гешефта, у меня лично ничего кроме ОМЕРЗЕНИЯ не вызывает.
 Выражаю также глубое соболезнование тех, кто клюнул на эту провокацию "гуманистов" и "правозащитников". И эти люди еще пытаются разговаривать о морали... Ужас.

И последний вопрос, который мог бы быть и первым:

С какого перепоя ПРОКУРОР, который ведет дело вдруг выдал на-гора, в СМИ, ЛИЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О БОЛЕЗНИ? - С точки зрения здравого смысла, прокурор - последний человек заинтересованный в такой утечке.  А считать идиотом человека, которому поручено дело на 12 миллиардов то ли баксиков, то и рубликов - не суть важно, - я лично никак не могу. Но именно это "откровение" открыло возможность для всего этого шума. Ибо, сделай это адвокаты - они в пять минут сидели бы в соседней камере с А.

Тогда, внимание вопрос: ЗАЧЕМ прокурор выдал личную информацию?
Или - ЗА СКОЛЬКО? И кто в этом был заинтересован?