Вы читаете журнал [info]sl_lopatnikov

Previous Entry | Next Entry

Социально-близкие...

  • 2 Фев, 2012 at 3:15 PM
S_Lopatnikov
.





Уже давно известно, что достаточно любому уголовнику объявить себя либералом и демократом или даже просто оппозиционером мутных идеологических кровей, он тут же становится неприкасаемым, если еще не сидит или "жертвой" сталинских путинских репрессий, ежели уже...

И плевать, что за одну только "скважинную жидкость" либерал и демократ Ходорковский получил бы в демократических США лет этак 700 с правом обращаться за помилованием после отсидки половины срока, плевать, что Осипова или Витухновская занимались химическим терроризм - торговлей наркотиками. ОНИ ЖЕ ДЕМОКРАТЫ! ОНИ ОППОЗИЦИОНЕРЫ! - Им можно! "В борьбе обретешь ты право свое!"

...Новому президенту России будет предоставлен список из 30 человек, заслуживающих помилования. В частности, в него включены Михаил Ходорковский и Платон Лебедевосужденные по делу "ЮКОСа", а также активистка "Другой России"Таисия Осипова, сообщает РАПСИ со ссылкой на директора Института прав человека Валентина Гефтера.
 
Могу себе представить, какими изумительными человеческими качествами отличаются остальные протеже "Президентского совета по правам человека". 

Правда, защита ЭТИХ людей происходит только на территории России, почему-то. Правозащитники не озаботились, почему-то судьбой соратницы демократа Сахарова, арестованной в США по той же статье, что и Таисия Осипова. Почему? - Да потому что травить американский народ - это, разумеется, противоречит правам человек. А травить тоталитарных граждан РФ - это в самый раз. Свободу Осиповой!

Правда, ЭТИ людю, не озаботились судьбой американских махинаторов Уайта и Паунда, обманувших граждан США на пустяковый миллиард долларов и посаженных не далее как в 2000 году на 700 и 800 лет соответственно (кстати, вся информация об этом некогда нашумевшем деле сегодня в интернете благополучно надежно похоронена и забыта). А как же! - Обкрадывать американских граждан может только мошенник, а вот российские демократы просто занимаются бизнесом.  Российские тотаталитарные нищеброды завидуют "успешному предпринимателю", который сперва будучи в ранге зам.министра на одну свою зарплату и приватизационный чек удачно купил треть советской нефтяной отрасли, а затем пытавшемуся по цене одного Нью-Йоркского небоскреба сбагрить ее самому Ротшильду вместе с 50 с гаком процентов поставок ГСМ российским армии и флоту... Как можно осуждать такого демократа и либерала? Свободу Ходорковскому!

Хочу особо отметить : ЭТО НЕ ЛЮДИ С БОЛОТНОЙ. Это - ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СОВЕТ. То есть люди, отобранные ПРЕЗИДЕНТОМ. Сперва Ельцыным. Потом Путиным. Потом Медведевым.

Правда, и Европка вот публично объявляет, что демократы могут смело подать мусор, вместо собранных по закону подписей. Им зачтется:

Глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон призвала пересмотреть решение Центризбиркома России об отказе регистрации в качестве кандидата в президенты РФ одного из основателей партии "Яблоко" Григория Явлинского.ЦИК в конце января отбраковал более 25% подписей в поддержку Явлинского при допустимых 5%, лишив его возможности участвовать в президентской гонке. 


Демократам законы не писаны. Это советских тоталитаристов надо опускать, даже если формально все по закону. Ибо есть, есть общечеловеческие ценности, которые выше закона.

Особый интерес в этой связи представляет список путинского Совета.

И расскажите мне, взглянув на этот список, что "эпическая борьба демократов с Путиным"  - не дешевый спектакль для глупых хомячков всех сортов. 

Да прочитайте вы экономическую статью Путина и найдите в ней хоть одно положение под которым бы НЕ подписались Милтон с Фридменом м Чубайсом в одном флаконе!

Не будьте слепцами! - Вы смотрите СПЕКТАКЛЬ. Но, не видите!

Comments

( 52 комментария — Оставить комментарий )
[info]acnikolaev wrote:
2 Фев, 2012 20:22 (UTC)
Спектакли сейчас в моде...(
[info]pr0letary wrote:
2 Фев, 2012 22:32 (UTC)
"-Ложечки-то нашлись, но осадок остался!"

Наш М.Какашников растёт на глазах!
Он уже понял, как сильно облажался,
призывая всех нас на общий митинг
под крылышко АНАЛЬНОГО!
Он уже понимает,
что разделяться с Зюгановцами еще рано -
мы этим лишь раздробим антиталмудейскую оппозицию.
А вот фатальность раскола
этой нашей оппозиции
на путинцев и "остальных" -
нашему гуру еще непоуму.
Поймёт он это лишь после выборов,
но уже поздно будет!
=
Что стоит за очередной мулькой
ТАЛМУДИНФОРМБЮРО?


статья и перепост тут:
http://pr0letary.livejournal.com/

[info]fidel_80 wrote:
2 Фев, 2012 20:49 (UTC)
По поводу статьи в Известиях в точку. Странно, что ее мало обсуждают.
Но хорошо работают. Сам понимаю, что скорее всего это спектакль. У каждого своя роль, даже у Ксюшади с Боженой Курициной. Но почему-то 0,01 % надежды остается, что "вот щас Путин как даст всем врагам прос..ся".
А как Вам Кургинян как зеркало псевдооранжевой революции?
[info]sl_lopatnikov wrote:
2 Фев, 2012 21:08 (UTC)
Про Кургиняна я свое мнение давно сказал: критика у него правильная, мне в этом отношении спорить с ним нечего. Объяснения - идеалистичны ("модерн/постмодерн" - это все пустой псевдофилософский звон). А вот что касается ПРОГРАММЫ, она совершенно невнятна. Ибо он даже не ставит ключевые на мой взгляд вопросы, стоящие сегодня на повестке дня.

Я сам не знаю хороших ответов на эти вопросы, но я их хотя бы вижу и думаю на ответами, без чего двигаться практически невозможно.
[info]nenavistnik wrote:
3 Фев, 2012 04:14 (UTC)
>...вот щас Путин как даст всем врагам...
Уже много раз на такой нехитрый мотив покупалось много народу.
Но голимый оранжад ещё хуже.
[info]shakyamoony wrote:
2 Фев, 2012 21:45 (UTC)
Спектакль - да, но вот что за роль играет в нем Путин и какая по сценарию прописана судьба для РФ?

[info]alar563 wrote:
3 Фев, 2012 06:37 (UTC)
Спектакль-то спектакль, но кто кого играет?
После знакомства с идеями Галковского наиболее адекватное объяснение для меня в том, что все значимые политики являются марионетками. Путин, Навальный, Зюганов, ..., ну может быть Ивашов не ангажирован, но управлять им и использовать его пытаются.
В России нет элиты, вернее нет Элиты, которая в любой цивилизованной стране выдвигает от себя представителя. После 1917 "господа в Париже". Поэтому в России после 1917 управляющего выдвигают элиты других стран. Так становится понятнее этот спектакль.
(без темы) - [info]alar563 - 3 Фев, 2012 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_lopatnikov - 3 Фев, 2012 12:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]alar563 - 3 Фев, 2012 12:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_lopatnikov - 3 Фев, 2012 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]alar563 - 3 Фев, 2012 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_lopatnikov - 3 Фев, 2012 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]alar563 - 3 Фев, 2012 15:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_lopatnikov - 3 Фев, 2012 15:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]alar563 - 3 Фев, 2012 19:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_lopatnikov - 3 Фев, 2012 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]alar563 - 3 Фев, 2012 22:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_lopatnikov - 3 Фев, 2012 22:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]alar563 - 3 Фев, 2012 23:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_lopatnikov - 4 Фев, 2012 00:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]alar563 - 4 Фев, 2012 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_lopatnikov - 4 Фев, 2012 14:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]alar563 - 4 Фев, 2012 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_lopatnikov - 4 Фев, 2012 20:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]alar563 - 5 Фев, 2012 07:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_lopatnikov - 3 Фев, 2012 22:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_lopatnikov - 3 Фев, 2012 14:46 (UTC) - Развернуть
[info]tranceriver wrote:
3 Фев, 2012 06:40 (UTC)
какая.какая? Смотрящий по раздербаниванию.
[info]looq wrote:
3 Фев, 2012 01:20 (UTC)
> Да прочитайте вы экономическую статью Путина

Да, это статья явного либерала. Но профессор. Вы же сами говорили, что вы либерал. Правда, либерал-консерватор. Но по экономическим взглядам всё равно либерал. Или нет?

Если нет, то напишите, в чём отличия ваших взглядов (экономических) от изложенного в статье Путина.

[info]sl_lopatnikov wrote:
3 Фев, 2012 07:34 (UTC)
Я не противопоставляю план и рнкок, рассматриваю их как взаимодополняющие инструмены. Я считаю, что плановое, государственное управление многократно эффектьивнее частногоЮ еслди речь идет о производстве относительно однородной продукции невысокого ассортимента. С этой точки зрения если госсобственность на мелкие услуги и производство разнообразия - глупость и тут уместен либерализм в экономическим смысле, то такой же, а на деле худшей, ошибкой является приватизация сырьевых отраслей, энергетики и производства первого передела: металлургии, производства или, скажем, удобрений.
[info]nenavistnik wrote:
3 Фев, 2012 04:11 (UTC)
Путин закоренелый либерал
Вкупе с его уже более чем зрелым возрастом и отсутствием опыта ПРАКТИЧЕСКОЙ работы это не лечится.
[info]tranceriver wrote:
3 Фев, 2012 09:22 (UTC)
Re: Путин закоренелый либерал
он не либерал.он вор.
[info]nenavistnik wrote:
3 Фев, 2012 10:21 (UTC)
Re: Путин закоренелый либерал
Это синонимы.
[info]sl_lopatnikov wrote:
3 Фев, 2012 11:29 (UTC)
Re: Путин закоренелый либерал
Ээээ... А что он украл? - Нельзя ли поподробнее?
(без темы) - [info]tranceriver - 3 Фев, 2012 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_lopatnikov - 3 Фев, 2012 17:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]tranceriver - 3 Фев, 2012 17:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_lopatnikov - 3 Фев, 2012 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]tranceriver - 3 Фев, 2012 17:34 (UTC) - Развернуть
[info]nabludashki wrote:
3 Фев, 2012 05:38 (UTC)
Пытаюсь связывать звенья воедино, чтобы получить однозначный ответ, но не получается.
Да, экономическая статья Путина вполне либерастична, но, если бы он играл в этом спектакле роль "тирана", то, может быть, статьи должны были бы быть несколько другими? Это больше похоже на посыл олигархам: "спокойно, ребята, вас не трону".
С другой стороны, может это всё пиар с целью добиться определенного % голосов.
В любом случае ждать кульминации осталось недолго.
[info]sergey_spb_spb wrote:
3 Фев, 2012 06:34 (UTC)
Зияющие высоты Путина
1 февраля 2012 г. кандидат в президенты РФ, лидер КПРФ Геннадий Зюганов в ходе своей пресс-конференции выступил сенсационными разоблачениями:

"У нас нет ресурсов для ремонта страны, которая 20 лет не строила новые предприятия и не обновляла инфраструктуру. У нас разоренная промышленность - 75 тыс. производств исчезли за эти годы, и мы перестали быть индустриальной страной. Мы вот-вот вывалимся из десятка наиболее крупных стран, которые имеют большой валовой внутренний продукт. Мы сегодня по человеческому потенциалу откатились: в советское время входили в тройку, когда Путин пришел, были 15-е, сегодня - на 66-м месте и продолжаем проваливаться в эту яму.

Есть ли ресурсы для "ремонта" экономики и поддержки населения? Они у страны в принципе есть, но их захватила группа 15 кланов, 15 олигархов, которые даже не хотят платить нормальные налоги. Говорят: к нам придет капитал, и он все решит. Недавно Путин написал в своей статье об этом. Как он придет, когда за последние три года из страны "убежало" 300 млрд долл. и продолжается отток капитала? У нас на сегодня резервов в два раза меньше, чем было перед первой волной кризиса в 2008 г. У нас корпоративный долг составил 540 млрд долл., золотовалютные резервы - чуть более 500. Итак, если посмотреть на общий баланс, ремонтировать страну нечем, занять на внешнем рынке невозможно, внутри то, что производится и продается, в основном выметается из страны и не используется для внутренних целей. В стране не осталось ни одной деревни, где бы число новорожденных было больше числа умирающих ежнгодно. Вот общий баланс.

Откуда можно взять ресурсы? В стране 10 тыс. рудников, только на каждого человека из известных ресурсов приходится по 160 тыс. долл., по оценке МВФ. В Америке приходится 16, в Европе - 6. Вот эти ресурсы сегодня работают в основном на олигархию. Доход олигархии за счет природных ресурсов в 400 раз выше, чем всех граждан нашей державы. Поэтому первый и главный вывод: без национализации минерально-сырьевой базы решить ни одной проблемы невозможно. Поэтому мы внесли ключевой позицией в нашу программу национализацию минерально-сырьевой базы и провели народный референдум, 10 млн человек поставили подписи: 96-98 из 100 согласны с этой позицией, включая весь мелкий бизнес и почти полностью весь средний бизнес...

http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html#cutid1


Что касается налоговой политики. Господин Путин отчитывался у нас в апреле прошлого года. Мы ему предлагали ввести прогрессивную шкалу налога. Более того, я приводит в пример любимую им Германию (он там служил в органах безопасности, а я там служил три года в армии). Так вот если ему нравится, допустим, налоговая система Германии (кстати, она довольно хорошо продумана и довольна эффективна: современная Германия в Европе показывает лучшие результаты своей работы) На мой взгляд, эта налоговая система наиболее честно организована. С одной стороны, максимально поддерживает производство, а с другой стороны, если ты зарабатываешь много, ты должен платить больше налогов. В Германии, если у вас доход годовой превышает 70 тыс. евро, 30-35% вы платите в качестве прогрессивной шкалы подоходного налога. Я внес такое предложение - Путин отказался. Он держится за плоскую шкалу в 13%.

Я привел в пример 20 ведущих стран. Ни в одной стране нет такой плоской шкалы. Даже когда колумбийским бандитам предложили платить по плоской шкале, они сказали: "Мы себя уважаем. Мы не может платить такой же налог, как уборщица". А у нас библиотекарь, учитель, врач и олигарх платит одинаковый налог, а с дивидендов даже и не 13%, а 9%. Нигде в мире ничего похожего нет. Да еще одновременно почти все предприятия зарегистрированы в оффшорах.

А у меня есть другие сведения, что они готовы с лета вводить налог на имущество. А это означает, что вы будут платить все за свои квартиры, а это означает, что вслед за коммунальным террором, который совершается в стране каждый январь - каждый год на 10-15, а то и 20% увеличиваются тарифы на коммуналку. Кстати, в этом году не вводили на газ, отнесли это на июнь - в июне и получите еще 15%. И в результате в сумме такого коммунального террора получаем результат: по всей цепочке товаров расползается повышение цен, многие товары стали для граждан страны недоступны.
[info]nightriderz1 wrote:
3 Фев, 2012 16:54 (UTC)
Re: Зияющие высоты Путина
Кто мне пояснит - чем хорош прогрессивный налог? Кроме "пусть богачи раскошелятся".
(без темы) - [info]sl_lopatnikov - 3 Фев, 2012 17:18 (UTC) - Развернуть
[info]tranceriver wrote:
3 Фев, 2012 06:38 (UTC)
Только массовые расстрелы спасут родину! (с)
[info]taxipro wrote:
3 Фев, 2012 06:50 (UTC)
Вы смотрите СПЕКТАКЛЬ.+100
[info]borisa_tezka wrote:
3 Фев, 2012 12:58 (UTC)
"Вы смотрите спектакль".
Подобные мысли поневоле приходят в голову, когда случается наблюдать как баба-жаба в Думе! который уж год почем зря поносит страну и ее народ и до сих пор не отдыхает за свои тяжкие труды на нарах. Этот феномен только с позиций спектакля и можно объяснить - ну не находится сему уникально отвратительному персонажу замены.
[info]denis_feovanov wrote:
4 Фев, 2012 19:42 (UTC)
Очень не приятно что протестное движение подмяли под себя
импотенты гайдаровских времен, которые нашу страну довели до полного коллапса, нищенства.
Я сам был на первом митинге, когда люди вышли на митинг с протестом по поводу нечестных выборов. Но господа, если мы хотим жить в правовом государстве то должны придерживаться правовых методов, это вопрос принципиальный, для этого есть суд, и только решение суда
может являться основанием для тех или иных решений. Второе необходимо иметь минимальную
политическую культуру, и внимательно смотреть на тех кто пытается на протестном движении
въехать в кремль. Давайте не будем стадом баранов, нужно думать головой, посмотрите
на лица тех, кто от нашего имени теперь меняет лозунги, определяет чего мы хотим, и куда
нам идти, и чего добиваться. Я выходил для того что бы выразить протест не честным выборам.
Но не для того что бы добиваться признания не легитимности парламента, и власти.

У меня масса претензий к действующей партии, и Путину. Но если мы решили строить правовое
государства, то мы должны добиваться справедливости законными методами.
Необходимо продвигать своих кандидатов в парламент, во власть, делегировать им свои голоса,
благо барьер в думу сейчас уже маленький.

Так же я предлагаю приходить на противооранжевые митинги, так как там хотя бы здоровые,
и адекватные организаторы, не претендующие на свержения власти, и давать митингу
свои лозунги- Мы против революций но за перемены, Путин, коррупция достала, решай вопрос.
и т.д. тем самым мы реально будем менять тон этих митингов.

Когда смотришь на рожи Немцовых,Явлинских, Чикартишвили, Каспарова, ожиревшего Быкова,
то в страшном сне не могу себя представить что мы их на своих плечах занесем в кремль.

Давайте умнеть ребята, не думайте что на такой кусок как Россия, самая большая страна в мире,
не зарятся наши "Партнеры" с американского континента, смотрите на Ливию,Египет,Тунис,и т.д.
Как сказал один политолог -Америка борется за демократия там, где пахнет нефтью...
[info]sl_lopatnikov wrote:
4 Фев, 2012 20:13 (UTC)
Это совершенно естественно. "Протестанты" - всегда идиоты. Иъ и ловать на "Лаалой!".
( 52 комментария — Оставить комментарий )