?

Log in

Предыдущий пост | Следующий пост

Третий пошел...

.






Как сообщила депутат Госдумы Ирина Яровая, в «Единой России» подготовили поправки в Уголовный кодекс РФ, которые, в случае их принятия, предусматривают ответственность за реабилитацию нацизма, отрицание нюрнбергского приговора и одобрение преступлений нацизма против мира и безопасности человечества.


Третий закон, инициированный мной лично, кажется, приблизился, наконец, к реализации.

Первый - это, естественно, "Закон об НКО". (2005)
Второй - "Закон о запрете пропаганды гомосексуализма" (2006)

Ну и третий, наконец.

В связи с этим, мы считаем необходимым в кратчайшие сроки принять в России закон, рассматривающий попытки пересмотра и отрицания итогов Второй мировой войны, зафиксированных в решениях Нюрнбергского трибунала, а также надругательство над историческими памятниками и захоронениями, связанными с Победой над фашизмом, как уголовное преступление. (2007)

Жаль, конечно, что в либеральной России не принято ссылаться на первоисточники. Но, главное, не "КТО". Главное, ЧТО.

И то, что эти законы  будут, так или иначе, жить, пусть и в "анонимной форме", скажем так: "не оставляет меня безразличным".

Эти законы вызывают длительный баттхерт и форменную истерику у тех, кого я презираю. И это радует.

И еще: дай бог, это не последний закон.

Я бы очень хотел, чтобы в конечном итоге был бы еще принят Закон о Гражданской присяге, в необходимости которого я убеждаю людей еще с середины 90-х.

Но и это не все. Есть слабость во всей этой системе. А именно, остутствие рамочной иделогогической системы. Каждый из этих законов, сам по себе важный и нужный, существует как бы изолировано, вне рамок единой ИДЕОЛОГИИ. Хотя такая идеология за ними, очевидно, есть, должна быть. И, значит, должна быть явно сформулирована. Я уже  не раз формулировал главную проблему, главное противоречие, которые не позволяют это сделать легко: ЭЛИТА. Элита - это те, кто реально могущественнее всех. Реально - это значит не предъявляемые публики клоуны и граммофоны, а те, кто реально принимает решения, которые нельзя не исполнить. Проблема в том, что ЭЛИТА самозарождается, она НЕ ВОСПИТУЕМА, И НЕУПРАВЛЯЕМА по самому своему определению. А раз так, только элита устанавливает правила игры и всякая "демократия" - есть пустой спектакль, ради умиротворения толпы. Как выработать анти-синюю идеологию - совершенно не ясно. СССР сломался именно на этом: на перерождении "справедливой", "революционной элиты" в обычную, хорьковую толпо-элитарную элиту.

В этом проблема. 

Комментарии

( 111 комментариев — Оставить комментарий )
serg70p
3 фев, 2014 00:58 (UTC)
кхе -а национально ориентированной буржуазии нет. и никогда не будет. космополитикс.
-------------
ты ему - Давай хоть Родину любить -
а он вопрос - как пенсионер нищий
или как абрамович????
(без темы) - dom34k3 - 3 фев, 2014 03:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catissimos - 3 фев, 2014 01:00 (UTC) - Развернуть
chatwarrior_mk2
3 фев, 2014 01:46 (UTC)
по мне, идеология в современности - оксюморон. вокруг чего и против чего Вы будете выстраивать идеологию. общество атомизировано. любимая Вами и мной социалистическая - стала возможна в ходе гражданской войны. путем физического уничтожения и подавления конкурентов. именно обострение классовой, а после межнациональной (ВОВ) - борьбы - дало карты на руки.
народ спокойно пережил 20 сьезд. а уж идеологически он был подготовлен аяяй по сравнению с нынешнем племенем.
sl_lopatnikov
3 фев, 2014 02:05 (UTC)
Это "по вам". А по мне - идеология - это стратегическая программа обсутройства человеческого общества, интеллектуальный ответ на реальные вызовы времени. Сегодня такие вызовы имеют разные масштабы - от национального до общемирового. Иделогия - это и есть статегия ответа на эти вызовы.
(без темы) - valeryshklyr - 3 фев, 2014 05:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rich_ostroumov - 3 фев, 2014 05:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 3 фев, 2014 10:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ecentauri - 3 фев, 2014 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 3 фев, 2014 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 3 фев, 2014 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rekus_2 - 3 фев, 2014 19:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 3 фев, 2014 08:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 3 фев, 2014 10:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 3 фев, 2014 14:02 (UTC) - Развернуть
nagorelov
3 фев, 2014 01:51 (UTC)
за реабилитацию нацизма, отрицание нюрнбергского приговора и одобрение преступлений нацизма против мира и безопасности человечества....

Что такое реабилитация нацизма? Действия иди слова?
Что такое отрицание нюрнбергского приговора и одобрение преступлений нацизма против мира и безопасности человечества применительно к физическому лицу?!
За слова сажать будут?!
sl_lopatnikov
3 фев, 2014 02:02 (UTC)
За слова сажать будут?!

А как же! - Разумеется, и за слова - ТОЖЕ. Как и везде в мире. За некоторые слова - сажают. Но не только за слова.

Например, одобрение Краснова, Власова, или там Бандеры, или награждение ветеранов ваффен-СС, признанной преспной организацией, и т.д.

И будьте точнее - не отрицание Нюренбергского приговора, а отрицание итогов Второй мировой войны,зафиксированных в решениях Нюрнбергского трибунала
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 02:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 3 фев, 2014 02:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 02:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 3 фев, 2014 02:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 02:57 (UTC) - Развернуть
о словах - serg70p - 3 фев, 2014 20:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 3 фев, 2014 11:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 11:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 3 фев, 2014 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 3 фев, 2014 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 12:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 3 фев, 2014 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 3 фев, 2014 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 15:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 3 фев, 2014 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 3 фев, 2014 17:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 3 фев, 2014 14:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 14:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 3 фев, 2014 15:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 15:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 3 фев, 2014 18:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 4 фев, 2014 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yurikravchik - 4 фев, 2014 15:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 3 фев, 2014 12:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 3 фев, 2014 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 3 фев, 2014 14:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 14:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 3 фев, 2014 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 15:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 3 фев, 2014 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 3 фев, 2014 15:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 3 фев, 2014 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 3 фев, 2014 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergo_r - 3 фев, 2014 22:03 (UTC) - Развернуть
drobodyn
3 фев, 2014 01:58 (UTC)
На счёт запрета пропаганды гомосексуализма тут новая движуха в думе началась вроде. http://rusdharma.livejournal.com/246814.html

Хотят пару слов в нём поменять.
sl_lopatnikov
3 фев, 2014 02:10 (UTC)
Что ж. Это не отменяет главного: гомосексуализм - типичная сексопатолгия, ничем не отличающаяся от, скажем, скотоложества или эксгибиционизма. И никакая "американская ассоциация" этого не отменит.
tatyaninden
3 фев, 2014 04:55 (UTC)
"В день 70- летия снятия блокады Ленинграда , над зданием бывшей фабрики Красный Октябрь , а
ныне хипстерского оплота Диджитал Октобер появилось огромное красное Знамя Победы .
Все дело в том , что в этом помещении находится студия телеканала « Дождь » , сотрудники
которого позволили себе отвратительную провокацию: запуск опроса аудитории по поводу
того , что сдача врагу Ленинграда могла , якобы , спасти сотни тысяч жизней."

http://red-sovet.su/post/17894/the-office-of-the-tv-rain-hoisted-the-banner-of-victory
art_aka_primus
3 фев, 2014 05:01 (UTC)
многовековая проблема!!!
kavadim
3 фев, 2014 06:16 (UTC)
А нет там (в Законе) норм, предусматривающих ответственность стран, на территории которых установлены памятники борцов с фашистами, за ненадлежащую сохранность, за их перенос, осквернение и разрушение? Какие-нибудь санкции вплоть до их охраны ротой ВДВ (особенно если рядом есть фонтан))
nabludashki
3 фев, 2014 06:41 (UTC)
А ещё...
В "Вести недели" на канале Россия 24 вчера ведущий, рассуждая о скандале вокруг "дождя", говорил о выборе между 1 каплей ребенка и 2-3-мя, одной человеческой жизни и двумя...
что-то очень напомнило...
serg70p
3 фев, 2014 09:03 (UTC)
обожаю слово - конспироложество
«Американский дипломат пригрозил украинскому олигарху Ринату Ахметову арестом счетов и всех активов на территории США и ЕС в случае силового разрешения украинского кризиса. Это подстегнуло группу Ахметова в парламенте активно включиться в борьбу за отмену „диктаторских законов“.

По информации „ZN.UA“, в конце прошлой недели в Киеве посол США Джеффри Пайетт пригласил к себе Рината Ахметова, чтобы обсудить с ним политический кризис в Украине.
cool_polar_fox
3 фев, 2014 11:55 (UTC)
Re: обожаю слово - конспироложество
оно трудно вякать поперёк, когда деньги и дети там пристроены
itsitizen
3 фев, 2014 12:24 (UTC)
Re: обожаю слово - конспироложество

"Держи свои деньги во ВнешЭкономТрехлитровойБанке"...

Вот он и агент влияния - яркий представитель "пятой колонны".
Не успел Янукович издать своевременно Приказ по НКДВ № 00447...
snego_pad
3 фев, 2014 15:13 (UTC)
Видится мне, что "свобода" и "защита интересов государства" всегда антагонистичны.

А значит важна не чистая "свобода", которая выливается в беспредел подданых, и не "защита интересов государства", стоящая на службе у элит власти (в конечном итоге тот же беспредел), а работа механизма баланса меж этими природными явлениями, идеальным результатом которого является равномерное (без лишних жертв) развитие гражданского сообщества.

Только вижу я --- "работа механизма баланса" шла и идет по пути жертвоприношения (какие бы формальные законы не производились), а ни как через поведение разумных существ.
itsitizen
3 фев, 2014 17:57 (UTC)

Нет и не было никакой "чистой свободы".
Рождаясь, человек тут же становится несвободным. Скажем, от объективных законов природы, затем родителей, затем общества.

Если Вы заработали много бабала и купили майбах, вы тут же ограничили свою свободу тем, что надо думать о том, куда его ставить,, чтобы не украли и не поцарапали, надо соблюдать ПДД, что само собой является сводом ограничивающих правил...

Свободы не бывает без обязанностей. Всякий шаг навстречу свободе, тут же порождает новые обязанности, которые ограничивают Вашу свободу.

"Чистая свобода" - это "сферический конь в вакууме".
Поговорить можно, а СМЫСЛ?
(без темы) - snego_pad - 3 фев, 2014 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 3 фев, 2014 18:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snego_pad - 3 фев, 2014 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 4 фев, 2014 05:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snego_pad - 4 фев, 2014 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 4 фев, 2014 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snego_pad - 4 фев, 2014 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 4 фев, 2014 16:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snego_pad - 4 фев, 2014 17:45 (UTC) - Развернуть
chesstalker
3 фев, 2014 17:02 (UTC)
Правильно!
Ещё бы и без срока давности и по всей территории земного шара.
bearcult
3 фев, 2014 18:38 (UTC)
Дело наверное не совсем в составе элиты.
Шовинизм вещь всегда отвратительная за одним исключением. Знания. Они делают людей неравными. Думаю, многие корпоративные и государственные системы рухнули из–за нежелания признать такое неравноправие. К примеру, низкие зарплаты профессуры, или замещение инженеров в корпорациях на манагеров для улчшения финансовых показателей, высшее образование для женщин в феминизме и т.п.
r_r_a
3 фев, 2014 19:33 (UTC)
Целиком и полностью за эти три закона. как и за закон о гражданской присяге. Не просто назрело, перезрело.

на перерождении "справедливой", "революционной элиты" в обычную, хорьковую толпо-элитарную элиту.
--------------

То что в животном мире само собой получается человечество увы утратило
itsitizen
4 фев, 2014 06:16 (UTC)

Пока мы тут целесообразность нового закона обсуждаем, Юра Шевчук на Эхе дает Лариной интервью

"И вот выходит эта деревня, воющая от беспредела этого урядника, этого старосты деревенского, всей этой нечисти и сволочи, которая наживается за счет другого человека, приходит эта деревня к барину, начинает орать: что ж ты делаешь, барин, мы же с голоду сдохнем, у нас нет никаких перспектив. Крепостные эти приходят. Барин спит. А приходят эта дворня с наглыми красными рожами, в прекрасных блестящих рубахах, со спичками в зубах, с таким добрым матерком, прищуром, здоровым румянцем, и они говорят: а чего это вы сюда приканали, мудачье, вашу мать; а ну-ка давайте танцуйте. И включают им Первый канал весь Новый год. Вчера был последний, по-моему. Или еще будет. И всё.

И куда этот пойдет этот люд, голодный, холодный, страдающий? Вилы возьмет он. Но это следствие, это просто следствие. И Майдан – это следствие беспредела в украинской власти.
Я вам хочу сказать, что я абсолютно не был поклонником Ющенко, я видел то же самое, и до этого то же самое, и до этого то же самое, и у нас всё то же самое. И нечего Владимиру Соловьеву орать – либералы виноваты. А сейчас что, лучше, что ли, народу простому? Да прекращай, Володь. У тебя хорошая зарплата, тебе можно.
Душа болит у меня за всё это, ну как вы не можете понять. Ну какой я враг России, народа, Украины, еще кого-то? Что вы всех фашистами называете? На Майдан вышли мои друзья. Либерализм не может быть фашизмом. Потому что либерализм и демократия – это свобода личности. Туда выходят личности, которые ценят свою индивидуальность и свой взгляд на мир, на вещи. Неповторимые личности.

А фашизм – это кирзовые сапоги и вождь во главе угла. И пошли биться с внешними и внутренними врагами."


Похоже, что для Шевчука "свобода и либерализм" - это тоже сферический конь в вакууме.

Столько всего намешано, что хрен разберешься, когда истина перемешана с ложью...
А те, у кого Шевчук пользуется авторитетом - внемлют.

Вот она - "сила слова"...


ikotoved
4 фев, 2014 13:26 (UTC)
Ну почему же? Шевчук прав. Вы вдумайтесь как следует.
Наивно конечно.
А сферических коней, их везде достаточно, можно подумать в рассуждениях профессора их меньше. У него суть ухвачена, основа.
А сферические кони зависят от строя, власти, во многом от ступени образованности, ну и как следствия от элиты.
(без темы) - sl_lopatnikov - 4 фев, 2014 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ikotoved - 4 фев, 2014 14:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 4 фев, 2014 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ikotoved - 4 фев, 2014 14:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 5 фев, 2014 05:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ikotoved - 5 фев, 2014 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 6 фев, 2014 06:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 6 фев, 2014 06:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ikotoved - 6 фев, 2014 12:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 6 фев, 2014 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ikotoved - 6 фев, 2014 14:47 (UTC) - Развернуть
serg70p
4 фев, 2014 21:06 (UTC)
немного навеяло - "индивидуальность"
Идиот

В Древней Греции это слово обозначало «частное лицо», «отдельный, обособленный человек». Не секрет, что древние греки относились к общественной жизни очень ответственно и называли себя «политэс». Тех же, кто от участия в политике уклонялся (например, не ходил на голосования), называли «идиотэс» (то есть, занятыми только своими личными узкими интересами). Естественно, «идиотов» сознательные граждане не уважали. И уже у римлян латинское idiota стало означать только «неуч, невежда».
( 111 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow