Антидот

Власть глядит на народ и думает: вот уж говно!...
Народ глядит на власть и шепчет: ну ж и говно!...
Так и живем.

Думал Эрдоган проиграет. Значит спойлер на первом туре был его. Мне казалось наоборот. И на старуху бывает проруха. Впрочем я за Турцией давно внимательно не следил. Ну что? - Прощай, Ататюрк? Или куда:

Продолжают разгонить голимымй бред про "дефолт американской экономики". Причем разгоняют люди, типа Сатановского и Соловьева (ну и Хазина, разумеется - куда ж без этого muttозвона), которые даже  на уровне детского сада не понимают, как вообще устроена и. как работает американская финансовая система и экономика.
Эти гении российской мысли не понимают даже того, что чтобы тратить, в долг берут только алкаши и идиоты. А люди берут в долг, чтобы использовать деньги для расширения производства так, чтобы прибыль от этого расширения превышала цену долга...

Администрация президента США Джо Байдена и конгрессмены-республиканцы достигли в субботу, 27 мая, принципиальной договоренности по повышению потолка госдолга страны.

МОСКВА, 27 мая. /ТАСС/. Отказ Украины от вступления в НАТО и ЕС и возвращение к нейтральному внеблоковому статусу является одним из условий достижения мира. Об этом заявил в интервью ТАСС замглавы МИД РФ Михаил Галузин.
Замминистра отметил, что подходы РФ к урегулированию конфликта вокруг Украины неизменны: это "защита жителей Донбасса, демилитаризация и денацификация Украины, устранение исходящих с ее территории угроз безопасности России"..

То, есть, целями СВО, по мнению товарищей являются:

1. Сохранение присоединенного
2. Финляндизация остатка Украины, включая ее
3. Денацификацию и демилитаризацию

То есть:
1. Зачем-то повесить себе на шею абсолютно экономически бессмысленный Донбасс (кто-то там распекался о "бомбе под Россию"), единственная реальная польза которого - сухопутный коридор в Крым
2. Не извлечь уроков из финляндизации Финляндии... которая при первой возможности оказалась в НАТО
3. Требовать нереального ( обращаясь к кому??): - денацифицировать неденацифицируемое и демилитаризовать недемилитаризуемое.
И реализовать все это, по-видиому, "Стоянием на Бахмутке"... - Очень реально.
Ну. И как все это понимать? -
Надо отдать должное промывке мозгов: украинцы реально охренели от патриотизма, который, замечу, как Соловьев щеки не надувает, в России около нуля. Уже у нас тут на чисто русском языке орут "Слава Украине"...
Но, то что если Россия хочет сохраниться, Украину надо ликвидировать чуть больше, чем полностью - это очевидно.

Это для России вопрос, очевидно, экзистенциальный - если только российская власть, как послевоенная "советская власть" не готовит намеренно ликвидацию России, как единого государства.
А этого исключать никак нельзя, ибо, во-первых, не следует забывать о том каким конкретно образом Путин пришел к власти и чьим протеже он является...
А во-вторых, есть такая либеральная теория: СССР, а теперь Россия - это империя, а империя непременно распадается на этнически чистые фрагменты. См. Австро-Венгрию, Турцию, Священную Римскую империю германской нации, и т.д...
Проблема в том, что большинство из нас - и я тоже, - рассуждаем исходя из наших "представлений о прекрасном" - то есть должном, с нашей, почти неизбежно консервативной, точки зрения. Например, для меня - прекрасное - это единое, в котором нет ни эллина, ни иудея, ни негра, ни азиата. Точнее они есть - но это частное дело каждого. Таким почти стал СССР. И потому я воспринимаю взятое деление целого на части по совершенно не существенным признакам как беду, которая "беда-беда".
Мое отличие тут только одном - исходя из того, что поле возможностей должно быть полным, я принимаю во внимание и наличие других взглядов на должное. В том числе взгляда, согласно которому ликвидация России, как единого государство есть благо, в том числе для ее жителей.
Я не считаю такую точку зрения верной, но не могу отказать ей в логике.
В конце-концов, если вдруг в России все заговорят по-английски вместо русского и начнут обучаться по английским учебникам, никто не сможет отличить "бывших русских" от "англо-саксов". Собственно, англо-саксами они и станут, ибо нет никакой особой "русской крови" (как и любой другой), а есть культура, "операционная система". Ну сменится Windows на Unix. Некоторое время будут проблемы. Но они быстро исчезнут. Почему бы и нет? - Что для людей изменится при смене культуры по существу, кроме формы мата, за что люди в своей культуре на самом деле цепляются? -
Рационально, тут есть проблема и совершенно не исключено, что реальная элита - те, кто могут нажать на кнопку, а могут и не нажимать, - как раз таких взглядов и придерживается и пресловутый ХПП в том и может заключаться, чтобы ликвидировать многонациональную страну в пользу национальных образований.
Я разумеется, этого не знаю. Но и исключать не могу.

По моей оценке Эрдоган проиграет примерно 0.5% голосов. Или 0.45%   

Совершены облеты территорий Российской Федерации с чудотворной иконой преподобного Серафима Саровского

Это тот м.дак, который свалился с колокольни? - Этот поможет... Ага.

Аналогичный случай был у нас в деревне столице. У меня была одноклассница Алка: она, как Саровский, тоже с колокольни упала, с храма Космы и Дамиана в Столешниковом. Мы туда часто лазили, в казаки-разбойники играли. Алка сломала две ноги и одну руку и хоть бы хны. А потом еще догнала: упала с лошади и сломала копчик. В результате стала работать в "Новой газете". Святая же! - Но, почему-то, не удостоилась.

Получилось так, что вчера почти одновременно поговорил с двумя Шапиро, фамилии которых называть не буду.

Один - запредельный индивидуалист, кредо которого лучше всего иллюстрируется словами из старого кинофильма "Последний дюйм": Какое мне дело до всех до вас? А вам до меня?" - Что он понимает под истинной "свободой": "Отвалите от меня! - Я делаю то, что хочу и мне по фигу, что делаете вы". А всё остальное - это тоталитаризм.  И это понимание распространяется даже на собственных детей: с какого-то возраста это их жизнь, их дела и это их право решать решать, что им делать и как. Хотят быть профессорами - ради  бога.  Хотят быть наркодилерами - туда же. Гомосексуализм? - Это их выбор, их проблемы, пусть е... как хотят. И т.д.

Другой Шапиро - печалится о судьбах мира: интересы и действия человека должны быть направлены на общее благо.  Нужно воспитание социально ответственных людей, а значит надо ограничивать хотелки которые создают угрозу обществу. Так, например, карантин и прививки в случае эпидемий обязательны для всех вне зависимости от персональных желаний, так как непривитые, разнося заразу, позволяют эпидемии развиваться и вызывают избыточную смертность, которую нельзя допускать. Или глобальное потепление. Эволюционное преимущество разума в том, что это опережающее отражение реальности - то есть способность увидеть в сегодняшнем дне будущие проблемы, что позволяет их своевременно разрешить. Добросовестный профессионал понимает, что современно стремительное потепление связано с техногенными причинами. Тех, кто этого не понимает надо, по мере возможности, образовывать, а если образование невозможно, скажем в силу недостатка интеллекта, то исключать их влияние на принятие решений, и т.д...

Разговоры были достаточно долгими и обстоятельными. Я привел своего рода "выжимки", которые, на мой взгляд прекрасно иллюстрируют одно из главных противоречий Мира: противоречия между личностью и обществом.С одной стороны, его можно рассматривать в духе диалектического противоречия "хищник-жертва", где в роли хищника мое выступать личность, "пожирающая общество", или наоборот, в роди хищника , "пожирающего личность", выступает общество. А месте эта пара противоположных взглядов образует смешанное состояние Мира Шредингера, так что ответ на вопрос, в каком конкретно состоянии находится пара "личность-общество" невозможно установить пока кто-то не взглянет на ситуацию. И разных, на первый взгляд, идентичных ситуациях ответ может оказаться разным.

У меня сложилось впечатление, что это какие-то разные расы, и вместе им не сойтись: первые будут сопротивляться абсолютно любой регламентации жизни, как посягательству на их свободу и рассматривать вторых как угнетателей, вторые будут рассматривать первых как раздолбаев и врагов человечества.

И сдается мне, что единственный "преодолеть проблему" - это расселить товарищей на две разные планеты и посмотреть, что получится. С условием для организованного мира - организаци ядолжны быть без попов.

Вот такое вот философское наблюдение  

В Российской империи было две беды: дураки и дороги. В Российской Федерации их три: дураки, дороги и творческая интеллигенция ©.

Trump should worry anyone who cares about America ^{Во как!}

Да ты шо?! - А что это тут у нас вся Флорида во флагах "Трамп 2024"?