S_Lopatnikov

Последний подарок...

Я уже перестал развивать и выставлять на общее обозрение какие бы то ни было идеи, которые могут могут превратиться в реальность в России. А таковые были и превращались в законы.
Просто в порядке напоминания:
"Российские общественные организации и СМИ должны стать российскими"
"Суверенитет и иностранные деньги"
Зачем Эстонии идти на обострение?
Преступление против генофонда человечества. Россия должна показать пример адекватного отношения к гомосексуалистам
.

Ну, и так далее. Эти выступления так или иначе были подхвачены и приняты соответствующие законы, по крайней мере в частичной форме, не всегда, увы, на мой взгляд достаточной.

Но с какого-то момента я перестал выдвигать идеи, которые считал бы полезным в России реализовать. Причины - отдельный вопрос. Но все-таки я решил продать одну идею, которая могла бы быть реализованной Россией и найти немалую мировую поддержку. Позорище токийской Олимпиады с ее трансгендерами и гомиками, доводящими саму идею спорта до полного абсурда просто подталкивает к этому.

Я предлагаю начать создание НОВОГО ОЛИМПИЙСКОГО ДВИЖЕНИЯ, ГДЕ ПОЛ ОПРЕДЕЯЕТСЯ ЕГО ГЕНЕТИЧСКОЙ КОМПОНЕНТОЙ А ИМЕННО, ПО ОТСУТСВИЮ ИЛИ ПРИСУТСТВИЮ У ЧЕЛОВЕКА Y - ХРОМОСОМЫ. Пол человека - это объективная характеристика, то, что можно установить по волосу, слюне, кусочку кожи или мяса.

Это определение должно стать ЗАКОНОМ не только спорта. А все психологические несоответствия биологическому полу должны официально расцениваться как психические девиации личного характера. Спорт должен основываться не на субъективных преставлениях сексопатов, а только на объективных биологических данных. В частности, следуют объявить о бойкоте соревнований, где этот закон/правило не применяется.

В связи с том, что Запад откровенно спятил на теме сексопатологий и довел ситуацию до полного абсурда, Россия вполне могла бы стать точкой сборки нормальных людей. Я полагаю, в мире найдется немало стран и спортсменов, которые с удовольствием присоединятся к движению НАТУРАЛЬНОГО СПОРТА.
S_Lopatnikov

Выборы-выборы! - Кандидаты... п...олитические деятели....

именно они...и будут. В качестве фракции.

Мой прогноз на выборы в Думу.

Общее направление:  будут изображать разнообразие.

1. Введут некоторое количество  социал-дермократов системы Явлинского, типа Рыбакова, а то и Надеждина, ну и пару боевых "скаминг-аутов" непремено. Хотя до медицинского трансгендера, все же, пока не дойдет. Это впереди.  Ну, а политический трансгендер - там каждый второй..
2. С высокой вероятности пройдет Шоладеми - для колорита...  В хорошем смысле.
3. Введут некоторое количество декоративных нео-Пуришкевичей типа Гаспаряна и Багдасарова, желательно не русской национальности, но супер-пупер-патриотических, системы "держите меня трое...".
4. Не удивляюсь, если появятся пара-тройка попиков. В качестве членов КПРФ (шутка, в которой есть доля шутки).

Суета-сует и всяческая суета.


 
S_Lopatnikov

Всё чудесатее и чудесатее на просторах Руси

11 марта На Ставрополье завершено расследование уголовного дела, заведенного на бывших полицейских и членов созданного ими преступного сообщества. Как сообщили в четверг в краевом управлении СКР, в зависимости от роли и степени участия они обвиняются в преступлениях по шести статьям УК РФ. Основной фигурант в этом деле — заместитель начальника управления — начальник отдела № 1 управления уголовного розыска ГУ МВД России по Ставропольскому краю Сергей Рубежной. Его подельник — оперуполномоченный по особо важным делам отделения по раскрытию преступлений прошлых лет отдела № 3 управления уголовного розыска ГУ МВД России по Ставропольскому краю Геннадий Симков. В состав группы входили еще 14 мужчин и шесть женщин. По данным следствия, Рубежной в 2015 году создал в Ставрополе преступное сообщество по организации занятием проституцией. Ежемесячно он получал свою долю в один миллион рублей.

20 июля в Ставрополе В Ставрополе по подозрению в коррупции и создании организованной преступной группы задержан глава регионального управления ГИБДД ЗОЛОТОЙ УНИТАЗ, Алексей Сафонова и более 35 сотрудников УГИБДД, которых следствие считает подельниками Сафонова.

24 июля В Ставрополе расстреляли замначальника уголовного розыска Руслана Абовяна.


А виноваты - по версии следствия - ЧЕЧЕНЦЫ:По данным издания, его могли убить из мести. Уточняется, что Абовян в 2015 году принимал участие в спецоперации в Чечне, в ходе которой погиб местный житель Джамбулат Дадаев.

Позволю себе высказать свою ничем не обоснованную, кроме фамилий участников, версию: ХХХХХХХЯ ХАХХХ ХХОХХХ ХХАХЯХХХХ.

Кто там Ставропольем рулил?
S_Lopatnikov

МОК: "Повторяю. Пошла на х..."

Посольство России в Японии обратилось к Международному олимпийскому комитету с требованием исправить карты, на которых Крым включен в состав Украины.

В посольстве отметили, что опубликованная на сайте Олимпиады в Токио карта некорректна, в связи с чем МОК следует ее исправить.

«Крым является неотъемлемой частью Российской Федерации, вопрос о его принадлежности окончательно и бесповоротно закрыт. Исходим из того, что МОК и оргкомитет токийской Олимпиады внесут в упомянутую карту соответствующие исправления, приводящие изображение Крыма в соответствие с очевидной правовой и объективной реальностью», — говорится в заявлении.


Плакать или смеяться? Плакать или смеяться?

Плакать или смеяться?

Плакать
18(39.1%)
Смеяться
28(60.9%)
S_Lopatnikov

ЕСПЧ - России: пошла на х..., дура

«Он ворвался в дом, попукивая и отбивая чечетку,
то есть предупреждая жильцов на своем языке
о страшной опасности,грозившей им всем.
И хозяин дома клюшкой от гольфа вышиб Зогу мозги.»


Итак:

ЕСПЧ зарегистрировал жалобу, однако вскоре отклонил запрос России о применении к Украине обеспечительных мер в связи с недостаточным доступом к русскому языку в школах и в СМИ и водной блокадой Крыма.

Реакция России впечатляет: Член комитета Госдумы по невмешательству во внутренние дела России Адальби Шхагошев призвал «перезагрузить» Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)

Интересно, как это г-н Шхагошев вознамерился делать? - Попукивая и отбивая чечетку?

... Небольшое большинство голосов в моем опросе по поводу подачи иска в ЕСПЧ решило, что Москва готовит выход из европейских структур... Однако внушительное меньшинство - и автор в том числе, решила, что МИД спятил.

В пояснение своей позиции я скажу в каком смысле и почему я так решил. И так понятно, что в ЕСПЧ покрутит пальцем у виска и скажет то, что вынесено в заголовок поста... Но проблема в том, что этот очевидный результат НИ ДЛЯ ЧЕГО НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН. Никакого выхолда не будет - командировки и недвижимость важнее. В России нет влиятельных сил , заинтересованых в выходе России из Европы. Кроме идиот-патриотов. А значит демарш - пустопорожний, бессмысленный, никого ни напугать, ни ободрить не может. Бессмысленный бюрократический пук.

Внешняя политика России все больше напоминает метания по двору курицы с отрубленной головой.
Между тем,  морализаторский легализм Путина как-то все больше, по своим результатам, напоминает легалайз.
Даже 10-миллионная Белоруссия, даже Казахстан, даже миллионная Эстония позволяет себе бесстрашно ухохатываются над попытками России надувать щеки и изображать из себя грозного кентавра с туловищем СССР и головой Российской империей системы "лошадиная голова на человеческом теле".
S_Lopatnikov

Новый национальный праздник

Предлагаю учредить в России 22 ИЮЛЯ новый национальный праздник и выходной день:

ДЕНЬ ПОДАЧИ

- В  этот день Россия впервые подала жалобу в ЕСПЧ против Украины. 

Такой день должен остаться в веках и в памяти народной. Ну как 12 июня и 4 октября...
S_Lopatnikov

Супер-галантный век

Жан-Филипп Рамо: Танцы во дворце.


Если кто не понял, это "галантные ИНДЕЙЦЫ" в представлении Рамо. Выход Дикарей.
Прелесть офигенная. Второй день от Рамо оторваться не могу.
Во сне слышу.
S_Lopatnikov

Дипломатия ...

Россия впервые подала жалобу в Спортлото ЕСПЧ против Украины

Россия впервые подала межгосударственную жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Об этом говорится в пресс-релизе, опубликованном на сайте Генпрокуратуры. Жалоба касается целого ряда нарушений прав и свобод человека на Украине, произошедших после Евромайдана.

В документе указывается, что Украина неоднократно нарушила несколько статей Европейской конвенции по правам человека: «Право на жизнь», «Запрещение пыток», «Право на свободу и личную неприкосновенность», «Право на уважение частной и семейной жизни» и другие.

В частности, речь идет об ответственности Киева за гибель людей во время событий 2014 года (Евромайдан, пожар в одесском Доме профсоюзов, антитеррористическая операция в Донбассе, катастрофа рейса MH17), ущемлении прав русскоговорящего населения, преследовании журналистов, похищении людей, нападении на российские диппредставительства, дискриминации российского бизнеса и блокировке поступления пресной воды в Крым.

Жалоба содержит подробное описание «процесса неконституционной смены власти на Украине и продвижения в украинские государственные органы националистических сил».


Бог ты мой... Даже не знаю, как это интерпретировать.

Они либо рехнулись, либо пытаются создать повод для выхода России из Европейских структур.

Голосуем:


Зачем Россия подала в ЕСПЧ иск против Украины?

ЕСПЧ - объективная организация, которая осудит незаконные действия Украины й,
2(2.2%)
Они (МИД РФ) рехнулись
44(48.9%)
Россия готовит повод для выхода из СЕ, ЕСПЧ и прочих кормушек
44(48.9%)
S_Lopatnikov

Всё-таки тупость феноменальная.

Опять saby83 утверждает, что о пешеходы ничего не нарушили...

ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ТУПЫХ.

СТАТЬЯ 4.5 ПДД УТВЕРЖДАЕТ В КАЧЕСТВЕ ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДА, ЧТО:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

ВЕСЬ ПЕРЕХОД БЕЗОПАСЕН! ВЕСЬ! ЗАПОМНИЛИ? - ВЕСЬ ПЕРЕХОД ДОЛЖЕН БЫТЬ БЕЗОПАСНЫМ.

Что такое "безопасный переход"?

БЕЗОПАСНЫЙ ПЕРЕХОД ЕСЛИ НИ ОДНА МАШИНА НЕ МОЖЕТ ЗА ВРЕМЯ ПЕРЕХОДА ДОЕХАТЬ ДО ПЕРЕХОДА.

При скорости 36 км в час при переходе одной полосы расстояние до ближайшей машины должно быть не менее 60-70 метров.
При скорости 36 км в час при переходе двух полос расстояние до ближайшей машины должно быть не менее 100-120 метров.

При скорости 54 км в час при переходе одной полосы расстояние до ближайшей машины должно быть не менее 90-100 метров для перехода одной полосы.
При скорости 36 км в час при переходе двух полос расстояние до ближайшей машины должно быть не менее 150-180 метров для перехода одной полосы.

При скорости 72 км в час при переходе одной полосы расстояние до ближайшей машины должно быть не менее 120-140 метров для перехода одной полосы.
При скорости 72 км в час при переходе двух полос расстояние до ближайшей машины должно быть не менее 200-250 метров для перехода двух полос.


ВЫПОЛНИЛИ ПЕШЕХОДЫ ЭТИ УСЛОВИЯ? - ОДНОЗНАЧНО НЕТ.

Мораль - мать виновата в гибели свих детей НА 100% все сомнений

А вот вина водителя - это вопрос технической экспертизы. Была ли возможность у водителя с вероятностью хотя бы 75% избежать наезда.
S_Lopatnikov

Ответ saby63 о ДТП

saby83 Он (водитель Мазды-СЛ) является (виноватым-СЛ) не на 80, а на 100%. Потерпевшие переходили переход в положенном месте согласно правилам ПДД. Виновница при приближении к п/п скорость не сбросила — наоборот, увеличила. (ни о каком увеличении скорости даже и речи нет - это товарищу с сильно хочется-СЛ)
Здесь ничего придумывать не надо, ситуация проста как пробка.


sl_lopatnikov

Мне иногда кажется, что вы - осел-гуманитарий, которого Насреддин учил читать.

Вы вообще не думаете не о бумажках а о реальности.

УЧИТЕ ПО СЛОГОМ:

ЛЮДИ МГНОВЕННО НЕ РЕАГИРУЕТ. МАШИНЫ МГНОВЕННО НЕ ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ

Вопрос вины водителя — это количественный вопрос, а не качественный. Не вопрос, сколько пешеходов сбито, не вопрос абстрактного текста ПДД...

Конкретный вопрос о вине водителя должен ставиться так: БЫЛА ЛИ У ВОДИТЕЛЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ "ВЫПОЛНИТЬ ПРАВИЛА" В КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ?

А вопрос вины матери: ПОСТАВИЛА ЛИ ОНА ДЕТЕЙ И СЕБЯ В ОПАСНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НА ДОРОГЕ?

Ответ на первый вопрос — вопрос к транспортному следствию, которое должно подтвердить или опровергнуть возможность остановки — Точнее вероятности возможности исполнить правила. Если вероятность выполнить по физиологическим/фиическим нормама. скажем, 75% - то виновата. Если 25% - то водитель-виртуоз может и смог бы. Но средний водитель - нет. Тогда НЕ ВИНОВАТА.

Зато ответ на второй вопрос абсолютен и безусловен: ДА, МАТЬ ПОСТАВИЛА СЕБЯ И ДЕТЕЙ В ОПАСНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ТАК КАК ВООБЩЕ НЕ СМОТРЕЛА НА ПРИБЛИЖАЮЩИЙСЯ ТРАНСПОРТ.

Расчет на дороге на то, что "все выполнят правила" - это расчет ИДИОТА или ЭЛЬФА - что одно и то же. Да и не думала дура о правилах однозначно. Иначе и не поперлась бы под машину.

Для меня ситуация ОДНОЗНАЧНА: МАТЬ ВИНОВАТА НА 100%.

А водительница Мазды , МНЕ КАЖЕТСЯ, виновата с вероятностью процентов 50% - и уточнить это должна непредвзятая и качественная техническая экпертиза.