.










День за днем, год за годом, век за веком, российская интеллигенция доказывает, что она не мозг нации. ©


Передовыми институтами трансформации на границе трех сред - пространства, времени и жизни - являются армия и разведка.(А.Вайно)


Международный пакт
о гражданских и политических правах
Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года.
Вступил в силу 23 марта 1976 года.

Cтатья 19

1. Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений.

2. Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.

3. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми:

a) для уважения прав и репутации других лиц;

b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.

jugado  wrote:

.





"Спорт высоких достижений", включая футбол,хоккей и бег в мешках, служит мне непосредственным доказательством неизбывного идиотизма толпы. Неправильно страдальцев по спорту называть "болельщиками" - надо бы проще: просто "больными". Это вполне адекватно по существу дела и много короче. Но, главное, что раздражает, то, что "спорт" автоматически добавляется к телестраданиям по безумной Украине и в результате с телеэкрана исчезли последние проблески сколько-нибудь здравой и интересной мысли. Слава богу, такое отношение к "процессу боления" у меня с раннего детства. Точнее с того вохраста, когда я себя помню. Почему? - Точно не знаю. Но, скорее всего, потому что "боление" - актуально бесполезно. Оно не делает вас сильное. Оно не дает вам новых значний. Ничего. Пустота. Убийство времени.

Аминь.

.





Главный украинский вопрос можно сформулировать просто: "Как правильно? - На жопе (например, сидеть на жопе ровно) или В жопе (например, страна в глобокой жопе)?".
Почему-то, украинцы предпочитают "В". К чему бы это? - Странные люди...

.





Люди даже за 90-е годы не поняли, что количество денег на кармане не имеет ничего общего с вашим благосостоянием. А ведь, казалось бы все и каждый побывали в 90-е МИЛЛИОНЕРАМИ и кажный месяц получали но нескольку миллионов (рублей). Не помогло... Хотя казалось бы, что проще сообразить, что благосостояние - это не сумма денег на кармане. Увы, увы. Хотя все невероятно просто: богатсво - это ДОЛЯ общего благосостояния, которую человек получает. Тот есть ПРИНИМАЯ ЗА 100% ОБЩЕЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ, БЕЗ ТРУДА МОЖНО УСТАНОВИТЬ ВАШЕ ПЕРСОНАЛЬНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ. А именно: нужно взять ваш персональный доход D_i, скажем, за год и поделить на ОБЩУЮ сумму доходов D=сумма(D_i) по всем i за тот же период, в данном случае за год: ваш доход (i)=D_i/D.

В частности, это означает, что СУММА ВСЕХ ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛЕННЫХ "БЕЗРАЗМЕРНЫХ" ДОХОДОВ ВСЕГДА СТРОГО РАВНА 100%.

Помимо прочего, это пикантное обстоятельсто означает непреложный, но неприятный факт, что требуя увеличения дохода, себе любимому, всегда нужно ясно отдавать себе отчет, что такое требование строго равносильно требованию сокращения доходов кого-то конкретного.

Ладно бы, доходов Абрамовича. А если Абрамовичей нет? У кого отнимать? - И так во всем: Если вы требуете повышения расходов на медицину ли, пенсии ли, правильный вопроc, не "откуда деньги?" - Да напечатайте, и вся недолга... - У покажите пальчиком, у кого вы собираетесь в свою пользу доход отнять?

+++++++++++++++++++++

Четыре события: увеличение пенсионного возраста, продажа американских облигаций, закрытие издательства "Наука" и снижение затрат на оборону, вызывает серьезную тревогу. Очень похоже, что финансовые концы с концами плохо сходятся и в попытке их свести, приходиться резать более чем по живому.

++++++++++++++++++++++

Позиция Путин кристально ясна: он перешел к режим "хромой утки" и теперь свободен забыть о своей популярности у населения и довести НЕПОПУЛЯРНЫЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ "до конца".
Для этогонужно сравнительно немного времени и вполне не исключено, что в ближайшее время - ПОСЛЕ проведения реформ, состоится очередной цирковой майдан по образу 1991 года. На что этот майдан будет направлен? - Это отдельный вопрос.

Пока трудно предсказать, закончится ли он распадом России, или приходом к власти русских нацистов с хоругвиями в руках. Но третий вариант, скажем, с публичным преемником, кажется маловероятным, поскольку негативный рейтинг Путина после начала непопулярных реформ, падет и на него.

Но главное во всем этом, что во власти не проглядывается оригинальных мыслителей. Персонажи типа Глазьева - невежды и клоуны. А Кудринутые - всего лишь подражатели строго действующие по программе, прописанной не ими и вообще не факт, что доброжелателями. Которых в политике не бывает. А вменяемой третьей силы не слышно и не видно - при наличии армии невменяемых.

Плюс, естественное невежество толпы.

.

.







Послушал Голикову. Боже. Она же просто ДУРА.

Ту ахинею, которую она несла по пенсионной реформе вполне можно сопоставить по уровне бредовосьт с той ахинеей, которую НороТ давеча продемострировал у меня в ЖЖ. Прада, эта ахинея "в протиовположную сторону". Но по "модулю"...

Во-первых, у нее дикое обоснование причины реформ. Слава богу хоть про число пенсилонеров вспомнила и то с подсказкой Соловьева. Во-вторых, она реально не понимает на что пойдут пенсионные деньги и вообще причем тут 2019 год?

Монологи народа, равно как высокого начальства заставляют задуматься. Впечатление, такое, что если на Западе, как говорят психологи, IQ падает на 7 пунктов каждое поколение (что не удивительно, учитываю тот расплавнений шлак, который льется с экранов ТВ и расталивает мозг0 плюс компьютерны игры, плюс тупая реклама), то в России за тридцать лет падение за одно поколение не менее 30, - по пункту в год, - а то и 40 пунков. Этак, еще одно поколение - и будет как центральной Африке: "Папа! - кто-то стучит! - джа сиди уж. Я сам открою..."

Жуть какая-то

.






Абсолютно внезапно для публики Россия продала 47,5 из имевшихся у нее 96,2 млрд. долл. ценных бумаг Казначейства США...

Вот новость, греющая сердца специфической российской публики. Что касается меня, то я бы тщательно поинтересовался, в какие такие золото-бриллианты эти 47 миллиардов были переложены? Ибо, если речь идет не о перекладывание какие-то более надежные активы, то я бы особо таклй акции на метсе специфической публики радоваться не стал. Ибо это означает, что оные миллиарды российское правительство имеет в виду ТРАТИТЬ.

Тогда вопрос нужно задавать иной: с чего вдруг? - Денег перестало хватать, или куда? Почему? Цена на нефть, вроде как стоит на достойном уровне. Что за причина внезапных ТРАТ? Уж не ни на что не влияющие санкции ли? Или тут что-то другое, например, заказ шампанского по поводу побед российской сборной на "мундиле", прости господи? Кстати, украинский вопрос. Как правильно: НА мундиале, и В Мундиале? - Вопрос века!

Короче, в чем фишка, сэры и пэры?

.






Путевые заметки. Мимо Дацана

День был на диву кротким,
Зимним и, значит, коротким.
Мимо сотки, да сопки,
Как близнецы из коробки.

Две пожилые бурятки
За длинные рукоятки
Вертя’т барабан в Дацане
И летит к небесам: «Ом мани...»

Но, нынче иная эпоха
Своими молитвами манит.
Молись до последнего вздоха:
«Money, money, money.
Must be funny»

.








Честно не ожидал такого потока идиотов ДАЖЕ В ЖЖ.

Ну ладно, Хазин, Катасонов и Зюганов - они невежды. Какой с них спрос? - Ну ладно, в ЖЖ полно психов и идиотов.Что поделать. "НороТ" он такой.

Но чтобы СТОЛЬКО! - Это феерия. Последний раз я наблюдал такле столпотворение мудаков только при объяснении, что продажа гибридных машин - это спрособ продажи микролитражее по цене мощной машины, и что для электромобилей сперва нужно произвести электрическую энергию в объеме несколько большем, чем производятсегодня двигатели внутреннего сгорания. .И произвести ее надо либо а) на угольных станциях с точно таким же КПД  и такими же выбросами CO2, либо б) на атомных станциях, либо в) на зеленой энергетики, долю которой надо увеличить в выработке энергии на порядок минимум, включая гидроэлектростанции.

ОБЪЯСНЯЮ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ БУКВАЛЬНО ПО ШАГАМ ДЛЯ ГИПЕР-ИДИОТОВ.

1. Каждый работник производит d благ. Всего рабочих в стране N штук. В задаче спрашивается сколько всего благ (продуктов) (D) произведут N рабочих, сли каждый из них производит d благ?

В силу невероятно сложности проблемы, намекну: D=d*N. Кто не согласен, прошу поднять ногу в комментариях. Потому что не согласным с этим может быть только человек с интеллектом болонки.

Контрольный вопрос 1.1: Если вырастет производительность труда  D=d, что произойдет с  D?
Контрольный вопрос 1.2:  Если вырастет численность работающих, что произойдет с D?

2. Поскольку ничего иного в стране не произведено, полный продукт D делится на две части: D_{потребления} и все остальное. При это "всё остальное" включает: плитку Собянина, яхту Абрамовича, зарплату начальству, которые ВЫ работающим не считаете, и все такое. Это очень сложно понять, но удобно ввести коэффициент а - означющий долю полного продукта которая направляется на потребление народа.

ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ: а= D_{потребления}/ D.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО: D_{потребления} = а * D =а * d*N            (1)

Того мудреца среди гипер-мудаков, кто опровернет это теорему для социализма, я лично готов выдвинуть на Нобелевскую премию по экономике и  Филдсовскую премию по математике одновременно.

Aонтрольный вопрос -2.1: Можно ли менять коэффициент a ? - ОТВЕТ - МОЖНО. Например можно всё отобрать у Абрамовича и начислить это все в потребление.
Контрольный вопрос 2.2.: изменится ли  фомула (1)? - Ответ. НЕТ. Изменится только значнения  а, но не уравнение (1) , которое выполняется ВСЕГДА. Прилюлм строе, при любой погоде и на любой планете.

Чувствую как у гипер-дебила начинают от мозгового усилия шевелиться волосы на голове и закипает возмущенный разумг: как это численно а изменилось, а вормула осталась неизменной! - Понимаю, невероятно трудно. Но, надеюсь не все сошли с дистанции.

3. Та часть дохода, которая направлется на потребление делится среди рабочих, численностью N и пенсионеров, численностью P.Ф

Трам-пам-пам!

Определим долю потребления работающих D_{потребления работников.} в доходах, направляемых на потребление D_{потребления} как r.

То есть: r=D_{потребления работников}/ D_{потребления} .
Следовательно:D_{потребления работников}= r*D_{потребления} .

Обозначим теперь D_{потребления пенсов} долю в пенсионеров в направляемых на потребление общих доходов.

Труднейший интеллектуальный вопрос - а какова эта доля rp= D_{потребления пенсов}/ D_{потребления} , если доля потребления работающих D_{потребления работников.} в доходах, направляемых на потребление D_{потребления} по определению равна r?

Надеюсь, что путем титанических мозговых усилий хотя бы 20% гипер-идиотов сообразят, что rp=1-r.

То есть  D_{потребления пенсов}=(1-r)*D_{потребления} .

Тут есть что-то капиталистмческое или социалистическое? И нет ли тут злостного семитизма?

4. Какова же будет средняя зарплата рабочего З, если число рабочих N?

Это просто подвиг сообразить, что З= D_{потребления работников}/N = r*D_{потребления} /N;

5 Какова же будет средняя пенсия p?

Еще один  подвиг: сообразить, что p= D_{потребления аенсов} /Np = (1-r)*D_{потребления} /Np ;

6. Чему же будет равно отношение средней пенсии к средней зарплате???

p/З = ((1-r)*D_{потребления} /Np )/ (r*D_{потребления} /N)= ((1-r)/r)*(N/Np)*(D_{потребления} /D_{потребления} );

О ужас:(D_{потребления} /D_{потребления} )= 1 при любом (D_{потребления} /D_{потребления} ).

ТАК ЧТО, НРАВИТСЯ, НЕ НРАВИТСЯ, НО

p/З = ((1-r)/r)*(N/Np)

Как тут мозгам гипер-идиота не свернуться в трубочку? 10/10=100/100=10000/10000... Это просто капитализм какой-то!

А раз  D_{потребления} в математическом смысле сокращается, то НИЧТО КРОМЕ ОТНОШЕНИЯ ЧИСЛА ПЕНСИОНЕРОМ И ДОЛИ r ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ В КАКОЙ ПРОПОРЦИИ ДЕЛИТСЯ ДОХОД, НАПРАВЛЯЕМЫЙ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ МЕЖДУ РАБОТАЮЩИМИ И ПЕНСИОНЕРАМИ И ОНОШЕНИЯ ЧИСЛА ПЕНСИОНЕРОВ К ЧИСЛУ РАБОТАЮЩИХ НИЧТО НЕ ЗАВИСИТ. ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ГИПЕР-ИДИОТАМ ДОКАЗАТЬ.

В ЧАСТНОСТИ ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ЗАБИРАЙ У АБАРМОВИЧА ДЕНЬГИ - НЕ ЗАБИРАЙ, либо вы платите с сосвоей зарплаты не 20%, а, условно 40%, либо вы получаете достуойную пенсию, а не коробок спичек.

Но так хочется чуда... Но его не будет. Потому что не может быть никогда.

ТО ЕСТЬ, ОТ ВЕЛИЧИНЫ ДОХОДА, НАПРАВЛЕМОГО НА ПОТРЕБЛЕНИЕ НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ! -

D_{потребления} сократилось вместе в матемаатическом смысле, а вместе ним сократились величина ПОЛНОГО продукта D и коэффициент a. А РАЗ ВСЕ ЭТИ РАДОСТИ СОКРАТИЛИСЬ, ТО ЧТО ПУТАЮТ ЛЮДИ? - ОБЩЕЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ, КОТОРОЕ РАСТЕТ, ЕСЛИ РАСТУТ D И a и возможность одного работника содержать большне пенсионеров!-

Запомните, если нев состоянии понять: воровство Абрамовича, производительность труда, влияет ОБЩЕЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ, но никак не влияет на относительное благосостояние иждевенцев ПО СРАВНЕНИЮ С РАБОТНИКАМИ.

ПОЭТОМУ есть только два пути пенсионного реформирования при увеличении отнощения пенсионеров к работникам:

1. СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ ПЕНСИОНЕРОВ ПО СРАВНЕНИИЮ С РАБТАЮЩИМИ (  ЕСЛИ ГАЗНАЧИТЬ ПЕНСИЮ В 1 РУБЛЬ, СЕГОДНЯ ОДИН РАБОЧИЙ СМОЖЕТ НАКОРМИТЬ 10000 ПЕНСИОНЕРОВ - то есть вопрос в такой постановке бессмысленен).

2. ПРИ СОХРАНЕНИИ УРОВНЯ ЖИЗНИ ПЕНСИОНЕРОВ М РАБОТАЮЩИХ, ТОЛЬКО СОКРАЩЕНИЕ ЧИСЛА ПЕНСИОНЕРОВ = УВЕЛИЧЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА.

Поэтому в какую бы чушь вы не верили будет только так. Иначе быть не может, хоть вы на изнанку вывернитесь.

PS. Предлагаю "несогласным" следуюшую процедуру:

Всего в логике 6 (шесть) пунктов. Я перестаю отвечать на абстрактные, то есть не имеющие отношения к делу комментарии. Хотите покорить - говорите по теме. Посему, я буду отвечать тем, кто предоставит следующий "отчет": поставит плюсы к номеру пункта, который он понял и согласен и МИНУС, к пункту, с которым он не согласен или не понял:

1. +
2. -
3.-
4.-
5.-
6.-

И по каждому пункту с минусом напишет с чем конкретно он не согласен или что конкретно не понял. Ворпосы о рабочих местах для "новых работниках" осталяю на дргой пост.

Другим отвечать отказываюсь. Полные мудаки утомили.

.






Вспоминаю рэби из анекдота: "....Видишь, Абрам с каким говном с какими мудаками мне приходится жить и работать..."
Демократия рулит. Большинством голосов принято: число пи для гренладнских китов равно 3.53, 2+2  равно от 2 до 25 в зависимости от желания трудящихся, а президенту выдвинуть лозунг: "Вечный двигатель в каждый дом".

Тогда цена на нефть на бензозаправках упадет за отсутствием спроса.