МОСКВА, 27 мая. /ТАСС/. Отказ Украины от вступления в НАТО и ЕС и возвращение к нейтральному внеблоковому статусу является одним из условий достижения мира. Об этом заявил в интервью ТАСС замглавы МИД РФ Михаил Галузин.
Замминистра отметил, что подходы РФ к урегулированию конфликта вокруг Украины неизменны: это "защита жителей Донбасса, демилитаризация и денацификация Украины, устранение исходящих с ее территории угроз безопасности России"..
То, есть, целями СВО, по мнению товарищей являются:
1. Сохранение присоединенного
2. Финляндизация остатка Украины, включая ее
3. Денацификацию и демилитаризацию
То есть:
1. Зачем-то повесить себе на шею абсолютно экономически бессмысленный Донбасс (кто-то там распекался о "бомбе под Россию"), единственная реальная польза которого - сухопутный коридор в Крым
2. Не извлечь уроков из финляндизации Финляндии... которая при первой возможности оказалась в НАТО
3. Требовать нереального ( обращаясь к кому??): - денацифицировать неденацифицируемое и демилитаризовать недемилитаризуемое.
И реализовать все это, по-видиому, "Стоянием на Бахмутке"... - Очень реально.
Ну. И как все это понимать? -
Надо отдать должное промывке мозгов: украинцы реально охренели от патриотизма, который, замечу, как Соловьев щеки не надувает, в России около нуля. Уже у нас тут на чисто русском языке орут "Слава Украине"...
Но, то что если Россия хочет сохраниться, Украину надо ликвидировать чуть больше, чем полностью - это очевидно.
Это для России вопрос, очевидно, экзистенциальный - если только российская власть, как послевоенная "советская власть" не готовит намеренно ликвидацию России, как единого государства.
А этого исключать никак нельзя, ибо, во-первых, не следует забывать о том каким конкретно образом Путин пришел к власти и чьим протеже он является...
А во-вторых, есть такая либеральная теория: СССР, а теперь Россия - это империя, а империя непременно распадается на этнически чистые фрагменты. См. Австро-Венгрию, Турцию, Священную Римскую империю германской нации, и т.д...
Проблема в том, что большинство из нас - и я тоже, - рассуждаем исходя из наших "представлений о прекрасном" - то есть должном, с нашей, почти неизбежно консервативной, точки зрения. Например, для меня - прекрасное - это единое, в котором нет ни эллина, ни иудея, ни негра, ни азиата. Точнее они есть - но это частное дело каждого. Таким почти стал СССР. И потому я воспринимаю взятое деление целого на части по совершенно не существенным признакам как беду, которая "беда-беда".
Мое отличие тут только одном - исходя из того, что поле возможностей должно быть полным, я принимаю во внимание и наличие других взглядов на должное. В том числе взгляда, согласно которому ликвидация России, как единого государство есть благо, в том числе для ее жителей.
Я не считаю такую точку зрения верной, но не могу отказать ей в логике.
В конце-концов, если вдруг в России все заговорят по-английски вместо русского и начнут обучаться по английским учебникам, никто не сможет отличить "бывших русских" от "англо-саксов". Собственно, англо-саксами они и станут, ибо нет никакой особой "русской крови" (как и любой другой), а есть культура, "операционная система". Ну сменится Windows на Unix. Некоторое время будут проблемы. Но они быстро исчезнут. Почему бы и нет? - Что для людей изменится при смене культуры по существу, кроме формы мата, за что люди в своей культуре на самом деле цепляются? -
Рационально, тут есть проблема и совершенно не исключено, что реальная элита - те, кто могут нажать на кнопку, а могут и не нажимать, - как раз таких взглядов и придерживается и пресловутый ХПП в том и может заключаться, чтобы ликвидировать многонациональную страну в пользу национальных образований.
Я разумеется, этого не знаю. Но и исключать не могу.