Не, ну Куликов - это нечто...
... Бог есть. Это знание полученное эмпирическим путем.
Слов - нет... Он же диагностированный параноик...
Слов - нет... Он же диагностированный параноик...
Новая российская идеология...
Спасибо Соловьеву и соловьевке.
Сегодня можно достаточно уверенно сказать, что благодаря его передаче, окончательно сложилась Великая Российская Идеология: ОКОЛЕСИЦА. (очень народное слово).
Слушать религиозно-православную околесицу, причем абсолютно невежественную даже с религиозной точки зрения, которые несут Соловьев и соловьевские "правоспавные" - вплоть до путаницы пророков и апостолов, - сил нет никаких.
Но так и задумано, не сомневаюсь. Это явно ХПП, цель которого свести с ума аналитиков Рэнд Корпорейшен.
PS. Если бы, не дай бог(!), я бы остался в России и вынужден был бы в этом жить, одной передачи из последних хватило бы либо чтобы умереть со смеху, либо, семью в охапку...И хоть в Монголию.
Сегодня можно достаточно уверенно сказать, что благодаря его передаче, окончательно сложилась Великая Российская Идеология: ОКОЛЕСИЦА. (очень народное слово).
Слушать религиозно-православную околесицу, причем абсолютно невежественную даже с религиозной точки зрения, которые несут Соловьев и соловьевские "правоспавные" - вплоть до путаницы пророков и апостолов, - сил нет никаких.
Но так и задумано, не сомневаюсь. Это явно ХПП, цель которого свести с ума аналитиков Рэнд Корпорейшен.
PS. Если бы, не дай бог(!), я бы остался в России и вынужден был бы в этом жить, одной передачи из последних хватило бы либо чтобы умереть со смеху, либо, семью в охапку...И хоть в Монголию.
Вторая пошла...
Вторая презентация, "которая не понравится противникам России", пошла. Не прошло и суток:
Россия пытается согласовать с Индией поставки более 500 различных товаров для поддержки ключевых отраслей промышленности. В числе прочего, Москва попросила у Нью-Дели запчасти для автомобилей, самолетов и поездов.
Поймите правильно. Я не против. Напротив, только ЗА. Но, СССР как-то, кроме чая и слоников на комод, ничего, кажется, у Индии не запрашивал. И это была проблема.... А запчастями как-то своими обходился. Но что-то это значит. Или нет?
Россия пытается согласовать с Индией поставки более 500 различных товаров для поддержки ключевых отраслей промышленности. В числе прочего, Москва попросила у Нью-Дели запчасти для автомобилей, самолетов и поездов.
Поймите правильно. Я не против. Напротив, только ЗА. Но, СССР как-то, кроме чая и слоников на комод, ничего, кажется, у Индии не запрашивал. И это была проблема.... А запчастями как-то своими обходился. Но что-то это значит. Или нет?
Вольный перевод. Омар Хайям
Когда я творил человека из глины Евфрата,
То душу вдохнул ему, чтобы достичь результата.
Еще я свистульку слепил, отдыхая от дел,
Чтоб сам человек без свистульки поменьше свистел.
-
То душу вдохнул ему, чтобы достичь результата.
Еще я свистульку слепил, отдыхая от дел,
Чтоб сам человек без свистульки поменьше свистел.
-
"Скоро мы увидим много презентаций, которые не понравятся нашим противникам"...
Одна "презентация" прямо сегодня: Россия закупает у ИРАНА(!) не только ракеты и дроны, но и... легковые автомобили.
Вы хоть понимаете, что это означает?
Вы хоть понимаете, что это означает?
Дошло.
Евстафьев, наконец, произнес в упрощенной форме то, о чем я писал много раз: водораздел сегодня проходит между глобализмом, отрицающим национальные государства - и национализмом
Я писал, что внешняя проблема современной России в том, что она отстаивает Вестфальское мироустойство 400-летней давности, которое сегодня безнадежно устарело и противоречит как достигнутому уровню развития средств производства, так и интересам крупнейшего, наднационального капитала, который делит мир не географическими, а "деятельностными" границами. И, поскольку, этот процесс - его условно можно назвать "глобализацией", - абсолютно неизбежен, Россия, в отличие от СССР, который тащил мир в будущее, тащит его назад. Иными словами, Россия легла на дороге прогресса.
Это требует некоторых комментариев.
Начнем с того, что националисты передергивают: глобализм совершенно НЕ отрицает национальных особенностей. Но глобализм делает национальные особенности всего лишь частным делом и вопросом самоопределения отдельных людей, а не определяющим политическим фактором. Так обстояло дело в СССР, где "национальная государоственность имела до 1991 года достаьлчгл формальный характер, а самоидентификация людей в общем была частным делом. Хотя в практическом смысле были и некоторые исключения. СССР - это модель (причем исходно!) наднациональной самоидентификации.
Более того, сегодня даже "язык межнационального общения" начинает терять значение. Сегодня в США практически снимается языковой барьер. Мало того, что испанский - это поддерживаемый государством "второй язык". Я уже рассказывал, что сегодня человеку, говорящему практически на любом языке в больницах, например, обеспечивается перевод. Не только с испанского, но и с русского, и с китайского и даже с монгольского - хотя тут есть трудности... но есть электронный переводчик, встроенный даже в телефон. И ясно это только начало. Колоссально повышается качество письменного перевода. Нет сомнений в в ближайшие несколько десятилетий благодаря ИИ эта проблема будет решена полностью. А уж ходить в кепке, тюбетейке или шапке ушанке - на этом фоне, совершенно все равно.
Иными словами проблема национальных государств - это не проблема национальной культуры. Это проблема огораживания делянки местных капиталистов, не способных выдерживать мировую конкуриренцию и ничего больше.
Глобализация неизбежна и все, что противостоит ей будет с неизбежностью сметено потоками времени.
Однако неизбежность глобализации, что, как полагает Евстафьев, не означает, что единственным противоречием современности является противоречие между глобализацией и заведомо обреченным на гибель национализмом. Гораздо важнее конкуренция между разными концепциями глобального мира.
Одно надо понимать ясно: Вестфальский мир победить не может. Это уходящее прошлое человечества.
Победит глобальный проект. Единственный вопрос - какой?
Я писал, что внешняя проблема современной России в том, что она отстаивает Вестфальское мироустойство 400-летней давности, которое сегодня безнадежно устарело и противоречит как достигнутому уровню развития средств производства, так и интересам крупнейшего, наднационального капитала, который делит мир не географическими, а "деятельностными" границами. И, поскольку, этот процесс - его условно можно назвать "глобализацией", - абсолютно неизбежен, Россия, в отличие от СССР, который тащил мир в будущее, тащит его назад. Иными словами, Россия легла на дороге прогресса.
Это требует некоторых комментариев.
Начнем с того, что националисты передергивают: глобализм совершенно НЕ отрицает национальных особенностей. Но глобализм делает национальные особенности всего лишь частным делом и вопросом самоопределения отдельных людей, а не определяющим политическим фактором. Так обстояло дело в СССР, где "национальная государоственность имела до 1991 года достаьлчгл формальный характер, а самоидентификация людей в общем была частным делом. Хотя в практическом смысле были и некоторые исключения. СССР - это модель (причем исходно!) наднациональной самоидентификации.
Более того, сегодня даже "язык межнационального общения" начинает терять значение. Сегодня в США практически снимается языковой барьер. Мало того, что испанский - это поддерживаемый государством "второй язык". Я уже рассказывал, что сегодня человеку, говорящему практически на любом языке в больницах, например, обеспечивается перевод. Не только с испанского, но и с русского, и с китайского и даже с монгольского - хотя тут есть трудности... но есть электронный переводчик, встроенный даже в телефон. И ясно это только начало. Колоссально повышается качество письменного перевода. Нет сомнений в в ближайшие несколько десятилетий благодаря ИИ эта проблема будет решена полностью. А уж ходить в кепке, тюбетейке или шапке ушанке - на этом фоне, совершенно все равно.
Иными словами проблема национальных государств - это не проблема национальной культуры. Это проблема огораживания делянки местных капиталистов, не способных выдерживать мировую конкуриренцию и ничего больше.
Глобализация неизбежна и все, что противостоит ей будет с неизбежностью сметено потоками времени.
Однако неизбежность глобализации, что, как полагает Евстафьев, не означает, что единственным противоречием современности является противоречие между глобализацией и заведомо обреченным на гибель национализмом. Гораздо важнее конкуренция между разными концепциями глобального мира.
Одно надо понимать ясно: Вестфальский мир победить не может. Это уходящее прошлое человечества.
Победит глобальный проект. Единственный вопрос - какой?
О "ковидном насилии"
Посмотрел я на опыт общения властей с идиотами - теперь и в Китае и сделал технологический вывод: не надо объявлять тотальный локаут. Надо быть проще:
1. Тем, кто желает подчинится локауту, выдается неснимаемый браслет-маячок с индивидуальным кодом. Копеечная вещь. Наличие такого маячка дает право не только на бесплатное лечение. но и на бесплатную доставку продуктов и, возможно другие бонусы.
2. Напротив, просто те, кто не придерживается локаута, должны лечиться за свой счет - включая медикаменты и аппараты искусственного дыхания: государство снимает ответственность за их здоровье и пусть дохнут. Красиво жить не запретишь.
Делов-то куча.
1. Тем, кто желает подчинится локауту, выдается неснимаемый браслет-маячок с индивидуальным кодом. Копеечная вещь. Наличие такого маячка дает право не только на бесплатное лечение. но и на бесплатную доставку продуктов и, возможно другие бонусы.
2. Напротив, просто те, кто не придерживается локаута, должны лечиться за свой счет - включая медикаменты и аппараты искусственного дыхания: государство снимает ответственность за их здоровье и пусть дохнут. Красиво жить не запретишь.
Делов-то куча.
Птичка накакала...
Получил информацию - не знаю пока правда или нет, - что Сердюков с женой свалили за границу. Как так - у каждого ... есть свое имя и отчество?
Если правда, такого даже в тупой Российской империи не было... Со времен Курбского.
Если правда, такого даже в тупой Российской империи не было... Со времен Курбского.
У-божество
К традиционным ценностям отнесены жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.
О, боги-боги...Будет время, я этот бред - я имею в виду Доктрину, - разберу, но позже. А вот насчет "приоритета духовного над материальным", пусть авторы обратятся с этим предложением к Дерипаске и прочим Абрамовичам, включая товарища Гундяева со скромным Брегетом ценой в бутылку шампанского Прохорова-Куршавельского.
Ниже плинтуса. "Это какой-то позор"ТМ
О, боги-боги...Будет время, я этот бред - я имею в виду Доктрину, - разберу, но позже. А вот насчет "приоритета духовного над материальным", пусть авторы обратятся с этим предложением к Дерипаске и прочим Абрамовичам, включая товарища Гундяева со скромным Брегетом ценой в бутылку шампанского Прохорова-Куршавельского.
Ниже плинтуса. "Это какой-то позор"ТМ