?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

YES!

.







Определение ур-фашизма, данное Умберто Эко, по бредовости больше всего смахивает  на Китайскую классификацию животных Хорхе Луиса Борхеса. Это сборник случайных признаков, которые автор смог припомнить, опираясь на заголовки вечерних газет.

Я же предлагаю универсальное, причем, что крайне важно, сущностное (!) определение ФАШИЗМА. Прежде чем сформулировать это определение в форме афоризма, я напомню, само слово "фашизм" происходит от слова fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение»

Что, собственно, должен связывать этот "пучок"? - А вот что. Этот "пучок" должен соединять две антагонистические категории людей: эксплуататоров и эксплуатируемых. Это, по существу, и есть определение фашизма:

Фашизм - это идеология/общественная система, призванная закамуфлировать главное антагонистическое противоречие между трудом и нетрудовым присвоением. ©

Это определение сразу позволяет осознать, что фашизм - это автоматически АНТИКОММУНИЗМ, ибо коммунизм ставит задачу преодолеть указанное противоречие, путем ликвидации класса эксплуататоров.
Оно так же немедленно позволяет построить классификацию "фашизмов" исходя из способов камуфлирования.

Этно-фашизм (нацизм): это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но мы одной крови, ты и я"
Клерикал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но мы одной веры, ты и я".
Либерал-фашизм:это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но нас объединяет "общее" производство".
Национал-фашизм:это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но нас объединяет "общее" государство"

И т.д. Иными словами, классификация фашизмов на основе данного мною определения элементарно: что выдвигается в качестве объединяющего эксплуататоров и эксплуатируемых фактора - такой фашизм и есть. Очевидно, что возможны и "смешанные" фашизмы. Однако, в отличие от каши Эко, классификация производится по единому и логически понятному принципу.

Наконец, совершенно очевидно, что фашизм это порождение эксплуататоров, поскольку если эксплуататоры заинтересованы в "объединении" с эксплуатируемыми, так как существуют за их счет, то эксплуатируемым объединение с эксплуататорами не нужно в принципе.

И последнее: данное определение несколько более универсально, чем определение фашизма Георгия Димитрова, но включает его самым естественным образом ибо фашистская диктатура - это принуждение к объединению.

Комментарии

( 98 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
eastcoastsucks
10 мар, 2016 03:06 (UTC)

А какое было бы ваше определение? Я знаю только димитровское.

sl_lopatnikov
10 мар, 2016 03:12 (UTC)
Весь текст про это! Определение даже выделено!

(без темы) - eastcoastsucks - 10 мар, 2016 04:15 (UTC) - Развернуть
ветров алексей
10 мар, 2016 03:28 (UTC)
ну с точки учебника логики -все понятно и ясно. И тогда вопрос считать ли строй в США фашизмом? и каким?
ветров алексей
10 мар, 2016 03:43 (UTC)
ну с точки учебника логики -все понятно и ясно. И тогда вопрос считать ли строй в США фашизмом? и каким?
prostak_1982
10 мар, 2016 17:16 (UTC)
Национал-фашизм.
livejournal
10 мар, 2016 04:17 (UTC)
YES!
Пользователь mario_sim сослался на вашу запись в своей записи «YES!» в контексте: [...] Оригинал взят у в YES! [...]
ветров алексей
10 мар, 2016 04:21 (UTC)
ну с точки учебника логики -все понятно и ясно. И тогда вопрос считать ли строй в США фашизмом? и каким?
livejournal
10 мар, 2016 04:27 (UTC)
ну, это определение далеко не ново. И не полно.
Пользователь bulochnikov сослался на вашу запись в своей записи «ну, это определение далеко не ново. И не полно.» в контексте: [...] YES! [...]
livejournal
10 мар, 2016 04:34 (UTC)
YES!----а ведь очень даже верно и правильно
Пользователь 19530506 сослался на вашу запись в своей записи «YES!----а ведь очень даже верно и правильно» в контексте: [...] Оригинал взят у в YES! [...]
grumblerr
10 мар, 2016 05:54 (UTC)
В природе есть ещё саванно-фашизм: я - хищник, ты - моя жертва, но мы оба мирно пьём рядом из пересыхающей лужи.
_angus_
10 мар, 2016 07:24 (UTC)
Ну-ну. Если не считать, что хищник в период засухи просто чаще бывает сыт, потому что в это время больше больных и слабых жертв, то можно верить в такую розовенькую пастораль…
(без темы) - mp5_kurz - 10 мар, 2016 08:24 (UTC) - Развернуть
tom2k4
10 мар, 2016 05:57 (UTC)
Что то мне кажется Вас не туда понесло.

Во-первых, незачем определять общественное явление исходя из смысла слова. Наоборот, это слова должны выражать сущность явления.

А во-вторых, классическая схема проста: есть кап. государство с противоречием между трудом и капиталом. И есть формы этого государства. В демократическом государстве власть правит через обман, в фашистском — через насилие.

Ваше определение по существу не отличается от определения кап. государства вообще, и не выражает главного отличия классического фашизма по Димитрову от демократии — прямого террора.

Т е фигурально: "тотальный обман есть насилие над сознанием" это можно принять, но как определение...
sl_lopatnikov
10 мар, 2016 12:39 (UTC)
??? Какого "смысла слов", вы о чем??? - Это удачная подсказка. А определение основано на объективном существовании антагонистического противоречия между ворами и их жертвами.
(без темы) - ussr_music - 10 мар, 2016 15:18 (UTC) - Развернуть
Walder Frey
10 мар, 2016 06:04 (UTC)
Профессор, а вы помните, от какого слова произошло слово "коммунизм"?
zxela10
10 мар, 2016 15:26 (UTC)
общий

общественная собственность

коммунизм про базис, фашизм про надстройку
(Удалённый комментарий)
mp5_kurz
10 мар, 2016 13:51 (UTC)
Собственно у капиталистов есть два верных инструмента стравливания трудящихся между собой: нация и религия.
rekus_2
10 мар, 2016 06:36 (UTC)
Это наиболее полное определение фашизма, которое мне довелось видеть.
Обычно фашизм связывают с диктатурой и это верно, но лишь отчасти, так как диктатура например правящего класса была есть и будет пока существует институт государства.
Добровольное объединение одураченных трудящихся с капиталистами даёт удивительные по эффективности результаты для эксплуататоров, когда руками трудящихся убираются те, кто на деле борется за их интересы.
(без темы) - ussr_music - 10 мар, 2016 15:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 10 мар, 2016 15:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 10 мар, 2016 15:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rekus_2 - 10 мар, 2016 16:17 (UTC) - Развернуть
blackwinger
10 мар, 2016 06:51 (UTC)
Боюсь, что под Ваше определения попадают все современные государства :)
sl_lopatnikov
10 мар, 2016 12:40 (UTC)
Кроме тех, где эксплуатация уничтожена.
(без темы) - dockhudson - 10 мар, 2016 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 10 мар, 2016 15:21 (UTC) - Развернуть
livejournal
10 мар, 2016 07:00 (UTC)
ну, это определение далеко не ново. И не полно.
Пользователь mumis34 сослался на вашу запись в своей записи «ну, это определение далеко не ново. И не полно.» в контексте: [...] [...]
vitalgrig
10 мар, 2016 07:12 (UTC)

Т.е. по вашему фашизм явление характерное для всех классовых обществ, а не только для капиталистических? Любопытно. Получается, что режим фараонов в Древнем Египте тоже фашистский? Все же лучшее определение фашизма дано Дмитровым. Ни убавить, ни прибавить.

Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 98 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow