?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Почему СССР победил?

.








Мой прошлый пост вызвал море кучу негодования: "Как же так? - Человек предлагает отнять святое - двухнедельную новогоднюю пьянку и субботы, и даже отпуска сократить! - Кошмар! Ужас!".

При этом аргументы против варьировались от "все и так так работают", "вот еще - работать!..." до типа "глупость какая" без аргументов..

Ну да бог с ним. Просто напомню: в конце тридцатых годов неизбежность войны накатила на страну. Какие меры были приняты в связи с этим? А вот какие:

Как СССР победил?

1. В1938-1940 гг. многие нарушения трудовой дисциплины (прогул, опоздание на работу, выпуск бракованной продукции, самовольный переход на другое предприятие и др.) стали рассматриваться, как уголовное преступление.

2. Утверждение Постановлением СНК СССР от 20 декабря 1938 г. трудовых книжек для всех работников, проработавших более пяти дней, имело ярко выраженный административный («в целях учета рабочей силы») и даже карательный характер (выявить «не привлеченных к работе»).

3. Постановлением СНК СССР, ЦК ВКП (б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 г. «О мероприятиях по упорядочению трудовой дисциплины, улучшению практики государственного социального страхования и борьбе с злоупотреблениями в этом деле» стаж непрерывной работы, дающий право на получение очередного отпуска, был увеличен с пяти с половиной (ст. 114 КЗоТ 1922 г.) до 11 месяцев.

3. Постановлением СНК СССР от 25 октября 1940 г. было разрешено использовать труд женщин без ограничений во всех отраслях горнодобывающей промышленности, за исключением особо тяжелых физических работ. При этом в 1939 г. декретный отпуск был сокращен до 63 дней по сравнению с ранее установленными 16 неделями.

4. В соответствие с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. «О переходе на 8-часовой рабочий день, на 7-дневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода с работы рабочих и служащих предприятий и учреждений» рабочий день был увеличен до восьми часов в том числе для лиц с 16 до 18 лет.

5. Вышеназванным Указом от 26 июня 1940 г. запрещалось расторжение трудового договора в одностороннем порядке, что фактически означало прикрепление рабочего к предприятию. Прогул стал уголовно наказуемым деянием, а не дисциплинарным проступком.

Война, дорогие друзья, это не лобио кушать! - Победа требует напряжения все сил, как только ее тень появляется на горизонте!

Что касается предыдущего поста, то речь, на самом деле в нем идет не только о необходимости военной мобилизации (хотя трудно не заметить того, что ее необходимость растет не по дням, а по часам). Дело в в экономике.

Проблема в том, что сегодня в России бьются языками две группы полу-придурков (почему полу - поясню ниже).

Первая группа - Кудрявые, символизируемые "лучшим министром финансов все времен", тов. Кудриным, который справедливо, что характерно, утверждает, что инфляция гробит экономику, так как при высокой инфляции неизбежно высок процент по банковскому кредиту, он становится по существу, запретительным, а производство без кредита не живет. Не говоря о том, что планировать производство с мало-мальки продолжительным циклом производства невозможно, так как невозможно точно знать, сколько будут стоить сырье и комплектующие, которые будут нужны в процессе производства но не сегодня, а скажем, через месяц. Напомню, для осмысления проблемы, что корабли, к примеру, строятся годами. Заводы - тоже.

Так что прав Кудрин: инфляция - зло и ее надо давить. А давить инфляцию - означает ограничивать эмиссию (вброс) денег в любой форме - в том числе в виде инвестиций в долгосрочные проекты, которые дают отдачу долго. Фишка в том, что все деньги, вложенные в долгосрочные проекты быстро (эксперимент дает цифру примерно полгода) оказываются на потребительском рынке, и увеличение платежеспособного спроса неизбежно тянет цены вверх. Попытка же административно ограничить рост цен и установить их "ниже рынка" ведет к двум факторам - дефициту и появлению черного рынка (см постсталинский СССР, в котором "добрые" Хрущев и Брежнев увеличивали зарплату рабочим и крестьянам, не давая ценами компенсировать избыток денег.

Но кудринская правота в экономическом, я бы даже сказал, бухгалтерском, плане приводит к отсутствию всяких возможностей для модернизации и роста экономики. Но! - Какая модернизация, какой рост, если НЕЛЬЗЯ ИНВЕСТИРОВАТЬ В ДОЛГУЮ? - Это же стагнация, что и имеем.

Вторая группа - Глазастые (по имени их лидера Глазьева), которые бьют копытами и кричат: "ГДЕ РОСТ? ГДЕ РОСТ? - И они правы: страна добивает сталинское, советское, наследие. А что делать, если денег на развитие нет, и что хуже всего, их как справедливо утверждает Кудрин, их в экономику вливать нельзя!

Глазьев - будучи невеждой в экономике - несмотря на свои академические звания, упирает на "коэффициент монетизации", который, де, в России кратно ниже, чем в развитых странах. Но фишка в том, что будучи гуманитарием, он не в состоянии даже понять смысла пресловутого коффициента монетизации. Он почему-то думает, что коэффициент монетизации характеризует "количество денег в экономике - тип если низок, то денег мало, если высок - то денег много... Хотя на самом деле он характеризует совершенно другое: отношение времени обращения денег в стране к периоду, за который рассчитывается ВВП (обычно год, но не обязательно). То ест на самом деле, коэффициент монетизации измеряет скорость обращения денег. А эта скорость зависит от сложности экономики - от длины производственных цепочек, по которым обращаются деньги: проста экономика, цепочки короткие - при прочих равных коэффициент монетизации будет маленьким, сложная, "большая" экономика - большим. Замечательный пример, опровергающий бредни Глазастых - это Югославия времен кризиса: вот уж где денег было завались - триллионами считали в быту, а коэффициент монетизации в это время был равен 0.01! - то есть деньги обращались в течение 3 дней - ибо каждый пытался их потратить здесь и сейчас, так как завтра они уже теряли цену.

Короче, с Глазьевым все наоборот, чем с Кудриным. От идейно прав в социальном плане: нужно развитие и, следовательно ИНВЕСТИЦИИ В ДОЛГУЮ. Но он не прав экономически: в силу структуры российской экономики, качественно иной, чем на Западе, инвестиции в долгую очень быстро приведут к инфляционному шоку и окончательному развалу экономики!

То есть долгие инвестиции жизненно необходимы, но невозможны по бухгалтерским причинам!

Это противоречие. Но противоречие кажущееся, ибо грамотный ответ очевиден: нужно освободить часть людей для участия в долгосрочных инвестиционных программах БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ ОБЩЕГО ФОНДА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, ТАК, ЧТОБЫ НЕ НАРУШИТЬ БАЛАНС МЕЖДУ СПРОСОМ И ПРЕДЛОЖЕНИЕМ НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ, КАК МИНИМУМ, РЫНКЕ. Плюс, нельзя допустить снижения производства в уже имеющихся отраслях.

Сталин решал сходную проблему. Но у него был существенный трудовой ресурс: крестьяне и женщины. При этом, вовлечь в экономику и тех и других можно было практически не увеличивая общей денежной массы путем достаточно простых манипуляций. Сталин знал Маркса и потому понимал, что цена рабочей силы - есть цена ее воспроизводства, а воспроизводящая ячейка общества - это семья. Поэтому с точки зрения воспроизводства не имеет большого значения, платить 100 рублей на семью через главу семьи, или те же 100 рублей на двоих - мужу и жене. При этом трудовой потенциал, однако увеличивается, при вовлечении женщин в производство вдвое. Но, при капитализме , который шел ровно тем же путем, - это эксплуатация. При социализме же - это увеличение коммунистической доли общества - общественных фондов.

Однако в преддверии войны, СССР все равно был вынужден, как мы видим, озаботиться увеличением рабочего времени!

Сегодня такого резервуара как крестьянство и женский труд нет. Они исчерпаны.

Это и означает только одно: из этой ловушки можно выбраться ТОЛЬКО УВЕЛИЧИВАЯ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ТРУДОВУЮ НАГРУЗКУ. ИНОГО ПРОСТО НЕТ, нравится это кому-то или нет. Иного нет потому, что 2+2=4 и отменить это ни Глазьев, ни Кудрин не в состоянии.

Тогда процесс выглядит так: увеличение трудовой нагрузки сократит число людей, нужных для сохранения уровня производства в имеющихся отраслях - разумеется, ПРИ СОХРАНЕНИИ СЕГОДНЯШНЕГО УРОВНЯ ИХ ДОХОДОВ - и соответственно без ухудшения жизни за исключением единственного: продолжительности работы и длительности отдуха. Тогда выигрыш в доходах может быть направлен на инвестиции в те НОВЫЕ области, в которые сегодня инвестировать нельзя.

НРАВИТСЯ КОМУ-ТО ИЛИ НЕТ НО ИНОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ У РОССИИ НЕТ. Точнее есть... Но дооолгий-дооолгий, когда капельные вливания, на которые согласится Кудрин не начнут влиять... Но за это время изменится ситуация и России окажется в ситуации вечно недостроенного моста: когда строительство подходит к концу - надо начинать перестраивать начало.

Другой вопрос, что для выхода из тупика нужна ликвидация капитализма. Иначе, увеличение труда обернется не ростом экономки, а увеличение темпов роста количества лондонской недвижимости.

Но верить в чудеса и надеяться что "прилетит вдруг волшебника в голубом вертолете" легче. Хотя, замечу, это сказочный вертолет совершенно не случайно голубой.

PS. Вдогонку про пенсионный возраст.


Просто, что б вы понимали: пенсионный возраст в 60 лет был установлен в середине 30-х годов, когда средняя ожидаемая продолжительность жизни в СССР была - 44 года, сегодня для мужчин из городского населения 72 года, а женщин и того больше. А пенсионный возраст тот - же. По "сталинским нормам", по доле доживших до пенсии, сегодня пенсионный возраст должен быть равен не 65 лет, а лет так 75-78.

И вообще, на самом деле пенсионный возраст правильно было бы определять по доле его перешагнувших. Эта доля не может превышать на самом деле без риска для стабильности экономики от силы процентов 10-15%. Иначе - работающие такую ораву прокормить не смогут. Это, естественно, речь о государственной пенсии бисмарковского типа, при которой работающие кормят пенсионеров.

Другой вопрос, что красиво жить никто запретить не может: хочешь идти на пенсию раньше - накопи сам и уходи хоть в 20 лет - если деньги есть, то и проблем нет. Гуляй на свои.

А вот чуда не будет. Ибо чудес не бывает.

Опять же, все дело в том, что камень падает вниз, а 2+2=4, а не 28.5.

Комментарии

( 183 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
livejournal
14 июл, 2016 14:16 (UTC)
Почему СССР победил?
Пользователь ochkarik_48 сослался на вашу запись в своей записи «Почему СССР победил?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему СССР победил? [...]
shutofsky
14 июл, 2016 14:18 (UTC)
Так длительные выходные не оплачиваются (то есть их отмена в целом по идее потребует увеличения ФОТ на величину пропорциональную оным), более того, на некоторых предприятиях для манипуляций с пересодержанием персонала в условиях экономии ФОТ вводят дополнительные выходные, дни без содержапния, неполную рабочую неделю и прочее с мотивацией "потеряем людей - будут социальные проблемы".
sl_lopatnikov
14 июл, 2016 15:32 (UTC)
Нет, не потребует - это разовая инвестиция, небольшая разовая инфляция, которую народ не заменит - а по покупательной способности ФОТ останется тем же. Ибо деньги - это циферки. А труд и продукты труда - это реальность.
Павел Беланчук
14 июл, 2016 14:30 (UTC)
"УВЕЛИЧИВАЯ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ТРУДОВУЮ НАГРУЗКУ" - другими словами: увеличить производительность труда (ПТ). Но ПТ можно ведь увеличить и автоматизацией.
sl_lopatnikov
14 июл, 2016 15:34 (UTC)
Можно. Только автоматы не с неба валятся. Их надо ПРОИЗВЕСТИ или купить у того, у кого они есть. То есть сначала либо построить заводы, либо вместо пармезана потратить нефтяные деньги на станки. которые без своего производства выйдут из строя... и начинай сначала.
livejournal
14 июл, 2016 14:35 (UTC)
No title
Пользователь georgij_art сослался на вашу запись в своей записи «No title» в контексте: [...] то оне уже все били не рабы проклятого царизма http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1494225.html [...]
ussr_music
14 июл, 2016 14:35 (UTC)
> Какая модернизация, какой рост, если НЕЛЬЗЯ ИНВЕСТИРОВАТЬ В ДОЛГУЮ? - Это же стагнация, что и имеем.

>>> Это если смотреть на это глазами неолиберальных монетаристов, которым религия не позволяет УПРАВЛЯТЬ.

Проблему инфляции при опережающем росте денежной массы научились решать лет 100 назад. Собственно речь об управлении "скоростью обращения" и разделения этого обращения на отдельные "круги", не давая денежным ресурсам выплескиваться на потребительский рынок.

Типичные инструменты - недвижимость/ипотека, фондовые рынки, налоговый инструментарий.

Денежная масса США последние 30 лет быстро растет раз в 10 выросла - быстрее любого индекса цен, а потребительский рынок вполне стабилен. Наверное потому, что дебилов типа кудриных к управлению финансами не подпускают на пушечный выстрел.
nightriderz1
14 июл, 2016 16:35 (UTC)
Ну, или отдельные круги обращения по советскому типу: нал, безнал, целевые кредиты, инвалюта.
(без темы) - ussr_music - 14 июл, 2016 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 14 июл, 2016 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 14 июл, 2016 17:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 14 июл, 2016 18:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 14 июл, 2016 19:39 (UTC) - Развернуть
strejndzher
14 июл, 2016 14:40 (UTC)
>>в конце тридцатых годов неизбежность войны накатила на страну.

Сейчас у нас кругом дорогие партнёры и друзья. Элитка не собирается воевать.

>>Сегодня такого резервуара как крестьянство и женский труд нет.

Почему нет-то? Автоматическим средствам производства безразлично - 10 человек за ними стоит или 0.
ЗапустИте беспилотные комбайны в поля - и получите работу 24/7, без прогулов и пьянства.

>>Иначе, увеличение труда обернется не ростом экономки, а увеличение темпов роста количества лондонской недвижимости.

Собственно именно этим был вызван накал страстей в комментариях. Все понимают, что с них будут драть больше, ради блага олигархата.
Т.е. последовательность действий важна: - 1. Сначала избавиться от капитализма, и только потом, 2. Увеличивать эффективность экономической системы - на благо каждого.
ussr_music
14 июл, 2016 15:29 (UTC)
> Почему нет-то? Автоматическим средствам производства безразлично - 10 человек за ними стоит или 0.

>>> Потому что робот - средство производства. Его применение ограничено наличными инвестициями. А крестьянство начала века - бездонный "готовый" резервуар трудовых ресурсов и потребительский рынок с огромным потенциалом

> 1. Сначала избавиться от капитализма, и только потом,

>>> Мы наш, мы новый мир построим... :)
(без темы) - strejndzher - 14 июл, 2016 15:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 14 июл, 2016 16:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 14 июл, 2016 16:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 14 июл, 2016 16:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 14 июл, 2016 16:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nightriderz1 - 14 июл, 2016 16:36 (UTC) - Развернуть
rekus_2
14 июл, 2016 14:42 (UTC)
Ликвидация капитализма - вот главное условие для возрождения России.
Другой вопрос, захочет ли население трудится не в офисах и за прилавком, а на ударных стройках за ту же зарплату или даже за меньшую?
zxela10
14 июл, 2016 14:47 (UTC)
Почему в промышленности должна быть меньшая зарплата? Она регулируется спросом и предложением.

Если будут ударные стройки, значит подскочит спрос на промышленных работников, а значит полезет и зарплата, а офисная наоборот, упадет.

Вы логически ошибочно отождествляете нынешний период, когда промышленность уничтожается и спроса нет, с периодом роста промышленности. В 30-х рост зарплат в промышленности опережал все прочие отрасли.
(без темы) - sl_lopatnikov - 14 июл, 2016 18:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rekus_2 - 14 июл, 2016 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sas18sas - 15 июл, 2016 09:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cromodex - 14 июл, 2016 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - saby83 - 14 июл, 2016 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 14 июл, 2016 21:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Alex Chigo - 14 июл, 2016 15:28 (UTC) - Развернуть
maedros78
14 июл, 2016 14:49 (UTC)
Есть еще один вариант
Рост производительности труда путём увеличения фондовооруженности рабочих в отраслях, дающих быструю отдачу в первую очередь.

Т.е. с/х, потребтовары, можно еще назвать углубление переработки сырья, вроде леса. Это низкорентабельные отрасли, но в них возможен экстенсивный рост без разгона инфляции, более высокая зарплата из-за той же более высокой производительности труда, как следствие - рост совокупного спроса. Запуск восходящей спирали в экономике, короче.

И на фоне этого - дозированные долгосрочные инвестиции в рамках госпрограмм, например, развертывание замкнутого цикла атомной электроэнергетики и робототехника.

Еще наверняка есть "бутылочные горлышки" в инфраструктуре, которые начнут быстро окупаться за счёт оживления экономической деятельноси - дороги, мосты, ж/д и прочее.

Но это долгий путь, вы правы.
lenawalken
14 июл, 2016 14:51 (UTC)
А что, война продлится 25 лет что ли? То есть, война закончится, а пенсионный возраст 65 так и оставят? Даже Сталин его не повышал, а вы предлагаете.
strejndzher
14 июл, 2016 15:15 (UTC)
Ну а что, война уже идет 25 лет.
Элита воюет с населением. Население (17.03.1991) сказало ДА стране Советов, где ему принадлежали все ресурсы и предприятия, а переродившаяся элита сказала НЕТ воле народа и заграбастала в свое владение все ресурсы народа.

С тех пор и сражаемся.

Edited at 2016-07-14 15:17 (UTC)
(без темы) - sl_lopatnikov - 14 июл, 2016 15:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 14 июл, 2016 15:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 14 июл, 2016 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1xaoc - 15 июл, 2016 09:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 15 июл, 2016 00:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 14 июл, 2016 15:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - itsitizen - 14 июл, 2016 16:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 14 июл, 2016 15:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lenawalken - 14 июл, 2016 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 14 июл, 2016 16:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 1xaoc - 15 июл, 2016 09:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomaszmshow - 14 июл, 2016 16:17 (UTC) - Развернуть
livejournal
14 июл, 2016 15:05 (UTC)
Почему СССР победил?
Пользователь drug_gurd сослался на вашу запись в своей записи «Почему СССР победил?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему СССР победил? [...]
vanxant
14 июл, 2016 15:12 (UTC)
Мечтать про отмену капитализма - это конечно хорошо, но несбыточно в текущей ситуации.
Впрочем, есть способы нарастить инвестиции и без таких радикальных мер.
Шаг номер раз - перенос налоговой нагрузки с производства и НИОКР на торговлю и спекуляции. С неизбежным последующим изменением структуры экономики и перетоком раб. силы из офисов в цеха и НИИ, где станут тупо намного больше платить.
Ну а с лондонскую недвижку совсем просто побороть чисто бухгалтерскими методами. Общенациональный потолок зарплат (вариант: НДФЛ как во Франции до 90%) плюс прогрессивный налог на дивиденды относительно суммарных затрат на ФОТ + НИОКР + инвестиции в ОС, плюс пара показательных посадок для особо хитрых. И вся избыточная прибыль тут же пойдет на закупку немецких станков, а не французских вилл.
sl_lopatnikov
14 июл, 2016 15:41 (UTC)
Когда-то, в СССР, году в 1989 я толкал идею начинать рынок с "сферы высоких технологий". Коротко обсуждал даже и с Марчуком - тогда он был президентом. Не прошло. А сегодня и не поможет.
Если бы ваше предложение могло пройти "законным путем", то и капитализм можно было бы ликвидировать. Ибо суть одно.
(без темы) - vanxant - 14 июл, 2016 15:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 14 июл, 2016 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vanxant - 14 июл, 2016 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 14 июл, 2016 21:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ussr_music - 14 июл, 2016 21:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - historian30h - 20 июл, 2016 14:05 (UTC) - Развернуть
itsitizen
14 июл, 2016 15:21 (UTC)
Введут "полумеру", как уже бывало: воспользуются советом и введут увеличение продолжительности рабвремени и оставят капитализм (ну не сядут же себе олигархи на собственные яйца).
При этом ща счет российских трудящихся увеличатся капиталы олигархов и крутнется экономика "сеньора".

Лучше бы Вы ничего не советовали.
Alex Chigo
14 июл, 2016 15:30 (UTC)
Да уже сделали - бюджетникам (медицина) урезали зп при сохранении и даже увеличении объема работы.
alex_bykov
14 июл, 2016 15:25 (UTC)
И согласен, и, в то же время, возражаю
То, о чём Вы, Сергей Леонидович, пишите, имеет простое название "мобилизационная экономика". Переход на неё - абсолютно вынужденная мера в период великих потрясений. Согласен, что перевод России на мобилизационные рельсы сейчас попросту необходим, ибо и "обстановка соответствующая", и, если сейчас промедлим, то отстанем навсегда. Не касаясь вопросов оплаты труда, всё же замечу, что страна попросту не может оставаться постоянно отмобилизованной. Не просто так тот же Сталин со временем пошёл и на снижение рабочего дня, декларируя в 1952 его постепенное плановое снижение до 5 часов в день.
Что же касается поиска ресурсов, то сейчас Вы правы, единственным ресурсом, который сравнительно легко мобилизуется, является рабочее время. Но и тут можно возразить в том плане, что мобилизация нужна для развития производственной сферы, и очень многое могут решить изменения в трудовых потоках, попросту может оказаться проще занять реальной работой "офис-менеджеров" и прочую "сферу обслуживания". А вот в будущем (и, думаю, уж не столь отдалённом) можно предположить, что у нас появятся источники сравнительно дешёвой энергии и роботизированная сборка (с возможностью самосборки роботов), когда и если это будет реализовано, производство упрётся в трёх "китов":
- ресурсы,
- время,
- интеллект (инструкции по сборке)...
sl_lopatnikov
14 июл, 2016 15:35 (UTC)
Re: И согласен, и, в то же время, возражаю
Не только великих потрясений, но и великих достижений.

Не просто так тот же Сталин со временем пошёл и на снижение рабочего дня, декларируя в 1952 его постепенное плановое снижение до 5 часов в день.


Это снижение могло достигаться только путем увеличения производительности труда пропорционально выше, чем в капстранах. Иначе - автоматическое отставание.

Edited at 2016-07-14 15:37 (UTC)
Именно... - alex_bykov - 14 июл, 2016 15:46 (UTC) - Развернуть
Re: Именно... - ussr_music - 14 июл, 2016 16:23 (UTC) - Развернуть
Re: Именно... - saby83 - 14 июл, 2016 18:52 (UTC) - Развернуть
Re: Именно... - ussr_music - 14 июл, 2016 19:14 (UTC) - Развернуть
an_poluhin
14 июл, 2016 15:36 (UTC)
А как же революция роботизации, которую усилено тормозят у нас и в мире с 60 и 70-х гг.? Она же людей совсем без работы оставит. А вы тут про увеличение трудового времени на человека как на спасение смотрите. Может не те процессы рассматриваете?
sl_lopatnikov
14 июл, 2016 15:43 (UTC)
Роботы откуда придут? Сам по себе, на деревьях вырастут? Или, все-таки, сначала нужно создать роботостроение - то есть включить те самые долгосрочные инвестиции ... Дальше читайте и думайте.
(без темы) - an_poluhin - 14 июл, 2016 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 14 июл, 2016 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xokekosa - 14 июл, 2016 17:22 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 183 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow