?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Ну-ну...

.











То ли "куда попали, туда и целились"?

Где свежие разрушения от ударов по аэропортам Хомс и Меззе? Раз там попали, покажите результат. Иначе опять - верю/не верю.

Комментарии

( 18 комментариев — Оставить комментарий )
forest_ville
16 апр, 2018 17:31 (UTC)
Бонба завсегда попадает точно в эпицентр.
sl_lopatnikov
16 апр, 2018 17:44 (UTC)
Бомба как раз крайне редко попадает в эпицентр. Она всегда попадает точно в центр. Но это к слову.
sniper_rkka
16 апр, 2018 18:36 (UTC)
Прямо сейчас слушайте соловьёвку, там вначале говорит человек-депутат Саблин побывавший в эти дни в Сирии и знает всЁ "по ощущениям", даже видел митрополита сирийского издалека(((

Да, ещё: присутствие и выступление Гусмана, как всегда, сваливает передачу в Корзину


Edited at 2018-04-16 18:40 (UTC)
iant71
16 апр, 2018 20:14 (UTC)
Я таки не понял? Попали все по всем целям? Или попали почти по всем ракетам?
mork8
16 апр, 2018 21:02 (UTC)
Тут еще один момент. По заявлению российского Минобороны, для перехвата 103 "томагавков" было запущено 112 противоракет. Т.е. примерно по 1 противоракете на 1 воздушную цель.

Это нормально? Мне казалось, что для надежности по каждой цели должно быть выпущено хотя бы 2 ракеты. Но я не офицер ПВО.
agapitpsg
16 апр, 2018 22:42 (UTC)
Ракеты выпускают с небольшой задержкой (1,5 секунды для панциря). Для управляемых ракет можно изменить цель. Задержки хватает, чтобы определить, была ли поражена цель как минимум за счёт изменения скорости перемещения цели. А с учётом того, что те же томагавки весьма медленная штукенция, попадать по ним можно. Для того, чтобы это понимать не нужно быть офицером ПВО.
vasiliystavenko
17 апр, 2018 05:43 (UTC)
...Но надо знать, как выпускают противоракеты. Я вот не знал. И не знал, что у запущенной ракеты можно изменить цель.
itsitizen
17 апр, 2018 19:13 (UTC)
Неверно.
У томагавков есть одно сильное преимущество. Низкий профиль полета. От 30 до 150 м над поверхностью с огибанием рельефа местности.
В пустыне дальность ее обнаружения составляет максимум:

D = 4.12*[sqrt(h) + sqrt(H)]

Где h и H — высота антенны РЛС комплекса ПВО и полета ракеты соответственно, указанные в метрах. Тогда дальность получаем в километрах. 4.12 заранее расчитанный нормировочный коэффициент, учитывающий кривизну земли и пересчет дальности из метров в километры.
sqrt - операция извлечения квадратного корня.

Таким образом, при h = 5, а H = 150, D ≈ 21 км.

Томагавк летит со скоростью 900 км/ч.

Время, за которое она пролетит 21 км составляет 21 : 900 * 60 = 1.4 минуты.
Время реакции комплекса с-400 10 секунд. Это время с момента обнаружения цели до пуска ракеты.

Значит, максимум, что он может поразить, это одновременно 8 ракет томагавк при самых благоприятных условиях.

А если учесть, что для повышения вероятности поражения целей, пуляют и по две ракеты по одной цели, то делите на два.
Это если известно ракетоопасное направление и комплекс ПВО находится в боевом режиме поиска и обнаружения целей.

Так что не все так гладко и чудесно, как вы себе представляете.

Edited at 2018-04-17 19:14 (UTC)
zxela10
17 апр, 2018 09:31 (UTC)
Ну так и попали не во все цели, официально эффективность 0,65. Может у них там острый дефицит, стреляют то ещё советскими.
itsitizen
17 апр, 2018 18:28 (UTC)
Тут все просто.

Все зависит от того, какая вероятность поражения одной ракетой комплекса ПВО и с какой вероятностью хотят поразить цель.

Положим, что вероятность поражения 1й ракетой р = 0.8.

Тогда вероятность поражения двумя ракетами определяется формулой:

Р = 1 - (1-р)^2 = 1 - 0.04 = 0.96

1-р — вероятность, стало быть, промаха.
А в квадрате — вероятность промаха обеими ракетами. Т.е., вероятность не поражения цели. Тогда из 1-цы (вероятность достоверного события поражения цели) вычтем вероятность не поражения цели и получим вероятность поражения.

В общем виде формула для однотипных комплексов ПВО выглядит так:

Р = 1 - (1-р)^n, где n - количество пущенных ракет комплексов ПВО.


Положим, что поразить цель надо с заданной вероятностью Р.

Тогда потребный наряд ракет рассчитывается по формуле, полученной из предыдущей:

n = ln(1-P) / ln(1-p)

Вероятность поражения цели одной ракетой комплекса ПВО зависит от многих факторов и, в частности, от размера, маневренности цели, ее скорости, профиля полета. Но в общем эта вероятность известна заранее и указывается в ТТХ ракет комплекса ПВО.

Ну и, разумеется, ориентируются на то, сколько ракет имеется. Их запас тоже не бесконечен.
Поэтому, по две, а то и три запускают по тем целям, которые наиболее опасны.
thinker8086
19 апр, 2018 22:23 (UTC)
По заявлению американцев, их ракеты пришли в пределах 2-минутного окна.

Полагаю, просто не было времени стрелять 2 раза, т.к. при массированном налёте банально не хватило пусковых установок.

И в этих условиях стратегия "обстрелять все цели однократно, если хватит времени - повторить" - скорее всего, выигрышнее, чем "стрелять по половине целей парными залпами".

Edited at 2018-04-19 22:26 (UTC)
iant71
17 апр, 2018 06:06 (UTC)
Боюсь, что до официальной развязки отравления Скрипалей и хим. атаки в Думе придумают новую авантюру!
Например, очередной удар по Сирии или неожиданный ввод миротворцев (немцы, французы) на Украину!
admiral_hood
17 апр, 2018 07:20 (UTC)
Типа похвастаться что ли? Белый сахиб захерачил в нас ракетой?
sergo_r
17 апр, 2018 14:11 (UTC)
(Задумчиво) А нет ли у Сирии атомной бонбы?....
Куда бы ещё звездануть...
nightriderz1
17 апр, 2018 14:20 (UTC)
Это ничего не докажет. Ну, покажут они три попадания, добавив при этом, что 10 были сбиты. Вы же сами скажете - вот 3 попадания есть, а где пруфы 10 сбитых? Какой смысл в воронках? Только показать, что это было целью. Ну так, западные партнеры скажут, что 3 ракеты и запустили.
chudokol
18 апр, 2018 17:14 (UTC)

Тратить дорогие наземные ракеты на дешевые томогавки...
Английские истрабители ВМВ спокойно сбивали фау, летящие к Лондону на скоростях свыше 600 км/час
Тут 900 км/час, летят низко... Но и истребили другие, и постсоветские радары клювом не щелкают))
По идее всю эту туеву хучу тамахавков должны были уничтожить миги и сушки. Метким пушечным огнем. ну если оные истребители есть под Дамаском в достаточном количестве))

thinker8086
19 апр, 2018 22:25 (UTC)
Мутная история. Как американцы со своим "70+ ракет по комплексу в три дома", так и наши с "70% поражено" без каких-либо фактологических подтверждений.

Может, там действительно сирийское ПВО стреляло в молоко, а работал "лётчик Ли Си Цын" - такое тоже нельзя исключать.

Edited at 2018-04-19 22:26 (UTC)
thinker8086
19 апр, 2018 22:27 (UTC)
>> Где свежие разрушения но аэропорту Хомс и Меззе? Раз там попали, покажите результат. Иначе опять - верю/не верю.

Вот совершенно согласен.
( 18 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow