?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

 

Питание.

 

Сопоставление по питанию более затруднительно в силу существенно разного стиля еды. Возможны два типа сопоставления: по цене обеда в обещпите СССР с массовыми сетями в США и по наиболее распространенным продуктам.

 

Разовое питание в наиболее дешевой массовой сети США «МакДональдс»  в виде буттерброда с салатом, котлетой, жареной картошкой-фри и стаканом «соды» - то есть газированной воды, составляет $6-7.

Разовое питание из трех блюд: борщ, кислосладкое мясо в горшочке и салат рлюс стакан кофе или чая, в средней советской столовой ободлилось в 0.60 рубля. Минимальная цена полного обеда: суп, котлета с картофельным пбре или грчневой кащей - 0.32 рубля.

 

Коэффициент «по БигМаку» : Таким образом, коэффициент по  «БигМаку» составлял 10-20 – один советский рубль 10-20 современных долларов  США.

 

Второй возможный путь сопоставления – по цене отдельных продуктов.

 

Коэффициент по картофелю: Цена картофеля в СССР 1980 года составляла 0.1 рубля.  Цена картофеля в США 2008 года составляет $0.5-0.9 за фунт или $1-2 за кГ. Коэффициент по картофелю составляет 10-20.

 

Коэффициент по мясу. Поскольку в некоторые годы в СССР существовал дефицит мяса пол магазщинной цена, но на рынке мясо всегда было по цене 4-6 рублей за кг против $8-15 за килограма в США сегодня, коэффициент по мясу может быть с гарантей оценен, как 2-4 (два-четыре современных доллара за 1 советский рубль)

 

Коэффициент по хлебу. Цена буханки белого хлеба весом 450 гр в ССР составляла 0.13 руб. Цена эквивалетной буханки хлеба в США сегодня составляет $1.5-3. Коэффициент пересчета составляет, таким образом, 10-20

 

Третий способ пересчета – по затратам еду на семью в месяц.

 

Наша семья стабильно тратила в месяц на еду человека 60 рублей (180 рублей на троих)

Американская семья из трех человек тратит на еду около 800-900 долларов – то есть 250-300 долларов не человека. Соответственно по этому критерию, можно считать, что 1 советский рубль равнялся примерно 5 современным американским долларам.

 

Одежда.

 

Соотнощение покупательной способности советского рубля по одежде также очень сложно. Однако, по основным направлениям можно убедиться, что коэффициент пересчета по обуви составляет примерно 3-4 – то есть один советский рубль -  3-4 совеременных доллара (по обуви сопоставимого качества), за исключением женских сапог, где тот же коэффициент составляет опять-таки 10 (цена женских зимних утепленных сапог в США – 500-700 – долларов)

 

При  этом по ряду видов одежды – мужским пальто, курткам костюмам равно качества это примерно 3-4.

 

Выводы.

 

Таким образом покупательная способность советского рубля по разным видам товаров и услуг колебется от 3-4 до 100 современных доллров за советский рубль.

 

Учитывая различный вес разных типов потребления, можно посчитать, что  совсетский рубль 1980 года в среднем равняется 10 современным американским долларам и, следовательно жизнь американца сегодня, НО НЕ ВХОДЯЩЕГО В ВЫСШУЮ ДОХОДНУЮ ГРУППУ сопоставима по качеству с жизнью средлнего жителя СССР в 1980 году.

 

Таким образом, кажущаяся разница между уровнем жизни в США и СССР связана исключительно с неправомерным сравнением жизни СРЕДГЕГО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА С УРОВНЕМ ЖИЗНИ АМЕРИКАНЦЕВ В ХОДЯЩИХ В ВЫСШУЮ ДОХОДНУЮ ГРУППУ И С НЕСОВПАДЕНИЕМ ПРИОРИТЕТОВ ОПЛАТЫ, ибо люди с высшим образованием в СССР не обязательно входили в вышую совесткую доходную группу (нтак, например, средняя зарплата в науке в 1980 году назоилась на четвертом месте после строительства транспорта и промышленности), тогда как в США высшую доходную группу во многом составляют люди с высшим образованием.  

 

Иными словами, рабочие в СССР жили НЕ ХУЖЕ, а то и лучше, чем аналогичные рабочие в США, тогда как интеллигенция в СССР, в отлоичие от США  не попадала в вышую доходную группу.

 

Справдливости ради, надо заметить, что такое положение дел – еще одно «достижение» Хрущева и Брежнева. Так, при Сталине, даже во время войны, средняя зарплата инженеров была в 2.6 раза выше, чем зарплата рабочих, а зарплаты преподавательско-профессорского состава до 6-7 раз выше. Об отношении  Сталина к интеллигенции можно судить по акдемическим и профессорским дачам на околиной горе, в Мозжинке, в Серебряном бору, в Переделкино, на Клязьме и остальных аналогичных местах, цена которых сегодня достигает МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ – что никаким американским профессорам и не снилось.

 

Такова реальная , а не эльфийская, реальность.

 

Это не значит, что в СССР не было проблем. Но сам ход перестройки показал, что они были минимальными. Ибо пресловутый дефицит сегодня ЗА СЧЕТ ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН в РФ исчез, несмотря на то, что потребление людейсократилось абсолютно по всем парамерам, причем, например, по мясу – почти вдвое. Кроме разве что автомобилей.

Комментарии

( 143 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
stalin_ist
13 мар, 2009 00:07 (UTC)
Справдливости ради, надо заметить, что такое положение дел – еще одно «достижение» Хрущева и Брежнева. Так, при Сталине, даже во время войны, средняя зарплата инженеров была в 2.6 раза выше, чем зарплата рабочих, а зарплаты преподавательско-профессорского состава до 6-7 раз выше. Об отношении Сталина к интеллигенции можно судить по акдемическим и профессорским дачам на околиной горе, в Мозжинке, в Серебряном бору, в Переделкино, на Клязьме и остальных аналогичных местах, цена которых сегодня достигает МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ – что никаким американским профессорам и не снилось.
----
угу! ваша правда!
но вот кто больше них помои вылил и льет на голову Сталина?
varjag_2007
13 мар, 2009 01:10 (UTC)
Все равно ПЕНСИЯ научного работника была сущесмтвенно выше пенсии рабочего. Так пенсия доктора наук была выше пенчии пенсионера "собзного значения" (та составляла 132 рую, доктора - 160). Зрапралата доктора наук (без надбавок) 500 руб., а вот зарплата рабочего сильно варьировала.
(без темы) - ex_p0pik - 13 мар, 2009 07:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - varjag_2007 - 13 мар, 2009 11:34 (UTC) - Развернуть
ichthuss
13 мар, 2009 00:47 (UTC)
Все-таки делать вывод на основании только обязательных трат не совсем корректно. Не секрет, что в Союзе их цена была ниже за счет увеличенной цены на "предметы роскоши". Я не возьмусь утверждать, что это принципиально повлияет на сделанные выводы, но учеть это все же стоило.
sl_lopatnikov
13 мар, 2009 01:20 (UTC)
Вы правы. По предметам роскоши кожффициент примерно такой как был установлен официально в средлнем по всей экономике 1 рубль 1.5-2 лдоллра. Факт. Но предметы роскоши - во-первых на то и предметы роскошиЮ что необязательны, а во-вторых, это обычно предметы длительного потребления и их высокая цена в значительной мере компенсируется длительным периодом аммортизации и относительно низкой доле в расходах среднего человека.

Эта разница существенна ДЛЯ ВЫСООКОПЛАЧИВАЕМЫХ, которые имеют возможность их покупать,. но не для "среднего маленького человека".
(без темы) - ichthuss - 13 мар, 2009 01:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 13 мар, 2009 02:36 (UTC) - Развернуть
Re: А ты, знаток. - taona - 13 мар, 2009 11:03 (UTC) - Развернуть
Re: А ты, знаток. - taona - 13 мар, 2009 11:29 (UTC) - Развернуть
Re: А ты, знаток. - taona - 13 мар, 2009 11:40 (UTC) - Развернуть
Re: А ты, знаток. - panchul - 13 мар, 2009 19:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ichthuss - 13 мар, 2009 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taona - 13 мар, 2009 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 13 мар, 2009 11:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taona - 13 мар, 2009 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kritik_grelkin - 13 мар, 2009 11:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taona - 13 мар, 2009 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 13 мар, 2009 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 13 мар, 2009 12:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taona - 13 мар, 2009 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 13 мар, 2009 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 13 мар, 2009 12:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taona - 13 мар, 2009 12:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 13 мар, 2009 13:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taona - 13 мар, 2009 14:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_starshina - 13 мар, 2009 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taona - 13 мар, 2009 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - varjag_2007 - 13 мар, 2009 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ex_p0pik - 13 мар, 2009 07:51 (UTC) - Развернуть
minaich
13 мар, 2009 00:51 (UTC)
образование и медицину в следущем посте посчитаете ?
там вообще гигантская разница
stalin_ist
13 мар, 2009 03:58 (UTC)
там не "разница", а отрицательные "цифирки" получаются по-моему!
Без "грантов - кранты"!
(без темы) - minaich - 13 мар, 2009 10:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalin_ist - 13 мар, 2009 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - minaich - 13 мар, 2009 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalin_ist - 13 мар, 2009 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_van_mogg - 13 мар, 2009 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - minaich - 13 мар, 2009 11:11 (UTC) - Развернуть
ros_sea_ru
13 мар, 2009 01:47 (UTC)
Это идиотам без толку рассказывать.

Как и то,
что в СССР стоят в очереди на БЕСПЛАТНОЕ жилье
надо было столько же лет, сколько сегодня
отдавать ВСЮ зарплату (100%) за платное.
stalin_ist
13 мар, 2009 03:13 (UTC)
Это идиотам без толку рассказывать.
-----
вся беда в этом!:(((
мы стали страной идиотов!
(без темы) - diewolpertinger - 13 мар, 2009 11:59 (UTC) - Развернуть
dm_kalashnikov
13 мар, 2009 05:01 (UTC)
Спасибо. Вы умный человек.
cxell
13 мар, 2009 07:41 (UTC)
Картошка по 10 копеек была в магазинах только осенью. На рынке картошка стоила от полтинника до рубля. Правда, если говорить о 1980-1985, то в саду она была бесплатно.
dr_van_mogg
13 мар, 2009 11:10 (UTC)
На рынке картошку продавали обычно "на рубль - три". Это никак не 50 копеек и уж совсем не рубль.
(без темы) - sl_lopatnikov - 13 мар, 2009 11:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cxell - 13 мар, 2009 19:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 13 мар, 2009 11:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cxell - 13 мар, 2009 19:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - varjag_2007 - 13 мар, 2009 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cxell - 13 мар, 2009 19:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 13 мар, 2009 20:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cxell - 13 мар, 2009 20:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cxell - 13 мар, 2009 20:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 13 мар, 2009 20:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diewolpertinger - 14 мар, 2009 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - varjag_2007 - 14 мар, 2009 07:22 (UTC) - Развернуть
cxell
13 мар, 2009 08:01 (UTC)
Насчёт хлеба. Буханка (любая) стоила 18 копеек. Батон - от 16 до 22 копеек. По крайней мере, так было в Нижнем Новгороде. Поскольку за хлебом ходил я, то знаю, что семья из 4 человек и 1-2 кошек съедала 2 батона и 2 ржаного в день.
aggle
13 мар, 2009 09:29 (UTC)
Хлеб круглый черный ржаной - 14 коп.
Хлеб пшеничный - 20 коп.
Батон нарезной - 25 коп.
(Ленинград)
(без темы) - varjag_2007 - 13 мар, 2009 11:55 (UTC) - Развернуть
pcilia
13 мар, 2009 09:08 (UTC)
А если еще немного отойти от "вещизма"...
А если еще немного отойти от "вещизма" и попытаться хотя бы перечислить такие вполне материальные, но сложно подсчитываемые блага как медицина, образование, доступность культуры (кинотеатры, театры), доступность отдыха (по профсоюзной линии в том числе), занятость детей в спортивных секциях, технических и прочих кружках и группах, просто отсутствие наркомании как социального явления, то Капилализьм оказывается в том месте, которое является лицом современного кризиса. :))

Мы тут с коллегами просто попытались в современных ценах прикинуть стоимость нормальной частной школы (все равно не дотягивает до советской по уровню подготовки, разве что превохсодящей по понтам), каких-нибудь занятий в частных спортивных секциях, пару походов в детский театр, летний лагерь и поход (в советские времена это все по профсоюзной линии было просто копеечным), то уже просто невозможно никак сравнивать эти две формации впринципе.

И еще пару слов по минимуму.
Надо понимать что в минимум (если брать расходы на детей, например) должно входить все то, что позволит воспроизвести личность как минимум на том же уровне что и родители. Образованным родителям надо дать детям образование и т.д. и т.п.
Тогда и Штатовский т.н. "средний класс" оказывается тоже не в таком уж то и выгодном положении. Ему потребуется в уровень обязательных трат включить и расходы на приличное образование.

А тут картина предстает совсем неприглядная.
Окажется что общество в США, как таковое, уже не одно десятелетие воспроизводиться нормально (хотя бы на том же самом уровне) не может (миллионы отрезаны от нормального цивилизованного существования), а вся система в своем верхнем слое поддерживается в том числе и "лопатниковымы", уехавшими "поддерживать им штаны". Только из моей группы (физика) 2-е работают в США - преподают и в лабораториях при университах. Вся эта система не имеет социальной базы для воспроизводства и существует пока на сознанной мировой финансовой системой (которая, кстати, на наших глазах рушится как близнецы WTC) "разнице потенциалов", которая скоро иссякнет.
zepete
13 мар, 2009 09:37 (UTC)
"Наша семья стабильно тратила в месяц на еду человека 60 рублей (180 рублей на троих)

Американская семья из трех человек тратит на еду около 800-900 долларов – то есть 250-300 долларов не человека. Соответственно по этому критерию, можно считать, что 1 советский рубль равнялся примерно 5 современным американским долларам."
Надо сравнивать по продуктам.
В России всегда были проблемы с фруктами.
Сколько американская семья съедает яблок, апельсин и винограда?
А советская?
Если не было личного сада или машины, то 0 кг:)
Ибо в магазине не продавали, а на рынке все это очень дорого.
Если что либо из этого было, то можно было есть яблоки, а виноград и апельсины для избранных.
Сравни, во сколько обошелся бы ваш американский рацион с фруктами в среднем городе СССР, Москву со спецснабжением не предлагать:)
kritik_grelkin
13 мар, 2009 10:09 (UTC)
Если не было личного сада или машины, то 0 кг:)
Ибо в магазине не продавали, а на рынке все это очень дорого.


Следуя вашей логике, то сейчас потребление фруктов строго равно нулю для всех категорий граждан, с машиной или без. Ибо дорого и на рынке, и в магазине.
(без темы) - taona - 13 мар, 2009 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zepete - 13 мар, 2009 14:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taona - 13 мар, 2009 15:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zepete - 13 мар, 2009 14:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_van_mogg - 13 мар, 2009 11:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 13 мар, 2009 11:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temucheen - 13 мар, 2009 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_van_mogg - 13 мар, 2009 17:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temucheen - 14 мар, 2009 07:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_van_mogg - 14 мар, 2009 11:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sadovski - 14 мар, 2009 13:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temucheen - 14 мар, 2009 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 13 мар, 2009 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zepete - 13 мар, 2009 14:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greydog_fromspb - 13 мар, 2009 15:50 (UTC) - Развернуть
diewolpertinger
13 мар, 2009 11:54 (UTC)
Коэффициент по мясу. Поскольку в некоторые годы в СССР существовал дефицит мяса пол магазщинной цена, но на рынке мясо всегда было по цене 4-6 рублей за кг против $8-15 за килограма в США сегодня, коэффициент по мясу может быть с гарантей оценен, как 2-4 (два-четыре современных доллара за 1 советский рубль)
достаточно сравнить потребление мяса в СССР и США - в США чуть ли не в два раза больше.

Об отношении Сталина к интеллигенции можно судить по акдемическим и профессорским дачам на околиной горе, в Мозжинке, в Серебряном бору, в Переделкино, на Клязьме и остальных аналогичных местах, цена которых сегодня достигает МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ – что никаким американским профессорам и не снилось.
1. т.е. никакой американский профессор не в состоянии купить дом за миллион долларов?
2. сами профессорские дачи столько не стоят, столько стоит земля под дачами.
sl_lopatnikov
13 мар, 2009 12:03 (UTC)
Американский профессор НЕ МОЖЕТ себе, за исключением крайне редких купить дом за миллион долларов.
(без темы) - varjag_2007 - 13 мар, 2009 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taona - 13 мар, 2009 12:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - varjag_2007 - 13 мар, 2009 13:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taona - 13 мар, 2009 14:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - diewolpertinger - 14 мар, 2009 05:50 (UTC) - Развернуть
barabanstchik
13 мар, 2009 14:48 (UTC)
А как насчёт стоимости автомобилей и бытовой электроники? Общеизвестный факт, что цены на эти продукты были крайне завышены, да и самих этих продуктов было просто не найти.

По поводу курток тоже забавно - можно считать все эти валы выдаваемых "на гора" чугуна из ткани, однако особенность человеческой, а не бюрократической психологии заключается в том, что человек предпочтёт продукт оригинального дизайна стандартизированному, даже если последний сделан из более качественного материала. И вот в этой сфере работы с интересами потребителя Советский Союз безнадёжно и катастрофически проигрывал Западу. Иначе не охотились бы люди за западными джинсами и куртками.
taona
13 мар, 2009 15:05 (UTC)
Простите, конечно, а то, что сейчас находится в магазинах - оно все оригинального дизайна? Все стандартизировано, все подогнано под "типичного потребителя", как его маркетологи себе нарисовали.
Да, СССР-80 проигрывал состязание именно по нематериальной составляющей товаров народного потребления (дизайн, удобство использования), но если сравнивать с США-08, то ситуации окажутся в этой области крайне похожими.
Потребителям создали видимость того, что у них есть свобода выбора. Но эта свобода весьма сильно ограничена.

За джинсами и куртками действительно гонялись, ибо это были до определенной степени статусные товары. И действительно, стоило организовать производство аналогов (в достаточном количестве) внутри СССР, чтобы снять недовольство существующим положением. Почему этого не делалось - вопрос отдельный.
(без темы) - barabanstchik - 13 мар, 2009 15:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 13 мар, 2009 15:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - barabanstchik - 13 мар, 2009 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temucheen - 13 мар, 2009 17:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_starshina - 13 мар, 2009 17:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - temucheen - 14 мар, 2009 06:23 (UTC) - Развернуть
stalin_ist
13 мар, 2009 15:57 (UTC)
taona wrote: И действительно, стоило организовать производство аналогов (в достаточном количестве) внутри СССР, чтобы снять недовольство существующим положением. Почему этого не делалось - вопрос отдельный.
------------
абсолютно верно! это можно было сделать и быстро, и дешево, да еще по "рыночным" ценам! Да так, собственно и было в СССР до ...Хрущева. будь он проклят!

Мы вот уже понемногу учимся держать в голове больше одной мысли. Вот профессор упомянул, что зарплата профессора при Сталине была в разы больше рабочего и крестьян!
Не только профессора, но технической и творческой интеллигенции, добавим.

А зачем эти деньги, если "в магазинах ничего не было" как учит нас лживая либеральная сволочь?

В том-то и дело, что при Сталине БЫЛО ВСЕ! Если нужного товара не было в обычном магазине, то она была в "коммерческом"! И эта сеть магазинов, комиссионных, существовали со времен НЭПа, как "торгсини"! Были и "кооперативы" с "12 разной формой собсвенности" как указано в исследованиях!
На этих кооперативах производилось все то, что не хватало в торговле!

Вот почему поливают грязью Сталина, Брежнева. а Хрущева ...."забывают"! Потому как именно он разрушил струтктуру сложившейся при Сталине экономики...:((((
Хрущев самая главная сволочь советской истории, перед которым Горбачев жалкий импотент!

P.S. Самое важное сегодня в том, чтобы мы научились мыслить обеими полушариями мозга и удерживать одновременно в голове как можно больше мыслей! Этого как раз лишена либеральная сволочь - "одномерный человек" - по Маркузе, это о них!
cxell
13 мар, 2009 19:53 (UTC)
Торгсин - торговля за валюту. У советского человека валюты не было. Хранение валюты - уголовная ответственность. Да и в райцентре в основном были сельпо, а не торгсины. :)
(без темы) - stalin_ist - 13 мар, 2009 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cxell - 13 мар, 2009 20:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalin_ist - 13 мар, 2009 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cxell - 13 мар, 2009 20:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bizzzon - 13 мар, 2009 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalin_ist - 13 мар, 2009 20:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bizzzon - 13 мар, 2009 21:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalin_ist - 14 мар, 2009 07:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bizzzon - 14 мар, 2009 10:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - stalin_ist - 14 мар, 2009 10:17 (UTC) - Развернуть
cxell
13 мар, 2009 19:43 (UTC)
А у нас рогалик стоил 5 копеек, а булочка 4. :)
cxell
13 мар, 2009 19:58 (UTC)
Сравнения интересные. Но тут подход сам по себе неверен. Многое из того, что в США стоит огромных денег (садовый участок, отдых для детей, медицина, здравоохранение) наш человек имел на халяву и просто не обращал на это внимания. Многое из того, что якобы стоило дёшево, было недоступно нашему человеку просто потому, что этого не было. Точнее, было всё, но опять-таки не за деньги, а по дружбе, по родственным связям, по блату... то есть с бОльшими трудозатратами, чем у американца, который идёт в магазин и за день покупает больше, чем сможет сожрать за неделю и потом 2/3 выкидывает. В основном жить было, если говорить о позднем застое, чуть легче, чем сейчас. Это до тех пор, пока из магазинов не исчезло вообще всё. В Москве всё не исчезало никогда, в других городах - исчезало, причём надолго, и чем дальше в тайгу, тем период без товаров был дольше.
famiak
13 мар, 2009 21:12 (UTC)
>Наша семья стабильно тратила в месяц на еду человека 60 рублей (180 рублей на троих)


Вы либо знаете толк в покушать, либо инженер не мог содержать семью из троих человек..
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 143 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow