Не, все-таки с законом сохранения энергии проблемы...
.
Не в первый раз сталкиваюсь с фантастическими заявками: то электромобилизация всей планеты, то вот теперь SpaceX разродилась великой идеей: ... первые космонавты, приземлившиеся на Марсе, будут заниматься работами, необходимыми для обеспечения добычи топлива, а также расширением поселения. Первичной целью станут поиски и добыча водного льда, который можно будет использовать для получения топлива - метана - в реакции с углекислым газом и водородом
CO2+3H2->CH4+2H20
То есть, сперва из воды получается водород (и кислород), что требует ЗАТРАТЫ ЭНЕРГИИ. Затем, производится реакция СО2 с водородом для получения метана, в результате которой получается метан, ... И та же вода! - Хотя много проще проще получать не метан, а метанол, чем занимался Тёмкин. Но все эти реакции требуют ЭНЕРГИИ, так как идут с ее поглощением. Чтобы понять абсурдность затеи, достаточно сообразить, что сперва берем углекислый газ и воду, которые превращаем в метан и кислород, затем сжигает метан, для чего используется кислород и... получаем углекислый газ и воду в исходном количестве - в силу сохранения массы. Соответственно, либо товарищи изобрели очередной вечный двигатель, либо, что более вероятно, плохо учили физику, химию и термодинамику.
Чтобы такой цикла произвести нужны затраты энергии. А откуда ее брать? - Интенсивность солнечной энергии на орбите Марса как минимум вдвое ниже, чем на орбите Земли. Правда поглощение в атмосфере ниже. НО другой энергии на Марсе пока нет. Разве что притащить ядерный реактор. Но в любом случае, зачем тогда переводить энергию на "углеводородное топливо" которое даже и сжечь нормально нельзя?
Впрочем меня не удивляет. Подобные свежие мысли американских инженеров я наблюдал многократно...
Не в первый раз сталкиваюсь с фантастическими заявками: то электромобилизация всей планеты, то вот теперь SpaceX разродилась великой идеей: ... первые космонавты, приземлившиеся на Марсе, будут заниматься работами, необходимыми для обеспечения добычи топлива, а также расширением поселения. Первичной целью станут поиски и добыча водного льда, который можно будет использовать для получения топлива - метана - в реакции с углекислым газом и водородом
CO2+3H2->CH4+2H20
То есть, сперва из воды получается водород (и кислород), что требует ЗАТРАТЫ ЭНЕРГИИ. Затем, производится реакция СО2 с водородом для получения метана, в результате которой получается метан, ... И та же вода! - Хотя много проще проще получать не метан, а метанол, чем занимался Тёмкин. Но все эти реакции требуют ЭНЕРГИИ, так как идут с ее поглощением. Чтобы понять абсурдность затеи, достаточно сообразить, что сперва берем углекислый газ и воду, которые превращаем в метан и кислород, затем сжигает метан, для чего используется кислород и... получаем углекислый газ и воду в исходном количестве - в силу сохранения массы. Соответственно, либо товарищи изобрели очередной вечный двигатель, либо, что более вероятно, плохо учили физику, химию и термодинамику.
Чтобы такой цикла произвести нужны затраты энергии. А откуда ее брать? - Интенсивность солнечной энергии на орбите Марса как минимум вдвое ниже, чем на орбите Земли. Правда поглощение в атмосфере ниже. НО другой энергии на Марсе пока нет. Разве что притащить ядерный реактор. Но в любом случае, зачем тогда переводить энергию на "углеводородное топливо" которое даже и сжечь нормально нельзя?
Впрочем меня не удивляет. Подобные свежие мысли американских инженеров я наблюдал многократно...