?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Про ТВ

.







...Сегодня - как вчера,
И перестань, не надо про Париж...

Комментарии

( 56 комментариев — Оставить комментарий )
maxski25
13 ноя, 2018 15:10 (UTC)
OFFTOP: А был ли Маркс против ростовщичества?
Тут путаюсь (и пытаюсь) разобраться насколько Сталин был ведом в 30-х? Не просто же так разговоры про кредиты от Joint'а. США строит заводы в СССР в 30-х. С чего вдруг такая щедрость? Может Сталин что-то в ответ делал (обещал)?
Ну и с другой стороны, Сталин обильно цитировал Маркса и придерживался марксизма. И в СССР ростовщичества не было. И вопрос: а первоисточник, т.е. Маркс, был против ростовщичества?
israil_95reg
14 ноя, 2018 14:04 (UTC)

Профессор, писал что чистки начались в 1937 г после смерти Рокфеллера. И что возможно Сталин, имел перед ним какие-то обязательства, связанные с Баку 1905 г.когда жгли нефтяные вышки Ротшильдов, получается Сталин отыграл на Рокфеллера.  Да и Сталин строил больше не социализм а оборону в стране. 


PS если что-то не точно сказал, то пусть профессор меня уже поправит, или кто-то другой, кто лучше помнит, разбирается.  Но, По-моему все верно. 

zxela10
14 ноя, 2018 14:32 (UTC)
> Да и Сталин строил больше не социализм а оборону в стране.

Всякая оборона строится на базе конкретных производственных отношений. Была оборона царской России, оборона Германии, оборона СССР. На базе разных экономических отношений.

Сталин сперва преобразовал производственные отношения, ликвидировал легальные эксплуататорские классы, дабы те не оттягивали ПС на себя и только затем приступил к созданию обороны, на которую требовалось много ПС.



(без темы) - sl_lopatnikov - 14 ноя, 2018 19:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 15 ноя, 2018 07:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 15 ноя, 2018 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - saby83 - 15 ноя, 2018 16:26 (UTC) - Развернуть
maxski25
15 ноя, 2018 08:31 (UTC)
Re: возможно Сталин, имел перед ним какие-то обязательст
Cпасибо за пояснения. Мне попалась книга Александра Островского "Кто стоял за спиной Сталина". Там во всех аспектах исследуется период деятельности Сталина до 1929 года. Там и про финансирование и про связи. Все очень подробно с сылками на документы или другие исследования. Я еще не закончил чтение. Так хожу по ссылкам и пытаюсь проверить так ли это, а так же рассматриваю другие источники с другой точкой зрения. Из того, что я успел освоить прямых и косвенных связей с Ротшильдами я не нашел.
Да, картина по финансированию большевиков складывается пестрая: там и рэкет, и внешние вливания, и сочувствующие, и взносы (которые составили совсем небольшую часть)
И еще пару интересных моментов:
Из материалов 3 съезда РСДРП (и последующих) следует, что львиная доля деятельности большевиков пришлась на агитацию (и пропаганду) и добычу средств. Печатание листовок, их распространение и т.д. Впрочем, этим же занимались и другие группировки. Т.е к власти шли параллельно множество группировок.
И еще, якобы Сталин встречался с Черчилем в Лондоне в 1907 году. Сталин был в Лондоне в 1907 году на 5 съезде РСДРП (но доказательств нет). А первая его поездка заграницу состоялась в 1906, в Швейцарию

Edited at 2018-11-15 09:16 (UTC)
zxela10
14 ноя, 2018 14:37 (UTC)
> Ну и с другой стороны, Сталин обильно цитировал Маркса и придерживался марксизма. И в СССР ростовщичества не было.

При социализме господствует товарное производство, следовательно кредитно-финансовая сфера, а следовательно процент, который в СССР был. Только он присваивался всем обществом.


> а первоисточник, т.е. Маркс, был против ростовщичества?

Ростовщичество (необоснованно высокий процент) возникает при определенных условиях. Маркс не выяснял этот вопрос методом голосования, он исследовал экономическую историю.

Против ростовщичества был Кальвин, а Маркс показал откуда оно появляется и при каких условиях исчезает.

Это не религиозный вопрос, а научный.
maxski25
15 ноя, 2018 09:09 (UTC)
Re: Это не религиозный вопрос, а научный.
Чета я сильно сомневаюсь, что это научный.
Вот сейчас "процент" везде присутствует. Например, мне прислала налоговая платежку "налог на имущество" 29 декабря. По почтовым штемелям видно, что на почту письмо попало 20 декабря. Соответственно, я оплатил в январе следующего года. И налоговая тут же мне влепила пени ("процент") за просрочку. Т.е сама налоговая прислала не в октябре, как должна была, а во второй половине последнего месяца года.
Далее смотрим. Статья налогового кодекса РФ: если взял деньги в долг не в банке (а у соседа), то значит сэкономил на процентах (опять проценты!), а значит получил доход. А значит должен заплатить налог, с этого дохода.
Что говорит Марксов научный подход на эту тему?

Сейчас ЦБ и министерство финансов везде лезет со своими правилами. К примеру снесли твой гараж и выплатили компенсацию, и тут же нарисовалась налоговая, дескать, получил компенсацию, а значит доход, а значит плати с него налог. Её не волнует, что компенсация - это всего лишь денежное выражение моего гаража, которой у меня снесли.

И так во всем.

Можно сравнить с довоенными Сирией и Ливией, где государство реально заботилось о своих гражданах. И без всяких "*-измов" (капитализм, социализм, коммунизм, феодализм)
Я бы посоветовал ознакомится с трудами Ибн Хальдун (Халдун), в дополнении к Марксу. ))

Edited at 2018-11-15 09:12 (UTC)
(без темы) - saby83 - 15 ноя, 2018 10:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - saby83 - 15 ноя, 2018 16:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - saby83 - 16 ноя, 2018 00:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - saby83 - 16 ноя, 2018 00:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 16 ноя, 2018 08:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 17 ноя, 2018 08:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - saby83 - 15 ноя, 2018 16:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 15 ноя, 2018 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maxski25 - 15 ноя, 2018 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alvlru - 15 ноя, 2018 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 16 ноя, 2018 06:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alvlru - 16 ноя, 2018 20:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 17 ноя, 2018 07:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 16 ноя, 2018 08:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 16 ноя, 2018 06:12 (UTC) - Развернуть
maxski25
15 ноя, 2018 14:32 (UTC)
В дополнение о "проценте"
В дополнение к
"а следовательно процент, который в СССР был. Только он присваивался всем обществом."

"СССР представлял РЕАЛЬНУЮ экономику без:
-а- без ростовщического создания денег
-б- без порожденной ростовщичеством (а) инфляции,
которая есть налог на большинство
-в- без систем ростовщичества, встроенных в
образование, медицину, получение жилья и т.д.
-г- без посредничества с посреднической накруткой
в 100-150%
-д- без изъятия разных видов ренты
-е- без консьюмеризма который выжигает ресурсы
и основан на запланированном старении и моде как
обманах для повторных продаж
-ж- Без вечного ростовщического сжатия экономики,
которое есть по сути рукотворный механизм Великой
Депрессии - постоянно."

Т.е вот это объяснение имеет материальную основу к эфективности советской экономики.
(без темы) - zxela10 - 15 ноя, 2018 17:36 (UTC) - Развернуть
faravo4kax
14 ноя, 2018 19:29 (UTC)
https://genby.livejournal.com/758181.html Новая блестящая работа Глориипутины о большевизме!
sl_lopatnikov
14 ноя, 2018 19:39 (UTC)
Голимый бред. Я давным давно проводил сравнение динамики фертилности в СССО и японии - они старновали в 1900 году с одной позиции. Они бьются один-в один. Фертильность сократилась колоссально. И это нормальный процесс при переходе от аграрного к индустриальному обществу.
faravo4kax
14 ноя, 2018 20:04 (UTC)
Ну с тем что к 1950 из-за большевиков мы потеряли 100 миллионов,вы же не спорите... Глорияпутин писал ещё,что победил бы Гитлер хуже бы точно не было!
israil_95reg
14 ноя, 2018 21:40 (UTC)
Она потомок Гитлера видать, эта Ваша Глория....
zxela10
15 ноя, 2018 07:48 (UTC)
Вы идиот?

Это называется демографический переход. К 1950 году СССР был уже индустриальной, во многом урбанизированной страной. А там население растет не за счет детородного издевательства над крестьянками (женщинами), а за счет роста продолжительности жизни.

из 100 млн. детей, при старых отношениях, 50% умерли бы до 5 лет


> Глорияпутин писал ещё,что победил бы Гитлер хуже бы точно не было!

Для полицаев нет. Они бы грузили избыточное, по немецким расчетам, население в эшелоны и отправляли бы его за Урал, в Сибири. И так 40-60 млн. человек.

Глорияпутин видит себя в отрядах помощи новой власти.
(без темы) - alvlru - 15 ноя, 2018 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zxela10 - 16 ноя, 2018 06:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alvlru - 16 ноя, 2018 20:24 (UTC) - Развернуть
saby83
14 ноя, 2018 21:47 (UTC)
Видать, у товарища с длинным языком дела совсем плохи, раз свой блог рекламирует где ни попадя. Не читают-с его бериберду - а кушать хотца.
maxski25
15 ноя, 2018 08:43 (UTC)
Потери Первой Мировой приписал большевикам
Потери Первой Мировой приписал большевикам
eu_kalishkin
14 ноя, 2018 21:49 (UTC)
Рекомендую к ознакомлению
Дискуссия: Константин Сёмин - Игорь Стрелков.

( 56 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow