March 9th, 2016

S_Lopatnikov

Они сошли с ума.

.






Русская "интеллигенция" в силу своей псевдо-гуманитарной направленности никогда особым умом не отличалась. Но то, что происходит в связи с "делом Савченко" - это нечто...

Мне понравилось от Невзорова: "Мы действительно ведь имеем абсолютно абсурдную ситуацию: офицер, который защищает свою страну от террористов, от бандитов, похищается, перевозится на территорию другого государства и там судится за то, что он выполнял свой офицерский профессиональный долг. Более идиотского, дикого и невероятного процесса во всей истории мировой юриспруденции не было никогда и быть, вероятно, не может"

Потрясающе. То есть г-н Невзоров НЕ В КУРСЕ, ЧТО САВЧЕНКО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОФИЦЕРОМ УКРАИНСКОЙ АРМИИ, а является участником нацистского бандформирования "АЗОВ", волчий крюк и плохо замаскированную под солнцеворот свастику на отличительную нашивку которого, вероятно, нанесла "путинская пропаганда":


Г-н Невзоров не в КУРСЕ, что судят ее не за "офицерскую деятельность", а за запрещенное всеми международными законами уничтожение ЖУРНАЛИСТОВ...

Ну что сказать? - "Креативная интеллигенция" в России сошла с ума.

Напрочь сошла с ума.
.
Я с ужасом вижу в списке подписантов фамилии знакомых мне лично людей, которых я не считал идиотами и тем более подлецами и которые сегодня не стесняясь защищают нацистскую сволочь, убившую их же коллег - журналистов.

Что это? -  Это - КАТАСТРОФА.

Это катастрофа УМА, МОРАЛИ И СОВЕСТИ.

Я уже писал, что ситуация в российском интеллектуальном поле сегодня чудовищна.

Власовская олигархическая власть.

Креаклы, не знающие, чего хотят и не ведающие, что творят,  движимые примитивным тусовочным инстинктом, стремлением быть "комильфо" среди своих, известным со времен Грибоедова.

Нацисты - ровно такие же как Савченко, "только наоборот".

"Коммунисты", выступающие с амвонов.

И НИ ОДНОГО ВМЕНЯЕМОГО ГОЛОСА. НИ ОДНОГО! - Ни на каком поле, ни на какой основе.

Стыдно и противно смотреть на всё это местечковое убожество.

КАКОЕ ЖЕ ЭТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СЧАСТЬЕ, ЧТО МНЕ УДАЛОСЬ ПРОЖИТЬ ОСНОВНУЮ ЧАСТЬ ЖИЗНИ В СССР!

PS. Тут меня упрекнули, что мол, она участвовала не в Азове, а в "батальоне" Айдар. Но батальон Айдар во-первых НИЧЕМ не отличается от батальона "АЗОВ" - такое самопальное бандитское, нацистское формирование так что даже сами украинцы их путают. А во-вторых, во время событий и этот батальон НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к армии не имел. И. наконец в третьих, мадам просто была прикомандирована - по сообщениям украинской прессы - от батальона Айдар к батальону Азов.

Повторюсь: НАДО БЫЛО МОЧИТЬ СВОЛОЧЬ НА МЕСТЕ, А НЕ ВОЛОЧЬ В РОССИЮ.
S_Lopatnikov

Защитники....

.






Нет слов. Одно плечепожатие:

polinariy71
9 мар, 2016 19:22 (UTC)

Мины из миномёта могут лететь до цели несколько минут. За это время в точку обстрела может войти хоть русский журналист, хоть мать Тереза, хоть апостол Павел. Туда, в зону поражения, может войти любой человек, находящийся рядом и умеющий ходить. Так что не говорите, автор, ерунды - думаю, Савченке было не до того, чтобы убивать конкретно русских журналистов. Она, вероятно, просто выполняла приказ по корректировке огня. А кто там оказался в зоне поражения - это не ее забота.

Мой комментарий: даже мины выпущенные из рогатки летят быстрее. Скорость мины из обычного миномета типа, скажем, 2Б11 - это то, что есть у Киева - 325 м/сек. Прицельная дальность 480-7100 м. То есть полет на максимальную прицельную дальность занимает 22 СЕКУНДЫ. А на среднюю дальность - 11 сек... То есть при нормальном пешем ходе: 1 метр в секунду, люди даже из зоны поражения не выйдут... Впрочем, "пуля летит по параболе"... Удвоим, "для более лучшего".

Чего только гуманитарии не сочинят ради оправдания собственной подлости.
S_Lopatnikov

Это прэлесть....

.






Я уже писал как-то, что встречал изумительных американских профессоров. Так, один профессор - внимание! - географического факультета, познакомившись с моей супругой, спрашивал ее, граничит ли Монголия... с Ираном...

Но это много лучше:

«Если вы думаете, что вам здесь живется плохо – езжайте в Либерию. Тогда вы будете радоваться, что украинцы»,– сказала [Кондолиза] Райс.

Нюанс в том, что ЛИБЕРИЯ ЭТО СТРАНА, ОРГАНИЗОВАННАЯ ВЫХОДЦАМИ ИЗ США.

Мало того. Эта страна с 1847 (тысячу восемьсот сорок седьмого!) года живет по американской конституции, ее столица названа в честь американского президента Джеймса Монро, практически вся ее экономика находится в руках американских и английских компаний и трудно найти более рыночную и более открытую экономику, чем либерийская. Недаром множество судов в мире плавают под либерийским флагом, который, кстати, тоже списан с американского... Как и система образования.

Так что совет правильный: Либерия - это вам не тоталитарная Северная Корея.

Либерия - это выдающийся пример ОБРАЗЦОВОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СТРАНОЙ С ОТКРЫТОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ, МАССИРОВАННЫМИ ИНОСТРАННЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ, БОГАТЕЙШИМИ НЕДРАМИ, ПРЕВОСХОДНЫМИ КЛИМАТИЧЕСКИМИ УСЛОВИЯМИ И ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ УСТРОЙСТВОМ: ПАРЛАМЕНТОМ И ПРОЧИМИ ПРЕЛЕСТЯМИ. Ее президент, как и полагается сегодня демократической стране - женщина, выпускница Гарварда, и бывшая сотрудница Всемирного банка и многих других международных финансовых организаций и, наконец, лауреат ( прямо как мистер Обама) Нобелевской премии мира - Элен Джонсон-Серлиф.

Неважно, впрочем, знает ли Райс что-то о Джозефе Дженкинсе Робертсе, выходце из США и основателе Либерии, нельзя не признать, однако: Райс послала украинцев в ... этот капиталистический рай совершенно уместно. Это прозорливо!

Ну и попутно, так, для развития костей: Либерийский прототип Порошенко, захвативший власть в стране в результате переворота, Сэмюэл Доу, в один прекрасный день был приглашен в миссию ООН. По дороге диктатор был похищен, а затем зверски убит — ему сломали руки, ампутировали ноги, кастрировали, отрезали ухо и заставили его съесть, а потом убили.
S_Lopatnikov

YES!

.







Определение ур-фашизма, данное Умберто Эко, по бредовости больше всего смахивает  на Китайскую классификацию животных Хорхе Луиса Борхеса. Это сборник случайных признаков, которые автор смог припомнить, опираясь на заголовки вечерних газет.

Я же предлагаю универсальное, причем, что крайне важно, сущностное (!) определение ФАШИЗМА. Прежде чем сформулировать это определение в форме афоризма, я напомню, само слово "фашизм" происходит от слова fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение»

Что, собственно, должен связывать этот "пучок"? - А вот что. Этот "пучок" должен соединять две антагонистические категории людей: эксплуататоров и эксплуатируемых. Это, по существу, и есть определение фашизма:

Фашизм - это идеология/общественная система, призванная закамуфлировать главное антагонистическое противоречие между трудом и нетрудовым присвоением. ©

Это определение сразу позволяет осознать, что фашизм - это автоматически АНТИКОММУНИЗМ, ибо коммунизм ставит задачу преодолеть указанное противоречие, путем ликвидации класса эксплуататоров.
Оно так же немедленно позволяет построить классификацию "фашизмов" исходя из способов камуфлирования.

Этно-фашизм (нацизм): это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но мы одной крови, ты и я"
Клерикал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но мы одной веры, ты и я".
Либерал-фашизм:это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но нас объединяет "общее" производство".
Национал-фашизм:это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но нас объединяет "общее" государство"

И т.д. Иными словами, классификация фашизмов на основе данного мною определения элементарно: что выдвигается в качестве объединяющего эксплуататоров и эксплуатируемых фактора - такой фашизм и есть. Очевидно, что возможны и "смешанные" фашизмы. Однако, в отличие от каши Эко, классификация производится по единому и логически понятному принципу.

Наконец, совершенно очевидно, что фашизм это порождение эксплуататоров, поскольку если эксплуататоры заинтересованы в "объединении" с эксплуатируемыми, так как существуют за их счет, то эксплуатируемым объединение с эксплуататорами не нужно в принципе.

И последнее: данное определение несколько более универсально, чем определение фашизма Георгия Димитрова, но включает его самым естественным образом ибо фашистская диктатура - это принуждение к объединению.