?

Log in

No account? Create an account

Январь, 9, 2018

О дронах

.








Хочу заметить, что атаки дронов в Сирии оказались до чрезвычайности успешны.

Когда-то, в конце 80-х, начале 90-х, я со своим коллегой из ЦАГИ на все лады пытался продвинуть ДПЛА (Дистанционно-Пилотируемые Летательные Аппараты) под всеми соусами - от военного до экологического. Бесполезно. Страна сдавала всё и ей было не до дронов. Но уже тогда мы понимали - и это было аргументом в записках и предложениях которые мы писали: дроны дешевы. Но для их уничтожения армия нуждается в дорогостоящих средствах противодействия.  Грубо говоря, изготовление дрона "из палочек из фанеры" - и это во многих случаях идеальная технологическая стратегия - это несколько сотен, максимум несколько тысяч долларов. А ракета для его уничтожения  может стоить десятки и сотни тысяч, долларов.

Для уничтожения какого-нибудь стратегического Хоука ценой в пару сотен миллионов долларов, использование ракеты ценой в пару миллион долларов - это нормально. Бизнес - на стороне ракеты. Но использование такой ракеты для уничтожения копеечного фанерного дрона - это победа дрона. Конечно, уничтожение дроном самолета - это потеря тех же как минимум десятков  миллионов долларов. Но уничтожение дрона миллионной ракетой, пусть менее то тоже существенное поражение.

Так что, над фанерными дронами могут смеяться только идиоты.  Дрон собранный на коленке, способный уничтожить самолет - это страшное оружие. Не потому что он "совершенен", а потому что дешев. И можно потерять тысячу фанерных дронов, но если хоть один из тысячи прорвется и уничтожит хотя бы один самоле - это все равно будет убедительная победа дронов. Хочу заменить что цена одной пули - несколько долларов. Для дорогих дронов эта проблема акуальна в гораздо меньшей степени. Там всё более сбалансировано.

Так что именно предельно дешевые, "фанерные" - да хоть бумажные! - ударные дроны и дроны-камикадзе с дальностью в несколько десятков километров и полезной нагрузкой в 10-20 кГ, ценой в $500 -$1000-$2000 - это наиболее неприятная и трудная для уничтожения разновидность этого нового оружия.

PS. Ух ты. Некто Александр Лосев по "60 минутам" в части дронов почти буквально повторяет то что я тут написал. И опять и идиотское возражение относительно "фанеры" и скотча

Метки:

Relax

.






Многим понравится. На Youtube выдают почему-то за Шопена. Хотя это очевиднгый "пост-ЛеГранизм"

Paul de Senneville - Mariage d'amour



Есть ноты

Метки:

.







От Идлиба до базы Хмеим по прямой более 150 км. Населенного пункта Муаззара в Сирии я не обнаружил ни при каком масштабе. Но есть населенный пункт Al-Munaizilah. От него до базы 29 км. Это больше похоже на правду.

Мифология РЭБ

.







Вокруг РЭБ  напустили много тумана и создали море шума. На самом деле, в современных условиях РЭБ, точнее РЭП (РадиоЭлектронное Противодействие) эффективна в крайне ограниченном числе случаев против устаревших или стремительно устаревающих систем.  Наиболее очевидный метод РЭП - тупое подавление сигнал широкополсным шумом, превосходящим полезный сигнал по мощности.  Во-первых, на значительном удалении дотатоное соотношение сигнал-шум непросто обеспечить: нужны очень мощные - и потому крайне уязвимые, - станции. Во-вторых, использвание нескольких незваисимых каналов плюс широполосные сигналы, плюс адаптивные решетки позволяющие оперативно выставлять нули диаграммы направленности приемной антенны на источник помехи позволяет улучшить отношение сигнал/шум сигнал шум для принимающий стороны на много порядков. Пару лет тому  назад было показано на учениях, что оснащенный адаптивными антеннами БПЛА без затей прорвался через через шумовой колпак его по-просту не заметив.Как кажется, более эффективный метод - это имитация сигналов GPS. Но и тут всё та жеь проблема -  современные адаптивные решетки, поволяющие тупо направить узкий лепесток на спутник, а нуль диаграммы направленности - на источник помехи. Это значит, что для успеха источник помехи должен находится в пределах главного лепестка антенны (то есть "висеть в возухе", или в космосе) , причем в известном натравлении на GPS спутник.  Ну а поскольку таких спутников не один, вполне возможно осуществлять "проверку данных", оперативно переключая антенну на разные источники. Кроме того, современные дроны, самолеты и ракеты и как правило оснащаются инерциальными системами навигиации, которые на умеренных расстояниях не слишком плохи даже по сравнюени с GPS и вообще не требуют какого-либо активного или пассивного "выхода в эфир". Возможности же "сжечь" оборудования на сколько-нибудь значительном расстоянии крайне ограничена, если конструкция условно "дрона" сделана грамотно. Даже такие уязвимые для электромагнитного  излучения места как, например, видеокамеры могут быть защищены.

Замечу, что с развитием техники, время играет на принимающую сторону. Отстроиться от радио-электронной атаки гораздо проще, чем подавить прием, причем не подавив при этом собственную связь.  Поэтому я лично рассматриваю РЭП  скорее как ПИАР компанию, чем нечто реально прорывное.

Как-то так.

Метки:

Календарь

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow