?

Log in

No account? Create an account

Март, 7, 2018

Смешная мода

.







Тут стало модно рассуждать, что, мол, СССР - это, типа "Россия под другим названием, другая ипостась русской цивилизации".

С моей точки зрения это хуже чем нонсенс, это глупость "со всех сторон".

Прежде всего, СССР это мировой проект, зародыш мировой цивилизации будущего. Именно поэтому, в советский проект вписывались люди вне зависимости от национальности. С "русским национальным" он не имеет вообще ничего общего, причем по целому ряду причин.

Тут надо сказать о том, что такое "русская цивилизация вообще". Чтобы это осмыслить, надо понимать следующее: аж до 1928 года абсолютное большинство населения России и, по наследству, раннего СССР было крестьянским. При этом, городское население и, особенно, верхний слой общества был вестернизирован чуть больше чем полностью. Притчей во языцех стало то, что российская знать и русского-то языка не знала, колеблясь между немецким и французским языками - то есть языками наиболее значимых по ту пору в Европе народов.

Поэтому, "русская цивилизация" - это цивилизация русской деревни. А эту цивилизацию именовать "цивилизацией" крайне трудно. Это тяжелое, вековое, бескультурье со снохачеством и местами поголовным сифилисом. Тут не надо кивать ни на Ломоносова, ни на Менделеева, ни на Мечникова, ни на Попова, ни на Пушкина с Лермонтовым. Они не порождение крестьянской цивилизации. Это сугубо западная плесень наросшая на бесплодной почве деревенского "русского духа", который не породил вообще ничего оригинального, кроме бессмысленного Серафима Саровского, вся доблесть которого состояла в том, что он в детстве рухнул то ли с дуба, то ли с колокольни. Ну а сказки про его мирные беседы с медведями очень подозрительно смахивают на вполне западные истории про блаженного Аврелия Августина с той разницей, что тот оставил какие-никакие философские труды, а за Саровским и этого нет, ибо был Саровский простым деревенским невеждой, и слыхом не слышавшим ни про Аристотеля, ни про Платона с Плотином, ни о персидском царе Мани и, ни даже о религиозных спорах. Овощ. Тем и свят.

Ну а городская и дворянская цивилизация - это совсем иное. Нет конечно, одно из любимых моих мест в "Войне и мире", от которого дух захватывает:

Наташа сбросила с себя платок, который был накинут на ней, забежала вперед дядюшки и, подперши руки в боки, сделала движение плечами и стала.

Где, как, когда всосала в себя из того русского воздуха, которым она дышала — эта графинечка, воспитанная эмигранткой-француженкой, этот дух, откуда взяла она эти приемы, которые pas de châle давно бы должны были вытеснить? Но дух и приемы эти были те самые, неподражаемые, не изучаемые, русские, которых и ждал от нее дядюшка. Как только она стала, улыбнулась торжественно, гордо и хитро-весело, первый страх, который охватил было Николая и всех присутствующих, страх, что она не то сделает, прошел и они уже любовались ею.

Она сделала то самое и так точно, так вполне точно это сделала, что Анисья Федоровна, которая тотчас подала ей необходимый для ее дела платок, сквозь смех прослезилась, глядя на эту тоненькую, грациозную, такую чужую ей, в шелку и в бархате воспитанную графиню, которая умела понять всё то, что было и в Анисье, и в отце Анисьи, и в тетке, и в матери, и во всяком русском человеке.


Только это больше похоже на Майкла Бома, который пересыпает речь русскими поговорками... Это умильно. Но что в этом "русского"?

СССР же -цивилизация сугубо городская и вся пропитанная лучшим из того, что родилось на Западе. А вот съел, разрушил, СССР как раз деревенский дух нео-горожанина, жадного, хитрого до подлости и тупого какой-то особой деревенской тупостью, ухватившего с Запада единственное, что только доступно его душе - беспредельное потреблядство. Как там по-украински? - Селюки? - Вот оно и есть - "русский дух": Астафьев, Распутин...
.







Люди часто опрокидывают представления сегодняшнего дня на прошлое время, совершенно не отдавая себе отчета в том,что "здесь вам не тут".

Уважаемая мною, замечательная azart_ude написала: "Какая-то троцкистская ненависть к русскому крестьянству"...

На самом деле, нет никакой ненависти к крестьянству у меня и в помине. Но есть ясное понимание специфики России доиндустриальной эпохи. Есть несколько объективных особенностей, определяющих крестьянскую культуру, а точнее, тяжелое бескультурье особенно российского крестьянства, определяющих его абсолютное дикое состояние, вполне (с поправкой на климат) сопоставимое с дикими племенами. Главная особенность состоит не просто в существовании деревенской общины, но главное в ее практической замкнутости. Мир русского крестьянина был своей деревней и ограничен. Основная причина проста: отсутствие средств транспорта. Надо ясно понимать, что еще в начале XIX века для крестьянина дистанция в 100 километров требовала не менее 3-5 дней пути в одну сторону: трех - если есть лошадь, пяти, если пешкодралом. Вот вы сейчас как часто часто предпринимаете такие путешествия? Полгода до Сахалина. На перекладных... Этим Россия отличается от Европы, где плотность населения была кратно выше и мало того, что высокая плотность определило создание массы городов и городков, с гораздо большей численностью. населения, чем в России, так еще и путешествие на 100 километров часто означало путешествие в другую страну. Плюс, к этому чрезвычайно примитивный труд, не требующий никакой особой грамотности. Вот это сочетание: отсутствие потребности в знаниях плюс минимальная мобильность и превратила русских крестьян в темную, тупую массу с культурой, сопоставимой по уровню с австралийскими аборигенами. Единственно, что с поправкой на климат: только зима и отсутствие плодов, падающих в рот сами собой, заставляло "русский мир" шевелиться. Русский мир - это не плохо. Просто это археологический феномен. Это 10 век до нашей эры. Замороженный Древний Египет. Ибо даже плуг до нее не дошел. Вот в чем проблема.

Нечто подобное имеет место в Латинской Америке с ее о сходным культурным феноменом: высококультурной вестернизированной верхушкой и абсолютно невежественным крестьянским, оседлым, низом. Ну и единственное отличие "русского мира" от Средней Азии лишь в том, что если дехкане вполне сопоставимы по культуре с русским крестьянством, так там еще и знать была плоть от плоти этого крестьянства и своего Петра Первого, из-за удаленности от Европы, так и не выдвинула.

Иными словами, вины русского народа в отсталости русского крестьянства этом нет. Это, увы, неизбежность того уровня развития технологий, которые на российской земле сохранялись до самого Сталина. Но и игнорировать феномен "русской деревни" обсуждая СССР, да и сегодняшнюю Россию, невозможно.

В этом смысле, Сталин - это Петр Первый для черни. Петр вестернизировал элиту, Сталин, путем приобщения крестьянской черни к культуре вестернизированной элиты, вестернизировал и ее саму. Но "родовые пятня" остались. 
.







— А что такое zéro?[5] Вот этот крупер, курчавый, главный-то, крикнул сейчас zéro? И почему он всё загреб, что ни было на столе? Эдакую кучу, всё себе взял? Это что такое?
— A zéro, бабушка, выгода банка. Если шарик упадет на zéro, то всё, что ни поставлено на столе, принадлежит банку без расчета. Правда, дается еще удар на розыгрыш, но зато банк ничего не платит.
— Вот-те на! а я ничего не получаю?
— Нет, бабушка, если вы пред этим ставили на zéro, то когда выйдет zéro, вам платят в тридцать пять раз больше.
— Как, в тридцать пять раз, и часто выходит? Что ж они, дураки, не ставят?
— Тридцать шесть шансов против, бабушка.
— Вот вздор! Потапыч! Потапыч! Постой, и со мной есть деньги — вот! Она вынула из кармана туго набитый, кошелек и взяла из него фридрихсдор. — На, поставь сейчас на zéro.
— Бабушка, zéro только что вышел, — сказал я, — стало быть, теперь долго не выйдет. Вы много проставите; подождите хоть немного.
— Ну, врешь, ставь!
— Извольте, но он до вечера, может быть, не выйдет, вы до тысячи проставите, это случалось.
— Ну, вздор, вздор! Волка бояться — в лес не ходить.. Что? проиграл? Ставь еще!

Вот потому я и не люблю Достоевского, что он во всем разбирается, как в теории вероятности.
.







Сегодня был на встрече с учительницей монгольского внука. Он осенью идет в первый класс, а сейчас ходит в той же школе (как принято в США) в так называемый "К" класс. - Это для пятилеток. В первый класс - с шести. Это, в отличие от детских садов, реальный класс, с уроками по английскому и математике, с оценками, все как полагается. Оценив успехи - с этим все нормально, учительница, во-первых, рассказало о задании на апрель: подготовить постер о биографии кого-то из великих. Это, так сказать, в порядке "моральной подготовки".

Но более интересно вот что: она рассказала вообще проектах, которые школьники будут делать в будущем. Так, во втором классе будут проекты по: а) созданию настоящего робота б) решению проблемы рециклинга отходов в) соревнование по строительству моста заданного размера, который должен выдержать максимальный вес (такое задание в США очень распространено - дочка младшая тоже это проходила) и еще что-то.

При этом старшие дети, шестого класса, тоже реализующие проекты будут делать презентации и для младших школьников.

Вообще, в США есть странности образования: элементарная школа до пятого-шестого класса - просто отличная - это третья, с которой я сталкиваюсь. И все - превосходные. Дети обожают. И реально интересно и развивающе. Средняя школа - невнятная. "Высшая" - 9-12 классы - почти бессмысленная. Никакой системы, совершенно случайные темы, слабая математика, и т.д. - гораздо хуже советской. Зато в университетах темп очень высокий и потогонная система. Хотя много времени тратится на исправление слабости высшей школы.

Как-то так.

Календарь

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow