?

Log in

No account? Create an account

Июль, 9, 2019

О праве на аборт

.







Эта дискуссия в США достаточно остра. За аборты выступают леваки, рассматривающие право на аборт, как неотъемлемое право женщин, а отсутствие оного права, как нарушения прав человека. Против права выступают религиозные деятели - то есть мошенники, что для нормального человека стигматизирует проблему.

С XIX веке право женщин на аборт действительно следовало рассматривать как одно из необходимых прав человека.
Хотя даже это может быть подвергнуто научному сомнению.

Между тем, после появления контрацептивов, такой подход к праву на аборты потерял всякий смысл и исходить надо из того, что сегодня женщина, не желающая иметь ребенка, всегда может предупредить зачатие и тем самым решить проблему не прибегая к убийству плода. Это качественно меняет ситуацию.

В этом контексте, проблему надо рассматривать в ином ключе: женщина имеет право на предупреждение зачатие, но не на убийство плода.

Обязанность же женщины в данном контексте состоит в том, что женщина обязана ответственно относиться к проблеме зачатия, не более того.

При таком подходе остается только один вопрос: нежелательные зачатия в результате, изнасилований - то есть секса без согласия. В этом случае проблема решается в зависимости от ситуации. Если женщина не заявляет в полицию об изнасиловании (что должно быть служебной тайной в любом случае)- это ее ответственность. В случае заявления об изнасиловании, женщина должна рожать, но государство обязано выплачивает ей компенскацию за моральный ущерб, причиненный недостаточно качественной работой органов охраны порядка и пожизненно выплачивать жертве средства, компенсирующие ей снижение уровня жизни от рождения ребенка или, в случае отказа от такого ребенка, его содержание до момента совершеннолетия.

Короче, сегодня аборты должны быть наказуемы точно так же, как убийство человека, но при этом женщина имеет свободу пользоваться контрацептивами или требовать использования контрацептива от партнера.

В свою очередь, государство должно брать на себя ответственность за жизнь детей, зачатых в результате изнасилований, поскольку сам факт изнасилования является результатом недостаточно полноценной работы органов правопорядка. то есть, государства.

Вот так вот просто и логично.
Это - прогресс. Развитие по спирали. И никакого мракобесия.

PS. Ссылки на некое "естественное право" тут неуместны. Право на аборт не более естественное право человека, чем "естественное право человека иметь рабов", или "естественное право человека поедать печень врага". Естественное право подразумевает право женщины распоряжаться СВОИМ телом. Но сегодня мы определенно знаем, в отличие от века XIX, что зародыш с первой секунды НЕ ЯВЛЯЕТСЯ телом женщины, ибо содержит обязательный отцовский генетический материал. А это значит, что зародыш - не есть орган женщины, это новая сущность, хоть и зависящая от нее. Следовательно, нет никаких оснований считать, что право женщины распоряжаться своим телом распространяет на зародыша. В отличие от права на контрацепцию.

Кстати, это знание XX века одновременно превращает одну из основ христианства - веру в непорочное зачатие - в дурной анекдот. Христос - мужчина. А непорочно зачата в принципе может только женщина, так как генетический код женщины, коей считается дева Мария,содержит только X- хромосомы., а мужской код - XY. То есть "дева Мария", чтобы непорочно зачать и родить мужчину должна была откуда-то получить Y - хромосому. Есть такие относительно редкие случаи полисомии по хромосомам : XXY; 47, XYY; 48, XXXY; 48, XYYY; 48 XXYY; 49 XXXXY; 49 XXXYY. Но все они относятся только к лицам мужского пола, коими дева Мария не являлась.

Метки:

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow