March 8th, 2020

S_Lopatnikov

Ответ идиотам по поводу смертности от коронавируса.

Налетела стайка идиотов в связи с расчетами по смертности.

Сообщаю идиотам:

Once an epidemic has ended, it is calculated with the formula: deaths / cases.

But while an epidemic is still ongoing, as it is the case with the current novel coronavirus outbreak, this formula is, at the very least, "naïve" and can be "misleading if, at the time of analysis, the outcome is unknown for a non negligible proportion of patients." [8]

(Methods for Estimating the Case Fatality Ratio for a Novel, Emerging Infectious Disease - Ghani et al, American Journal of Epidemiology).

In other words, current deaths belong to a total case figure of the past, not to the current case figure in which the outcome (recovery or death) of a proportion (the most recent cases) hasn't yet been determined.

The correct formula, therefore, would appear to be:

CFR = deaths at day.x / cases at day.x-{T}
(where T = average time period from case confirmation to death)


This would constitute a fair attempt to use values for cases and deaths belonging to the same group of patients...

...Finally, we shall remember that while the 2003 SARS epidemic was still ongoing, the World Health Organization (WHO) reported a fatality rate of 4% (or as low as 3%), whereas the final case fatality rate ended up being 9.6%.

https://academic.oup.com/aje/article/162/5/479/82647


Это именно тот способ расчета смертности, который я независимо предложил и использовал в своих текстах по коронавирусу.

Перевод идиотам нужен, или сами справятся?

При таком методе расчета в начале эпидемии, когда неизвестно, с чем имеют дело, смертность от коронавируса как о чумы. По мере подбора методов лечения, смертность падает до уровня минимум около 10%.

При этом надо учесть, что как утверждается, имеется два штамма - более легкий и быстрее распространяющийся именно в силу относительной легкости и, соответственно, большего числа зараженных и более острого и тяжелого, при котором люди умирают достаточно быстро, не успевая заразить столь же большого числа, как при более легкой форме.

PS. Идиотам с рудиментарными остатками разума настоятельно рекомендую статью, где изложен правильный метод расчета. Я его придумал независимо - на что есть свидетели из читателей ЖЖ, потом нашел статью. Обратите внимание на число авторов, что подчеркивает ее новизну и важность:

https://doi.org/10.1093/aje/kwi230

Methods for Estimating the Case Fatality Ratio for a Novel, Emerging Infectious Disease
A. C. Ghani, C. A. Donnelly, D. R. Cox, J. T. Griffin, C. Fraser, T. H. Lam, L. M. Ho, W. S. Chan, R. M. Anderson, A. J. Hedley, G. M. Leung

American Journal of Epidemiology
, Volume 162, Issue 5, 1 September 2005, Pages 479–486,

PPS.
Разбираю логические ошибки обывателей.

1. От гриппа умирают больше, чем от коронавируса. Можно не беспокоиться.

Возражение первое: От чумы, черной оспы, холеры и сибирской язвы тоже умирают меньше чем от гриппа. Следует ли отсюда, что чума, черная оспа, холера и сибирская язва менее опасны, чем грипп? - Очевидно, нет. Ибо вопрос в эпидемическом потенциале болезни. Чума унесла, в отличие от гриппа, треть европейского населения. Что работает? - РОВНО ДВА ФАКТОРА - СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭПИДЕМИИ И УРОВЕНЬ ЛЕТАЛЬНОСТИ.

Возражение второе: Реальная летальность от коронавируса в 100 раз выше, чем от гриппа. Это значит, что при равном числе заболевших число погибших будет в 100 раз больше. Сегодня количество смертей от коронавируса мало только потому, что эпидемия в самом начале и пока число заболевших мало. Но нет никаких оснований считать, что их число не будет расти экспоненциально без принятия специальных меры. При этом эффективность мер пока не ясна.

2. На самом деле, у многих болезнь протекает бессимптомно и ни мы ни они об этом даже и не знают или так легко, что и ко врачу не обращаются.

Возражение простое: Примените ту же логику к чуме: у многих ЧУМА протекает бессимптомно и ни мы ни они об этом даже и не знают или так легко, что и ко врачу не обращаются... Можете опровергнуть? Нет? - Свободны. Суслика видишь? - НЕТ? - А он есть... Стандартная логическая ошибка верующих. В розового единорога, естественно - он есть, просто его еще никто не видел.
S_Lopatnikov

Ответка

Помним-помним. Распространенная, но глубоко ошибочная, точка зрения состоит в том, что "Обрушение цен на нефть погубило Советский Союз". Времена, однако, меняются.

Из-за выхода России из сделки ОПЕК нефть жестко спикировала. По состоянию на 01:02 по московскому времени цена за баррель нефти Brent упала до 31,43 долларов. Таким образом падение составило около 31,1 процента. Позже стоимость скорректировалась, и на данный момент (01:25 по московскому времени) колеблется в районе 35 долларов за баррель.

Имеем: The United States Department of Energy estimates that the ex-situ processing would be economic at sustained average world oil prices above US$$54 per barrel and in-situ processing would be economic at prices above $35 per barrel. These estimates assume a return rate of 15%

Так вот еще чуть-чуть - и хрен, а не 15% return rate.

Впрочем, смотрим на рубль. И газ.

PS. Полетели... В настоящее время доллар на Международном валютном рынке стоит 72,04 рубля. Курс евро на рынке FOREX вырос до 82,1 рубля. И это только начало Лёня.