March 12th, 2020

S_Lopatnikov

По законам военного времени

Доверять ли китайским данным? - Это вопрос. По ряду причин, я склонен полагать, что китайские власти "подправили" данные с целью приуменьшения реально смертности от коронавируса, используя два способа:ручной постановки диагноза "коронавирусной инфекции при других, легких, видах заболеваний со схожими симптомами и отнесению смертей от коронавирусной к другим видам смертности. Основанием для этого является странное снижение уровня смертности после начала учета заболевших без тестирования, по одним клиническим признакам.

Для осознания реальной картины, полезно обратиться к итальянской эпидемии представленных на графике в полулогарифимических координатах:

Две основные линии здесь - синяя, показывающая количество заболевших с отсчетного для с 20 зарегистрированными больными. Вторая линия - красная -количество умерших от коронавируса. Две другие кривые представляют собой сдвинутые на 7 (зеленая) и 14 (фиолетовая) дней.

Прежде всего, видно, что первый день с 20 заболевшими еще не является характерным и полномасштабное развитие эпидемии начинается фактически со второго для, когда количество заболевших достигло 79 человек. С этого момента эпидемия развивается со скоростью увеличения числа больных в 10 раз (на порядок) за 10 дней - две недели. В частности, если   карантинные меры введены слишком поздно, что для Италии естественно, уже к концу марта число больных в Италии превзойдет число заболевших в Китае.

Обратимся теперь   к оценке реальной смертности, воспользовавшись идеей примера из закрепленного поста. ТО ЕСТЬ, ПРЕДПОЛОЖИМ, ЧТО С НЕКОТОРЫМ ЗАПАЗДЫВАНИЕМ   ПО ВРЕМЕНИ ВСЕ ЗАРАЗИВШИЕСЯ УМИРАЮТ .

Тогда график, соответствующий "идеальной", 100%-ой, смертности будет представлять собой график числа заболевших, сдвинутый по времени вперед на среднее время жизни от моменты заражения до смерти. Так, если  это время равно 7 дням, мы получаем зеленую кривую, если 14 дням, то фиолетовую.

Первое, что очевидно, что промежуток между заболеванием и смертью в 14 дней, указанный в некоторых данных ВОЗ явно не проходит, так как число умерших в этом случае пока превышают кривую идеальной смертности. А реалистическое предположение о 7 днях, как нетрудно видеть, соответствует примерно 30% от 100% смертности.   То есть как раз и равна 30%. Но и 10% смертность соответствует продолжительности жизни умирающих в 5 дня от момента заражения.

5% -же-процентная смертность соответствует тому, что то число умерших, что реально наблюдается, умерли в течение пары суток от обнаружения заболевания, что кажется абсурдным

Возвращаясь к Китаю, до коррекции методики, анализ давал аналогичные результаты. Тогда как сегодня формальный уровень смертности в Китае составляет 4.9% - что тоже чудовищно велико. Что важно - каждый может своими ручками поиграть с продолжительностью жизни заболевших и посмотреть на результат. Важно также, что этот промежуток можно - при замедлении роста числа заболевших - оценить по запаздываю аналогичного эффекта на кривой смертности.

Однако, итальянские данные пока говорят, что COVID-19 по уровню летальности располагается, скорее, между SARS и MERS, чем между SARS и гриппом.

Катастрофично развивается эпидемия и в США. Это, как и в Италии, очевидный результат "рыночной медицины" плюс, американской специфики: самостийности местных властей. Так что Трамп может закрыть внешнюю границу но не может приказать власти поганого городка, не то что Нью-Йорка, установить местный карантин. Как говорил, один генерал, прина поражения в войнах всегда состоит из двух слов: "Too late..."

Следующая картинка показывает число тестов НА МИЛЛИОН жителей в разных странах:
Не думаю, что тут нужны особые комментарии.
Посмотрим на корейские результаты.