March 13th, 2020

S_Lopatnikov

Коронавирус: Всем читать и распространять!

Всем читать перевод последнего исследования по коронавирусу.

https://m.habr.com/ru/post/491974/?fbclid=IwAR2TqxnXJUFGmvESm8Ayr5V93hl0y7R94Ji7pqM07QrEGHgLtHwFBhLWdxE

Замечу, что по Юханю дается конечная смертность 4.8%. Моя оценка -4.9%, но с замечаниями. По Италии дается смертность на сегодня в 20%, моя оценка 29%;
В докладе эти данные никак не бьются с раскладом по степени тяжести, где по факту опять занижены данные. Не может быть потребность в аппаратуре в 1% при смерности в 5%.
Но это первый развернутый анализ происходящего.
По США прогноз на 2 месяца без специальных мер 98 МИЛЛИОНОВ заболевших. При Юханьской смертности речь идет о 5 миллионах смертей за эти два месяца. 
S_Lopatnikov

О гуманитарном сознании

Интересное дело, почему-то гуманитариев совершенно не удивляет удивительный факт, что зная четыре действия арифметики, можно уверенно делать содержательные суждения относительно столь разнородных вещей, как площади прямоугольников, длина пройденного пути за время T со скоростью V, причитающаяся в магазине сдача и т.д. и т.п.  Что между ними общего? - На первый взгляд, ничего...

При этом их дико раздражает, если, к примеру, один и то же человек "имеет наглость" высказываться то по поводу химических реакций, то по поводу эпидемии коронавируса, то, о ужас, об экономике. и высокомерно замечают, что мол "товарищ Х.. не специалист..."


Гуманитарию невдомек, что точно так же, как нет никакой принципиальной разницы между вычислением площади прямоугольника, расчетом силы, которую надо придать телу заданной массы, чтобы двигаться с заданным ускорением, нет никакой качественной разницы между кинетикой химических реакций, ростом эпидемий, о, ужас, многими задачами экологии, и даже слегка упрощенной теорией турбулентности.

Им, но невежеству, невдомек, что специалист по обработке сигналов с легкостью способен переключиться на анализ рынков или обработку изображений, что человек, знающий как распространяется тепло одновременно знает всё -или точнее, самое существенное - о диффузии атомов и даже ... о распространении слухов(!).

Не то, чтобы специальные знания тут совсем не нужны.Нужны, но они столь же тривиальны, как "специальные знания", нужные для расчет площади прямоугольника или длины пройденного пути. В основном это знания "что есть что?" и соответствующие величины.

Чем вызван этот пост? - Прежде всего, претензией к статье, на которую я дал ссылку в предыдущем посте. Как пишет товарищ:..., я заметил, что автор статьи, Tomas Pueyo не имеет никакого отношения к теме. Можно ли доверять подобному источнику?", - Комментарий, который вызвал одобрительный смешок другого товарища...

Между тем, Tomas Pueyo ничего кроме публично доступных официальных данных не использует. Просто он свел их в одно место и сравнил. Никаких специфических знаний, кроме арифметики и здравого смысла это не требует. Он же не обсуждает действительно специфические механизмы взаимодействия вируса с клеточными мембранами или механизмы воспалительных реакции и работы антивирусных лекарств, что требует не очень больших, но специальных знаний.

Но будь Tomas Pueyo грамотен в химии, он вполне был бы способен содержательно высказаться и по этому вопросу.

В этом и есть сила ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК, в отличие от "неестественных", что они дают в руки человеку универсальный инструмент, экономя в огромной степени количество фактов, которые нужно помнить и "знать". Ну а математика - это универсальный язык науки. Волшебный ключик открывающий все двери и делающий очевидным то, что не очевидно дикарю и гуманитарию.

PS. И еще, дико бесит наглость дебилов, которые Терешкову зачислили в "ткачихи"
Можно сколько угодно не соглашаться и оспаривать предложение Терешковой или глупейшее, на мой взгляд, поведение Леонова. Но Терешкова была ткачихой, а стала первой женщиной в космосе, а Леонов первым вышел в открытый космос. И это не вычеркнуть. Как не превратить быдла в людей.