October 6th, 2021

Успех. Да-да-да...

Вся российская пресса заходится от восторга:

"Русские снова впереди": как на Западе оценили полет "киноэкипажа" к МКС

Между тем, природа пропагандистского восторга мне совершенно непонятна.

Во-первых, Белку и Стрелку СССР запустил в космос и вернул оттуда 61 год назад - в августе 1960 года. Между тем, принципиальной разницы между запуском в космос хоть собачек, хоть макак, хоть актрисулек с режиссерчиками никакой.

Во-вторых, СССР практикует космический туризм чуть ли не с первого дня, когда сперва стал включать в экипажи по очереди в космонавтов из соцстран, а потом и вовсе продавать места согласно купленным по 20-25 миллионов долларов  билетам.

Вот СССР, когда запускал Первый спутник, Первого космонавта, делал Первые снимки обратной стороны Луны, управлял Первым Луноходом, доставлял на Землю Первый лунный грунт, совершал Первую посадку на Венеру - вот тогда СССР действительно были впереди.

А тут чем восторгаться? Что двух макак представителей творческих профессий свезли на МКС? - И что теперь?...

Не, ну понятно. Как говорят преферансисты: "Не с чего ходить, ходи с бубей....", ну и коза за Марину Влади сойдет...

А вот это уже интересно...

В Совбезе заявили о новой тактике террористов по распространению COVID-19

Террористы в некоторых странах пытаются использовать людей, зараженных коронавирусом, чтобы еще больше распространить заболевание. Об этом заявил заместитель секретаря Совета безопасности Юрий Коков в интервью "Российской газете"... Коков также сообщил о подобных случаях в Тунисе, когда экстремисты проникали в казармы, чтобы инфицировать военных.

Я надеюсь, что это это первый, но не последний шаг к признанию ковид-диссидентов и антиваксеров террористами. В зависимости от того, являются ли эти люди сумасшедшими или нет, они должны быть либо изолированы в психушках, либо быть осуждены как террористы. Хотя, тех, кто осужден как антиваксеры и ковид-дисседенты, я бы, будучи человеком гуманным, направлял работать - без защитного снаряжения, - в красные зоны утки выносить. "И да воздаться каждому по вере его..."

ТВ-ПАНОПТИКУМ. ОН ЖЕ - ЗООПАРК.


НА АРЕНЕ ДМИТРИЙ КУЛИКОВ

Даю прямую ссылку, ибо кто-то месит:
https://www.youtube.com/channel/UC2gs-hc33YL-odfOHHYjSnA



Вспоминается Василий Шукшин, рассказ "срезал". Колхозник о науке. Это именно оно.

Ну и пара мелких замечаний, для тех, кто в танке. Они будут понятны тем, кто прослушал эту неведому зверушку до конца

1. Могу себе представить, что это чудо без перьев с мягкой мочкой уха вынесет из трудов Паризи по спиновым стеклам и, тем более, стохастическому уравнению Кардара-Паризи-Чжана, ТОЛЬКО ЗА ИССЛЕДОВАНИЕ КОТОРОГО МАРТИН ХЕЙРЕР ПОЛУЧИЛ ФИЛДСОВСКУЮ МЕДАЛЬ (то есть аналог Нобелевской для математиков)...  То, что произнес по этому поводу г-н Куликов переводу на русский без матерного не представляется возможным.

Попутно, для любопытных, модель спинового стекла имеет приложения в таком количестве областей, что трудно себе представить - от физики элементарных частиц до моделей функционирования мозга.

И удивлю Куликова- это все НЕ теория. Нобелевские премии за теории , не подтвержденные практическими применениями НЕ ВЫДАЮТСЯ. А для еще более любознательных, стохастика в уравнении КПЧ связана с действующей случайной внешней силой и именно через это уравнение (которое есть стохастический аналог распространенного в гидродинамике уравнения Бюргерса) работы Паризи имеет самое непосредственное отношение и к метеорологии тоже и проблеме устойчивости климата.

3. Климат. Прежде всего, прогноз изменения климата из-за выбросов углекислого газа промышленность был сделан не в 60-е годы прошлого века, Лауреатом Нобелевской премии Сванте Аррениусом в конце XIX века. Он впервые посчитал, что сжигания известных на то время запасов ископаемого углеродного топлива хватит для подъема температуры атмосферы на 6 градусов, что вызовет необратимые изменения в состоянии планеты и атмосферы.

Что касается бредового замечания Куликова об "устарелости" моделей климата, не могу не заметить, что "Начала" Ньютона были опубликованы в 1687 году. И вот уже 300 лет законы Ньютона преподают в школе! Триста лет! - Что эти ученые делали триста лет, что эту рухлядь все еще преподают детям?!  - Замечание Куликова харктеризует  его как полного невежду не только в естественных науках, но и в философии тоже, ибо в современной науке новые теории НЕ ОТМЕНЯЮТ старых, а только обобщают их на более широкие области применения или новые классы процессов.

О каких двух градуса этот клоун говорит, это вероятно, повышение его рабочей температуры 38.6.

Что касается моделирования изменения климата. Прежде всего, простая экспериментальная картинка:

И почему "два градуса" критично. Еще раз удивлю Куликова: Вода кипит при 100 градусах, 90 градусов - это прямой угол, а лед превращается в воду при 0 Цельсия... Поэтому, какова средняя температура Земли -1 градус или +1 градус? - Имеет принципиальное значение. Если температура ниже нуля, значительные пространства покрыты льдом и снегом  отлично отражающими солнечное излучение, а если выше 0 градусов, то земля оголяется и отражает свет плохо. В результате температура поднимаете и климат меняется до неузнаваемости. Если Земля полностью освобождается ото льда, возникает риск для всей жизни на планете и, в частности, человека. Ибо белок сворачивается при 60-65 градуса с, а даже при современном климате есть участки суши, где температура уже близка к этим значениям.

Климатическое моделирование - это сложнейшая физическая задача, включающая огромное количество разноуровневых процессов. Могу как-нибудь рассказать об этом подробнее, если интересно. Она включает, разумеется, химию атмосферы, процессы переноса в атмосфере, вариации солнечного излучения,  структуру океанических течений (которые обладают сложной изменчивостью) до сих пор не до конца изученные процессы взаимодействия поверхности океана и атмосферой, состав океанов, альбедо суши и т.д. и т.п. Сведение в единую модель доступную хотя бы численному анализу - это суперпроблема. Плюс к этому есть вопрос  о данных, доступных для модели, что подразумевает интеграцию разнообразных метеорологических, океанографических и космических данных.

И главная проблема, в том, что модели должны, несмотря на свою сложность, обеспечивать высокую точность прогноза. Что значит: "высокую"? - Тут все просто. Физическая шкала температур, ответственная за физику явлений - это шкала Кельвина. Точка замерзания воды, имеющая критическое значение для состояния планеты - это 273,15K. Изменения в средней температуре на даже на 1 K оказывает заметное влияние на состояние окружающей среды. А это значит, что точность расчетов должна быть значимо выше 1% !

Чем занимались метеорологи с момента появления первых климатических моделей? - Да этим и занимались: уточняли модели и включали в них новые и новые, часто сложные, процессы типа эль-ниньо и эль- нинья или меандрирования Гольфстрима, подбирали способы эффективного решения, предлагали и развивали методы сбора и обработки данных. То есть в отличие от телеклоуна Куликова занимались трудным и содержательным делом.

Завершу тем же пожеланием, что и в ролике:

Кто может еще смеяться - смейтесь. Кто уже - нет, плачьте.
Это смех над Россией и слезы по России.