October 12th, 2021

Гомосексуальная психопатия в действии

На почту пришло сообщение, что на ютюбе под фильмом  Большая Гомосексуальная Ложь некто оставил, под именем Andrew Weber, комментарий следующего содержания:

В видео христианский мракобес несет антинаучную хрень.(Николоси) Занятно,что спятивший дегенерат коммунист Лопатников ссылается на христианского фундаменталиста. Лопатников будь уверен, мы донесем до места твоего работы, до места работы твоих детей, их знакомых и прочих твои мракобесные,античеловеческие взгляды на полноценных и здоровых людей. Будь уверен,ты подонок,станешь нерукопожатым куда бы не пошел.. Ссылки на твои странницы уже сохранены, переведены на англ язык,чтобы они поняли,что за нечисть этот спятивший дед.

Самое интересное, что автор текст уничтожил и под фильмом этого комментария нет.

Первое замечание состоит в том, что если это текст психически нормального человека, то я даже не Папа Римский, а Папа Римский. Будда и Конфуций в одном лице. Более того, я полагаю, что этого текста достаточно, что усомниться в том, что его автор "полноценный и нормальный человек".

Что касается моей характеристики, данной в письме, я не буду спорить с определением "дегенерат", ибо, я не Эйнштейн и даже не Лауреат Нобелевской Премии Мира... Так что тут вопрос о планке. Можно и так оценивать. Что касается "сумасшедший" - то у меня есть справка о психическом здоровье и даже водительские права. Могу еще и разрешение на ношение оружия получить. Хотя я на оружии не повернут и считаю, что оно должно быть уместно.

А вот что касается "коммуниста"... откуда дурачок это взял? - Я даже и представить себе не могу. Я никогда не был членом и даже кандидатом в члены ни одной коммунистической партии мира. А коммунисты и вообще числят меня в либералах, так как я еще и Уравнение Фишера и модель Солоу знаю.

Другой вопрос, что МАРКСИЗМ, как научную политэкономическую теорию, я знаю и, главное, понимаю, лучше чем и современные псевдо-коммунисты, и антимарксисты. Но знание теории никак не связано с принадлежностью к политическим партиям. И, как знание физики Ньютона не делает меня христианином англиканского толка, как Ньютона, а знание Евангелий не делает меня христианином вообще, а, скорее, подтверждает мой атеизм. Ибо знание иногда - это просто ЗНАНИЕ :). Которое позволяет мне спорить с теми, кто соответствующими знаниями не обладает, или обладает в недостаточной мере.

Что касается моего представления, что гомосексуализм - это симптом психического заболевания, оно никаким образом к "мракобесию", не относится.

Это научное утверждение(верное или неверное), которое подлежит логической проверке, экспериментальной верификации и научной фальсификации. Тем более, что в фильме сами инициаторы эры гомосексуализма битым словом говорят, что "нормализация" гомосексуализма была сугубо политически, а не научным решением.

При этом, никакого отношения мое утверждение о том, что гомосексуализм - это симптом психического нездоровья не является ни "хейтспичем", ни свидетельством гомофобии, как СТРАХА перед гомосексуалистами, и, собственно, не содержит ничего такого, что могло бы вызвать больную реакцию автора комментария, будь он психически нормален.

Я отношусь к гомосексуалистам со всем уважением, но как к ментально больным людям.

Если, к примеру, я говорю, что паранойя - это симптом ментального заболевания, как образом отсюда можно сделать вывод, что я "ненавижу параноиков"??? - Нормальному уму это непостижимо. Больному психопату - легко.

Почему я считаю гомосексуалистов - психически больными людьми? - Это другой вопрос.

Есть очевидная для меня логика: гомосексуализм может быть:

а) обусловлен генетически - то есть передаваться по наследству или быть результатом генетических мутаций;

б) быть результатом изменчивости фенотипа - то есть быть даже и врожденным, но не генетически обусловленным, Например, особенностью, возникшей в результате условий развития плода и детского периода роста;

в) результатом ментального заболевания;

г) результатом влияния социума - то есть социально обусловленным явлением.

Что касается варианта а), многочисленные исследования какой-либо значимой связи между генетикой и гомосексуальным поведением, способной объяснит распространенность гомосексуализма на уровне даже в 1% популяции, не обнаружено. Это естественно, так как "строгие" гомосексуалисты не оставляют потомства. Соответственно, и ген гомосексуализма, если бы такой существовал, по наследству не стал бы передаваться?

WASHINGTON, D.C. – A study conducted by scientists from Harvard and MIT once again refutes the “born that way” reason for homosexuality. This massive study of nearly half a million people sought to determine if genetic factors contribute to same-sex sexual behavior... David Curtis, honorary professor at the UCL Genetics Institute at the University College London, said “This study clearly shows that there is no such thing as a ‘gay gene.’ There is no genetic variant in the population which has any substantial effect on sexual orientation.”

Есть редчайшие случае генетических дефектов типа наборов половых хромосом XXY, которые смогут (но не обязательно!) быть ответственны за гомосексуальные эмоции. В остальном такой зависимости нет.

Но даже и "нормальность" определенных генетических нарушений в популяции не позволяет считают их нормой, как пытаются представить сторонники "нормализации" гомосексуализма. Гемофилия, болезнь Дауна и многие другие дефекты всегда в определенной доле присутствуют в популяции. В этом смысле они - "естественны". Но, они НЕНОРМАЛЬНЫ и никому не приходит в голову считать людей с такими дефектами здоровыми. Это - болезни, несмотря на их естественность.

Вариант б) тоже возможен. Это вариант врожденного, но не обусловленного генетически,  гомосексуализма. НО САМИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЛГБТ ФАКТИЧЕСКИ В НЕГО НЕ ВЕРЯТ И ОПРОВЕРГАЮТ, НАВЯЗЫВАЯ ВЫБОР "ГЕНДЕРА" в позднем возрасте, тогда как врожденные предпочтения должны формироваться сами, СПОНТАННО, без участия и помощи "гендерных учителей". Ибо, как предполагается,-  это врожденные свойства.

“The hypothesis that gender identity is an innate, fixed property of human beings that is independent of biological sex – that a person might be ‘a man trapped in a woman’s body’ or ‘a woman trapped in a man’s body,’—is not supported by scientific evidence.

Таким образом, сам факт интенсивных попыток повлиять на сексуальное самоопределение извне извне через школу, СМИ, фильмы  и т.д. грубо противоречат как идее естественности гомосексуализма, так и его врожденности и должен рассматриваться как мера по рекрутированию гомосексуалистов, использующую НЕ ВРОЖДЕННУЮ, ЛАБИЛЬНУЮ, НО ЕЩЕ НЕОПРЕДЕЛЕННУЮ СЕКСУАЛЬНУЮ ОРИЕНТАЦИЮ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ, что следует рассматривать как преступление против свободы (выбора) человека..

в) Результат ментального заболевания. Это крайне вероятный вариант.

Логика тут такова: в основе всей идеологии ЛГБТ лежит (абсолютно абсурдная) идея, что то, как человек себя ощущает и идентифицирует не зависит от его объективного биологического пола. Допустим, это так.

Но если принять это идею за истину, то любое несоответствие между самоощущением и объективными биологическими характеристиками также должно считаться нормой.

Но такое несоответствие самоощущения с любыми другими биологическими  характеристиками считается безусловным симптомом психического расстройства.

 Например известны случаи, когда человек самоидентифицирует себя как волка или считает. что может оборачиваться волком. Такая болезнь называется клинической ликантропией или ликоманией.

Или, легко можно представить себе как в приемную комиссию университета приходит объективно, скажем, белый человек и заявляет, что он ощущает себя афроамериканцем и на этом основании требует соответствующих льгот в рамках "позитивной дискриминации". Интересно, как комиссия отреагирует на такое заявление?

Между тем, есть даже "трансрасеры". Самый известный пример - Майкл Джексон.

Понятно, что главная догма официального гомосексуализма приводит к полному абсурду и во всех приведенных случаях отклонение самоощущения от объективной данности должно рассматриваться и рассматривается как симптом психической болезни. И, следовательно, выделенность именно сексуальной самоидентификации противоречит всякой логике.

Наконец, последний случай г) - это гомосексуализм, как простое игнорирование социальных норм.

Ну так  это тоже болезнь, известная как анти-социальная психопатия, находящаяся в одном ряду с другими извращениями в сексуальной сфере: эксгибиционизмом, садо-мазо, педофилией, инцестом, а также сходными поведенческими аномалиями - например, наркоманией. Наркомания - замечательный индикатор антисоциальной природы гомосексуализма. Вот  говорящая диаграмма показывающая разницу в частоте употребления наркотиков "сексуальными меньшинствами" и нормальными людьми по данным Национального Исследования Употребления Наркотиков и Здоровья (NSDUH):

Одна только наркомания относится к категории экзогенных психических расстройств.

То есть не ни единого варианта, согласно которому гомосексуализм можно объективно "нормализовать", просто не существует.

Мораль: данное рассмотрение полностью подтверждает мое утверждение, что  гомосексуализм - это всегда симптом болезни, затрагивающей психическую сферу.

Никаких иных вариантов просто нет.

Означает ли это "ненависть к гомосексуалистам"? - Как раз наоборот. Отнесение гомосексуалистов к психически больным выводит их из под действия уголовного кодекса.  Гомосексуализм - это не преступление, но болезнь. (Хотя значительная часть преступлений тоже совершается анти-социальными психопатами)

Между теми, из перечисленных вариантов происхождения гомосексуализма, наибольшей социальной опасностью обладает как раз вариант г), так как анти-социальное поведение может быть внушенным, наученным, распространяющимся по законам распространения моды.

Примером в России может быть организация АУЕ (арестантский уклад един). При вербовке в АУЕ людям внушается, что "воровская жизнь" - это НОРМА. Более того, "воры" - это более продвинутые в социальном отношении высокоранговые персоны, в отличие от "лохов", ибо они "право имеют". Более того, пропаганда АУЕ апеллирует к тому, что участие в АУЕ дает социальные выгоды и большие права. Пропаганда АУЕ сосредоточена на подростках и молодых людях, и т.д. Сегодня распространение гомосексуализма в Западных странах идет ровно по тем же лекалам и законам что и формирование уличных банд на Западе и распространение АУЕ на российских просторах. И это отдельная проблема

Ну а последний перл товарища: Будь уверен,ты подонок,станешь нерукопожатым куда бы не пошел.. Ссылки на твои странницы уже сохранены, переведены на англ язык,чтобы они поняли,что за нечисть этот спятивший дед.

Я даже не буду разбирать очевидную психическую дефективность это "текста". Но я готов оставить свою позицию в любой свободной дискуссии. И угрозы истероидных психопатов, даже если они гомосексуалисты, меня как-то мало волнуют.

А переводить - пусть переводит.

Я никогда не призывал "отправлять гомосексуалистов в гаезнвагены" или вещать не фонарях.

Наоборот, я считаю, что их лишили квалифицированной медицинской психиатрической помощи, в результате чего среди гомосексуалистов втрое выше процент наркоманов и алкоголиков, значительно выше процент самоубийств, выше процент педофилов и других негативных явлений.

Так что возвращение гомосексуализма в категорию ментальных болезней - исключительно в интересах самих гомосексуалистов. Точно так же, как признание шизофрении - болезнью - в интересах самих шизофреников, а не "шизофобов".