sl_lopatnikov (sl_lopatnikov) wrote,
sl_lopatnikov
sl_lopatnikov

Categories:

О минимальном принципе

В физике критически важным и универсальным инструментом является принцип наименьшего действия. А именно, состояние (положение) тела или изменения поля происходят так, кто некая величина, называемая действием и являющаяся функцией состояния тела или поля была бы минимальной. Объяснять в деталях, что и почему так, я здесь не буду, кто знает - тот и так знает. А кто не знает, наверняка вышел из возраста, когда ему это нужно знать. Так что, "верьте мне, люди".

Так вот, подобно этому принципу, - а тот кто склонен к лже-науке, тот может еще и Савельева послушать, - можно ввести принцип расследования преступлений им. Ш. Холмса- принцип минимального воображения: наиболее праводопобна такая "траектория преступления", которая требует, проходя через множество фактов, минимального уровня воображения. Как и принцип минимального действия, принцип минимального воображения сужает поле анализа с "возможно всё" до значительно более узкого множества.

Раскрою секрет: свою версию произошедшего с Боингом, я разрабатывал пользуясь именно этим принципом. Именно соответствие этому принципу я полагаю основанием считать, что моя версия наиболее правдоподобна.

Конечно. можно предположить, что, что Боинг сбили марсиане. Зачем? - А захотелось Летают тут всякие... Что тут нужно предположить?-То что на Земле действуют марсиане и им зачем-то надо было завалить несчастный самолетик с противными...

Можно предположить, что зловредным украм пришла в голову мысль сбить гражданский самолет.
Зачем? Ну как, чтоб отомсить неразумным москалям и обвинить их.

Можно предположить, что в самолет заложили бомбу и намеренно взорвали ее над Донбассом. Зачем? ... Ну. Тут по анекдоту: приходит муж домой, в дупель пьяный, со следами бурной любви и бюстгальтером место шарфа. Жена спрашивает: Где  же ты так напился? - Да вот, с друзьями посидели, отмечали премию... Хорошо, а откуда синяки на шее? - А это Сидоров, кассир напился и стал ко всем лезть целоваться и кричать "А ты меня уважаешь?"... А бюстгальтер откуда?... Слушай, я так устал... Ты женщина умная, придумай сама что-нибудь... А вот захотелось - и засунули бомбу. А еще самолет трупами загрузили... Зачем? - Ну придумайте сами что-нибудь...

Вот в России активно толкали версию про украинский самолет, который Боинг и сбил. И не просто самолет, а Су-25... Почему? - Да потому что в докладе МинОбороны упомянули некий самолет, идентифицированный как украинский Су-25. Хороша версия. Только тут надо объяснять как самолет с негерметизированной кабиной, потолком в 7000 метров и максимальной скоростью в 950 км/час, умудрился достать Боинг, летящий на высоте в 11000... И опять, зачем Украине предпринимать такие загадочные действия? - Когда СССР сбил Боинг на Дальнем Востоке, у него была более чем весомая причина: самолет вторгся в советское воздушное пространство и его траектория прошла над важнейшими военными базами СССР. Я и тогда и сегодня считаю - это было обосновано и правильно. К сожалению, уж тогда СССР занял оправдывающуюся позицию. Но здесь-то ЗАЧЕМ Украине? Опять нагадить москалям?

Хороша и западная версия - мол, русские за каким-то чертом притащили на Донбасс Бук и стрельнули по гражданскому борту. Зачем? - У Украины военные  транспортиник АН -26 имеют потолок по высоте в 7300 метров и летят не быстрее 540 км/час при крейсерской скорости в 435  км/час. Перепутать такой самолет с Боингом невозможно даже в пьяном виде. Допплеровский сдвиг отраженного сигнала у них почти вдвое различается... И почему надо было тащить Бук из Курска более чем за полтыщи километров, днем, когда в Ростовской области - целая дивизия ПВО, в ведение которой в годы оны относился и Донецк. И расстояние всего 100 километров, и протащить установку можно ночью...

Что объединяет все эти бредовые версии? - Прежде всего, все они представляют попытку провести прямую линию через единственную достоверную точку - а именно, через факт, что Боинг сбит. А начальная точка в этих рассуждениях совершенно произвольна: что марсиане, что злые укры, что злые москали, действующие исключительно из соображений персональной вредности без всякого рационального смысла...Это логика идиотов и сумасшедших. Ну и, как всегда, примкнувшим к ним мошенников...

Я как раз и искал ПЕРВУЮ опорную точку, которая бы делала действия осмысленными.

1. Такой опорной точкой и является появление у ополченцев боевой машины Су-25, захваченной в начале (7-го) июля 2014 года. Как сообщалось сразу, причина посадки Су была незначительная неисправность.

2. Второй опорной точкой стало то, что через несколько дней, 13 июля восстановленный Су-25 атаковал ВСУ под Александровкой, о чем были официальные выступления лидеров Луганской народной республики.

Вот отсюда ПРЯМАЯ ЛОГИКА ВЕДЕТ ВСЕГО НА 4 ДНЯ ДО КАТАСТРОФЫ С БОИНГОМ.

Принцип минимальной фантазии опирается на ответ на простой вопрос:

КАК ДОЛЖНА УКРАИНА РЕАГИРОВАТЬ НА ПОЯВЛЕНИЕ У ОПОЛЧЕНИЯ БОЕВОЙ МАШИНЫ - ШТУРМОВИКА - МАХНУТЬ РУКОЙ ИЛИ ПОПЫТАТЬСЯ ЕГО ЛИКВИДИРОВАТЬ? - Какой их этих двух возможных ответов отвечает принципу минимального воображения?...

Ну а дальше совсем просто:

14 июля был сбит АН-26 при том, что у ополченцев нет ни бука, ни средств ПВО, способных достать самолет на высоте 6-7 километров? - Естественно, прикинуть, а не может ли Су ополченов сбить такой транспортник. Мгновенно выясняется, что легко, безо всяких натяжек, хоть из пушек, которыми СУ вооружен, хоть ракетой.Никаких гипотез. Никаких волшебных палочек. Только сравнение ТТХ.

Далее. Как было заявлено на первой же пресс-конференции, МО РФ видело в районе где был сбит Боинг самолет который был идентифицирован как украинский СУ-25... Вопрос: а как для МО РФ должен выглядеть Су-25 ополченцев? - Он и должен выглядеть, как украинский Су, тем более, если у него был включен транспондер ...И Россия знала, что ее самолетов там нет.

Вот прямая, безо всяких натяжек линия на которой как минимум ТРИ достоверные точки, лежащие на одной прямой, плюс две, которые без натяжек лежат на ней плюс очевидный, причем, гарантированно достоверный мотив у Украины для использования своих средств ПВО.

Я вообще не понимаю, как с этими фактами логикой можно спорить? - Спорит с фактами и логикой, а не выдвигать произвольные альтернативные, высосанные из пальца предлположения. А почему бы США не затащить на Украину "Патриот"? - Почему бы пьяный укр не сбил боинг пустой бутылкой из-под водки или шматом сала? - Почему бы Путину вместе с отрядом боевых стерхов не сбить Боинг из наградного пистолета, врученного ему Феликсом Дзержинским? - У меня воображение достаточно богатое - я могу столько накидать идей разной степени бредовости, что никакой нидерландский суд за мной не поспеет...

PS Впевые я озвучил эту версию, хотя и без деталей,25 июля 2014 года.

Конкретно написано:

Не исключено, что я нашел мучавший меня вопрос, почему именно Су-25? - Ответ очевиден:

У ополченцев Луганска появилась своя боевая авиация – сбитый украинский Су-25

Поэтому украинцы и подтянули БУКИ к фронту и занялись боевым слаживанием. Ну и еще кое-какие интересные перспективы тогда есть. Выстрел мог быть боевым по "луганскому Су-25" если у самолета не было ответчика свой-чужой (коды менятся чаще, чем самолеты, однако).


Замечу, сообщение о наличии самолета у ополчения пришло 13 июля - за 4 дня до катастрофы.
Tags: Боинг
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 78 comments