Мне лично так не кажется. Мне кажется как раз что вся катавасия - это начало реального перехода.
Будем надеяться, что хотя бы Ходорковского вынесли окончательно. Хотя и это не факт. 50 миллиардов могут быть взносом в избирательный фонд ;).
Ну а серьезно, я бы внимательно присмотрелся в качестве преемника к Мишустину.
У власти есть два-четыре года, чтобы раскрутить новую политическую фигуру. Поскольку езда в трамвае и демонстрация близости к народу путем дирижирования оркестром в пьяном виде, скорее всего (хотя и не факт) больше не прокатит, наиболее вероятным способом популяризации политика достаточно естественно может стать конкретное повышение доходов населения даже с риском некоторой инфляции, которая, к слову сказать, в России запаздывает (спасибо росту коэффициента монетизации - в полном противоречии с хазинско-глазьевским непониманием основ экономики) на пол-года - год по отношению к эмиссии. Тем более, что время есть и эмиссию можно производить достаточно плавно.
Мишустин, насколько я могу судить, реально обеспечил качественную поддержку системы сбора налогов. Как я писал, мне кажется, что его ближайшей задачей станет аналогичная работа относительно бюджетного процесса, полностью дезорганизованного с 1985-1986 года. Если качественный сбор налогов обеспечил приток денег, то жесткий контроль за бюджетными потоками, которые сейчас растворяются в вечности, может иметь огромный социальный эффект. Мне кажется, что с этим связан и выкуп правительством контрольного пакета Сбербанка - крупнейшего оператора бюджетных средств.
Если это удасться, кто станет "любимцем публики" при минимальных пропагандистских усилиях? - Очевидно, глава правительства. Не главдумак же!- Собственно такой трюк, но в более аварийном режиме провел Ельцын. Для этого потребовалась деноминация, два года вызванного ею роста и перебор нескольких премьеров. Сегодня ту же по смыслу процедуру можно провести спокойнее, без ажиотажа.
Не. Голову под трамвай не положу. Но не могу и исключать. Тем более, что и фамилия для России подходящая Мишустин - не хуже Медведева.
К тому же,в отличие от Медведева, двигающим часовые пояса, Мишустин достаточно регулярно делает экономико-популистские заявления, типа того, что штрафы должны соответствовать платежеспособности населения, теперь вот заговорил о снижении ставки по ипотеке и удешевлении строительства... Это абсолютно популистские заявления - либо не умение мыслить экономически: если действительно хотеть сделать жилье более дешевым, ипотеку надо запрещать, а строительную отрасль развивать. Но зато такие заявления у обывателя не могут пройти незамеченными, ибо соответствуют его бредовому пониманию экономики.