Правильного напарника подобрал себе Норкин - "Иван"... Я в шоке от некомпетентности обсуждения. Опять коронавирус и карантин. НИКТО из высоких экспертов не вспомнил о Федеральном законе "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ. В этом законе есть Статья 5, согласно которой, Полномочия Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, включает установление карантина. Есть статья Статья 10, вменяющая гражданам обязанность выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Вот чего нет, так это уголовной ответственности за нарушение карантина. А такая ответственность остро необходима. Оно обязательно должно быть. Чтобы понять как оно должно выглядеть, достаточно вспомнить, что есть Международные медико-санитарные правила, содержащие в приложении №2 перечень инфекционные заболеваний,которые могут создавать чрезвычайную ситуацию в системе охраны здоровья в международном масштабе. Понятно, что уголовное наказание должно относиться только к заболеваниям, упомянутым в этом списке, а суровость наказания должна соответствовать нахождению конкретного заболевания в части списка, содержащей либо умеренно опасные, но массовые заболевания, или во второй части - определяющей болезни, любое событие с которыми всегда оценивается как опасное, поскольку эти инфекции обнаружили способность оказывать серьёзное влияние на здоровье населения и быстро распространяться в международных масштабах», типа холеры, лёгочной форма чумы и т.д. Тут могут быть региональные различия, так как некоторые болезни могут распространяться в одних областях, если там существует их эндемичный переносчик и не могут распространяться в других, если такой переносчик отсутствует по экологическим причинам. Поэтому в уголовном праве, хотя в целом надо руководствоваться Международными медико-санитарными правилами, конкретно определять уголовную ответственность с учетом местных условий. Еще раз, нарушение карантина должно оцениваться, как ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ, потому что нарушение карантина всегда умышленно, инфекция поражает мирное население и несет угрозу государственности. Кто-то может сказать - а что если, сбежавший никого не заразил и оказался здоровым? - Ответ простой сопоставьте такой случай со случайно не взорвавшимся взрывным устройством.