Сегодня же, очень коротко, о будущем человека.
Чтобы понять о чем это будущее, надо знать прошлое, и прежде всего, историю западного (включая ближневосточное) религиозного безумия...
... В 2000 году, вскоре по приезде в США, вдохновленный расшифровкой генома человека, я написал недлинную статью, опубликованному в тогдашних "Известиях", не превратившихся еще в пустейший интернет-сайт без лица и мысли. В этой статье, я предположил , что будущее человечество пойдет по пути техно-биологичской эволюции., при которой будут конкурировать на равных два способа приспособления человека в окружающему миру: технологический, подразумевающий приспособление окружающей среды под биологические нужды и возможности человека и биологический, на основе генной инженерии, подразумевающий адаптацию возможностей человека, как биологического организма, к окружающей среде. В качестве примера такой адаптации я привел возможность решения проблемы голода не путем увеличения урожайности, а путем, например, преданию человеку возможности усваивать целлюлозу, что сегодня способны делать некоторые бактерии. Я полагал, что будет использоваться тот способ который окажется более конкурентоспособным. Грубо говоря, генетическое выведение расы космонавтов, способный без ущерба для себя пробыть в анабиозе пару миллионов лет, может оказаться дешевле и эффективнее создания звездолета, способного доставить человека на экзопланеты за время его короткой, что характерн, жизни. Неплохо выглядят и "ихтианды"... И т.д.
Но при написании это статьи я полностью проигнорировал шизофрению религии, по большей части христианства, веряющего во всяку. чушь, типа "непорочного зачатия" и "воскресения из мертвых", которая может радикальным образом изменить цели техно-эволюции и, тем самым, будущее...
Для начала, я приведу, для краткости достаточно внятно написанный отрывок из, прошу прощения, Википедиии, дающий достаточно полное описание того, что я имею в виде под религизной шизофренией:
В религиозной мифологии многих народов упоминается, что первый человек был создан андрогином, и лишь затем был разделён на мужчину и женщину.[2] Такова одна из талмудических трактовок первых глав Книги Бытия: вначале Бог сотворил человека «мужчиной и женщиной», то есть андрогином (Быт. 1:27), а затем разделил его на двух разнополых существ, отделив женщину от бока мужчины (2:22), причём слово ивр. צלע омоним и означает не только «ребро», но и «сторона»[3]. Бердяев отмечает аналогичную концепцию в каббале: «Человек заслуживает это имя лишь постольку, поскольку он объединяет в себе мужчину и женщину. Адам, верно отражающий Адама высшего или первичного, должен был, в согласии с этой моделью, объединить в себе мужское и женское начала. И первоначально он был создан андрогином»[4]. Но, следует отметить, что контекстный и грамматический анализы Священного Писания позволяют более или менее достоверно утверждать, что в Книге Бытия речь напрямую не идет об андрогинности первоначального Адама. Так, в следующем после (1:27) «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» написано буквально (1:28): «И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, …», что указывает на множественное число древнееврейских местоимений «им»/«их», на способность размножаться, что для одного андрогина не представляется возможным, и носит, скорее всего, резюмирующий и вводный характер по отношению к последующей истории сотворения Евы из ребра Адама. Однако, другие авторы, в частности Фрезер, объясняют эту несостыковку тем, что библейский миф о сотворении является компиляцией нескольких источников поздним автором.
По мнению Бердяева, религиозные мистики чувствовали андрогинизм нового Адама — Христа. Этим объяснялось отсутствие в абсолютном человеке жизни пола, похожей на жизнь человеческого рода. Иисус вновь соединил мужское и женское в единый андрогинный образ.[5] Якоб Бёме показывает, что учение о человеке как андрогине делает понятным, почему Иисус Христос, абсолютный и совершенный человек, не знал женщины, подобно Перво-Адаму: «Адам был мужчиною, равно как и женщиной, но и не тем, и не другим, а девою, исполненною целомудрия, чистоты и непорочности, как образ Божий; он имел в себе и тинктуру огня и тинктуру света, в слиянии которых покоилась любовь к себе как некий девственный центр; чему и мы уподобимся по воскресении мертвых, ибо, по слову Христа, там не женятся и не выходят замуж, а живут подобно ангелам Божиим».[6]
Немецкий теолог Франц Баадер видел в восстановлении утерянной первоначальной андрогинной природы человека цель брачной любви: «Андрогин есть единство формообразующих принципов или органов или же соединение общеродовых способностей в одном теле. Это понятие не связано ни с импотенцией или бесполостью, ни с гермафродитизмом как его противоположностью, то есть с сосуществованием в одном теле обоих полов.» «Так, тайна и таинство истинной любви в том, чтобы взаимно помогать друг другу восстановить каждому в себе андрогина как целостного и чистого человека, который не есть ни мужчина, ни женщина, то есть не нечто половинчатое»[7]
По мнению религиозного философа Александра Бриллиантова «Уже в самом воплощении и рождении Христос уничтожает первое и главное разделение природы человеческой на мужской и женский пол. Через бессеменное зачатие и нетленное рождение Он разрушает законы плотской природы, показывая, что Богу был, вероятно, известен иной способ размножения людей, отличный от нынешнего, и устраняя самым делом различие и разделение человеческой природы на полы.»[8]
Бердяев считал, что: «Не мужчина и не женщина есть образ и подобие Божье, а лишь андрогин, целостный человек. Дифференциация мужского и женского есть последствие космического падения Адама. Образование Евы повергло старого Адама во власть родовой сексуальности, приковало его к природному „миру“, к „миру сему“. „Мир“ поймал Адама и владеет им через пол, в точке сексуальности прикован Адам к природной необходимости. Власть Евы над Адамом стала властью над ним всей природы. Человек, привязанный к Еве рождающей, стал рабом природы, рабом женственности, отделенной, отдифференцированной от его андрогинического образа и подобия Божьего. Мужчина пытается восстановить свой андрогинический образ через сексуальное влечение к утерянной женской природе.
На деле все еще глубже, не скажу, что интереснее. Уже в первой христианской книге, ученик апостола Иоанна (что характерно, клинического, галлюцинирующего шизофреника, судя по его "Евангелию") "строматы", пишет:
- Спросила же Его Соломия: „Когда придет Царствие Твое?“
- И сказал Иисус: „Когда два будут одно и мужское будет женским и не будет ни мужского, ни женского“
Но и это не самое интересное. Круче другое: христианские мистики утверждают, что царствие божие на Земле наступит, когда исчезнет разделение полово, ибо.. логика! - Адам и Ева были изгнаны из рая, так как стали полами...
Вся эта галиматья тесно связана с еще одной ключевой особенно для протестантства идеей о "предназначении/предопределении/destiny"
Вообще, "проблему Андрогина", третьго пола, мистики ставят буквально в самый центр христианства, связывая всю эту галиматью и с троицей, ии с Можно утверждать, что идея "андрогенизма" и "антрогенизации человека", хотя она не находится на виду у массового, "непосвященного" обшества, буквально пронизывает весь модерн. Андрогин - это феномен западной истории и философии с древнегреческих времен. Андрогин является символом сверчувственного мира. Естественно андрогенизация и религии, и философии не могла не коснуться и русской православной бредо-философии (другой в России не было) в лице таких ее деятелей, как Мережковский. Флоренский, Бердяев, Иванов,Лосев, и т.д.. Андрогин - один из основных мотивов в таких работах Мережковского, как "Тайна трех" и "Тайна Запада" и т.д. Забавно, что логика религиозного бреда приводит того же Мережковского в выводу о благе ицеста. "Все браки богов кровосмесительны", в "кровосмешении люди подражают богам", таким образом, по мысли Мережковского, реальное кровосмешение есть прямой пусть к "совершенной личности". Но это все требует достаточно обстоятельного разговора...
Ту же песню завел и так называемый "психоанализ". Продолжаю цитировать:
Психоанализ объявляет андрогинность глубинной особенностью человеческой психики. Карл Юнг показывает в своём терапевтическом опыте, что человеческая психика андрогинна по своей природе. В жизни андрогин в подавляющем большинстве становится «только-мужчиной» или «только-женщиной», но обе эти формы существования ущербны и нуждаются в восстановлении изначальной целостности.
Вклад в изучение андрогинности также внесла американский психолог Сандра Бем. Опросник сексуальной роли по её системе — один из самых широко используемых. В зависимости от ответов, люди классифицируется в ней по четырём половым ролям — мужской, женской, андрогинной или неопределенной. Андрогины — те, кто имеет одинаково высокий уровень как женских, так и мужских качеств. Женская роль определяется большинством феминных черт характера, мужская — маскулинных. Неопределенная роль характеризуется низким уровнем и тех, и других.[9] Согласно Сандре Бем, андрогинные женщины и мужчины более психически здоровы, чем люди с типично женской или типично мужской половой ролью. Наименее успешны люди с неопределенной ролью.
Так или иначе, нас важно только то, что "интеллектуальная" часть европейского социума в течение веков поражена более чем своеобразными религиозными идеями, которые веками пронизывают всю западную культуру и которые в принципе не могу быть восприняты иначе как болезненный бред, ибо, естественно, они не подкреплены и не могут быть подкреплены какими бы то ни было докахательствами, кроме болезненных сексуальных фантазий.
... Я не знаю, случайно или по наущению, в моду стал внедряться юнисекс, отменяющий половые различия - в отличие от тысячелетней моды, эти различия подчеркивающие. Я не знаю,случайно лм модные журналы буквально запали на женщин, выглядящих, как мужчины и мужчин, выглядящих как женщины. Но вот, что я знаю точно, эта шизофорения вполне может стать "путеводной идеей" в мир самооплодотворяющихся андрогинов, в мир "равенства с преодоленными половыми различиями".
Критично то, что с этой религиозной шизофренией сходятся западные, сумасшедшие леваки (не левые, не коммунисты), а, скорее, "толерасты" которые воспринимают равенство в таком вот зоологическом смысе. Генная инженерия открывает практическую дорогу к андрогинному будущему. Есть множество воображаемых путей, которые могут быть использованы, если власть перейдет к этой когорте "сумасшедших толерастов", начиная от партогенеза до размещения "микро-самца" в половых органах женщины или выращивания матки у бывших мужчин...
Чуете запашок ЛГБТ-психопатии, феминизма и Кончиты Вурст в одном флаконе?
Увы, наука дает в руки сумасшедших оружие покруче ядерного, ибо оно затрагивает ядро жизни и вполне может быть использовано для достижения бредовых идей религиозных фанатиков "мистического христианства".
Замечу, однако, что это не единственное возможное будущее.
В духе техно-биологической эволюции, разум вполне может освободиться от обузы биологического тела вообще.
Да. Речь идет в некотором смысле об искусственном интеллекте.
Есть такие вчерашние люди, которые считают, что "искусственный интеллект", мол, отличается от "естественного" тем, что он "действует по определенной программе, а разум человеческий свободен". Сразу скажу - это иллюзия. Но об этом в другой раз.