sl_lopatnikov (sl_lopatnikov) wrote,
sl_lopatnikov
sl_lopatnikov

Categories:

Почему гуманитарии и программисты в первых рядах протестуток?

Я неожиданно для себя понял почему такое огромное количество "творческих гуманитарных личностей" и программистов среди протестуток?

Объяснение неожиданное. Я тут недавно объяснял более чем ученой даме, лингвисту, что "гидроплазма", которой она увлекается и тратит на это деньги, - бред пресловутой сивой кобалы в пресловутую тёмную сентябрьскую ночь...

Дама имела два аргумента. Первый: "гидроплазму придумал академик",некто Виктор Инюшин. Второй: "мне помогает..."
Что касается Инюшина - я не знаю, он сумасшедший или мошенник. Я всегда говорю, что плохо отличаю одно от другого, ибо, они похожи на неумышленное и умышленное убийство: они убивают правду. А уж по причине болезни или злому умыслу - вопрос не ко мне.

Но важен аргумент, который дама воспринила.

Я дал сперва цитату с объяснением, что такое гидроплазма: Виктор Инюшин был одним из первых биофизиков, который предположил, что у воды есть память. По его словам, за это свойство жидкости отвечает гидроплазма – кластер заряженных ионов без молекул и атомов. Именно гидроплазма дает воде жизненную энергию и является матрицей памяти.

Я, естественно спросил, как она думаем: "Что такое ионы"? - Школьный курс физики был забыт дамой, чуть больше, чем полностью. Последовало помование руками, что-то типа, "ну что-то из химии...".

Тогда я ей напомнил определение того, что такое ионы для простоты и убедительности из Википедии: Ио́н (др.-греч. ἰόν «идущее») — атом или молекула, которая имеет электрический заряд[1]. Если ион имеет положительный заряд, он называется катионом, а если отрицательный — анионом.

После чего задал вопрос: если ион - это атом или молекула с зарядом, то как может быть кластер заряженных ионов БЕЗ атомов и молекул...? - Удивительным образом, сработало. В смысле "Мне надо подумать..."

И тут я понял как-то особенно ясно: ребята-гуманитарии, креаклы, мыслят символами.

Они живут не в мире. И даже не в мире эльфов. Он живут в мире "глоких куздр"!

Единственное, что они воспринимают - это словосочетания сами по себе, вне всякой семантики, вне всякой связи с реальным, материальным, "физико-химическим" миром.

Поэтому для них звуки что "гидроплазма", что "права человека", не просто не насыщены никаким содержанием, они, в мозгах креаклов, в принципе не могут быть каким-либо содержанием насыщены. Достаточно того, что они включены в языковую систему. Для них все едино: "гидроплазма -это кластер заряженных ионов без молекул и атомов", что "кундалини перемещается от чакры к чакре со скоростью света", что "ионосферной плазме распространяются альвеновские волны", что "Христос родился в результате непорочного зачатия"... У них нет никаких критериев, отличающих бред от не-бреда, кроме правильности лингвистических конструкций. Это больше чем невежество. В их язык может быть встроено без зазоров все что угодно: хоть глокая куздра, хоть непорочное зачатие, хоть земля-плоская, хоть гидроплазма, хоть демократия с правами человека в одном флаконе. Они, как птички, реагируют на звучание, ибо другого в запасе не имеют. И их отличие от неграмотных людей только в величине словарного запаса, но не в его семантическом наполнении и  качестве.

Поэтому они так так же легко западают на любую "красивую фразу", как чернь западает на обещания хлеба и зрелищ. Впрочем, преимущество черни в том, что хлеб и зрелища реальные объекты реально мира, а не "розовые единороги" (их можно увидеть?) и "справедливый суд" (кто сказал, что он справедливый или несправедливый? - Судьи-то суда - кто?)

Поэтому вменяемым людями общаться что с креаклами - что с сумасшедшими или верующими, - категорически невозможно. У них "мир без границ", ибо бумага и язык терпят всё, а реальность их не интересует и ими не воспринимается.

Такая вот правда жизни.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 99 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

max_khim

February 24 2021, 18:09:43 UTC 2 months ago Edited:  February 24 2021, 18:12:39 UTC

Ну ок, творческие личности понятно. Но вот с программистами — непонятно (если программист в данном случае не синоним "человек работающий за компьютером", а то мало ли кто за компьютером работает, SMM какой-нить или что-то в этом роде, или условный кодер который хоть и программист, но ровно в том смысле что секретарша печатающая приказы по учреждению).

sl_lopatnikov

February 24 2021, 18:22:42 UTC 2 months ago Edited:  February 24 2021, 18:23:58 UTC

Программист в абсолютно большинстве случаев — это то же что ЛИНГВИСТ. Он работает с символьными системами. Причем, подавляющее большинство работает с языками высокого уровня — то есть понятия не имеют, что компьютер на самом деле делает. Естественнонаучные или точнее "семантические" знания абсолютному большинству программистов точно так же не нужны, как писателям, композиторам, художникам и журналистам (среди которых изредка попадаются грамотные люди либо по случайности, либо по редкой профессионализации). Чтобы работать системным администратором нужно знать язык и порядок камлания для вызова духов из компьютера.

Чуть лучше с робототехникой или вообще процессами, да и то там разделение труда на тех кто понимает и тех кто пишет. А так, программистам нужна в лучшем случае логика, а знания как работают даже, условно, полевые транзисторы или какие квантовые ограничения имеют тонкие провода или как устроена реально ячейка памяти — эти знания нужны 0.0001% тех кто занимается программированием.

max_khim

2 months ago

sl_lopatnikov

2 months ago

max_khim

2 months ago

vitaly76

2 months ago

Deleted comment

Олег Коровин

2 months ago

Deleted comment

Олег Коровин

2 months ago

Deleted comment

Олег Коровин

2 months ago

john_f_nash

2 months ago

sl_lopatnikov

2 months ago

plogenius

2 months ago

sl_lopatnikov

2 months ago

plogenius

2 months ago

sl_lopatnikov

2 months ago

max_khim

2 months ago

plogenius

2 months ago

floodo_bloodo

2 months ago

sl_lopatnikov

2 months ago

plogenius

2 months ago

sl_lopatnikov

2 months ago

plogenius

2 months ago

floodo_bloodo

2 months ago

plogenius

2 months ago

sl_lopatnikov

2 months ago

plogenius

2 months ago

sl_lopatnikov

2 months ago

plogenius

2 months ago

sl_lopatnikov

2 months ago

plogenius

2 months ago

john_f_nash

2 months ago

horus16

2 months ago

sl_lopatnikov

2 months ago

john_f_nash

2 months ago

john_f_nash

2 months ago

max_khim

2 months ago

maedros78

February 24 2021, 18:20:44 UTC 2 months ago Edited:  February 24 2021, 18:22:16 UTC

Дык вы только что просто описали постмодернизм- фукодерридасартрбодрияр и ты ды. Кругом одни символы, совершенно верно. Симулякр погоняет симулякр. Проблема креаклов скорее в том, что они и про фуко не знают, не то что про ионы. Хотя живут строго по нему, и даже пользуются словом дискурс. Ровно тем же образом, не понимая, что оно значит.

sl_lopatnikov

February 24 2021, 18:27:17 UTC 2 months ago Edited:  February 24 2021, 18:31:05 UTC

Естественно. Но есть разница: есть символы с семантикой, а есть символы без семантики — глокие куздры (хотя это трудно лишить куздр семантики для грамотного человека. Но удается). Даже постмодернизм подразумевает. все же, символы с семантикой. А у креаклов — следующая "стадия развития" — какадуизм.

maedros78

2 months ago

sl_lopatnikov

2 months ago

maedros78

2 months ago

у меня знакомый есть, в кожаном плаще, это не стиль, не практичность, просто мужик застрял в 90-ых.
я шел от веселых картинок к мурзилке, от мурзилки к технике молодежи, от последнего к науке и религии. и сейчас я понимаю какая помойка была наука и религия в последние годы перестройки, а именно тогда я ее стал читать. а потом в 90-ые на книжных развалах появились блаватские, рерихи, хаббарды, ошо, судзуки и прочие, и люди это все поглощали. мне вот и жалко потраченное время и стыдно. а кто-то до сих пор в этом застрял. может ваша дама из этой категории? мы же все были сломаны — бермуды, нло, книги мертвых, карты таро, астрология и херомантия. а гербалайф? а чумак?
я помню как своему дядьке, советскому прорабу, с твердым высшим техническим образованием, и кмс-ом по кроссу, доказывал что ниндзя могу прыгать через 8-ми метровые деревья, а он матерился и не мог понять, почему японские легкоатлеты не получают в таком случае золотые олимпийские медали.
эхо 90-ых?

sl_lopatnikov

February 24 2021, 18:37:03 UTC 2 months ago Edited:  February 24 2021, 18:40:01 UTC

Если бы я хоть в какие увлекся бы картами таро или остальным перечисленным, я бы сам сея в дурдом отвел за руку.
Все это растет на бессистемности и случайности (псевдо)знаний. Результат плохо выученных, точнее, непонятых(!), уроков. Не может человек разобравшийся один с законом Ньютона: что такое сила, масса, ускорение, - верить в то, что кто-то прыгает на 8-метровую высоту. Такой человек себе при прыжке ноги переломает. Догадайтесь, почему?

dmitrymeister

2 months ago

sl_lopatnikov

2 months ago

dmitrymeister

2 months ago

vasiliystavenko

2 months ago

sl_lopatnikov

2 months ago

Как-то поздновато Вы это поняли. До меня ещё при просмотре фильмов про ядерных физиков, глубокомысленно изучающих тайны материи, наблюдая наводку из сети на экране осциллографа дошло, что если киношники так видят, то журналисты — это профессиональные невежды абсолютно во всём. Про гуманитариев уже было нетрудно сообразить.
наблюдая наводку из сети на экране осциллографа

Это не киношники (хотя они могут) это скорее, первый отдел.

dmitrymeister

2 months ago

alvlru

2 months ago

alvlru

2 months ago

alvlru

2 months ago

dmitrymeister

2 months ago

Ну, не знаю...

В отличие от других гуманитариев, хороших профи-программистов таких не встречал..
Все физику/химию минимум на реальную 4 школьного курса знают, что до такого описанного маразма их не доводит...

Может, мне с ними везёт..
Программистам сейчас стало обидно.

ЗЫ: Не путайте программистов с кодерами :))))
Не путаю. Но зачем программистам знать уравнение Хартри-Фока — ума не приложу.

terrious

2 months ago

dmitrymeister

2 months ago

terrious

2 months ago

С программистами та же фигня. Усугублённая гордыней ложного всемогуторства, взращенного на ежедневных упражнениях в кодировании, отладке и запуске программ. Почему-то программисты считают, что их программистское всемогуторство распространяется не только на победы в программировании, но и на весь остальной мир. Ну, я сам программист, знаю это дело :)
Постмодернизм как он есть.

То, что программисты в первых рядах протестующих, это для меня новость.
Сам программист. Знакомых программистов полно (20+), но протестующего знаю только одного.
А вот из гуманитариев у меня знакомых мало, но там знаю протестующих аж несколько.
Проф., а какое, собственно, их Голичество? Вы программистов по личной неприязни в протестуны записали или хоть какую-то статистику имеете, чтоб такие громкие выводы делать и с дерьмом мешать?

cardinalvorg

2 months ago

sl_lopatnikov

2 months ago

cardinalvorg

2 months ago

Все это мистическое мышление приобретается в процессе современного незамысловатого бытия (которое определяет сознание). Выживать давно не требуется, люди окружены вещами, значительно упрощающими жизнь (причём не нужно понимать, как эти вещи устроены и работают). Поэтому естественнонаучные знания не особо и пригождаются (даже если и были у кого-то в голове). Картину мира создают СМИ, а там вакханалия городских сумасшедших (а иначе как задирать рейтинги для продажи рекламы). Вот в результате и получается у нас такой «хомо вголовеговнотикус».
Вот этот товарищ дело говорит! Уровень комфорта современного городского жителя способствует интеллектуальной лени и интеллектуальной нетренированности. Остаётся только узкая профильная прослойка умственной деятельности, где городской житель интеллектуально тренирован (например, программисты, как узколобые дураки). Все сложные задачи, требующие постоянной готовности ума и сообразительности, автоматизированы. Считать с логарифмической линейкой, понимая как устроены числа и как работает математика, сейчас никто не будет. Тоже касается и программистов: профессия постепенно деградирует до уровня "обезьяны, которая может нажимать на кнопки". Я думаю, что рано или поздно с учётом автоматизации и развития ИИ и эта профессия станет обычной "профессией бухгалтера", которая уже давно автоматизирована. Раз автоматизирована, то думать особо не надо, только запоминать какие кнопки жать. Ну и платить будут как обезьяне.

В общем как пела позднесоветская группа "Технология":

Нажми на кнопку, получишь результат и твоя мечта осуществится!

Стало быть и протестутки — это бунты изнеженных прямоходящих и говорящих городских обезьян, которые не знают жизни и требуют большего.

Я что-то ни разу не видел среди протестующих недовольных бабок-доярок из села или механизатора Васю, которые бы топили за либерализм и демократию и спать не могли из-за того, что президент не на велосипеде ездит.

А в будущем будет разделение на 0,1% населения из интеллектуальной и инженерной элиты (сюда же и естественники), которая продвигает науку, создаёт процессы автоматизации и ИИ, и 99% населения из потребителей технологий, которые зарабатывают на жизнь нажиманием на кнопки и живут в мире "розовых поней". А подростковый возраст затянется до 40 лет.
На хабре это заметно. Если статья по теме ресурса, то все отлично, а если вдруг в статье или в камментах всплывает политота, то словно в страну эльфов попал. Комментаторы, такое ощущение, не в курсе, что реальная жизнь сложнее и, зачастую, циничнее.
Пушкин дал роскошную индульгенцию интеллигенции -
Поэзия должна быть глуповата.
Есть еще народная мудрость -
Дурака учить — только портить.
Проблема в недостаточном для развития человечества качестве всеобщего образования? Теперь уже и высшее образование стало почти всеобщим. Потеряв в качестве?
Тем более что качественно образованные люди прорываются вверх исключительно редко не только в России, но и в США с Европой?

Может поэтому возникло общество потребления с его тотальным кризисом?
Какой-то американский фантаст — Брэдбери? Кинг? обрушился на общество потребления , заметив что 50 лет коту под хвост, если бы человечество сконцентрировалось на техническом прогрессе, а не на сверхпотреблении, то уже колонизировало бы Луну, Марс, и даже глубины океана. И тем более с экологией.

Суть в том числе — в наследовании и устойчивости.
Черчилль? заметил, что марксизм это плохой ответ на хороший вопрос. Природа отдыхает на детях. Не может золотая молодежь продолжить дело предков. Генетики не хватает. И воспитания. А легирование высшего класса выходцами из низов производится в недостаточном количестве и качестве.
Оксфорд и Кембриджем уже не те. Да и Гарвард с МГУ изрядно тупят))
В результате бизнеса и государства, развитые более талантливыми предками рушится.

Недавно была убойная статья на тему, что общество должны руководить троечники. У них это получается лучше чем у отличников. Авторы имели в виду Ельцина? Путина? Меркель? Трампа? Суркова? Николая Второго? Или Н2 был двоечником? Двоечник еще лучше троечника?
Тогда же опубликова школьный таблель Путина, страшное зрелище.
А отличник что он раб собственных знаний и не понимает жизни. Горбачев и Ленин были отличниками, а вот Сталина выгнали из религиозного ПТУ)))
Байден — двоечник или троечник?

Высшее образование в принципе не может статье почти всеобщим.
Воспринять полноценное высшее образование может всего около 5% людей, у остальных не хватает либо интеллекта, либо упорства в получении достаточного объема знаний.

Дипломы о высшем образовании можно выдать хоть всем поголовно, только вот цена этих дипломов будет меньше чем цена за траченной на них бумаги.
Здесь есть определленная градация, что дало знать в комментариях, где #програмисты почувствовали себя приравненными к "ребятам-гуманитариям", хотя заработки у них разные. Это хорошо показано на этом фильме, где "Эксперт", который вынужден работать хоть и с символами, но в данном случае четко наполнеными содержанием.
Но все большая часть населения для работы и жизни никак не сталкивается с нуждой понимать содержание и в каждодневной жизни это не требуется. Отсюда в нестандартный ситуациях, будь то полет на Луну, 11 сентября, дрействия Гитлера...нравиться та история или истолкование, которое "краше" написано и соответствует предыдущим словестным конструкциям. По рекламе видно, чем больше денег, тем больше продажа (до определенного уровня конечно), что не дает никаких оснований считать, что с другой стороны присутствует хоть какой-либо интелект.




Я как программист могу лишь подтвердить мысль профессора, что наша работа связана с лингвистикой и семантикой. Но все же это на втором месте. В первую очередь работа программиста похожа на работу писателя — нужно разработать структуру повести, логику изложения. Как писатель вводит читателя в курс дела, так и программист объясняет компьютеру задачу. Часто встречается такая ситуация, когда есть программист, решающий очень сложные задачи, придумывающий быстрые алгоритмы, и он не в состоянии написать более-менее объемную программу, т.к. не обладает способностями писателя. Крутой алгоритм на 50 строк ему по силам, а масштабные проекты не тянет, получается сумбур который никто не понимает. А так конечно придурков полно, мы же постоянно ругаемся на других прогов))
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal