На мой взгляд не интервью, а театр абсурда.
Первый и главный вопрос: НЕ ХЕРА???
Второй вопрос: где отрыли такого мудака-журналиста - загадка природы. США не самая интеллектуальная страна в мире, но и там такую дремучесть и хамство как продемонстрироваk этот дурак, еще и поискать надо.
Третий вопрос: какой мудак вообще допустил этого клоуна до встречи с Путиным?
Четвертый вопрос: Кто готовил ответы? - Ответы Путина слабы и малоубедительны. А должны быть жесткими, ёмкими и точными. Большинство из "острых вопросов" были предсказуемы. Вспоминаю многочисленные интервью Сталина. Коротко, ясно, по существу. А это что за размазня? - Шпана какая-то, величественности нет. А в таких случаях должна быть. Нельзя допускать, чтобы какая-то сявка хамила президенту великой страны. Пусть даже и псевдовеликой. Пусть даже и просто страны. Разница между Президентом и приходящей журнашлюшкой должна быть очевидной и непреодолимой.
Мораль: ни разу не интересно, как ни натягивай сову на глобус и ответы Путина на гениальность. Встреча подготовлена из рук вон плохо. Полная потеря профессионализма со всех сторон.
Но, как говаривал Ходжа Насреддин: невозможно запретить ишакам славить эмира.