Потому что я не понимаю целей России. Изначально мне показалось, что я понял замысел. Но сейчас понятно, что мои первоначальные впечатления оказались грубо ошибочными. Надувание щек российскими СМИ меня не убеждают равно как и надувание украинских щек. Однако что могу сказать, относительно своего видения ситуации: Есть тактические моменты: 1. Тот факт что Донецк до сих пор находится под обстрелом ВСУ говорит либо об грубых ошибках планирования операции, либо о неспособности РФ решить даже минимально необходимые задачи. 2. Отступление от Киева, Харькова, Черникова и Сум говорит либо об грубых ошибках планирования операции, либо о неспособности РФ решить даже минимально необходимые задачи. 3. Открытость границы Украины для поставок техники говорит либо об грубых ошибках планирования операции, либо о неспособности РФ решить даже минимально необходимые задачи. 4. Многократные угрозы "нанести удар по штабам, где бы они ни находились" выглядят уже как 10256 китайское предупреждение из 70-х годов прошлого века, что в свою очередь говорит либо об грубых ошибках планирования операции, либо о неспособности РФ решить даже минимально необходимые задачи. Представить себе, что это- часть "Хитрого Плана" крайне трудно. Допустим, затягивание операции еще можно объяснить желание российской власти и командования использовать Украину в качестве учебного полигона и "провести" всю армию через реальные боевые действия, а пропуск западного вооружения посмотреть на него в деле. Ладно. С трудом, но допустим. Но как объяснить что три месяца спустя, Донецк продолжает обстреливаться ВСУ? - Стремлением сократить население Донецка? - Это странно, однако. Стратегические цели. 1. Я много раз писал, что "русификация" и тем более присоединение одного только Донбасса создаст России только реальную головную боль. Я имел в виду размещение современных ракетных систем в том числе и с ЯО как раз в Харьковской Сумской и т.д областях Украины по вполне убедительным основаниям. Сегодня мы уже видим и другие последствия разрушение последних островков хотя бы условного нейтралитета: вступление Швеции и Финляндии в НАТО, что создает идеальные условия для, как минимум, блокирования Калинграда и ликвидации Питера как "окна в Европу". При этом я даже не упоминаю, что Донбасс - это в практическом смысле глубоко депрессивный регион без существенных перспектив в силу выработанности бассейна. В таких условиях и "сухопутный коридор" в Крым имеет минимальный смысл, ибо цена приобретения такого коридора не оправдывает стратегических потерь. 2. При этом, как планирование операции, так и ее исполнение меньше всего напоминают план ликвидации независимой Украины и зачистки ее от Укронацистов. Я готов даже связать затягивание операции не с невозможностью ее реализации Российской федерации, а, скажем, с предстоящим выборным циклом в России. Понятно, что тот кто победно завершит СВО где-нибудь к осени 2022 года станет гарантированным победителем весной 2024 года и гвоздем в гроб администрации Байдена даже если это будет Кадыров. Но поражение просто разрушит страну и, как кажется, это понимают все мало-мальски вменяемые люди. Так что единственный для меня выход это наблюдать как уицры грызут и давят друг друга, защищают и штурмуют цитадели, "безцитадельные" шрастры прогибаются и маневрируют, изредка огрызаясь силами собственных рарругов (изредка - небезуспешно).