?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Нужен НОВОЯЗ?

.






Еще одна высказанная некоторое время назад идея стала пробиваться в массы. Это идея о неадекватности привычного политического языка реалиям. Все чаще встречаю эту идею в ЖЖ.

Надо сказать, что система языка пронизывает мышление исключительно глубоко.

И точно так же как верующие люди – дам им бог задоровья, - принимают такие языковые конструкции, как «бог»,  за нечто реальное, журналисты, политологи и все мы, грешные, принимаем за реальность другие лингвистические конструкции: « государство», «народ», и т.д. Нет. Точнее, не совсем так. Не то, чтобы в реальности нет ничего, что соответствовало бы этим конструкциям – раз есть в языке, значит это уже само по себе реальность! – Проблема в том, что сущность этих конструкий не соответствует существу дела. «Баба яга» существуствует? -  Разумеется существует! – Но в качестве  литературного феномена. Шерлок Холмс тоже, разумеется, существует. Но не в качестве  сыщика Шерлока Холмса, с которым можно выпить чашечку кофе, а как текст. 

То есть не в существовании проблема, а в форме существования. Здесь нас путают и сбивают со следа.
 
Мы часто – и я сам! – писали и пишем: «Россия предоставила кредит...» «Россия считает...», «Интересы России на Кавказе...». Вопрос, что все это означает? Что, мы имеем в виду, когда говорим, что «США послали свои войска в Афганистан»? – Разве Россия или США могут иметь интересы? - Интерес – это свойство существа, обладающего сознанием. Но разве Россия или США такое существо? - На деле, это все иносказательные выражения, метафоры, гиперболы и т.д, совсем не буквально соотносящиеся с реальностью.

В общем – это понимают если не все то многие. Проблема в том, что раскрытие подобных метафор  в конструктивных термтнах упирается в представления об устройстве реальности..., которые у большинства сами формируются подобными лингвистически конструкциями. Это замкунытй (или почти замкнуты) круг.

Одна из чудовищных ментальных проблем российских интеллигентов в том, что они вообще мыслят и говорят лозунгами, слоганами, совершенно не задумываясь о реальности, стоящей за этими словами. Другая проблема – реальная, - состоит в том, что и отказ от привычной терминологии сложен, так как новая терминология не может быть сходу воспринята и адекватно понята. Да, и не понятно, какие метаморфозы ее смысловое содержание претерпит в процессе?

Надо создавать новый политический язык, отрадающий реальность точно. Но как? И кто это будет делать?

.... Очень мне понравилось  в свое время:

... А теперь прочитаем послание, содержащееся в праславянской азбуке. Рассмотрим три первые буквы азбуки – аз, буки, веди.

Азъ – «я».
Буки (букы) – «буквы, письмена».
Веди (веде) – «познал», совершенное прошедшее время от «ведити» – знать, ведать.
Объединяя акрофонические названия первых трех букв азбуки, получаем следующую фразу: аз буки веде – я знаю буквы.
Объединяются во фразы и все последующие буквы азбуки.
Глагол – «слово», причем не только изреченное, но и написанное.
Добро – «достояние, нажитое богатство».
Есть (есте) – 3-е л., ед.ч. от глагола «быть».
Итак, глагол добро есте: слово – это достояние.
Продолжим разбор дальше.
Живите (вместо второго «и» раньше писалась буква «ять», произносилось живете) = повелительное наклонение, множественное число от «жить» – «жить в труде, а не прозябать».
Зело (передавало сочетание дз = звонкое ц) – «усердно, со рвением», ср. библейское имя Зелот – «ревнитель».
Земля – «планета Земля и ее обитатели, земляне».
И – союз «и».
Иже – «те, которые, они же» (передавало придыхательный звук типа озвонченного украинского «г»).
Како – «как», «подобно».
Люди – «существа разумные».
Фраза «Живите зело, земля, и иже како люди» означает: живите, трудясь усердно, земляне, и как подобает людям.
Мыслите (писалось с буквой «ять», произносилось мыслете, так же, как и «живете») – повелительное наклонение, мн.ч. от «мыслить, постигать разумом».
Нашъ – «наш» в обычном значении.
Онъ – «оный» в значении «единственный, единый».
Покои (покой)– «основа (мироздания)». Ср. «покоиться» – «основываться на…».
Мыслите нашъ онъ покой – постигайте наше мироздание.
Рцы (рци) – повелительное наклонение: «говори, изрекай, читай вслух».
Слово – «передающее знание».
Твердо – «уверенно, убежденно».
Рцы слово твердо – неси знание убежденно.
Укъ – основа знания, доктрина. Ср. наука, учить, навык, обычай.
Фертъ, ф(ъ)ретъ – «оплодотворяет».
Херъ – «божественный, данный свыше». Ср. нем. Herr (господин, Бог), греч. «иеро-» (божественный), а также русское имя бога – Хорс.
Укъ фъретъ Херъ – знание оплодотворяет Всевышний, знание – дар Божий.
Цы (ци, цти) – «точи, проникай, вникай, дерзай». Ср. аналогично многозначное нем. Ziehe с преимущественным значением «проникни».
Червь (черве) – «тот, кто точит, проникает».
Ш(т)а (Ш, Щ) – «что в значении «чтобы». Ср. укр. «що», болг. «ще».
Ъ Ь (еръ/ерь, ъръ) – представляют собой варианты одной буквы, означавшей неопределенный краткий гласный, близкий к «э». Вариант «ь» возник позднее из «iъ», – именно так письменно отображалась вплоть до ХХ в. буква «ять».
Слово «ъръ», по-видимому, означало сущее, вечное, сокровенное, пространство – время, недоступное человеческому разуму, светоч, Солнце. По всей вероятности, «ъръ» – одно из наиболее древних слов современной цивилизации.
Юсъ (юс малый) – «свет, старорусское «яс». В современном русском языке корень «яс» сохранился, например, в слове «ясный».
Ять (яти) – «постичь, иметь».

Цы, черве, шта ъра юсъ яти! – Расшифровывается как «Дерзай, точи, червь, чтобы Сущего свет постичь!».

Совокупность приведенных выше фраз и составляет азбучное послание: азъ буки веде. Глаголъ добро есте. Живите зело, земля, и, иже како люди, мыслите нашъ онъ покои. Рцы слово твердо – укъ фъретъ херъ. Цы, черве, шта ъра юсъ яти!

Я знаю буквы. Письмо – это достояние. Трудитесь усердно, земляне, как подобает разумным людям – постигайте мироздание! Несите слово убежденно. Знание – дар Божий! Дерзайте, вникайте, чтобы Сущего свет постичь!

Это сильно. Хотя не обязательно верно.  Но идея в любом случае хороша.

Кто может придать смысл русскому алфавиту и перестроить его? - Литераторы и мудрецы, Ау! - Слабо?

Может с этого надо начать -  с наименования букв и их порядка, но уже современных? - Только для этого надо ясно видеть свет и цель.

Комментарии

( 69 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
jaktota
10 янв, 2010 01:12 (UTC)
Да,
решили они построить башню до небес, это было где-то в мифах про Вавилон и рассеяние с языковым барьером.
eugene_filippov
10 янв, 2010 01:55 (UTC)
Об элите и государстве
А мне кажется, что не в значении слов главное. Слова передают значение историческое т.е. то, что вкладывалось в слово на момент его появления. Власть, государство, народ меняются со временем. Вот, была Киевская русь, потом куча феодальных княжеств и пару боярских республик, затем Российская Империя, СССР, РФ. Всё это государства, везде есть власть и народ, но всё разное.
Недавно вы писали об элите, резюмировав, что это что-то непонятное и невоспитуемое, ОК, но разве Сталин не занимался воспитанием элиты, разве он не разруливал внутриэлитные отношения?
Таким образом, это всё вопросы сложности. Элиту можно изучать, есть даже термин элитология или более академичный синоним спецсоциология. Проблема, однако в том, что данные об элите "живут" полгода- год, затем это знание уже достояние истории.
Элита, власть, государство, всё это определяется господствующими в обществе отношениями. Кто был элитой Киевской Руси? Род Рюриковичей (или те, кто этот бренд использовал), князья и бояре (родоплеменная знать и их потомки). Вот эта система, живущая при феодализме, определяла внешние и внутренние интересы данного государства.
Если возьмём Новгородскую Боярскую Республику, то увидим там "300 золотых поясов", которые определяли решения вече, избирали посадника, а вместе с этим и князя. Пока всё просто, элита это те, кто имеет силу осуществлять власть и легитимность для народа. Вместе с развитием государства и общества усложняется и элита. Позднеромановская Россия в кач-ве элиты имеет Романовых, несколько крупнейших и влиятельных княжеских родов, нацбуржуазию. Именно отношения внутри этой системы привели к краху монархии.
Возвращяясь к сегодняшнему дню следует сказать, что элита РФ это лица или группы лиц (элитная группа), концентрирующие в своих руках деньги и власть. Такое определение неслучайно, ещё покойный Гайдар сказал, что российской национальной идеей должны быть деньги. По прикидкам Кургиняна "билетик" стоит не менее 0.5 млрд. долларов. Власть необходима для удержания контроля над деньгами и собственностью т.к. в условиях регресса и криминализированных государства и общества удержать их можно лишь силой. Кроме того, сами понятия "элитарий", "элитная группа" подразумевают субъектность, отсюда необходимость властного и финансового ресурса.
Если говорить о таких конструкциях как "Россия приняла решение выдать кредит", то это либо "текучка"- решения принимаемые бюрократами, либо реализация интересов определённых элитных групп (Поговаривают, что помогали Исландии дабы сохранить вклады особо дорогих лиц государства российского), либо плод консенсуса нескольких элитных групп.
Тоесть каждый конкретный случай и каждую конкретную вип-персону надо ИЗУЧАТЬ, лишь тогда появится ясность.

narel1
10 янв, 2010 14:38 (UTC)
Как-то не понятно, Вы хотите новый политический язык или азбуку?
narel1
10 янв, 2010 18:44 (UTC)
Что-то Вы подзагнули. Для чего азбуку менять?
sl_lopatnikov
10 янв, 2010 18:55 (UTC)
Вы не поняли. Менять не буквы, а именно АЗБУКУ, то есть порядок букв так, чтобы уичть не АБЭВЭГЭДЭ, а что-то осмысленное. и желательно с позитивным смыслом.
narel1
10 янв, 2010 19:54 (UTC)
У нас последние 20 лет так издеваются над образованием, что я нововведение воспринимаю крайне отрицательно.
vovkav
10 янв, 2010 21:29 (UTC)
Это очень, очень хорошая национальная идея, даже в старом виде.

Надо PR-ить.
mr_anonymus
11 янв, 2010 16:38 (UTC)
Всё придумано до нас.
Нужно это просто увидеть и начать пользовать.

Что нужно для хорошего языка?
1) Достаточно полный и прозрачный для понимания базовый набор символов, подходящий для описания всего и вся, да
2) такой же прозрачный для понимания набор правил по собиранию этих символов в речь.

И оно есть, причём очень давно. Вот:
http://community.livejournal.com/slav_gramota/18695.html
Если возникнет интерес, то полистайте сообщество, там и расшифровки обычных слов имеются, и объяснение флексии (не всей, конечно), и многое другое. Мало, местами тенденциозно, и не без ошибок конечно, но направление думаю будет понтятно.

На меня тут уже ссылку давали, но камрад мальца промахнулся. Послание глаголицы без объяснения этой самой глаголицы смыслу не имеет.

Да, сорри за опоздание. Интернет большой, пока всех осмотришь... :-)))
vasily14
11 янв, 2010 18:19 (UTC)
Язык
Явно нужен язык Контекстный, чтобы смыслы слов были ясны, а смысл слов всегда зависит от контекста. Многих в заблуждение вводит именно многообразие смыслов применяемых слов.
Наконец в России появился учёный-филолог прояснивший ВСЕ ркусские идиоматические выражения, используя один метод(именно один! а не несколько), Николай Николаевич Вашкевич сделал открытие, об этом можно почитать на:
http://nnvashkevich.narod.ru/
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
( 69 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow