?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

.





Тут вот все бросились писать Меморандумы и Манифесты. Все это замечательно и даже простительно. Но писать меморандумы и манифесты, не понимая в каком БУДУЩЕМ они даолжны реализовываться - занятие сугубо бессмысленное.
Исходя из собственной теории "Синего мира", я представил неизбежный на мой взгляд, характер эволюции МИРСИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Там есть "унутре" сюжет для Дометия, в частности.  

Базовые принципы теории могущества.


1. Движущей силой истории является стремление человека к увеличению своего могущества – то есть к расширению множества состояний и которые он способен достичь и, следовтельно, числа решений, который он может принять и реализовать.
2. Принцип, изложенный в п.1, исключительно глубок и связывает движущую силу истории со стремлением человека к свободе и даже, еще глубже, с физическим принципом роста энтропии.
3. Дейстительно, свобода - это наличие возможности выбора варианта и реализации (обеспечение) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе.
4. С другой стороны, энтропия – это мера множества доступных системе состояний с учетом вероятности их реализации.
5. Следствиями общего приница, изложенного в п.1., является с одной стороны стремление к увеличению числа мыслимых потенциально возможных состояний, то знания мира. Иными словами Знание – Сила. Знание расширяет число известных состояний и способов их достижения, и, слдуоательно, реально увеличивает могущество
6. Второе важнейшее следствие этого закона состоит в том, что ведущим принципом офромления и эволюции общества как такового, является стремление людей к расширению своей ВЛАСТИ – то есть сокращения числа друих инливидуумов, способных помешать реализации решений и, следовательнор, способных ограничить могущество данного субъекта.
7. Иными словами – власть – это способность субъекта объективировать – то есть превращать в объекты – других субъектов.
8. Значит, власть это всегда насилие.
9. Соотношение могуществ двух субъектов объективно и может быть объективно измерено. Обхективно субъект А более могущественнен, чем субъект Б, если А может реализовать свою волю вне зависимости от воли Б.
10. Объективное выявление соотношения могуществ двух субъектов осуществляется в пределе в ходе прямого столкновения, которое мы в дальнейшем будем именовать войной субъектов.
11. Если бы не существовало других субъектов, за искючением субъектов А и Б, соотношение могуществ всегда мого бы быть выявлено в ходе войны двух субъектов. Однако, рациональное поведение в случае наличия третьего субъекта В качественно иное: поскольку в ходе войны субъектов они раскодуют свои ресурсы, то столкновение А и Б ограничено изменением соотношения их могущества с этим третьим субъектом, не участвующем в измерении: в результате потерь субъектов А и Б в ходе реального измерения сравнительного могущества путем войны, без затрат выигрывает субъект С.
12. Это свойство определяет ограничение на использование силы: использовать силу нерационально, если существует третья сторона, могущественный статус которой меняется в ее пользу без соответствующих затрат.
13. Если прямое измерения соотношения могуществ оказывается нерациональным, возникает ситуация не полной определенность соотношения могуществ субъектов.
14. Неопределенность могуществ участников обеспечивает, наряду с делимостью могущества, возможность установления равновесий, когда ни одна их сторон не может навязать свою волю бругой (другим) сторонам.
15. Изложенные принципы имеют непосредственное отношение к образованию коалиций – то есть к формированию составных субъектов и их укрупнению и формированию силовых равновесий в условиях неполной определенности.

Геополитика Земли.


16. Наиболее заметной геополитической особенностью общего дома человечества является то, что суша делится на две качественно различные части.
17. Первая часть гигантская единая масса Суперконтинента ЕврАзАфрики. Вторая часть «прочие территории», включающие как сравнительно сравнительно мелкие островные территории: Британию, Японию, Формозу, Индонезию, Цейлон, Мадагаскар, - так и более квази-континентальные образывания: Северную и Южную Америки, связанные лишь узкой полоской земли панамского перешейка и Австралию.
18. Первоначально, человечество возникло на Суперконтиненте.
19. Всего 2500 лет назад, максимальное расстояние, на которое человек мог переместиться за день составляло от силы 50 километров. Поскольку человек тогда был практически единственным (за исключением, может быть. голубей) переносчиком информации, ее максимальное суточное перемещение было таким же.
20. Трудности коммуникации определяли сравнительно независимое развитие отдельных частей мигрирующего по суше человечества.
21. Признаком достаточной изолированности является возникновение различных языков.
22. Сегодня число различных языков оцениваетсяв 7000. Поскольку возникновение быстрых видов транспорта относится к поздему времени, то число языков, которое с некоторым запасом мождно определить в 10000, грубо характеризует характерный размер «изолированых областей». А именно, площадь всей суши составляет примерно 150 миллионов квадратых километров. Следовательно , на одну культурную нишу грубо приходится примерно 15000 кв. Километров. Полагая, что культурный ареал грубо изометричен, то тесть представляет собой круг, находим характерный радиус изолированных зон. Этот радиус составляет чуть меньше 70 км. Если учесть, что на самом деле языки исходно формировались прежде всего в колыбели человечества- ЕврАзАфрике, площадь которой составляет примерно 2/3 общей площади суши, мы приходим к очевидному выводу: размер зоны исходной цивилизации определяется длиной суточного перехода.
23. Косвенным свидетельством правильности этой логики является больее число языков в зонах с затруденнымой миграцией – в горных райноах (так, в дагестане, на малой территории сосуществуют десятки качественно разных языков размер ареала которых исчисляется первыми километрами, тогда как там, где миграция облечена, на один язык приходится гораздо большая площадь)
24. Управление большими территориями в таких условиях было исключительно затруднено и способствовало большому числу государств. Так, считается, что в начале новой эры число госдударств составляло около 5500 – то есть было близко к числу языков.
25. Защищенность территории определяется препятствиями к доступу извне и ограниченностью каналов передачи масс и информации. Если потенциальная емкость канала связи из пункта А в пункт Б измеряется битами в секунду, способность к перемещению массы измеряется килограмами в секунду, хотя последняя величина менее универсальная, так как масса, в отличие от информации неоднородна: одно дело перемещение килограмма мыссы живых людей, другое – килограмма массы, скажем, взрывчатки.
26. Защищенность территории А,заселенной популяцией X от территории Б, заселенной, популяцией Y определяется максимальными (на данном техническом уровне) возможными потоками массы и информации, которые популяция Y способна доставить на территорию А.

Природа глобализации.


27. До последнего, в историческом масштабе, времени, крупнейшие империи создавались благодаря сравнительно небольшим преимуществам в скорости перемещения массы (включая людей и материалы, например, оружие и припасы) и информации. Если Римская и Персидская империи достигли могущества во многом благодаря системе дорог с твердым покрытием и изобретению перемещения на ПЕРЕКЛАДНЫХ, когда человек получил возможность двигаться даже во сне, то Наполеон побеждал во много благодаря изобретенной в то время оптической системе передачи информации, что позволяло доносить новости неизмеримо быстрее, чем с курьерами.
28. Вестфальский мир был ответом элит на все увеличивающуюся с изобретением огнестрельного оружия, прежде всего, силу соприкосновения цивилизационных «феодов». Вестфалький мир по существу был попыткой юридическим путем ограничить неизбежные интеграционные в условиях возрастающей мобильности, процессы и снизить ограничить тем самым растущую и с неизбежностью кровавую межэлитарую конкуренцию, дававшую преимущество неучаствующим сторонам. Сущность вестфальского мира в точности соответсует по намерениям и идеологии обычному делению зон влияния между ганстерскими шайками, действующими на общей территории и ус тановления приципа соблюдения баланса сил.
29. Казусом белли в рамках территориальной мирсистемы является, таким образом, угроза нарушения территориальной целостности феода.
30. Расстояние в 50-70 километров, характерное для размеров замкнутого сообщества до-промышленной эпох, преодолевается сегодня на автомашине легко за 30 минут, а на самолете – за 3-5 минут или даже меньше. Информация же перемещается сегодня в пределах земного шара за доли секунды. По существу, сегодня весь земной шар «сжался» до размеров 50-70-и километровой области древнего мира.
31. Качественное, на порядки, увеличение доступности территорий неизбежно ведет к ужесточению межэлитарной конкурении и, следовательно, к изменению элитарного политического процесс в связи с ликвидацией возможности территориального разделия феодов.
32. Есть только два процесса тренсцеденирующих переход к единому пространству действия элит: а) глобализация сеньорально-вассальных отношений, которые только по исторической наивности относятся к феодальной системе с одной стороны и ь) ограничение межэлитарной конкуренции теперь уже не на территориальной основе, а «корпоративной» основе. В отличие от Вестфальской системы, корпоративная система конкуренция элит ограничивает рамками деятельности. Обращаясь опять к прямой аналогии с бандитскими группировками (см. «Синий мир»), возникновение корпоративной мирсистемы эквивалетно тому, что одна банда. по договоренности, контролирует наркоторговлю, другая – проституцию.
33. Казусом бели в рамках корпоративной мир-системы является внедоение в область деятельности.
34. Соответственно переходу от территориальной мирсистемы к корпоративной меняется и характер войн в пользу эжкономических и «сетевых войн» гангстерского типа.
35. Однако, увеличение могущес тва не связано только и исключительно с переходом от территориальной к корпоративной суверенизации мир-системы.
36. Поскольку так или иначе жкономической мерой могущества является капитал, то в экономической проекции речь идет об увеличениях прибыли.
37. Переход от территориальной к корпоративной мир-системе не мог бы состояться, если бы при этом не возникало экономического выигрыша.
38. Экономический выигрыш возникает за счет того, что каждая корпоративная элита (в отличие от территориальноый элиты, имеющей монополию на любую деятельность но на ограниченной территории) имеет максимальный рынок, состоящий в пределе из населения всего земного шара и выигрыш получается за счет максимального шкалирования производства.
39. Однако расширение рынков за счет корпоративизации мирсистемы не приводит к автоматическому созданию не только большей прибыли, но и прибыли вообще.
40. Причина состоит в известной экономической теореме: прибыль субъектов на равновесном рынке равна нулю. Иными словами – прибыль есть неравновесный эффект, связанный с тем, что в реальности рынки не находятся в равновесии.
41. Проблема в том, что если, по самому построению, территориальная мирсистема приводит к концепции баланса сил, баланс сил в корпоративной мирсистемы как раз и есть равновесие межкорпоративных рынков.
42. Следовательно, в рамах коропоративной мирсистемы есть только регулярных пути извления прибыли: извлечение прибыли на случайных флюктуациях (например, занимаясь арбитражем), что во-первых, ненадежно, во- вторых в среднем на больших интервалах времени гарантирует все ту же нулвевую прибыль, либо искусственное создание устойчивой неравновесности то есть жкономических машин по извлечению прибыли.
43. Природа обычной капиталистической экономической машины поразумевает создание неравновсесности внутри общества, живущего на одной территории. Эта неравновесность основана на классовом принцип: на разделенни общества на три основные класса: благопроизводителей, элиту и социальных рантье, плюс суб-класс менеджеров.
44. Разделение элиты и рантье отражает тот факт, что элита, хотя и получает макисмальную долю произведенных благ, она по самому своему определению, принимает решения и их реализует. Рантье же не принимают существенно участия ни в принятии, ни реализации решений, ни в производстве благ.
45. Смысл существования класса рантье для элиты определяется устройствожкономической машины.
46. Речь о том, что максимальная прибыль получается не «с цены», а «с оборота». Именно с этим связано стремление к расширеню рынков сбыта, с этим связано намеренное ограничение долговечности изделий и с этим же связано выдлеление класса рантье, которые в пределе играют роль илдеальныз потребителей, то есть тех, кто формирует рынок потребляя болще потребности джля воспроизводства.
47. Почему потребителямт не могут быть блоагопроищзволителяи? Поскольку, если производство благ перестает быть вопросом жизни и смерти, исчезает экономическое принуждение, лежащее в основе капиталистического роста прибыли.
48. Рантье же средства для приобретения и потребления благ для ускорения оборота можно разбрасывать хоть с вертолета. Количество этих средств ограничено только финансовой стабильностью системы, что есть отдельная пробелма.
49. Однако, сосуществование в «едином мире» необходимо нищих, борющихся за выживание благопроизводителей с благоприобретателями создает постоянное социальное напряжение. Когда нищие отделены от богатых пространвенно настолько, что не знают об их существоваании , напротив проблема не возникает. Пигмеям леса Итури безразлична цена «Подсолнухов» на аукционе Сотсбис.
50. Таким образом вне сомнений идеальное устроийство корпоративной мир системы подразумевает пространственное разделение благопроизщводителей и благоприобретателей.

Мир будущего. Местные инопланетяне.


51. Нет никаких сомнений, что участь территории благопроизводителей уготована Суперматерику ЕврАзАфрике.
52. Причина состоит в ювенильной раздробленности континета по сравнению с англо-культурной островной цивилизации (за исключением практически отдельного окраинного континента Южной Америки).
53. Англоязычное островное государство включающее Британию , Канаду, США, Новую Зеландию, Австралию, в отличие от Материка, обладет абсолютной цивилизационной однородность и безусловно претендует на «местожительство» ранье и менеджеров.
54. Остров отделен от Материка огромными водными пространствами, что обеспечивает высокую защищенность Острова при условии, разумеется, подавляющего могущества островитян.
55. Население Острова состаляет порядка 15% от населения Земного шара, соответствует соотношению между населеним «города» и эксплуатируемой «деревни» с древних времен. Поэтому, можно ожидать, что при соблюдении ряда условий структура «Материка пролетариев» и «ОстроваЭлитарив» будет действительным КОНЦОМ СТАРОЙ ИСТОРИИ.
56. Что для этого нужно?
- Ликвидация всех крупных государств-территорий на Материке, используя все возможные сохраняющиеся с давних времен цивилизационные разломы: религиозные, этнические, племенные.
- Ограничение образования и возможности генерировать технологии.
- Ликвиация и контроль над производством всех вилдов оружия, способных быть доставленными на остров.
- Создание на Материке ведомой Островом сетевой системы баз обеспечения, позвлоляющих «по принципу Интернета» в кратчайшие сроки перебрасывать подавляющие по мощи вооруженные массы в любую точку Материка.
И т.д.
57. Замечу, что перечисленные пункты взаимодополняют друг-друга. Так, цивилизационное дробление Материка на множество (порядка 5000, по числу языков) рудиментарных псевдо-государственных образований, позволит контролировать Материк сравнительно небольшим, но подавляющем по численности, вооруженным контингентом ИНОПЛАНЕТЯН-островитян.
58. В полностью развитом состоянии, система Остров-Материк приведет к том, что жители Материка достаточно быстро ЗАБУДУТ о реальном устройстве мира – вплоть до возврата к доисторическим представлениям о том, что Земля плоская и ограничена океаном, а Островитяне, находящиеся на качественно ином уровне развития, будут представлены жителям Материка, как ИНОПЛАНЕТЯНЕ. При этом, появится возможность изготовлять абсолютно любые комплектующие изделий любой сложности на Материке, ибоназачение этих комплектующих будет жителям Материка просто неизвестно, их знания будут ограничены способностью произволдить эти комплектующие..
59. Помимо прочего, Система Материк –Остров позволит легко контролировать численность человечества на нобходимом уровне.
60. Представленнное выше может служить фантастическим сюжетом для Камерона.  Или для Дометия.
Однако, высокая вероятность именно такого пути говорит о том, что планы относительно будущего России могут строиться только с учетом подобного сценария. Именно в таком мире России предстоит возродиться или умереть.
61. Важно понимать, что, скажем, уничтождение Острова, как Англо-саксонской цивилизации НЕ ИЗМЕНИТ СИТУАЦИИ КАЧЕСТВЕННО, ибо свято место пусто не бывает, а пока сохраняется ДОСТУПОСТЬ ЗЕМНОГО ШАРА, процесс будет развиваться в том же направлении. Скажем, противопоставление России себя англо-саксонии должно означать помимо прочего ФИЗИЧЕСКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ РОССИИ на ОСТРОВ и замещение собой анго-саксонской цивилизации.Вряд ли это реально.
62. Иной варианант – ПРЕОДОЛЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ МАТЕРИКА, что есть задача исключительно трудная в силу ювениольной раздробленности человечества и  существования, наример, разных религий.

Но об этом – в следующий раз.

Комментарии

( 147 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
thinker8086
28 окт, 2010 21:55 (UTC)
Спасибо за структурирование информации.

И помощь по части сложить А и Б.
ukc_urpek
29 окт, 2010 01:17 (UTC)
Относительно п.1
Мне кажется, движущей силой истории является стремление человека к максимальному удовлетворению своих потребностей. А увеличение могущества есть лишь частный случай реализации соответствующей потребности.
Впрочем, может быть я и ошибаюсь.
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 01:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 29 окт, 2010 01:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 02:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 29 окт, 2010 02:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 02:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - piatroff - 29 окт, 2010 04:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 04:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - piatroff - 29 окт, 2010 04:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 04:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - piatroff - 29 окт, 2010 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 10:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - piatroff - 29 окт, 2010 12:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - piatroff - 29 окт, 2010 14:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 15:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 03:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 29 окт, 2010 09:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 29 окт, 2010 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 29 окт, 2010 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 14:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 29 окт, 2010 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 29 окт, 2010 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 29 окт, 2010 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 29 окт, 2010 14:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 29 окт, 2010 14:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 14:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 29 окт, 2010 21:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 22:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 30 окт, 2010 00:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 29 окт, 2010 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 29 окт, 2010 21:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 22:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 30 окт, 2010 00:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 30 окт, 2010 00:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 30 окт, 2010 01:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 30 окт, 2010 01:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 30 окт, 2010 02:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 30 окт, 2010 01:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eednew - 1 ноя, 2010 08:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 1 ноя, 2010 12:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thinker8086 - 29 окт, 2010 21:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 30 окт, 2010 00:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 30 окт, 2010 00:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ukc_urpek - 30 окт, 2010 00:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 30 окт, 2010 01:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thinker8086 - 2 ноя, 2010 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - thinker8086 - 2 ноя, 2010 13:27 (UTC) - Развернуть
mubarizoruc
28 окт, 2010 22:02 (UTC)
гениально, как всегда
Профессор, если бы Вы еще редактировали текст перед размещением, цены бы Вам не было. Я тоже считаю, что целью человека явлляется получение максимального
могущества, но определение власти как
недопущение доступа к могуществу другим -
этого я не понимал. Все вышенаписанное есть вся философия и Каббала, которую надо знать. Остальное - обман, иллюзия и Матрица.
sl_lopatnikov
29 окт, 2010 01:05 (UTC)
Re: гениально, как всегда
А вот если у вас есть русскийц спелл-чекер, прогнали бы. Помогли бы страждущему.
И сбросили бы мне ан slopat@list.ru
zverok_ala
28 окт, 2010 22:28 (UTC)
очень стройная система.
и такая... технически обоснованная. Без идеализма.
tescom
28 окт, 2010 22:47 (UTC)
Замечания:

1. Перенос массы и информации - это слишком упрощенные критерии защищенности. Можно подкупить вождя племени 10-граммовой жемчужиной, а генерала армии - килограммом долларов. Можно организовать панику одним словом "спасайтесь" или нейтрализовать противника несколькими угрожающими фразами.

2. Острову не нужна тотальная деградация Материка. Это не только не увеличит, но даже уменьшит оборот, а значит уменьшит капиталистическую прибыль. Островитянам всего лишь нужно, чтобы Материк всегда от них отставал. Например, если островитяне имеют технологии полёта к другой галактике, то их вполне устроит, если жители Материка будут иметь технологии полёта к ближайшим звёздам. Это подтверждается практикой: Запад с удовольствием продает странам "второго мира" технологии 10-летней давности.

3. Остров, вероятно, будет не географическим, а "виртуальным". Что-то типа "всемирного союза мегаполисов". Материк тоже будет не только на физическом материке (а, например, в бедных районах США). Возможно образование конструкции "островов-матрешек" (когда какой-то остров является материком для острова более высокого уровня).

4. Не раскрыты важнейшие проблемы капитализма - кризисы перепроизводства и вызываемые ими войны.

5. Не учтено влияние интернета как (потенциального) агента, препятствующего деградации и дающего свободный всемирный доступ к научным данным, культурным ценностям и т.п.
sl_lopatnikov
29 окт, 2010 00:20 (UTC)
1. Нет . Чтобы достаить жемчужину из Рима в Германию нужно было два месяца пути, причем с охраной. Чтобы перевести миллиард сегодня, не нудно и секунды.

2. Интернет не есть агшент препятствующий деградациию Как раз наоборот: интренет - агент способствующий деградации и созданию виртуальной реальности по заказу. Роскошный пример - ВИКИПЕДИЯ.

3. Острову нужна деградация Материка. Вы не поняли логики: на Материке НЕ БУДЕТ РАНТЬЕ. раздражющие примеры пролам ни к чему. А потребление ПРОЛОВ в принциае должно ограничиться, прямо по Марксу - уровнем воспроизводства рабочей силы. Точка.
(без темы) - tescom - 29 окт, 2010 11:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tescom - 29 окт, 2010 12:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 12:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tescom - 29 окт, 2010 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 14:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tescom - 29 окт, 2010 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 16:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tescom - 29 окт, 2010 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 18:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 00:21 (UTC) - Развернуть
top_hero
28 окт, 2010 22:53 (UTC)
Как в эту модель мира впишется "аутентичный" Китай и, допустим - мировая мекка - Израиль?
sl_lopatnikov
29 окт, 2010 00:14 (UTC)
Очень просто Израиль будет, как он из мелких элементов геополитической брекции, наряду с курдским государство, какой-нибуль Бенгалией, "С еврерной Италией", Нормадией и т.д. Китай уничтожат. Не завтра, так послезавтра.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 01:03 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 01:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 04:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 01:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 29 окт, 2010 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 18:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_lechenko - 29 окт, 2010 19:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 19:22 (UTC) - Развернуть
emdrone
28 окт, 2010 22:55 (UTC)
(а) В построении отсутствует внутренняя логика: последующие пункты не определяются предыдущими.
Это просто перечень представлений, без необходимости выводов.

(б) ряд пунктов либо бессмысслен, либо натянут, так что смысл в них можно придумать и влить а-постериори только пользуясь высокой абстрактностью и резиновостью терминов.

НАПРИМЕР:
    "47. Почему потребителямт не могут быть блоагопроищзволителяи? Поскольку, если производство благ перестает быть вопросом жизни и смерти, исчезает экономическое принуждение, лежащее в основе капиталистического роста прибыли."

    Ага. Живущий среди лесов селянин потребляет то, что производит, и его физическое выживание и есть "вопрос жизни и смерти", как доказывают годы голода в истории человечества.

    пп. 46, 48 - так мутно, что мне не удалось вдумать нечто осмысленное в рассуждение о положении и необходимости рантье.

    40. Причина состоит в известной экономической теореме: прибыль субъектов на равновесном рынке равна нулю.

    43. Природа обычной капиталистической экономической машины поразумевает создание неравновсесности внутри общества, живущего на одной территории. Эта неравновесность основана на классовом принцип: на разделенни общества на три основные класса: благопроизводителей, элиту и социальных рантье, плюс суб-класс менеджеров.


    Совершенно возможно существование АВТАРКИЙ, т.е. государств независящих от ресурсов вне их территоррий. При этом внутри себя эти РАВНОВЕСНЫЕ образования поддерживают ПЕРМАНЕНТНОЕ разделение уровня потребления.

    Использование вами "известной экономической теоремы" абсолютно непонятно, неточно, ненаучно - это лишь нагнетание настроения "необходимости", "теоретичности" и "научности", которое должен породить подобный текст. Это известный жанр "манифеста по пунктам".


Вами в результате обрисован некий придуманный и возможно правдоподобный сценарий. Однако отсутствует _необходимость_ его возникновения и исполнения.
Другие люди исходя из другого потока сознания могут выдумать иные, равные вашему.

Так мне (по крайней мере сейчас) кажется.
sl_lopatnikov
29 окт, 2010 00:47 (UTC)
1. Если у вас нет навыков логического мышления, то это ваша проблема, не моя. А их у вас нет.

Простой притмер - с селянином. Пунктом выше я говорю о КАПИТАЛИЗМЕ. Причем тут селянин и натуральное хозяйство?
Учитесь читать и понимать написанное.

2. Сегодня невозможно существование автаркий во-первых. А во-вторых, если вам не знакома известная экономическая теорема, по прежде чем вякать глупости, возьмите учебьник и разберитесь, если сможете.

Мне надоели какие-то малограмотные набегающие козлы. Так что друг мой, сначала в школу - а потом ко мне, а не наоборот.
racento
29 окт, 2010 02:35 (UTC)
Великолепно структурировано! Распечатаю и буду штудировать. Спасибо, Сергей Леонидович.
farich
29 окт, 2010 03:50 (UTC)
на месте глобализаторов я бы вас убил))
чтоб не несли "свет в массы"
stalin_ist
29 окт, 2010 04:31 (UTC)
Хорошая идея:))

И исполнители не проблема - "банный лист" профессора полон такими кандидатами:)))
(без темы) - kotba_yun - 29 окт, 2010 08:32 (UTC) - Развернуть
werwolf_tamboff
29 окт, 2010 08:15 (UTC)
Могущественные
"Могущественные". Да, это определение лучше чем "элита".
carriers00
29 окт, 2010 09:43 (UTC)
Продолжая прямую дальше
-"власть – это способность субъекта объективировать – то есть превращать в объекты – других субъектов."
По русски это означает превратить МЕНЯ в вещь.
Власть будучи насилием, является вампирской по своей сути.(матрица) Она живёт потребляя живую энергию субьектов превращая их в вещи. Делегируя свою свободу и волю власти, человек превращает себя в вещь (на законных основаниях: я тебе свою волю - ты мне правило.;) рулез)). Так он снабжает своей силой и мощью виртуально существующую власть. Он её овеществляет и превращая в материальный факт.То есть хотелка субъекта А становится властью, но ровно до тех пор, пока Б это терпит.Пока не пошлёт.
п.9. Если Могущественный субъект А не сможет убить себя а Б сможет, можем ли мы говорить о условном(фиктивном) могуществе А? ( Как пример: А угнетая Б явлется могущественным именно засчёт его, Б, угнетения, но Б может себя убить а А не может).Как пример и подтверждение тезиса о фиктивности могущества даже без самоубийства-гражданское неповиновение Ганди. А можно не только не подчиняться, можно не наполнять и бюджет можно не делать покупки, да много чего. И всё без насилия. ;)
-Энтропия как явление распада и умирания антагонистично жизни. Тогда что такое коррупция? Общество функционирующее на основании закона и это как бы живой организм. Общество функционирующее на основании нарушений законов-> разлагается (древнеримское словечко коррупция-разложение) Человек не хочет энтропийно разлагаться, следовательно коррупция как крайнее явление общественной энтропии уже не явление жизни для организма, а смерти.
З.Ы. Любое удовлетворение потребности это потеря живой энергии. Та же самая сделка: Фауст-Мефисто. Тот же самый тупой обмен живой энергии на материю. Высшая стадия его, это коррупция всего общества. ;) Как выражение крайнего стремления удовлетворения максимального количества максимальных потребностей. ;D Т.е люди дегенерируют и общество вмести с ним. Без обид, имеем то что есть.Я это принимаю как факт.
sl_lopatnikov
29 окт, 2010 11:28 (UTC)
Re: Продолжая прямую дальше
i>Пока не пошлёт.</i>

ЕСЛИ СМОЖЕТ. Додумывайте мысль до конца. В этом вся фишка.
pcilia
29 окт, 2010 10:21 (UTC)
Иллюстрация к теме:
http://www.rfi.fr/afrique/20101026-chinois-afrique
Китайцы в Африке. Распространение влияния.
sl_lopatnikov
29 окт, 2010 11:27 (UTC)
Re: Иллюстрация к теме:
Я много раз писал, что Китай делает попытку сделать и Африки то, что Англы пытаются сделать из Китая.
nackyda
29 окт, 2010 11:46 (UTC)
Да, всё так.
Ибо так уже было не единожды.

А попытку свершения мировой социал-коммунистической революции стоит воспринимать как попытку унификации к п.62
gans_spb
29 окт, 2010 12:35 (UTC)
Всё замечательно, кроме деления Материк-Остров. Против чего боролись - к тому и вернулись. ИМХО дикая россия есть гораздо более остров, чем интегрированная по самое нехочу Англия.
С остальным яросто согласен: масштабирование минимальной ячейки типа "семья", через этапы "дом", "город-деревня", "страна" на весь земной шар.
sl_lopatnikov
29 окт, 2010 12:38 (UTC)
Мне не кажется, ячто вы правильно поняли текст. Остров-Материк - не "пожелание", а объективная неизбежность. Согласно ЛОГИКЕ.
(без темы) - gans_spb - 29 окт, 2010 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sl_lopatnikov - 29 окт, 2010 18:55 (UTC) - Развернуть
lapis_trubeckoi
29 окт, 2010 12:37 (UTC)
Неужели все так... "молекулярно"?
«Все это, конечно, так!.. Все это верно – да?.. верно, да… Бумага написана правильно,.. все, все хорошо,.. верно – да?.. Только с одной стороны – да?.. Но есть и другая сторона медали..."

----------------------------

А дальше-то что? Ну, пойдет 300 лет, ну 500... Изведут на дерьмо все что есть на Земле и... В петлю?

А как быть с этим: "Наконец, Александр сказал: «Проси у меня чего хочешь». «Отойди, ты заслоняешь мне солнце», — сказал мудрец".
Что-то в этом роде я тоже читал у профессора. В связи с разговором "О Человеке и человекообразном".

sl_lopatnikov
29 окт, 2010 12:43 (UTC)
Re: Неужели все так... "молекулярно"?
Не изведут. Дальше перейдут на т.н. устойчивое развитие, дестко контролирую численость и Островитян и Матерщинников.
С Диогеном - никак. Знания и Мудрость без Могущества (в частности без денег), не имеет смысла и не влияет ни на что. Это частное дело. О Диогене вы знаете благодаря Александру Македонского, а не ...
le_matin_live
29 окт, 2010 13:01 (UTC)
Уважаемый Сергей Леонидович ! Большое спасибо за очередной блестящий материал по Вашей теории "Синего Мира".
У меня вопрос - какой период времени Вы отводите на установление системы "Остров-Материк" ?
sl_lopatnikov
29 окт, 2010 13:15 (UTC)
Две-три сотни лет.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 147 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow