Страсти египетские
.
...Демократы любят цитировать сентенцию Черчилля: "Демократия — самая ужасная форма правления, но ничего лучшего человечество не придумало»".
Одного только они в этой цитате не замечают: Черчилль не уточнил ДЛЯ КОГО КОНКРЕТНО ничего лучше человечество не выдумало?
При ближайшем рассмотрении, однако, становится ясно, что практическая демократия, а не то царство эльфов, которые выдумали себе плебс-демократы, размечтавшиеся о том, что их почему-то допустят к управлению колесом фортуны, выгоднее прямого правления элитарных семей только в одном: при демократии элитарные семьи скрыты от уничтожающих взоров толпы массой выборных клоунов, которых не жалко: актеров и менеджеров, задача которых изображать политическое благолепие, исполнять пожелания хозяев и быть козлами отпущения, оттягивающих тупой протест масс на себя.
Вообще официальные "демократия и либерализм" - это религия. Это религия, невероятно похожая на наиболее фундаменталистский ислам. Если в исламе, Мухаммед, как известно, "печать пророков", то в либерализме "печать пророков" - это какой-нибудь Фридмен, глупейшие сентенции которого не могут подвергаться критике. Разумеется, это и принцип "демократической уммы", ибо все кто не согласен с пророком Фридменом - это неверные. Конечно, есть и отличия: если нормой одежды для мусульманских женщин является хиджаб, а голые сиськи запрещены, то для женщин либеральных наоборот - голые сиськи - правило, а законодательно запрещается хиджаб. Не уверен, что это различие имеет качественный характер. И так далее.
Ну, а я, как последовательный атеист, против любой религии, которые есть суть ложь, нацеленная на манипуляцию сознанием массы неумных и темных "нищих духом" созданий.
Как-то так.
...Демократы любят цитировать сентенцию Черчилля: "Демократия — самая ужасная форма правления, но ничего лучшего человечество не придумало»".
Одного только они в этой цитате не замечают: Черчилль не уточнил ДЛЯ КОГО КОНКРЕТНО ничего лучше человечество не выдумало?
При ближайшем рассмотрении, однако, становится ясно, что практическая демократия, а не то царство эльфов, которые выдумали себе плебс-демократы, размечтавшиеся о том, что их почему-то допустят к управлению колесом фортуны, выгоднее прямого правления элитарных семей только в одном: при демократии элитарные семьи скрыты от уничтожающих взоров толпы массой выборных клоунов, которых не жалко: актеров и менеджеров, задача которых изображать политическое благолепие, исполнять пожелания хозяев и быть козлами отпущения, оттягивающих тупой протест масс на себя.
Вообще официальные "демократия и либерализм" - это религия. Это религия, невероятно похожая на наиболее фундаменталистский ислам. Если в исламе, Мухаммед, как известно, "печать пророков", то в либерализме "печать пророков" - это какой-нибудь Фридмен, глупейшие сентенции которого не могут подвергаться критике. Разумеется, это и принцип "демократической уммы", ибо все кто не согласен с пророком Фридменом - это неверные. Конечно, есть и отличия: если нормой одежды для мусульманских женщин является хиджаб, а голые сиськи запрещены, то для женщин либеральных наоборот - голые сиськи - правило, а законодательно запрещается хиджаб. Не уверен, что это различие имеет качественный характер. И так далее.
Ну, а я, как последовательный атеист, против любой религии, которые есть суть ложь, нацеленная на манипуляцию сознанием массы неумных и темных "нищих духом" созданий.
Как-то так.