.Забавные существа ограниченной размерности обитают в информационных полях Интернета. Реакция на ливийские события у них быстренько спроецировались на плоскость: «Полковник, давай!», - и: «Не ввести ли в России джамахирию?»
Но, друзья, мои, дело не в Каддафи и джамахирии. И Каддафи мало смахивает на ангела и джамахирия - это , скорее, какая-то хирия, чем царствие божие на Земле.
Ситуация с Ливией имеет совершенно иной смысл.
Она просто ясно продемонстрировала и без того очевидное любому не оторванному от реальности человека. В природе существует только одно только одно право - право силы: прав не смешной законник в исподнем, как в «Летучей мыши», который громче скажет «Гав», а человек с самыми большими деньгами, купивший самую большую бомбу. И говорить не только «Гав», но и вообще что либо для такого человека совершенно необязательно. Он может говорит все, что угодно, а делать будет как, как хочет.
А как же «международное право»? А так. Точно так же, как и любое другое: любое право работает потому и ровно до тех пор, пока есть ВЫСШАЯ СИЛА, способная принудить к исполнению этого права. В частности, международное право работает ДЛЯ ВСЕХ ровной до той поры, пока существует баланс сил и несоблюдение права любой и наиболее могущественных сторон приведет из-за сопротивления остальных могуществ к потерям, делающим нарушение права бессмысленным. А если баланса сил нет а есть монополист силы, то право трактуется так, как хочет единственное и в этом смысле абсолютное могущество и действует только для низших, тех, кого абсолютное могущество принуждает к его исполнению.
Так вот, Югославия, Ирак, Ливия продемонстрировали простое обстоятельство: международное право, существовашее кратчайший промежуток истории, пока существовал СССР, просто почило во бозе, так как баланс сил разрушен и мир провалися в абсолютизм. Забудьте. Аминь.
Как я писал, это еще и конец вестфальского мироустройства, в рамках которого местные элиты рассматривались как абсолютные могущества на управляемых ими территориях.
Когда люди патетически восклицают , «Ах, кто-то нам нарушает суверенитет», они не задуваются над реальным смыслом того, что есть суверегитет. А суверенит Х. не есть ПРАВО – права не волнуют никого, - это есть объективная возможность Х. удавить всякого, кто покушается на СВОЕВЛАСТИЕ.
Так что, все естественно и неизбежно. В отличие от абстрактных идеалистических представлений, в реальном мире никак иначе и быть. Мир ведут реальные силы, а не идеалистические представления о правах и мечтах о вечных двигателях. Твое право утверждается МЕЧОМ. Либо своим собственным мечом – и тогда ты суверен, либо мечом твоего суверена. Но тогда ты- вассал и твое вассальное право, утверждается (или не утверждается) не только мечом суверена, но - его ярлыком и печатью и ограничего его волей.
Вот тут и сказочке конец. Действия Медведева – это чудовищный провал не потому что он не поддержал Каддафи – да в гробу Каддафи видать, - а потому что он расписался в отказе от принципа суверенитета наций и, значит, в частности, от понимания России как суверенного государства.
Медведев показал, что смирился с мировой Ордой и признал ее право выдавать ярыки на княжение. Иными словами, Медведев опустил Россию до уровня графства, сатрапии, в Мировой Орде. Что приятно оттеняется готовящейся сдачей российского ВПК и закупками воорущенией, произведенных сувереном.
Собственно, в этом и есть существо момента: Медведев в ливийской истории похоронил последнюю надежду сделать из Эрефии зародыш России. Что ж: «Русские – это евреи XXI века», - формула более чем осмысленная. А это значит, что русским надо учиться жить и бороться в рассеянии, даже не имея своего государства.
Возможно, русским удасться то, что не смогли или не захотели сделать евреи: создать сетевое СОВЕТСКОЕ государство, где нет ни элиина, ни иудея, не имеющее границ, а потому всемирное, всеобщее и всепроникающее.
Будь готов.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →