?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

.








Это делается так: если появилась некая теория, вызывающая опасения элиты, то делается это просто: назодится сумасшедший, которые начинает поддерживать и распространять вульгату теории, сопровождаяя ее своей "сумасшедшинкой".

Товарищи указали мне, что так произошло и с теорией могущества.

Некто Сергей Разумовский опубликовал БЕЗ ССЫЛКИ один из моих текстов по теории "Синего мира", под названием "Политэкономия Синего мира" аж от 2009 года, хотя первая работа в эжтом направлении "О могуществе" вышла в журнале Главная тема еще в 2005 году, в 8 номере.


При этом товарищ оечвидный псих: я даже не рассматриваю епго феерические линглиыстические экзерсисы, в которых он образается с русским языком в духе другого идиота, утверждающего, что "этруски" значат "это русские"... Он меня вдохновил замечатенльными словом "жкстерриториальный", который как раз я использовал в текстве, который он не только опубликовал, но и зачитал без ссылок. Оказывается. "экстерриториальный" означает "вне действия ТОРЫ".


Ссылку на идиота я не даю, нечго рекламировать шизофреников.

Но сам по себе приемчик хорошо известен (В сторону шопотом: "Вы согласны, Сергей Ервандович?")

Комментарии

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
ecentauri
14 фев, 2014 01:52 (UTC)
Как Ваша теория могущества связана/соотносится с философией воли к власти Ницше?
andrey_zorin
14 фев, 2014 05:20 (UTC)
Ваше мнение об этом тексте?
http://zuhel.livejournal.com/465630.html
snego_pad
14 фев, 2014 10:24 (UTC)
садо-мазо доведенная до крайности.
serg70p
14 фев, 2014 05:48 (UTC)
то же самое как с протоколами сионсих мудрецов.
лучший способ сокрытия - нагнать в тему фейка и идиотов
потом вывалишь доказательства - а тебе. а всё ясно - перепевка бреда.
maxski25
14 фев, 2014 06:03 (UTC)
Теория "Синего мира" и Разумовский
Из Вашего предидущего поста:
"что не государство есть стационарный бандит, а элита, то есть настоящие стационарные бандиты используют государства в качестве инструмента своих бандитских разборок. Уголовный мир - это точная модель социума."
Абсолютно согласен. Похожие мысли у меня возникали в конце 90-х. Только я тогда для себя немного по другому: "Ход истории - это цепочка крупных экономических (и связанных с ними уголовных) преступлений". Но при этом из моей теории выбивались знаковые исторические события: полет Гагарина в космос и другие крупные на первый взгляд мирные события...
Все же к теме Разумовского. У него есть видео, посвященное Майдану, где он описывает расклад сил на Украине. Там и Янукович, и Фирташ, и Коломойский... Все абсолютно четко вписывается в Вашу теорию "Синего мира".
С другой стороны Разумовский и не ссылается на Вашу теорию. У него вообщем-то такая каша: КОБ плюс всякая дурь типа: "история = из торы", "громада" (по украински - общество) = "гром ада", "территориальный" = "земля ТОРЫ" и т.д. Поэтому вроде как сложно дискредитировать Вашу теорию, он скорее себя дескридитирует. Эдакий Левашов номер 2, но в военном мундире...
mario_sim
14 фев, 2014 06:07 (UTC)
а без теории нам смерть (с)
Информационный мусор, искажения, фрагментация и от годной теории остаются дурнопахнущие ошметки
cool_polar_fox
14 фев, 2014 07:03 (UTC)
знаю случай когда грязный местный политик так себе репутацию отмывал
он немало наворовал и всплыли документы о его грязных делишках, сам он планировал оправдываться, а ему пиарщики сказали "а мы сделаем наоборот"
итак, появился разоблачитель, который потрясал подлинными документами о махинациях, густо перемежая их с бредом вроде того, что тот каждое утро дрочит на окно детсада, пытался изнасиловать крокодила в зоопарке и так далее
весь этот бред привёл к тому, что широкие народные массы начали сомневаться во всём, включая реальные дела
ну а вторую часть пиарщики провернули под лозунгом "партия власти гнобит честного политика выдуманным грязным бредом"
в итоге отмылся, а те, кто был против него стали "идиотами и подонками".
petrov01
14 фев, 2014 11:25 (UTC)
было бы смешно, если не было бы так грустно
yurikravchik
14 фев, 2014 12:04 (UTC)
Если бы. Я готов спорить (так как наблюдал такое вблизи), что это "честный" псих. Элита тут ни при чём.
Почему не сослался? Миллион поводов. Например такой. Это мысли ЕГО, вы просто оформили свои, и так совпало, что они такие же. А у него времени не было. И зачем тогда ссылаться? За простой набор текста?
cromodex
15 фев, 2014 07:20 (UTC)
Сергей Леонидович, насколько вам кажется правдоподобным, что гипотеза о внеземном происхождении НЛО подвергается дискредитации именно таким методом?

itsitizen
16 фев, 2014 07:22 (UTC)

Теорию можно проверить наблюдением действительности и исследованием исторической ретроспективы, по которой остались документы.

НЛО - никак.Его "видели" герои телепередач по ТВ3.

cromodex
16 фев, 2014 09:23 (UTC)
Я не "герой". Я видел. Не могу сказать, что отчётливо, но, ничем известным мне, объяснить увиденное (и услышанное) не могу.

"НЛО - никак.Его "видели" герои телепередач по ТВ3." — Несколько ироничное утверждение. Может ли быть, по-вашему, что канал ТВ3 существует как раз для смешивания верных теорий с дерьмом?


Edited at 2014-02-16 09:29 (UTC)
bearcult
15 фев, 2014 19:00 (UTC)
Ну Вы как Кургинян. Эта теория нова лишь для христиан и мусульман, прочих иудеев. Хорошо забытое старое.
А так, Один — бог королей и преступников. Для античности правда жизни.
( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow