Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

S_Lopatnikov

Об интеллекте...

С интеллектом есть проблема. Я не имею в виду расистов, которые чем тупее и/или параноидальнее сами, тем с большей радостью вещают, об интеллектуальном превосходстве "белой расы". Особенно забавное это слышать в России от "русских арийев", 80% которых жопу подтирать и читать по слогам научились от силы лет 100 назад. Хотя омерзительно слышать, от всех.

Но проблема есть и совсем в другой плоскости.

Проблема в том, что интеллектуальные способности чисто генетически по-видимому, если и наследуются, то в гораздо меньшей степени чем кажется. если бы интеллект был генетически наследуем, но евгеника перестала быть лженаукой и вполне можно было бы заняться селекций умных и кто знает, каких высот могло бы достичь человечество? - Увы... Да в семьях с высоким интеллектов родителей дети будут иметь более высокий интеллект с вероятностью в 80%. То есть, яблонька от яблока растет не далеко. Однако более аккуратные исследования вычленяющие генетический фактор из числа прочих показывают, что влияние генетики не превышает 30%, а то и ниже. То есть корреляция между интеллектом и наследованием, на деле, достаточно слабая и на самом деле у дураком могут родиться гении, а у гениев, увы, дураки... И относится это не только к интеллекту, но и к преступности, например.

Ладно. Пусть так. На это есть теория "tabula tasa" - "теория чистого листа": человек рождается как чистый лист и на нем  можно написать любые письмена. Но не только любой учитель, но и любой родитель скажет, что это сомнительная идея: есть дети способные, а есть тупицы, которым ничего вдолбить невозможно в принципе...То же и с преступными наклонностями - часто человека "будушей трудной судьбы" можно и в детском саду определить.  То есть и "теория чистого листа" мимо кассы.

Что остается. Остается считать , что способности - есть, но это фенотипическая характеристика, которая формируются пока мозг развивается, причем, никто всерьез не знает достоверно какой период, во-первых, определяет будущие способности, а во-вторых, что именно, какие факторы на это влияют.

Ну не то, чтобы то совсем неизвестно... Например, известно, что детское  белковое голодание снижает интеллект. Но что его увеличивает? - Вот реальный вопрос. По-видимому... Повторяю - по-видимому! - играет роль число нейронов, возможно ганглий и, главное число и разветвленность дендритов и количество синапсов. По крайней мере, так видится с точки зрения ИИ. Допустим, что это так. Тогда возникает вопрос: а как на размер мозга и сложность его устройства можно повлиять?

Наверное специалисты знают ответы на вопросы. которые мне неизвестны. Например, что останавливает ррост и развитие мозга? Известно, что в основном мозг перестает расти когда закрываются роднички. У людей подничик закрываются в следующем порядке:
Задний - 6 месяцев после рождения; клиновидный -1-2 месяца, сосцевидный - 1-2 месяца, ПЕРЕДНИЙ - около 1 года.
Для сравнения, у шимпанзе полное закрытие переднего родничка происходит к трехмесячному возрасту., то есть мозг шимпанзе растет в четыре раза короче, чем мозг человека. и, надо какая неожиданность! - Объем мозга шимпанзе составляет примерно 25-30 % объёма мозга человека. Возникает вопрос: а что если искусственно задержать у теж же шимпанзе закрытие родничков в три-четыре раза? Что произойдет? А как насчет вообще корреляции между сроком зарастания родничков и IQ? - А как насчет "внутриутробного образования"? - У зародыша последовательно развиваются органы чувств - тактильное восприятия, слух, глаза... Сегодня можно безвредно и качественно передать звук и даже изображение в процессе развития зародыша. Можно ли таким способом модулировать развитие мозга? Ладно. Это совсем уж механистический подход... Но, может быть, есть что-то более хитрое, химико-биологическое? - Например контроль состава околоплодной жидкости или специальные добавки в кровь?

Вот чем занятно было бы заняться - это "агрокультурой мозга" :). Иногда агрокультура делает чудеса.

Но это так, в воздух, конечно...
S_Lopatnikov

О мыследеятельности...

Аааа! - Путин обнулил срок! Аааа!

Путин меня нимало не волнует. Но у меня как-то ненавязчиво возникает вопрос: А зачем  вообще нужны ограничения на сроки правления? -  В Британии, Испании, Бельгии, Японии, Саудовской Аравии власть не меняется веками. И вообще, в мире более сорока монархий. И никто по этому поводу "не парится".Однопартийная система? - В Японии мало императора, одна партия, либерально-демокатическая, правит с 1955 года. Скоро КПСС догонит. В Швеции -тоже уже... И хоть бы что. Ли Куан Ю руководил Сингапуром 52 года... Ужас какой!- А говорят, неплохо.

Так в чем фишка в ограничении числа президентских сроков? - Я скажу в чем фишка: у сторонников такой смены мозг у кого макак, у кого мартышек. Партии, так сказать. Вот и вся фишка.

Мартышки и макаки потому за ограничение сроков, что так в США! - Как там? - "Не рефлексируй, распространяй"*

Я-то и для США считаю эту практику, как и вообще выборы, декоративной надстройкой, ибо президенты не правят они представляют.

Правят те, кто имеет реальную власть, которая не меняется по щелчку или из-за того что стадо мартышек побросало бумажки в мусорные урны. Но хотят развлекаться - красиво жить не запретишь. Определил у кого из претендентов галстук красивее, проголосовал от души, и отдыхай с чувством глубокого удовлетворения от исполненного гражданского долга.

Но разумному человеку понятно: президент - это символ страны. Вроде знамени полка. Так уле знамя менять, если оно не обтрепалось? - И опять, ежели что, то кто решает, что знамя пора менять и на какое? - Ну, никак не рядовой Райан Иванов-Мвамба.

Так что расслабьтесь и как один мой приятель прислал:"Может быть мы все счастливы. Но бессимптомно"?
S_Lopatnikov

Высокие отношения

Some Spiders Tie up Females Before Mating to Avoid Being Eaten, Study Shows

Некоторые пауки cвязывают самок перед спариванием, чтобы избежать участи быть съеденными, показывает исследование.

Мудро :).
S_Lopatnikov

Медведь мяукнул

Россия, устами целого Министра Иностранных Дел С.Лаврова ужаснула Запад угрозой перестать с ним общаться. "Грубый ты все-таки, Евросоюз — сказал Лавров — Не буду с тобой больше общаться. Мяу...".

PS.  ... но из ПАСЕ не вышла... Бутики дороже.
S_Lopatnikov

Всё-таки, это как физика...


Можно слушать до бесконечности
Юя Ванг (не знаю как правильно траскрибировать) моя любимая пианистка. Есть, конечно Аргерич и Лисица, и замечательная тоже Хатия Буниатишвили,
но в них слишком много робототехнического, на мой вкус.

S_Lopatnikov

Бабуины...

Чак Норрис обратился к Лукашенко и пообещал заставить его плакать...

... Только руками развести. ДБ.

PS. Всё чаще возникает недоумение: как меня вообще в это стадо приматов занесло?
S_Lopatnikov

(no subject)

.






Лягушка квакнула.
Во, б.я. Бывает.

Заваривая чай,
Не думай о делах -
Заварку экономь

Вишнвый сад
И лотоса цветок.
Фигня какая

Всё сказано до нас.
Молчи Василий
S_Lopatnikov

Размышлизмы

Вот интересно. Буквально вчера пришла в голову мысль, что если у осьминогов щупальца имеют собственные "мозги", независимые от основного, то интересно было бы, если бы у некоего существа, условно, инопланетянина, мозгом был бы весь организм: либо нейроны "прорастали" бы сквозь мышцы и взаимодействовали между собой, как в мозге, либо вообще сочетали бы свойства мозга и мышц. Или замещали бы жировые клетки. 70 кило мозгов - может и не так уж плохо. А сегодня читаю: Ученые Рокфеллеровского университета в США обнаружили в некоторых клетках кожи нейроподобную активность, которая обычно наблюдается в мозге. Об этом сообщает издание Science Alert. Так что не все еще у человечества в плане эволюции потеряно.

Наука умеет много гитик.

PS.
Впрочем, похоже, что языки некоторых людей вне сомнений уже обладают собственным примитивным мозгом и ведут себя независимо, как щупальцы осьминога.