Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

S_Lopatnikov

Однако-2

Однако, сегодняшний стрим Багдасарова - это нечто.

Он, конечно, всегда... как бы сказать... активен и с дикой кашей в голове, где смешались в кучу Дума РИ,  Сталин с Меркуловым и "кровавые большевики",которым при этом надо ставить памятники, например Василевскому - что, впрочем, я поддерживаю категорически.

Но сегодня пациент превзошел себя, с требованиями "зачистить пятую колонну" и начать партизанскую войну на Украине. Это логично, но начинать ее надо было в году так 2004-м, уж ежели на то пошло. И вообще: "Боятся, что ли командиры чужие изорвать мундиры о русские штыки?..."

При этом, в  заключение стрима - ролик о начале Берлинской операции (юбилей) и, главное, последний аккорд: "Вставай страна огромная..."

То ли он сумасшедший и не ведает, что творит, то ли... даже не знаю. Использование червонцев в качестве туалетной бумаги, как мне кажется, может денюжки несколько девальвировать. Или нет?...

А вообще накал милитарАзма на госканалах  и приближенных к ним, в последние дни зашкаливает.

Не к добру. Или наоборот...
S_Lopatnikov

Простой вопрос

Наблюдая за событиями вокруг Украины вам не кажется, что моя гипотеза о том, что Сталин НЕ НАЧАЛ ВОЙНЫ "МАЛОЙ КРОВЬ. НА ТЕРРИТОРИИ ВРАГА" И ДАЖЕ НАМЕРЕННО "ПРОИГРАЛ" ПЕРВЫЙ ЭТАП ВОЙНЫ, ЧТОБЫ НЕ ДОПУСТИТЬ ЕДИНОГО ФРОНТА ЗАПАДНЫХ ДЕРЖАВ И ПОВТОРИТЬ КУТУЗОВСКИЙ СЦЕНАРИЙ... не так уж и абсурдна.  Особенно, если помнть, что наступление под Москвой началось как только стало понятно, что США неизбежно вовлекаются войну ПРОТИВ стран оси, что стало ясно 26 ноября 1941 года.  Кстати, за что расстреляли Павлова? - А очень просто. Потому что он сорвал план Кутузова, выпустив немцев из предназначяенного им коридора и поставив под угрозу  Ленинград. Не случайно в своих операциях отсылки к войне 1812 года были постоянно: операцию Кутузов, операция Багратион... Но об аналогиях - в другой раз.

По аналогии, России сегодня не выгодно - даже, скорее, невозможно - начинать войну первой без риска столнуться с единым фронтом Запада - то есть ровно с той же угрозой, которая и заставила Сталина выжидать и отступать даже ценой огромных потерь.  Тем более, что на Донбассе ситуация в точности эквивалента ситуации во время Чеченской войны, когда Россия фактически играла роль Украины сегодня. Но сегодня положение хуже, так как тогда Запад мог выбирать сторону, которую он будет временно поддерживать. Вокруг Украины такого сценария нет: Запад будет на стороне Украины вне зависимости от того, кто и на кого нападет, поэтому речь может идти только об оттягивании начала.
При этом, России во власти сегодня не Сталин, а министр обороны - рыцарь Мальтийского ордена...
S_Lopatnikov

О диком заблуждении "пролетарских марксистов"

Часто в "левых рассуждениях" можно встретить сентенции типа: "Главное отличие интеллигенции от рабочих в буржуазном обществе это то, что интеллигенция сама не создает стоимостей, реальных продуктов труда, которые создаются рабочим классом"

Это голимый бред, вызванный безумно ошибочным переводом на русский язык слова Wert  как "стоимости", тогда как правильный перевод "ценность"! Я уже об этом пишу много лет и упорство с которым это немецкое слово продолжают переводить в вульгарно-марксистском контексте как "стоимость" подтверждает мое исходное подозрение, что такой перевод не случаен и имеет двойную цель: отожествить марксистское понятие пролетариата исключительно с подпитыми мужиками с черными от грязи руками и вывести из класса тех, кто "в очках и шляпах" и приравнять "стоимость" к "затрам труда".

Намеренно ложный перевод на русский язык - а абсолютное большинство советских, а теперь российских, официальных марксистов% преподавателей, пропагандистов, иностранных языков не знают, даже английского, на который слово Wert переводится правильно, как Value - до сих пор имеет тяжелые последствия, отталкивающую образованный класс от всяких попыток даже осмыслить марксизм.

Между тем, если написать указанное выше утверждение, используя правильный перевод: "интеллигенция сама не создает ЦЕННОСТЕЙ" - абсурдность данного утверждения становится просто вопиющей.

Потому что создание именно ЦЕННОСТЕЙ - то есть системы оценки того, что нужно, что не нужно, что модно, что не модно, что престижно, что не престижно, и даже что хорошо, что плохо и, главное, как и что НАДО ДЕЛАТЬ, и т.д. - это и есть главная и единственная функция интеллигенции.

"Пролетарии" же в смысле тупомарксистов - это просто механические двигатели стамесок, молотков и экскаваторов - не более того. И эти двигатели достаточно легко заменить механическими устройствами. Можно совершенно основательно утверждать, что роль рабочих в материализации любых ценностей, подлежащих материализации, ничем не отличается от вклада осла вертящего жернова в выпечке хлеба. При этом, не-механическая, истинно человеческая сущность такого "пролетария" - только помеха, так как ни к чему кроме отклонений от программы и соответствующих ошибок исполнения привести не может.

Другой вопрос, что попытка советской власти вовлечь рабочих в интеллектуальный процесс, в рационализаторство, - это как как раз попытка превратить рабочего из механического двигателя в того самого интеллигента, "который не производит стоимостей".

Не случайно все революции всегда производились именно образованной частью пролетариата, которую ошибочно называют "интеллигенцией". Рабочий же пролетариат всегда играл роль неодушевленной массы, которую интеллектуалы использовали в качестве простой механической силы - не более того. Ибо ценности - и, в частности, цели движения и практические способы достижения целей, рабочий пролетариат производить в принципе не в состоянии.

Другой вопрос, что "тесто должно подойти" - то есть состояние механической массы должно стать революционно-пригодным. Иначе революционные ценности, цели и планы интеллектуального пролетариата не могут быть реализованы.

Вот почему язык важен. Ошибочный перевод ведет к катастрофическим последствиям и ошибкам. Проблема в том, что таких "ошибок перевода" в русских изданиях марксистской литературы не одна и не две. Зато те. кто правильно понимает марксизм, обретают удивительно мощное оружие, которое, не только позволяет предсказывать развитие общественных процессов, но и, увы, успешно использовать марксизм в интересах капитала. Ибо предупрежден - значит вооружен.

PS. Несколько в сторону. В части управления массами понятные слоганы, отражающие главные идеи играют исключительно важную роль, если оказываются воспринятыми механической массой.

Слоганы маркирую эпохи.

Свобода, Равенство, Братство - слоган мировой эпохи французской революции. Он актуален и сегодня но уже, скорее, в латентной форме.
Кто был ничем-тот станет всем - евангельская идея ставшая слоганом "пролетарских" революций. Это эпоха Октября, которая хотя и началась за полвека до 1917 года, тем не менее - это ее сущность. Разве эта идея потеряла актуальность сегодня?
Жалкое уваровское Православие, Самодержавие, Народность - это лишь мракобесная попытка огородить Россию от мирового ветра...
В СССР тоже пытались родить "слоганы" типа: "Мир-май-труд" - бессмысленные в силу иммитационности и содержательной пустоты.
А вот сегодняшняя, все еще длящаяся, актуальная эпоха - это Секс-наркотики-рок-н-рол (разумеется, пришедший из Британии)- разве это не существо нынешней эпохи с сорока восемью с половиной гендерами и не попытка убить первые два слогана не местечково-уваровским, а всемирно-универсальным способом, отрицающим всякую коллективность кроме свального греха?

Я вижу проблему признак конца истории не в том, что остановились переделы мира и всё такое - это не история - это все лишь "житейские мелочи". Я вижу признак конца истории как раз в том, что качественно нового МИРОВОГО ЗНАЧЕНИЯ слогана, отражающего существо новой эпохи не видно даже на горизонте. Раз нет нового слогана - нет и новой эпохи.

Как-то так.

PS. Интересно, что Петр Струве настоял, чтобы во втором переводе "Капитала" вместо понятия "стоимость" для передачи слова Wert Было использовано слово ЦЕННОСТЬ. Но как можно? - Кто такой Струве, если Герман Лопатин участвовал в освобождении Чернышевского, а Маркс,  "пытавшийся учить русский язык" якобы сказал, что «Перевод сделан мастерски»...

Дополнительно - Ницше для обозначения слова "ценность" в смысле "обзечеловеческих ценностей" использовал слово Wert.
S_Lopatnikov

Б... Слов нет...

Некогда знаковое место не только Москвы, но всего бывшего СССР - гастроном "Елисеевский" с 120-летний историей, основанный купцом Петром Елисеевым, - вскоре прекратит свое существование.

... И ЭТО ЭФФЕКТИВНЫЕ СОБСТВЕННИКИ С МАНАГЕРАМИ ПРОСРАЛИ...

А в армии, конечно, одни Арматы с Авангардами... Ага. Верю-верю.
S_Lopatnikov

Вопрос-ответ.

Вопрос: Почему Высоцкий так много ездил? - Историки говорят что он совершил  около 60 туров по стране и за рубежом. Болгария, Париж, Лондон...
Ответ: Ничего удивительного! - Он же был гоним Советской Властью!
S_Lopatnikov

Свой свояка...

Ну это полный... Я давно, хотя и с некоторым изумлением от всплывшего в Новой России количества идиотов, сумасшедших и проходимцев писал про бриГАДный подряд сумасшедших Михеев, Куликова, Кургиняна, Чудинова и примкнувших к ним невежд и проходимцев вроде Хазина. И еще я писал, что академик Глазьев каким-то удивительным образом прошел мимо экономики... Но то что я прочитал здесь, превзошло все мои самые дерзкие представления. Товарищ Глазьев взялся опровергать и "нормандскую теорию происхождения Руси", и татаро-монгольское ИГО (запомните это слово) на основании трудов" Фоменко и Носовского! - Еще, вдогонку к тому, что этруски - "это русские",  Глазьев делаят гениальное лингвистическое откртыгие: слово иго - это, оказывается, китайское И-ГО - "один государство" и никакого ига не было...

Я не  большой знаток китайского, но моя супруга жила в Китае в детстве и по ее сведениям единое государство, по-китайски, "мей-го" - Měiguó, а вариант ОДНО государство еще веселее: Yī zhǒng zhuàngtài - как так у китайцев получается, мне неведомо, но на то они и китайцы, а не глазьевы.

А вот насчет татаро-монгольского ига... Есть такой город - Рязань. Так вот, 1237 году некто Батый эту самую Рязань стер с лица земли, хотя это была крепость - как и все города того времени. Это мифологическое событие из "фальсифицированных немцами рукописей", или исторический  факт?

Цитата: Благодаря труду археологов мы теперь точно знаем, как происходила осада Рязани ханом Батыем, как погибали жители города и правду ли говорят исторические источники о невероятной жестокости монголо-татарского войска. Со времен нашествия на Русь хана Батыя прошло почти 800 лет. Мы не можем опросить очевидцев, но можем получить достаточно информации, изучая останки людей, не переживших осаду Рязани вражеским войском.

... Короче, я-то думал, Глазьев - дурак. А он-то, оказывается, ё.. сумасшедший ...

Печалька... Академик... Член... И проч. И проч.
S_Lopatnikov

Российский информационный коллапс

Информационное пространство России превратилось - ВСЁ - в тотальную, бескомпромиссную выгребную яму, распространяющую ядовитые миазмы четырех удачно взаимодополняющих сортов. Причем это относится ко всем до единого видам СМИ: к ТВ, к Рунету, к Радио, и, что самое лично для меня неприятное - к газетам и даже толстым журналам. Хуже того, "это" отличается лишь отношением к ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ НАБОРУ  ИЗ ТРЕХ-ПЯТИ НОВОСТЕЙ, одна их которых состоит в том, что Х сфотографировалась (без трусов, топлесс, с пенисом мужа, и т.д), чем поразила/восхитила/возмутила своих поклонников, что не требует интерпретации вообще. А остальные три-четыре интерпретируются до посинения в известных соотношениях.

В "либеральных сми" все, что касается России подается в духе, "мимо тещиного дома я без шуток не хожу", во всем виноват Сталин, который хуже Гитлера и Путин -  внебрачный сын Сталина, который тоже хуже Гитлера. А то, что касается прогресса - они видят прогресс исключительно через  жопу_пидарасаTM (особый оптический прибор)

В "имперско-официальных" СМИ - в всем виноваты Ленин, Сталин и Вашингтонский обком.

В "патриотических СМИ" - во всем виноваты жыды, включая Ленина, Сталина, Троцкого, и Вашингтонского обкома, устроившие революцию 1917 года и злобно угнетающие русских.

Наконец, в левопатриотических СМИ вместо виноватых жидов фигурируют, скорее, олигархи, которые и есть главные жыды, а также неизменный Вашингтонский обком, тогда как Сталин лично летал с иконой вокруг Москвы и восстановил Патриархию. Но, главное, кодекс строителя коммунизма равен десяти заповедям...

То есть вменяемых НЕТ ВООБЩЕ. Ни одного. Действительно творческих людей, кто не несет ахинею и которого было бы интересно и поучительно послушать  и почитать нет ни одного. НИ ОДНОГО. Одно мудачье, проходимцы и отвратительные клоуны.

Ни людей. Ни фильмов. Ни аналитики. НИЧЕГО.

Подозреваю, что это эпитафия.

Аминь.
S_Lopatnikov

Боже, разум храни.

Хруст французской булки у Соловьев, спасибо какому-то мутному попику, достиг 160 децибел и полностью заглушил здравый смысл.

Значит так: Россия в 1917 году была на подъеме, победила в войне, нашила то, что стало у большевиков именоваться буденовской... НО! - Ужас-ужас!... Весь 19 век был накат проклятой , извините за выражение, интеллигенции на православную главную скрепу. И еще Петр подсуропил: вместо ясного и понятного патриарха, ввел какой-то мутный синод. И вообще, все предательство в элите и интеллигенции! - Которая распространяла подлые слухи, что царская  власть сгнила, всем правят немецкая шпионка - царица и Распутин. Церковь - из-за синода, - царя не поддержала и в результате, в ноябре 1917 года 91% населения проголосовал "за террористов": большевиков и эсеров...
Каким образом это помрачение опустилось на народ...! - В результате разрушились все устои, скрепы и вообще! - Интеллигеннция потом, в камере Гулага, перед расстрелом, раскаивалась в содеянном. Революция - это массовый психоз... Говорит сумасшедший на всю голову говнопопик.

Это не башня Кремля. Это его выгребная яма.

PS. 
Чтобы понять, что произвошло в результате Революции, лучше всего посмотреть 2-серийный ГДР-овский фильм "Русское чудо". До сих пор не переведенный на русский язык.
S_Lopatnikov

Я всегда говорил, что Хазин - полный мудак

Спасибо igryk за привлечение внимания.

Слов нет:

Вспомним, что «Красный» проект уже в нашей стране побеждал, но не удержался. Почему? А потому, что у него не было разработанной мистической компоненты. Того самого «мандата неба», в китайской терминологии, о котором столько пишет Андрей Девятов. Нет, когда рабочим есть нечего, то логика Маркса работает. А когда капиталисты стали делиться (в рамках конкуренции с СССР, разумеется), то стало нужно ещё что-то. И вот этого «чего-то» СССР разработать не смог. Сталин попытался реализовать сценарий «православного социализма», но не успел.

Так вот, поскольку ценностная база у Православного проекта и «Красного» одна и та же (к слову, у Исламского, в его нормальных формах, тоже), то срочно нужно разрабатывать логику «православного социализма». Ну, или, для мусульман, социализма исламского (вспомним партию БААС). С социалистической по духу экономикой и авраамическими ценностями. Это абсолютно рабочая конструкция, можно взять в качестве основы ту же "Русскую доктрину", посадить туда современных философов, которые за неимением работы по специальности подвизаются на должностях политологов и политтехнологов, и пусть пишут и устраивают публичные дискуссии. От них будет много пользы, да и народ много чего поймёт.


Ну что, убедились, что Хазин - кретин? - Так вот по экономике, в том числе по экономике США он несет бред такого же уровня "насыщенности" дерьмом.

Сталин пытался реализовать сценарий православного социализма!
Это ... . Эта компания сумасшедших психопатов доставляет.


Что-то мне подсказывает, что "когда Сталин взялся за реализацию православного социализма" его хасиды подстерегли...

Вопрос только один, какая роль в этом сумасшествии Кремля? - Они это серьезно?

Тогда стране конец в самом обозримом будущем, ибо сумасшедшие долго не живут.  Дарвин не допускает. И это опускание страны и народа даже уже не в третий мир. Это Центральная Африка, Иран и Афганистан в одном флаконе.

Какая ж гнусь в России клубится... Я всегда чувствовал, что Войнович ЗНАЛ. Масон, туды его в качель.

Еще раз, спасибо судьбе, что я родился и жил в СССР!

PS. Спасибо sarat0n Подобно тому как поп всегда шел рука об руку с феодалом, поповский социализм идет рука об руку с феодальным. Нет ничего легче, как придать христианскому аскетизму социалистический оттенок. Разве христианство не ратовало тоже против частной собственности, против брака, против государства? Разве оно не проповедовало вместо этого благотворительность и нищенство, безбрачие и умерщвление плоти, монастырскую жизнь и церковь? Христианский социализм - это лишь святая вода, которою поп кропит озлобление аристократа.

Манифест Коммунистической партии
К.Маркс - Ф.Энгельс (1848)


А я об этом эпизоде из манифеста напрочь забыл: думал, что в XX веке (тем более в XXI-ом) не актуально.