Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

БОЛЬШАЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНАЯ ЛОЖЬ

Два основных пропонента признания гомосексуализм нормой сегодня признают, что это было чисто политическое решение, не имеющее ничего общего с наукой и медициной, как ложью является и то, что "гомосексуализм - это врожденное, неизменяемое качество человека".

Бывший глава Американской Психиатрической Ассоциации принявшей позорное решение о "нормализации" гомосексуализма отровенно признает, что гомосексуализм ЛЕЧИТСЯ, если больной сам хочет излечиться, уподобляя гомосексуализм алкоголизму и наркомании.

Признание  психических заболеваний "нормой"  открывет ящик Пандоры и является угрозой человечеству. Все, кто участвовал в принятии подобных, антинаучных, решений должны предстать перед Международным судом и быть изгнаны из научного сообщества за пренебрежение научной этикой в пользу своих политически ангажированных взглядов и интересов.




ОПРОС

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ НЕОБХОДИМЫМ ВЕРНУТЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ СТАТУС ПСИХИЧЕСКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ?

Да
159(86.9%)
Нет
11(6.0%)
Воздерживаюсь
13(7.1%)

PS. РАСПРОСТРАНЙТЕ КАК МОЖНО ШИРЕ.

Успех. Да-да-да...

Вся российская пресса заходится от восторга:

"Русские снова впереди": как на Западе оценили полет "киноэкипажа" к МКС

Между тем, природа пропагандистского восторга мне совершенно непонятна.

Во-первых, Белку и Стрелку СССР запустил в космос и вернул оттуда 61 год назад - в августе 1960 года. Между тем, принципиальной разницы между запуском в космос хоть собачек, хоть макак, хоть актрисулек с режиссерчиками никакой.

Во-вторых, СССР практикует космический туризм чуть ли не с первого дня, когда сперва стал включать в экипажи по очереди в космонавтов из соцстран, а потом и вовсе продавать места согласно купленным по 20-25 миллионов долларов  билетам.

Вот СССР, когда запускал Первый спутник, Первого космонавта, делал Первые снимки обратной стороны Луны, управлял Первым Луноходом, доставлял на Землю Первый лунный грунт, совершал Первую посадку на Венеру - вот тогда СССР действительно были впереди.

А тут чем восторгаться? Что двух макак представителей творческих профессий свезли на МКС? - И что теперь?...

Не, ну понятно. Как говорят преферансисты: "Не с чего ходить, ходи с бубей....", ну и коза за Марину Влади сойдет...

Партия и дебютное начало

1.  Надо бы порекомендовать наследнику, товарищу Георгию Романову срочно вступить в КПРФ, которая уже соединяет в себе православие и народность, чтобы, в порядке примирения, дополнить ее самодержавием.  Это несомненно придаст и заведомо вдохнёт... ©

2. Новая неизлечимая болезнь: инфодеменция
©.

Прогресс

Директивная социалистическая экономика в 1991 году была заменена рюмочными отношениями.

Версия...

Вменяемые люди тихо офигевают от феминистически-гендерного сумасшествия, охватившего запад.
Более чем естественный вопрос: НА ХЕРА!?...

Что-то мне дурно стало...

... Я часто упоминаю Владимира Войновича с его пророческой повестью "Москва-2042", реализующейся просто на глазах и написанной в 1986 году.

... И вот тут я, почему-то, вспомнил совершенно бредовую, как казалось по тем временам, польскую кинокомедию 1983 года Юлиуша Махульского "Новые амазонки".

Коротко напоминаю сюжет. Тогда были модны разговоры о замораживании людей, которых должны были разморозить через длительное время и вернуть к жизни. Замечу, 1983 год - это год памятный для Польши и не только. В 1982 году умер Брежнев и почти сразу после его смерти в Польше была запрещена организованная в 1980 году "Солидарность", которая, по существу, начала тот процесс, который для соцлагеря закончился в 1991 году.

Случайное, разумеется, совпадение состоит в том, что два мужика: жулик Макс и ученый Альберт "замораживаются" и отправляются в будущее именно в 1991 году. А размораживаются они в 2044 году - то есть почти во время описанного в повести Войновича. 2042 или 2044 - велика ли разница на таком промежутке времени? - Будем считать, что августовская революция, генерал КГБ, работавший в Германии - это тоже случайные совпадения. Напомню смысл повести Войновича?: Москва оказывается окруженной поясами враждебности, идеология - православно-"коммунистическая" (Здравствуй, Зюганов с его великолепным утверждение, что Моральный кодекс строителя коммунизм и Десять заповедей суть одно, так что еще Моисей завещал преданность делу коммунизма) и всякие другие неприятности типа употребления в экологических целях "вторичного продукта" и секса по талонам. Но это - для "русского Востока". Тут все понятно: тоталитаризьм, то да сё...

Интересно, что же обещает Махульский польскому Западу в это время? - А вот что. Путешественники во времени оказываются в мире одних женщин, которые размножаются с помощью партеногенеза. Лень самому пересказывать, я нашел толковое изложение в Википедии...

Итак, девочек в школе учат: «Самец — наш враг!».
А пришельцев готовят к "натурализации" - то есть к смене пола...

Глава всего это женского мира оказывается мужчиной. Он оказался единственным мальчиком, которого любящая мать смогла спасти от «натурализации», выдав его за девочку, а специальные пилюли, подавляющее влечение, позволили ему быстро подняться по должностной иерархии...

Прочитайте, и задумайтесь.

Пророчество Войновича основано, как кажется, на знании. Путин в годы написания "Москвы - 2042" был уже подполковником и служил в резидентуре советской внешней разведки в ГДР. Так что Войнович вполне мог...

А вдруг Махульский тоже что-то знал? - Кто их "масонов" разберет? - Может быть это и есть план и причина всей этой ЛГБТ-шизофрении? - Тут, в США, уже дошли до утверждение, что "определение пола по хромосомным наборам и первичным половым признакам противоречит медицинской науке"! - В конце-концов, в этой комедии есть параноидальная логика: во-первых, это гарантирует гендерное равенство, в силу отсутствия гендеров. Во-вторых, сохраняет возможность продолжения "рода женщин" и, по существу, это суперматриархат.

Так что с учетом развития последних 20-25 лет, комедия Мухульского как-то теряет свой комедийный смысл.

Что думаете?

И все-таки, планетой правят параноики. Это однозначно.
S_Lopatnikov

Захарова...

Ну вот я, надеюсь, что после зачетной истерики "Маши" в адрес Сёмина все поняли, почему я не считаю Российскую Федерация "своей родиной" ни в каком смысле?

Власовский флаг, власовская сволочь в Кремле, очевидная попытка восстановить романовскую монархию.

Очень, кстати, сдается мне своевременное венчание товарища предстоит. Я бы подумал о "переходе" 2024. Интересная комбинация может вызреть на предмет скрещивания ежа и ужа.
Проблема в том, что для них гражданская война не кончилась, а Сталина нет и масса - жижа.
Этой стране не жить.

Войнович... Войнович... Войнович... Не люблю. Но восхищаюсь.

  
S_Lopatnikov

Что-то я не понимаю...

В связи выводом американских войск из Афганистана, российская пропаганда из всех утюгов стала сравнивать "достойный   вывод советских войск" и "позорный вывод америкнских" приговаривая: вот, мол, за 20 лет американцы потеряли 2000 человек убили 100000 афганцев,  ничего не добились и с "позором ушли"...

Ладно. Но есть нюансы

СССР присутствовал в Афганистане 10 лет. Военную службу на территории ДРА, проходили более 620 тысяч советских граждан, в их числе 525,5 тысячи солдат и офицеров ВС СССР, 21 тысяча гражданских служащих, 95 тысяч представителей КГБ СССР (включая пограничные войска) и МВД СССР.

Общая численность погибших с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года в период нахождения в ДРА ОКСВА составила 15 051 человек, из них — 14 427 военнослужащих ВС Союза ССР, погибших вследствие ранений в бою, от несчастных случаев и болезней. Боевые потери из общего числа потерь составили 82,5 %.

Потери моджахедов по разным оценкам составили за 10 лет советского присутствия от боевые потери по разным данным 100 до 327 тысяч человек, общие потери, по данным ООН, 640 тысяч человек. Но никто точно не знает!- Хотя некоторые британские ученые полагают что: «В течение девяти лет войны были убиты или покалечены более 2,7 миллионов афганцев (в основном гражданские лица), ещё несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну. Но тьфу на них. Тьфу на них еще раз.

Иными словами, результаты на круг у СССР МНОГО ХУЖЕ, а не лучше, чем у США:
- боевые потери за аналогичный срок в 15 раз больше у СССР, чем у США.
- потери гражданских афганцев — от 6 до 27 раз больше.
О чем тут вообще говорить, что они сравнивают?

Особо выдвигается тезис, что, мол, правительство Наджибуллы просидело аж целых три года... Тогда как проамериканское "слиняло", как Россия, за три дня. И что?

Не знаю, в каком смысле это можно считать советским преимуществом.

Что-то у меня такие сравнения добрых чувств и, тем более, чувства гордости ни за одну из из стран - СССР и США не вызывают. Но главное, я совершенно не уверен, что оружие на 85 миллиардов, оставлено США талибам не имеет ясных целей. А таких целей может быть ровно три: коммунистический Китай, шиитский Иран и, разумеется, Советская Средняя Азия. Причем при поной поддержке Турции, у которой не сложилось на Западе, но вполне может сложится на востоке.

Я бы не исключал, что задача талибов решить в пользу США проблему Пакистана, традиционно дружественного Китаю в пику, прежде всего, Индии, но и, в правильные времена, СССР. Я когда-то писал, что США для замыкания кольца вокруг Китая непременно потребуется в этом месте "Муслимия", затыкающая пробкой Китайскую попытку прорвать окружение. Но чисто Афганистан полностью проблему Китая не решает. Нужна еще как раз Средняя Азия. Ну и Россия мешает. Ключевым будет Казахстан.
S_Lopatnikov

К приказу №00447

Тут товарищ, не буду называет его имени, прислал мне сборник: Большой террор в Алтайском крае. 1937–1938 гг.: Реализация приказа НКВД № 00447" by Андрей Савин

Вот мой ответ, который мне кажется кому-то интересен, в том числе потому, что я постарался буквально в одной фразе определить, какое историческое исследование я считаю качественным.

Я знаком с этим сборником.

1. Он отлично подтверждает, что "репрессии" были правильными и своевременными. Достаточно сказать что РОВС в лице своего руководителя, генерала Архангельского, хотя и со "стыдливыми" условиями, однозначно выступил на стороне Гитлеровской Германии. СССР только не хватало белогвардейского, с опорой на кулаков, восстания - в данном случае, в Сибири.

2. Термин "внесудебные органы" - это НЛП и демагогия. Трибунал - по международно-принятым определениям - это ИМЕННО СУДЕБНЫЙ ОРГАН, И трибуналом может быть даже 1 (один) человек. Тройки - это типичные трибуналы.
(То есть, вполне легальные судебные органы - СЛ)

3. Сборник отлично подтверждает, что цифры в приказе 00447 - были не "разнарядкой", что еще одно демагогическое вранье,  а ОГРАНИЧЕНИЯМИ СВЕРХУ: количество врагов советской власти было МНОГО БОЛЬШЕ, чем было актуально репрессировано - ибо гражданская война еще не кончилась и в случае большой войны все это подполье полыхнуло бы со 100% вероятностью в тылу у сражающейся армии. Сибирь - очевидно ,одно из самых больных мест в военной подготовке к войне. Я не понимаю, как можно не понимать, такие элементарные вещи. Куда, спрашивается, менее чем за 20 всего лет делись люди Колчака, например? - Это если сегодня снимают розовые сопли про "АдмиралЪа"?

4. На события 1937-1938 годов надо смотреть ОБЪЕКТИВНО, как на первое сражение ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ. Только такой подход имеет исторический смысл. Все остальное дешевая антисоветская демагогия.
Готов продолжить детальное обоснование необходимости и своевременности репрессий. Могу рассказать о смысле репрессий в армии: борьба концепции "призывно-профессиональной армии (Тимошенко и т.д) против пост-революционной "территориально-милиционной" организации. В 1935 году только 25%  армии были "профессиональными" частями. Такая организация - просто гарантировала мгновенное поражение в новых условиях. И необходимость реформы армии вызвала жесткое сопротивление военных бонз типа Гамарника, которые превратили свои округа в вотчины.

История - это не вздохи на скамейки, а ясное понимание, какие ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЕ задачи страна должна решить на каждом данном этапе и анализ ресурсов и ограничений для их решения.


Здесь добавлю: время - важнейший ресурс. Без учета и анализа ультимативных сроков решения экзистенциальных проблем истории не существует. Она превращается в ненавязчивую беседу ЭЛЬФОВ, обитающих вне времени и пространства.

PS. Еще раз: я не сторонник репрессий как таковых, но и не противник. Я с чистой совестью признаю репрессии 30-х ПРЕСТУПНОЙ ОШИБКОЙ, если кто-то убедительно докажет мне - с цифрами и фактами в руках, что не-проведение репрессий,  не создавало риски антисоветских восстаний в тыловых областях, не только на оккупированных территориях. То есть, что бывшие кулаки и "белые" не воспользуются военных положением страны для опрокидывания результатов Революции. Докажите - и я сразу соглашусь: репрессии были трагической, преступной ошибкой
Но пока у меня больше оснований считать, что репрессии, в том числе приказ №00447, спасли страну от неминуемого разгрома в случае большой (неизбежной и ожидаемой) войны.  
S_Lopatnikov

Кадры видели?

Вы думаете это Кабул? - Нет.



СЧИТАЙТЕ , ЧТО ЭТО ВАРШАВА 16 СЕНТЯБРЯ 1939 ГОДА. БЕГСТВО ПОЛЬСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТ НАСТУПАЮЩИЙ ВОЙСК ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ.
ТАК ПРИЧЕМ ТУТ СССР?

Ок. Это - модель.

Но, ВОПРОС: где документальные кадры, поясняющие КАКИМ ОБРАЗОМ и  КОГДА ТОЧНО - ДО ЧАСОВ И МИНУТ -  польское правительство слиняло из Польши за границу? ГДЕ ДОКУМЕНТАЛИСТИКА?
S_Lopatnikov

Без комментариев. Шоб було

. Билль-Белоцерковский!

Пишу с большим опозданием. Но лучше поздно, чем никогда.
1) Я считаю неправильной самую постановку вопроса о “правых” и “левых” в художественной литературе (а значит и в театре). Понятие “правое” или “левое” в настоящее время в нашей стране есть понятие партийное, собственно – внутрипартийное. “Правые” или “левые” – это люди, отклоняющиеся в ту или иную сторону от чисто партийной линии. Странно было бы поэтому применять эти понятия к такой непартийной и несравненно более широкой области, как художественная литература, театр и пр. Эти понятия могут быть еще применимы к тому или иному партийному (коммунистическому) кружку в художественной литературе. Внутри такого кружка могут быть “правые” и “левые”. По применять их в художественной литературе на нынешнем этапе ее развития, где имеются все и всякие течения, вплоть до антисоветских и прямо контрреволюционных, – значит поставить вверх дном все понятия. Вернее всего было бы оперировать в художественной литературе понятиями классового порядка, или даже [c.326] понятиями “советское”, “антисоветское”, “революционное”, “антиреволюционное” и т.д.
2) Из сказанного следует, что я не могу считать “головановщину”69 ни “правой”, ни “левой” опасностью, – она лежит за пределами партийных течений. “Головановщина” есть явление антисоветского порядка. Из этого, конечно, не следует, что сам Голованов не может исправиться, что он не может освободиться от своих ошибок, что его нужно преследовать и травить даже тогда, когда он готов распроститься со своими ошибками, что его надо заставить таким образом уйти за границу.
Или, например, “Бег” Булгакова, который тоже нельзя считать проявлением ни “левой”, ни “правой” опасности. “Бег” есть проявление попытки вызвать жалость, если не симпатию, к некоторым слоям антисоветской эмигрантщины, – стало быть, попытка оправдать или полуоправдать белогвардейское дело. “Бег”, в том виде, в каком он есть, представляет антисоветское явление.
Впрочем, я бы не имел ничего против постановки “Бега”, если бы Булгаков прибавил к своим восьми снам еще один или два сна, где бы он изобразил внутренние социальные пружины гражданской войны в СССР, чтобы зритель мог понять, что все эти, по-своему “честные” Серафимы и всякие приват-доценты, оказались вышибленными из России не по капризу большевиков, а потому, что они сидели на шее у народа (несмотря на свою “честность”), что большевики, изгоняя вон этих “честных” сторонников эксплуатации, осуществляли волю рабочих и крестьян и поступали поэтому совершенно правильно. [c.327]
3) Почему так часто ставят на сцене пьесы Булгакова? Потому, должно быть, что своих пьес, годных для постановки, не хватает. На безрыбьи даже “Дни Турбиных” – рыба. Конечно, очень легко “критиковать” и требовать запрета в отношении непролетарской литературы. Но самое легкое нельзя считать самым хорошим. Дело не в запрете, а в том, чтобы шаг за шагом выживать со сцены старую и новую непролетарскую макулатуру в порядке соревнования, путем создания могущих ее заменить настоящих, интересных, художественных пьес советского характера. А соревнование – дело большое и серьезное, ибо только в обстановке соревнования можно будет добиться сформирования и кристаллизации нашей пролетарской художественной литературы.
Что касается собственно пьесы “Дни Турбиных”, то она не так уж плоха, ибо она дает больше пользы, чем вреда. Не забудьте, что основное впечатление, остающееся у зрителя от этой пьесы, есть впечатление, благоприятное для большевиков: “если даже такие люди, как Турбины, вынуждены сложить оружие и покориться воле народа, признав свое дело окончательно проигранным, – значит, большевики непобедимы, с ними, большевиками, ничего не поделаешь”, “Дни Турбиных” есть демонстрация всесокрушающей силы большевизма.
Конечно, автор ни в какой мере “не повинен” в этой демонстрации. Но какое нам до этого дело?
4) Верно, что т. Свидерский сплошь и рядом допускает самые невероятные ошибки и искривления. Но верно также и то, что Репертком в своей работе допускает не меньше ошибок, хотя и в другую сторону. [c.328] Вспомните “Багровый остров”, “Заговор равных” и тому подобную макулатуру, почему-то охотно пропускаемую для действительно буржуазного Камерного театра.
5) Что касается “слухов” о “либерализме”, то давайте лучше не говорить об этом, – предоставьте заниматься “слухами” московским купчихам.

И. Сталин
2 февраля 1929 г.