Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

БОЛЬШАЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНАЯ ЛОЖЬ

Два основных пропонента признания гомосексуализм нормой сегодня признают, что это было чисто политическое решение, не имеющее ничего общего с наукой и медициной, как ложью является и то, что "гомосексуализм - это врожденное, неизменяемое качество человека".

Бывший глава Американской Психиатрической Ассоциации принявшей позорное решение о "нормализации" гомосексуализма отровенно признает, что гомосексуализм ЛЕЧИТСЯ, если больной сам хочет излечиться, уподобляя гомосексуализм алкоголизму и наркомании.

Признание  психических заболеваний "нормой"  открывет ящик Пандоры и является угрозой человечеству. Все, кто участвовал в принятии подобных, антинаучных, решений должны предстать перед Международным судом и быть изгнаны из научного сообщества за пренебрежение научной этикой в пользу своих политически ангажированных взглядов и интересов.




ОПРОС

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ НЕОБХОДИМЫМ ВЕРНУТЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ СТАТУС ПСИХИЧЕСКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ?

Да
159(86.9%)
Нет
11(6.0%)
Воздерживаюсь
13(7.1%)

PS. РАСПРОСТРАНЙТЕ КАК МОЖНО ШИРЕ.
S_Lopatnikov

Артефакт

Давненько я искусством не баловался.



Композиция "Артефакт"




Компьютер, Экран, Воображение.
S_Lopatnikov

Спасибо дорогие друзья

.






Спасибо всем, кто советовал что надо делать с компьютером после того, как опрокинул на него кофе.
Теперь я точно знаю: компьютер надо напугать до смерти советами. Я так и сделал. В результате, компьютер со страху высох и заработал.
S_Lopatnikov

Ученые впервые взломали компьютер при помощи ДНК

S_Lopatnikov

О равенстве и братстве

.







В общем, все так. Если говорить о людях, как о биологических существах. Тут вне сомнений, вы правы. Биологически люди равны.

Но в реальности, ситуация двоится.

Есть люди, в смысле homo sapiens - биологический человек. А есть "homo public", то есть "человек общественный", или иными словами, "homo sapiens"+ КУЛЬТУРА. А это совсем иной вопрос. У меня нет уверенности и даже больше - оснований, - считать, что равенство распространяется на культуры и, следовательно на "homo public", даже если в смысле биологической основы люди равны.

Вот мне кажется, что путаница начинается именно в этом месте: с неправомерного отождествления человека биологического с человеком общественным. Все компьютеры, согласно теореме Тьюринга, как железо, равны. В чем "биологическое неравенство компьютеров"? - Только в одном - в быстродействии. быстродействие определяется элементной базой, памятью, архитектурой и прочими сугубо "инженерными параметрами". Но главное, что любая программа при неограниченном времени будет решена любым компьютером с одинаковым результатом. Аналогом быстродействия для человека являются способности. И это единственное значимое "биологическое" различие. Но любая культура может быть усвоена любым человеком.

Но это равенство полностью исчезает, когда в компьютеры загружается разное программного обеспечение. Точно так же именно культурный софт определяет разницу между людьми, а не цвет их кожи, форма носа, имена и прочие технические детали. И равноправие человеческого софта - то есть культур, в отличие от равенства людей как таковых, проблематично.

Как-то культуру каннибалов или воров ( а воровская культура - это тоже культура) трудно считать равной культуре, где каннибализм табуирован а воровство запрещено самой культурой.

Но, если равенство культур не признавать, то возникает множество проблем и главная, как можно считать равными "homo public", как homo sapiens с загруженными в них разными культурами?

А проблемы не простые. Например: приобретение культуры НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОБРОВОЛЬНЫМ АКТОМ, так как они "приращивается к "homo sapience", пока тот еще не является личностью, а только "мясом личности". То есть человек не несет (или, как минимум, не обязательно несет) ответственность за свою культуру. Возникает вопрос, о ДОМИНИРОВАНИИ культур: почему одна культура может судить, по существу, не человека, а ЕГО КУЛЬТУРУ (например воровскую, или канибаллистскую, или скажем, мусульманскую) по меркам СВОЕЙ КУЛЬТУРЫ, скажем, европейской? - С токи зрения каннибалов, потеря европейцами такого количества вкусного и питательного мяса наверняка кажется, мягко скажем, странной, противоречащей природе причудой. Ну, примерно, как европейцам кажется странным запрет на поедание свинины евреями и мусульманами и коров - индуистами. Но ведь европеец, убивший корову вполне может быть подвергнут наказанию, что характерно, НА РАВНЫХ ОСНОВАНИЯХ С ДРУГИМИ И ВПОЛНЕ ПО ЗАКОНУ.

Тут столько всего тянется, что ой-ой-ой.

Скажем, Спарта. Правильно ли убивать или хотя бы кастрировать болезненных детей, чтобы сохранить здоровье вида - то есть делать с биологическим существом homo sapiens - не "homo public" еще даже, - то, что делается с любыми другими видами живых существ, которые человек одомашнивает. А ведь процесс превращения homo sapiens в "homo public" = это форма одомашнивания.

Ну так как насчет евгеники? - При одомашнивании, выводятся весьма и весьма разные породы в соответствие с ОБЩЕСТВЕННЫМИ ПОТРЕБНОСТЯМИ. Например, осуществляется отбор по большей, или наоборот, меньшей агрессивности, пл росту, по психологическим факторам, и т.д... Грубо говоря, как бы компьютеры ни были универсальный, "железо" должно поддерживать программное обеспечение, под загрузку которого оно предназначено. А с культурой нет так? - Или тоже так?

И вообще, как кажется надо четко различать, где тут биологическое, где социальное, где под человеком мы имеет в виду homo sapiens, а где - "homo public". Особенно, когда обсуждает вопросы равенства и братства. Нужно четко различать, когда мы сравниваем людей, как биологических существ, то есть, когда говорим о "железе", а когда - о культурах, то есть, "о софте".

Скажем, у вас есть два компьютера разного цвета и даже формы с одинаковым программным обеспечением. Сколь существенен для вас их цвет или форма?

Ну а на homo sapience сами переведете. В вот с софтом - то есть культурами как-то все глубже и сложнее.

Запутываются личные и общественные цели, свобода и защита индивида и качество вида, и много чего еще.
S_Lopatnikov

Поэзия и персональная компьютерная безопасность

.







Если кто-то думает, что поэзия - это просто такое литературное развлечение, он глубоко ошибается. Как и почти все в этом мире, изначальным предназначением поэзии (как спорта или танцев) было военно-политическое: ресь шла о максимально простом и предельно точном  воспроизведении воспитательных текстов и боевых приказов. Разумеется, с появлением письменности, военно-политическое значение поэзии отмерло, но традиция и навыки остались (такая же ситуация с танцами, или, скажем, цирковыми акробатами - древними уволенными со службы спецназовцами) и были использованы не худшим образом, сохраняя, отчасти, свою базовую функцию - облегчение запоминания текстов.

Причем тут компьютерная безопасность? - А вот причем.  Хорошо известно, что:

Предоставив пользователям полную свободу в выборе пароля, рискуешь оказаться в ситуации, когда 80% пользователей используют пароль «123456», а оставшиеся 20% - пароль «qwerty». Если парольная политика запрещает использование слабых паролей – пользователи решают эту проблему просто – пишут пароли на стикерах и клеят на монитор, те, кто заботятся о безопасности – прячут под клавиатуру...

Вот тут поэзия и годится. Это, конечно, не генерация абсолютно случайных паролей, то много лучше, чем "дни рождения бабушки" или телефоны знакомых. Прежде всего,стихи русских поэтов или, условно, Омара Хайяма, записанные на латинице, позволяют генерировать пароли практически любой длины, а добавление к стиху каких-нибудь цифр, например, телефона соседней прачечной (который все же стоит один раз запомнить), позволит вам без труда вспоминать пароли в сотни знаков.

Пример:

Vtomleniyahgrustibeznadegnoi!Vtrevogahschumnoisueti!ZvuchalmnedolgogolosnegniyIsnilismiliecherti4957850015

Есть буквы в верхнем регистре, есть спец-знак, заменяющий запятую, есть цифры - хоть клювом ешь...

Считайте это моим новогодним подарком для всех, кто до этого не додумался сам.
S_Lopatnikov

Слово о словах

.








Придумал новый термин: "Викификация истории".
Шире - "Викификация науки и жизни".
Википедия относится к категории бредоносного программного обеспечения.
S_Lopatnikov

Эпическая борьба российской интеллигенции...

.






Что мама не давала делать интеллигенту? - Правильно: ковырять в носу и материться. Российская интеллигенция окончательно обрела смысл своего существования, в том чтобы отомстить маме и победить ватников в борьбе за право свободно ковырять в носу и употреблять мат в искусстве. Подумайте в связи с этим над прогрессом, "постигшим" российскую интеллигенцию: от "народников" до "Эха Москвы", от Минина до Минкина.

Честно скажу: не всегда приятно быть правым. Увы. В 2008 году я писал в тексте "Чего же ты хочешь?":

Так, чего же ты хочешь, глубокомысленный наш российский интеллигент? - Ты же интеллигент, а российские интеллигенты, как писал их знаток Исайа Берлин, они не просто так, прогуляться вышли. «...Они видят себя посвященными в некий орден, как бы пастырями в миру, назначенными нести особое понимание жизни, своего рода новое евангелие». Что же написано на обложке сего «евангелия»?

Ну, да, конечно! – «Свобода, Свобода, Свобода»!

Правда, так мнится только издалека. Полный текст «Благой вести», что несет Urbi et Orbi российская интеллигенция: «Свобода, бля, Свобода, бля, Свобода...».

Ибо, свобода понимается российской интеллигенцией исключительно как право раздавать «пощечины общественному вкусу». А говоря по-просту, публично и безнаказанно гадить.

Нет, не случайно российские интеллигенты всем сердцем своим привязаны к блатной «лирике». «Блатная лирика» есть концентрированное выражение «свободы», как она мыслится российской интеллигенцией: Рахманинов и Толстой – noblesse oblige, «Мурка», «Москва-Петушки», Ширянов и «перформанс» в Зологическом музее – для освобожденной интеллигентской души.

В.Ерофеев: «Мои современники живут в эпоху освобождения мата — историческое явление, которое можно сравнить с изобретением компьютера». –

На интеллигентском волапюке это называется «свободой самовыражения». Другая свобода, например, свобода уместно промолчать, с которой только и начинается настоящая свобода слова, ибо «единственное отличие умного от дурака в том, что хотя глупые мысли им приходят одинаково часто, умный их просто не высказывает» - российской интеллигенции не ведома.

Российской интеллигенции бесконечно чуждо понимание свободы, как свободно принятой на себя ответственности - ответственности за страну, за души собственных детей, «ответственности перед Другим», как скажет продвинутый в философии начетчик, подмигнув Э. Левинасу. А мне, абсолютному атеисту, так и хочется написать: «ответственности перед Богом», - перед Богом, в которого я не верю, но который существует внутри нас, в качестве инструмента различения добра и зла.

Скучные профессионалы создают компьютеры. Презренные в своей несвободе «офисные лемминги» продвигают компьютеры на рынки. Российская высокодумная интеллигенция идет на баррикады за свое право писать слово из трех букв не тайно, ночью и на заборах, а на картинах и, по возможности, при свете юпитеров. И еще она борется за свободу наркотиков, за свободу сексуальных извращений и публичных оргий, называемых в постмодернистском духе «перформансками» с глубокой, разумеется, и недоступной «непосвященным в орден» философической глубиной.


Что характерно, мне было отказано в публикации это текста в ЛИБЕРАЛЬНЫХ ИЗДАНИЯХ, ПРОДВИГАЮЩИХ ЭТИ ИДЕИ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО В ТЕКСТЕ ЕСТЬ СЛОВО "БЛЯ". Я, конечно, нарочно так сделал, поиздеваться над дебилами. Но было забавно.

Вообще у меня с российской интеллигенцией расхождения не стилистические, а глубоко принципиальные. Сам недавно писал в связи с "ЯШарли" о принципиальной разнице между марксистами и левыми.

Недавно я встретил на просторах ЖЖ идеальное определение этой разницы: марксисты - это те, кто имеет своей целью строить города, летать в космос и воспитывать человека-творца, а левые - это те, кто борется за свободу употреблять наркотики, трахатся в попку и посылать всех на х.й.

Отсюда и расхождение в отношении к искусству.

Для леваков - искусство это свобода самовыражения - то есть, свобода публичной дефекации и описания своего наркотического бреда,

Для марксиста - искусство - это ВОСПИТАНИЕ НОВОГО, СОЗИДАТЕЛЬНОГО, ЧЕЛОВЕКА.

Российская "творческая интеллигенция" - это - леваки, отбросы. Они недостойны жить.

Увы, как и в случае с экономикой, либеральному бреду противостоит в России не здравый смысл, а невежество и мракобесие.

Поистине, "Россия - страна контрастов", а Истина - это лезвие бритвы.
S_Lopatnikov

Удивительное рядом

.







Как выяснилось, мой короткий рассказик, который я опубликовал, в частности, здесь, но главное, там, где просили, неожиданно для меня занял первое место на Конкурсе рассказов на тему "Мой лучший Новый год" журнала "Мир ПК". В результате, я выиграл нечто, не знаю что - выбрал компьютер неизвестной мне конфигурации на базе Intel Celetron по 22 нм технологии.

Сейчас веду переписку.

Здравствуй, Новый год!

Вот оно как.