Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

S_Lopatnikov

Эволюция

В Москве женщины подрались из-за последнего экземпляра книги: «Альфа-женщина»...
... А в СССР женщины дрались из-за последнего экземпляра "Функционального анализа" Шилова или, на худой конец томика Ахматовой.
S_Lopatnikov

Попал под лошадь...

Гомер, Мильтон и Паниковский, или George Horn, Mark Twain и Lopatnikov

С интересом обнаружил неожиданную ссылку на себя, любимого, в Википедии в числе notable thinkers and philosophers. Не хухры-мухры. Прошу всех встать у экранов и почтить!

... Попал, да, благодаря одной из любимых своих сентенций, которая в переводе на английский звучит так :

If the text of each phrase requires a paragraph (to disprove), each paragraph - a section, each section - a chapter, and each chapter - a book, the whole text becomes effectively irrefutable and, therefore, acquires features of truthfulness. I define such truthfulness as transcendental. (Арону привет!)

Жду теперь Нобелевскую по литературе за любимое четверостишье про то, кто правит планетой и кто в моде в салонах... Вероятно, на пути к Нобелевской только одна проблема - адекватный перевод на английский.

С чем себя заранее и поздравляю.
S_Lopatnikov

Слова

Зачем дон Кихот сражался с ветряными мельницами? - Мог бы просто стать одной из них... @copy
S_Lopatnikov

Демократическая демократия

Тут демократ irek_murtazin разразился неким текстом
Из жизни воришек...

В котором обвинил ЕР в воровстве:

У войны не женское лицо» - написал он - это книга не лауреата Нобелевской премии Светланы Алексиевич, это книга, изданная «Единой Россией».

На что я его тут же проинформировал, что в годы своей коммунистически-комсомольской карьеры Лауреат Нобелевской Премии Светлана Алексиевич скоммуниздила название из первой строчки книги Александра (Алеся) Адамовича:

sl_lopatnikov
У Алексиевич (красть - СЛ) можно и нужно.
Ибо она украла название у Алеся Адамовича из романа «Война под крышами» 1960 года:

Александр Адамович
Война под крышами

У войны не женское лицо. Но ничто на этой войне не запомнилось больше, резче, страшнее и прекраснее, чем лица наших матерей.

ГрамотЕЕ надо быть, как сказал бы тов. Горбачев.

И все у демократов и либералов так... Украсть, приписать, приврать, нафантазировать...


... Дальше дискуссия продолжалась в следующем духе:


irek_murtazin

Название книги Адамовича "Война под крышами"... Если бы его книга называлась "У войны не женское лицо", то Алексиевич не взяла бы для своей книги это название...

sl_lopatnikov

Точно:

У меня налицо все пошлые признаки влюбленности: отсутствие аппетита, бессонница и маниакальное стремление сочинять стихи. Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете электрической лампы: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты». Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?

А можно и так: Пьер Менар, автор «Дон Кихота»

Так она же и идею украла...

irek_murtazin

.

(Точка в качестве ответа - если не видите и если кто-то не понял)

sl_lopatnikov

А то, что это эпиграф, значения не имеет. "Он же сам чемодан без присмотра оставил..."

irek_murtazin

Учите матчасть, чтобы не выглядеть дурачком... . Адамович - духовный наставник Алексиевич. Вот что он написал в своей рекомендации:

«Рекомендация
Я уже писал и говорил, выступая, и не один раз — о том, какой оценки, высокой и благодарной, заслуживает все, что уже сделано Светланой Алексиевич как литератором, так писателем. Ее книга воспоминаний « Когда женщины воевали» (разделы печатались уже, но я знакомился с полным текстом) ставит Светлану Алексиевич (а завтра это станет очевидно) в ряд наиболее серьезных «военных» авторов. И это несмотря на то, что автор принадлежит к молодому, послевоенному поколению.
Ее вторая работа в том же жанре «магнитофонной документалистики» — о проблемах миграции деревенской молодежи — засвидетельствовала гражданское мужество, постоянство, принципиальность автора. Также как и ее очерки, которые печатались в газетах и журналах.
А ее проза (печаталась в «Пламени») засвидетельствовала, что автор хороший, яркий стилист.
Одним словом, все «слагаемые» художника, гражданина, писателя надежно заявлен, проявились, а потому я с полной ответственностью и уверенностью, что не ошибаюсь, рекомендую Светлану Алексиевич в наш Союз писателей.
12.9.1982. Алесь Адамович».


sl_lopatnikov

Ну, дурачком выглядите как раз вы. Это рекомендация для приема в Союз писателей. То есть абсолютно формальная, пустая бумажка. Если вы этого не понимаете, то вы ничего не знаете о советских реалиях. Сказали (попросили) из обкома написать - написал. ЕЕ как раз на премию Ленкома тянули: мало кто из ее ровестников до такого слюнявого политговна опускался.

Во-вторых, "стилистика" у Алексиевич на уровне районной многотиражки. Казенщина без проблесков мысли. Какая ей Нобелевская? Вся ее заслуга в что вовремя обгадила страну. Солженицын - гений первого плевка, Алексиевич - плевка в спину.


irek_murtazin

а Вы небезнадежны, уже не обвиняете Алексиевич в краже названия... Молодец! Быстро вывернулись...
Но обсуждать ее творчество я не буду, пост не об этом.
Если Вы намерены и далльше поливать говном Алексиевич, делайте это в своем журнале. Во избежании бана за троллинг.
Отвечать не надо...


Я, разумеется ответил:

sl_lopatnikov

Я что должен через фразу повторять очевидную истину?

Если вы забыли, бывает, повторяю: название книги и даже идею Алексиевич без ссылки сплагиатила у Адамовича.

Это проверяемый факт. А Алексиевич я говном не поливаю. Это бессмысленное занятие. Догадайтесь почему.
А банить за вежливо, без мата и обзываний, высказанную правду - ваше суверенное демократическое право.


Далее события развивались в параллельной ветке.
Некто ringo7070 написал irek_murtazinу:

ringo7070

Если что, я пошутил, но вы в своей ненависти ко всему ныне российскому, готовы даже такую дипломированную мразь очеловечивать...обидно, разумный же вроде человек.

irek_murtazin

не порите чушь, нет у меня ненависти к России и всему российскому... я просто не люблю жуликов

Разумеется, я не мог не отликнуться на столь мощный посыл:

sl_lopatnikov

То есть, Алексиевич вам остро не нравится?
Так и напишите. Мы поймем
.

irek_murtazin - Демократически -грозно

это уже троллинг! Тем более, что я Вас предупреждал... Прощайте! по п 4 https://irek-murtazin.livejournal.com/1244177.html

++++

Ну сами понимаете...

Тролллинг - какое удобное, демократическое  слово, согласен. Высказал, что 2+2=4 - бан.  Не за ошибку, а за троллинг

Бан -то бан, конечно. Как бы за этот "троллинг"...

Но пост, где я ясно утверждаю, что Алексиевич сплагиатила название, разумеется, демократически и бесцензурно стерт. На всякий случай. А что? А вдруг?

... Забавный дурачок это murtazin. Интеллект мартышки.
Он, вроде, в "Новой Говнозете" подвизается.
Вот уж паноптикум дебилов и сумасшедших.
S_Lopatnikov

Разрыв

Им не интересно то, что интересно и важно мне.
Мне не интересно то, что интересно и важно им.

Меня становится всё меньше. Их становится всё больше.

Интересно замерить, сколько человек на 1000, скажем, программистов, слушали "Картинки с выставки" или читали Гиляровского? А скольких задел за живое образ Рахметова? А сколько вообще "Евгения Онегина" Нашего Всего читали? - Больше, чем ковидом переболели, или меньше?


Массовая культура — это "отвратительное наследие совка".

- Что вы умеете делать?
- Могу копать...
- А еще что?
- Могу и не копать...

Мир отдельного человека уплощается и упрощается, мир человечества в целом - усложняется и становится все более многомерным. Сложное общество функциональных примитивов. Муравейник.

Брюзжать скучно. Жить - трудно.

"Миф о Сизифе" надлежит переформатировать. Никакого единого Сизифа нет. Один Сизиф - одно восхождение. И камень у каждого свой. У кого - где. У кого в желчном пузыре, у кого - за пазухой.


Ладно, мы-то то уже здесь, куда денешься. Кто здесь - тому помоги.
А вот зачем мы сюда детей затаскиваем-с? - Вот вопрос-вопросов...
S_Lopatnikov

Расист Шекспир

Замечательной текст увидел. Шекспир  - очевидный расист. В его пьесах белые и черные всегда противоположны, причем белые на стороне добра, а черные ... сами понимаете.

Вот мавр Отелло задушил белую Дездемону. А надо бы наоборот: Белая дездемона должна удавить несчастного мавра Отелло - это было бы политрорректно.  Или белый Отелло - задушить черную красавицу.
S_Lopatnikov

Противная правда

Правда в том, что на Западе Достоевского любят ровно по той же причине, по какой в финал Евровидения вышла некто "Маниша". По Гегелю - прекрасное - это совершенное в своем роде. Русские, согласно западной мысли - сумасшедшие идиоты с придурью. Поэтому Достоевский и Маниша - прекрасны в качестве русских.
S_Lopatnikov

Смех сквозь смех...

Вот, рекомендую в качестве образчика уровня российской патриотической "философско-политологической мысли" статью в некогда, без сомнений , великой "Литературной газете" одной из "гурий (от слова гуру)" Соловьевке и отца рнационал-консерватизма Дмитрия Евстафьев: Человек с ружьём и гаджетом.Кто они, новые люди нового мира?.

Комментарии от меня - потом. А сперва - ваше впечатление и мысли по поводу и без повода.
S_Lopatnikov

Картинка к стишку

.









Мир наполнен тайным смыслом:
Вот, к примеру, черный кот.
Завтра бабке с коромыслом
Он дорогу перейдёт.
И гадай тут, что же будет? -
То ли бабке ждать беду,
То ль котяру злые люди
Понесут топить в пруду?
...В строчках каждого преданья,
В каждом шорохе светил
Скрыта тайна мирозданья
Скрыта мощь великих сил.
S_Lopatnikov

Мой первый поэтический опыт...

Когда я был маленьким, к нам часто заходил К.И.Чуковский. Он не только жил в том же доме, что и мы, только через подъезд, но и дачу мы снимали в Переделкино недалеко он него. В те годы - а это был то ли 1952, то ли 1953 год - то есть мне было три или четыре года, - наш дом страдал от нашествия противных, жирных, медлительных, похожих на попов, тараканов.  Муза напала на меня именно по этому поводу. Результат:

Страшный черный таракан
Лезет к папе под диван
Папа испугался
На диван забрался.


Корней Иванович одобрил. И водил меня в Переделкино (точнее, я на нем ездил) смотреть поезда.  То есть мы приходили на насыпь и сидели там в ожидании поездов и махали им руками.  С тех пор поезда - не самолеты и корабли - стали для меня символами тайны и приключений. А вот черные тараканы в конце 60 - 70-е они куда-то исчезли. Их место заняла еще более отвратительная, наглая, быстрая, а иногда и летучая рыжая мелкота. Но, спасибо демократам и либералам, в 90-е годы и эти исчезли. Ножки Буша, похоже, им не пришлись.

Такая вот странная история о тараканах и ни о чем.