?

Log in

No account? Create an account

Категория: литература

Меня часто спрашивают, а что это я книги не пишу? - Ответ простой: то, что сейчас происходит с научным книгоизданием - это флрменнле тздевательство. В полклятом СССР ,если книга издавалась, автор получал значимый гонорар. Как значимый? - За краткий экономико- матеиаттческий сдоварь, в котооом я принимал некоторое участие, гонорар состалял несколько болбше 10000 рублей,что соствляло приерно двухгодовую зарплату автора или цену двухкомнатной кооеративной квартиры на Ленинском проспекте в Москве. Плюс первый тираж был 100000 экзеипляров. Сегодня мао того, что предагаются тиражи по 300(!) экз., так их еще хотят,чтобы автор платил за издание.Спрашивается, зачем?- чтобы одарить десяток знакомых и подчеркнуть свою значимость?- мне это не интересно. Я и так згаю, о чем я могу писать.

Вооброжариум ...

.







Истина очевидна. Но ее, почему-то, не замечаешь.

На старости лет до меня дошло, чему на самом деле надо учить, что тренировать как минимум не меньше, чем накачивать "знаниями, умениями и навыками". И что значит на самом деле - учить думать. Какие-то совсем простые вещи дошли.

Чем отличается человек от животного? - Способностью предвидения. Человек, это существо, для которого воображение последствий является такой же реальность, как и сама реальность. "Опережающее отражение", типа.

Очевидно же!

Ну а коли так, то и задачи надо ставить не типа: "Из крана А в кран Б...", а "Что будет, если ...?"

Это совсем другой тип задач. Учить надо "опережающе отображать"! - И знания нужны постольку, поскольку они создают базу для конструктивного воображения = "опережающего отражения".

Нужны реальные курсы профессионального воображения в школе и в институте. Воображения с обоснованием. Причем, задачи нужны начиная от бытовых: что будет, если ты сделашь то-то и то-то? - До разумеется, научных и технических.

И вместо тупого IQ, надо на самом деле измерять способность к осмысленному воображению.

То есть даже измеряют не то. Умный человек - не тот, кто способен быстро найти связь между цифрами, а том,кто модет дальше и глубже предсказывать события.

И все уроки - физику, химию, даже историю и литературу нужно перестраивать под эту задачу.

Короче, лучше сочинение не "Как ты провел лето?", а "Как ты проведешь лето?" -  И по "Евгению Онегину" - Не образ Евгения Онегина, а как бы сложилась его жизнь и жизнь Татьяны, кабы Женя ответил Татьяне взаимостью? - И т.д.  

Черт знает что.

.






Послал внуку в Австралию на день рождения серебряный набор столового серебра, книжку, набор галстуков-бабочек для детей его возраста и фирменные монгольские тапочки. Застраховал... Сегодня дочь звонить, Посылку получила - все есть. Кроме серебра почти на штуку баксов. Все аккуратно упаковано, американским скотчем. Серебро лежало в отдельной фирменной коробочке. Коробочка есть - но пустая.

Не знаю теперь что и делать. Если бы посылка не пришла, то хотя бы страховку получил - почта не доставила. Но почта-то доставила! - А серебро исчезло. Не столько денег жалко, сколько хотел парню "вечный подарок" сделать. А теперь и посылать боюсь. Где поперли? Похоже на таможне. Или прямо в отделении откуда отправлял. Обидно-то как. Пойду с утра разбираться.

О Солженицыне

.






Многие на Руси ненавидели Грозного. Ему даже памятники не ставили. Но никому, все же, в голову не приходило по этому поводу ставить памятники и прославлять Курбского, который, что характерно, тоже воевал. Покруче дезертира Солженицына.

Предобеденное

.







Книги на полках расставлены тесно,
Дремлет на кресле кот.
Вот Мефистофель стоит одесную,
Ошую - Дон Кихот.

Тихо беседуют призраки прошлого
Каслинского литья,
Каждый от жизни усталый и дошлый.
В общем, почти как я.

Вот Мефистофель с ухмылой неброской
Молвит неслышно так :
Что ты нашел в этой девке Тобосской? -
А, старый дурак? -

Разве не лучше невинную деву
В сети любви завлечь,
Выпить фалернского, дать волю чреву,
И оценить нежность плеч?

Летние травы ласкали б вам чресла,
Солнце слепило б глаза,
В сомкнутых душах тогда бы воскресла
Горних высот бирюза!...

- Как объяснить тебе, ангел бесчестия?-
Думаешь, верность смешна? -
Знай же, из Ада восставшая бестия -
Только она и важна.

Только служение доброму, вечному -
Вот Человека удел.
Жить не по лжи и спокойней, и легче нам,
Что бы ты тут не гундел...

... Молча я слушал немую беседу
Двух чугунных голов...
Ну и дела...
                Впрочем, время к обеду.
Не пропускать же плов!

post

Оригинал взят у grihanm в post

− Ты, Иван, − говорил Берлиоз, − очень хорошо и сатирически изобразил, например, происхождение человека от обезьяны, но соль-то в том, что еще до Дарвина многие думали что человек произошёл от других животных, как, скажем, есть племя индейцев, которое считает что люди произошли от собак. Коротко же говоря, ни от кого из них человек не происходил, в том числе и от обезьяны, и необходимо, чтобы ты, вместо происхождения и, скажем, хомо эректусов, описал нелепые слухи об этом происхождении, об отсутствии переходных форм … А то выходит по твоему рассказу, что он действительно произошёл!..
Тут Бездомный сделал попытку прекратить замучившую его икоту, задержав дыхание, отчего икнул мучительнее и громче, и в этот же момент Берлиоз прервал свою речь, потому что иностранец вдруг поднялся и направился к писателям.
Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Ждал расстрела...

.








Оригинала НЕТ.

Боясь обыска в своей квартире, поэт уничтожает все записи с "эпиграммой" и полагается лишь на память: свою, своей жены и друга семьи Эммы Герштейн. Последняя вспоминает в своих мемуарах: "Утром неожиданно ко мне пришла Надя (жена Мандельштама - прим. автора), можно сказать влетела. Она заговорила отрывисто. "Ося написал очень резкое сочинение. Его нельзя записать. Никто, кроме меня, его не знает. Нужно, чтобы еще кто-нибудь его запомнил. Это будете вы. Мы умрем, а вы передадите его потом людям. Ося прочтет его вам, а потом вы выучите его наизусть со мной. Пока никто не должен об этом знать".

Что ж. Жена Мандельштама действительно умерла. В Москве. 29 декабря 1980 года... Мы все умрем... Тяжелая судьба постигла и Эмму Герштейн, которая слушала страшное стихотворение и, согласно, показаниям Шаламова и Соженицына множества пост-хрущевских инженеров человеческих душ и изобретателей судеб, ее имя непременно должно было числится в показаниях поэта, вырванных у него под пытками в подвалах Лубянки.

Она тоже умерла. В Москве. 29 июня 2002 года.

Кстати, отличный способ "ввести в оборот" собственные вирши: "Ося написал, но все уничтожил (как Гоголь - "Мертвые душы", надо полагать). Записать его нельзя, но я его знаю и вы выучите и потом подтвердите, что Ося написал..." - Женский класс, что и говорить... Логично.

... После ареста, Мандельштама ждала казнь. Так считали все, включая самого поэта, и это было очевидно.

Разумеется очевидно. А как же. Если вспомнить книги Шаламова или Солженицына, тогда расстреливали за "три колоска", "украденный моток ниток" и тем более, за разговоры на кухне, анекдоты и эпиграммы. Да. Так и было: за разговоры на кухне расстреливали... а арестованному с поличным в подпольной типографии за печатью антисталинских листовок Шаламову дали аж три года воспитательных лагерей - это же не рассказ анкдота за рюмкой водки, за которой непременно бы расстреляли...

Понятно, что в случае с Мандельштамом произошло чудо, иначе не назовешь. Сталин не просто смягчает приговор поэту, он приказывает "изолировать, но сохранить". Это был нонсенс. Когда следствие было закончено, автор "эпиграммы" был сослан на три года в город Чердынь Свердловской области, куда вместе с ним разрешили выехать и его жене.

В ссылке в Чердыни поэт проводит целых ДВЕ НЕДЕЛИ, что конечно ужасно и, как известно, пытается покончить там с собой, выпрыгнув из окна, по всей видимости, первого этажа двухэтажного дома, коих в Чердыне не густо и сегодня.



Вот современный вид Чердыни и страшная температурная карта тяжелейшего климата. Как житель Флориды могу подтвердить: ужасно - .


.


Температура в Москве слева. температура в Соликамске - 100 км от Чердыни - справа:

Трудно себе представить, но в Чердыне зимой - снег!.

Впрочем, Мандельштама вскоре перевели из Чердыни в еще более ужасное место: город Воронеж. Разве там может жить поэт крупнее Алексея Кольцова?

В 1938 году - через год после окончания тяжелейшей ссылки в Воронеже, в 40 км от имения моих предков, Мандельшатам снова арестовывают и расстреливают приговаривают за продолжающуюся антисоветскую деятельность к пяти годам...

Повторяется ужасная судьба Шаламова. Тому тоже по второй ходке дали расстрел почему-то всего пять лет.  А уж свою последнюю десятку - не расстрел, что характерно - Шаламов огреб во время войны за призывы к восстанию в тылу.

Мандельштаму судьба Шаламова не грозила. "На Колыму - как он пишет - его не взяли" , посему он просит  у жены денег на зимовку: "... я прошу: пошлите мне радиограмму и деньги телеграфом....

Поэт умер в декабре того же года во Владивостоке в возрасте 48 лет - всего на три-четыре года превзойдя среднюю продолжительность жизни мужчин в СССР (и не только СССР) того времени...

Вопрос: Почему не были ни расстреляны, ни даже просто репрессированы жена Мандельштама и подруга дома Эмма Герштейн и другие слушатели крамольного стихотворения, если Сталин расстреливал за анедоты и сажал за моток ниток?

Мне понравилось одно мощное объяснение, почему Сталин лично ходатайствовал о переводе Мандельштама в Воронеж. Оказывается, по мнению Надежды Мандельштам, Сталин испугался обсуждаемого стихотворения. Троцкого не испугался. Гитлера не испугался. Даже самого Пастернака не испугался... А перед Мандельштамом струсил.

... Интересно , однако, чем же две упомянутые дамы так запугали тирана, что ни один волосок не упал с их оппозиционных голов?
.







Обрыдли ссылки на стихотворение:

Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,

А где хватит на полразговорца, --
Там припомнят кремлевского горца.

Его толстые пальцы, как черви жирны,
А слова, как пудовые гири верны.

Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.

А вокруг его сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.

Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет.

Как подковы кует за указом указ --
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.

Что ни казнь у него, -- то малина
И широкая грудь осетина.


Почему-то эту пошлую бабскую бретятину приписывают Мандельштаму. Не могу сказать, что я люблю Мандельштама. Но поверить в то, что человек, способный написать по-русски хотя бы так:

Бессонница. Гомер. Тугие паруса.
Я список кораблей прочел до середины:
Сей длинный выводок, сей поезд журавлиный,
Что над Элладою когда-то поднялся.

Как журавлиный клин в чужие рубежи,-
На головах царей божественная пена,-
Куда плывете вы? Когда бы не Елена,
Что Троя вам одна, ахейские мужи?

И море, и Гомер - всё движется любовью.
Кого же слушать мне? И вот Гомер молчит,
И море черное, витийствуя, шумит

И с тяжким грохотом подходит к изголовью.


мог хотя бы теоретически написать:

Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.


НЕ ВЕРЮ! - Не может человек вообще с минимальным поэтическим вкусом рифмовать "вождей" и "полулюдей".

Ну а написать: "Что ни казнь у него, -- то малина// И широкая грудь осетина." -не способен человек с минимальным чувством языка. Это фраза просто элементарно НЕГРАМОТНА! "Что ни казнь у него, то широкая грудь осетина" - это вообще "куда"? - Это что, фраза, которую, мог написать не то что солидный поэт, а просто школьник? А почему, с какой стати, верны пудовые гири? Кому верны? Почему верны?

Кто написал эту бредятину, я не знаю. У меня есть две гипотезы, которые я не могу ни доказать, ни опровергнуть. Наиболее вероятно, что эти вирши написала... жена поэта Надежда Хазина (Мандельштам) "по итогам" XX съезда.

Почему мне так кажется? На то есть две причины. Первая - Надежда Яковлевна имела, все же, литературное образование - а кто из "литераторов" не балуется стихоплетством, особенно, коли муж - поэт. Вторая - известно, что Н.Я. ревновала мужа к Марии Петров'ыx - которая была моложе Мандельштам на 9 лет и, к тому же была талантливой переводчицей стихов и поэтессой.

Пожалейте пропавший ручей!
Он иссох, как душа иссыхает.
Не о нем ли средь душных ночей
Эта ива сухая вздыхает!
Здесь когда-то блестела вода,
Убегала безвольно, беспечно.
В жаркий полдень поила стада
И не знала, что жить ей не вечно,
И не знала, что где-то вдали
Неприметно иссякли истоки,
А дожди этим летом не шли,
Только зной распалялся жестокий.
Не пробиться далекой струе
Из заваленных наглухо скважин...
Только ива грустит о ручье,
Только мох на камнях еще влажен.


Не бог весть...Ну сравните малограмотные со всех точек зрения вирши, приписываемые Мандельштамму, хотя бы с этими стихами не великой поэтессы, а просто грамотного человека. НЕВЕРОЯТНО, чтобы строки "Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,//Он один лишь бабачит и тычет" написал мало-мальски значимый поэт. "Хнычет-тычет..." - Ну, НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ...

Вторая версия - написал стихи СЛЕДОВАТЕЛЬ, которому нужно было обвинить Мандельштама и который заставил его эту ахинею подписать. Но тогда странно появление этого стихотворения: его обнародовала жена поэта.

Так что моя ставка такова: 90% , что это стихотворение - продукт (замечу, довольно типичный: это как жена Собчака - политик и сенатор...) "творчества" Надежды Мандельштам; 10% - сочинение следователь и 0% - что авторство принадлежит Мандельштаму. НОЛЬ ПРОЦЕНТОВ.

Посему, я уверен, что рано или поздно фальсификация будет разоблачена и еще один антисталинский миф разрушен. При этом, разумеется, должны быть исследованы реальные причины (или поводы) ареста и осуждения Мендельштама.

Кстати, я могу поверить, что Мандельштам является автором единственной талантливой, но саморазоблачительной сентенции, содержащейся в этом стихотворении - "Мы живем под собою не чуя стран..." Что характерно: ходит слух, что мод, Пастернак, якобы слышал стихотворение из уст Мандельшата и сказал - это не стихотворение, а самоубийство. ОДНАКО, это "свидетельство" известно исключительно через третьи руки: от Сарнова, от Кушнера, и из какого-то парижского сборника о "пересечениях Мандельштама с Пастернаком."

PS. Я знаю, что мой журнал приходят более или менее анонимно некоторые профессионалы в области поэзии. И интересом услышал бы их мнение о том, мог ли поэт уровня Мандельштама написать указанное выше стихотворение? Соответствует ли оно нормам языка, и вообще творчеству поэта с точки зрения стиля, оборотов. языка.

О цитатах.

.






Очень любят цитировать и приписывают эту мысль Льву Толстому:

Я хотел сказать только, что все мысли, которые имеют огромные последствия, — всегда просты. Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь так просто.

То, есть, разумеется, это Толстой написал.

Но это не его мысль. Это мысль Пьера Безухова, обращенная к Наташе. Но разве Толстой не понимает, насколько наивна и даже глупа эта мысль? - Ведь фраза вырвана из контекста. А контекст такой:

Пьер сказал то, что он начал. Это было продолжение его самодовольных рассуждений об его успехе в Петербурге. Ему казалось в эту минуту, что он был призван дать новое направление всему русскому обществу и всему миру.

Я хотел сказать только, что все мысли, которые имеют огромные последствия, — всегда просты. Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь так просто.


Прочитайте внимательно:

Это было продолжение его самодовольных рассуждений об его успехе в Петербурге. Ему казалось в эту минуту, что он был призван дать новое направление всему русскому обществу и всему миру.

Лучшая характеристика сентенции Пьера.

Толстой, в отличие от Достоевского, действительно велик и действительно гениален.

Достоевский - это "круглый стол овальной формы" во всем.

Аминь

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow