Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

S_Lopatnikov

Ну блин. Чего только не бывает

Что значит тяжелая неангажированность: все в моем ЖЖ знают мое отношение к Соловьеву и его больной тусовке. Но по ситуации с Идраком Мирзализаде я согласен с Соловьеым на все 100% и даже больше.

Я терпеть не могу "профессиональных русских". Ибо, "профессиональные русские" типа Михеева им Куликова  - это не русские. Это анти-русские.

Но совершенно не смешные, замечу, шутки Мирзализаде - это чисто 282 статья в незамутненном виде и она обязательно должна быть применена. А правильно - ПОСЛЕ отсидки по 282, - депортация и волчий билет на всю оставшуюся жизнь.

И да, Соловьев прав. Как проверить, достоин ли "текст" 282 статьи? - Очень просто: примерять ее на евреях , которые смогли добиться определенной защищенности себя от оскорблений по "крови".

По ходу: я посмотрел несколько выступлений этого товарища. И остался, если честно, в полном недоумении..  На мой взгляд, этот фрукт -  тупо дурак. Без ругани. И я просто не понимаю, что с мозгами его зрителей. Над чем они смеются? - Это не просто скучно. Это же глупо! - Я даже не касаюсь проблемы "русских, которые обмазываются говном и ложатся спать" - там его какой-то идиот обнимает от радости "юмориста", хотя должен был бы дать в морду этому дебилу. Но у него же все "выступления"  какой-то тяжелый идиотизм. Он, повторяю., просто ДУРАК, обычный совершенно несмешной дурак застрявший на фекально-генитальной стадии развития. Ни одной остроумной шутки. Какое-то вялое, бессмысленное блеяние тупого барана.

Кто над этой скучной глупостью может смеяться, для меня это загадка природы.

Это, увы, характеристика не столько этого дебила - с ним все понятно - страшнее, что это характеристика той части общества, что смеется над его , прости, господи, "юмором"
S_Lopatnikov

Об универсальной идеологии

В реальности, нравится это кому-то или нет, единственная альтернативная универсальная идеология, которую Россия может предложить миру сегодня- это создание "Всемирной Антигомосексуальной Лиги" (ВАЛ), примерно так. Для этого:

1. Россия должна обеспечить убедительные научные исследования, в том числе на английском и европейских языках, доказывающие, что ЛГБТ - это всегда психически больные люди. Позиция должна быть: "Мы не выступаем против ЛГБТ. Мы выступаем против нормализации психического заболевания". Нормализация психических заболеваний  антигуманна и вызвана корыстным стремлением сократить расходы государств и страховых компаний на их лечение.

2.  Научное доказательство, что ЛГБТ - это сугубо психический феномен элементарно: в лучшие научные лаборатории рассылаются "слепые" образцы тканей нормальных людей и представителей ЛГБТ и предлагается используя любые методы статистически достоверно отличить ткани представителей ЛГБТ от тканей "нормальных" людей. Невозможность такого определения однозначно выводит гомосексуализм в область психического. Это первый научный шаг, который Россия может предпринять и очевидно негативные результаты такого эксперимента активно использовать в пропаганде ВАЛ-идеологии.

2. Россия должна выработать единую систему научно-обоснованных профессиональных и социальных ограничений на ЛГБТ.
 Эти ограничения должны быть связаны с невозможностью использования психически нестабильныъ личной в целом ряде профессиональных сфер, где их пристствие созает угрозы, подобно тому как алкоголизм недопустим для водителей. Например, ЛГБТ не должны пристствовать в образовании, медицине и госуправлении.

3. Россия должна заняться активным распространением соответствующей идеологии через спутниковое ТВ, Интернет, газеты, и т.д, и т.п. - Через все утюги.

Плюс в том, что ВАЛ-идеология способна объединить необъединимое. Например, объединить на этой базе Польшу и Россию. В этом отношении Россию поддержит исламский мир - а это много более миллиарда человек.

Идеология "ВАЛ" может стать зонтичной и вся остальная информация и оценки должна использовать как стержень . Все, кто примет идеологию ВАЛ, гораздо легче будет воспринимать и информацию другого типа.

А вот что Россия для достижения не должна делать - это опираться на православную секту, ибо это оттолкнет любых своих потенциальных сторонников, для которых православие есть нонсенс. Зонтик должен быть религиозно-нейтральным.

PS. Специально оговорю: я ничего никому не советую и даже не обязательно разделяю описанный подход. Просто сказанное выше - медицинский факт. Я просто представляю результат моего анализа единственной универсальной идеологии, которая, по моему мнению, хороша она или плоха в "абсолютном смысле", объективно может найти множество сочувствующих по всему миру вне зависимости от расы, религии и гражданства. Даже в США тех, кто поддержит ВАЛ-идеологию заметно больше 50% - хотя бы про себя.  Что никак не мешает восприятию информации. Такова реальность.
S_Lopatnikov

Физики майданят

.







Ньютона геть! (arbeite_4)
Кто не скачет - тот Паскаль!
Вы всё  запутали!
Я - Эйнштейн!
Нам здесь класть!
Асимпотическую свободу массам!
Нет конфайнменту!
Земля - це Вселенная!- Требуем безвиз!
Я просто Заскинд, я кружевные суперструны хочу (maedros78)
Слава Малдасене! Де Ситтеру Слава!
Максвелл куйло!
Больцманяку на гиляку!
S_Lopatnikov

О чем они все???

Я просто поражаюсь.

Все обсуждают куда "богатыри" летели, да за что их повязали, хотя значение имеет только один факт: ИХ ПОВЯЗАЛИ. Ни малейшего значения не имеет ни их маршрут, ни их цели, ни их принадлежность или не-принадлежность в Вагнеру или Иванову. ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ САМ ФАКТ ТОГО, ЧТО ИХ ПОВЯЗАЛИ И ЭТО ОЗВУЧИЛИ. Ибо это де факто разрыв Белоруссии с Россией. И это единственное, что имеет значение в этой истории. Никакие оправдания и доказательства вины или невиновности "богатырей" к этому факту отношения не имеют. И это страшный, если не смертельный, удар по положению России.

И скажу сразу - сегодняшние события - есть прямое следствие преступной слабости России, проявленной в Грузии в 888, что вызвало 2014 на Украине, преступной слабости России в 2014 году и, естественно, упущенных возможностей в самой Белоруссии ибо последние годы развели российский и белорусский народы как до того развели украинский и российский.

Сегодня, как кажется, упущена возможность даже силового присоединения и Украины, и Белоруссии, ибо россиян цветами встречать не будут - как встречали бы в 2008 году даже и в Грузии.

Повторяю в который раз: Россией правит ликвидком. Ликвидком выжидает, чтобы СОВЕТСКИЕ люди, понимающие о чем идет речь и единые в этом понимании во всех республиках СССР и внутри страны просто вымерли.

Потеря Белоруссии - а она состоялась, - для России означает полную потерю БАЛТИЙСКОГО МОРЯ, не одного Калининграда, что становится вопросом короткого времени - скорее всего, он войдет пока в состав Литвы. Это автоматическая потеря значения Петербурга и пресловутой Луги, которые будут существовать только "от мерси" Задада: Финский залив - это по факту территориальные воды Эстонии и Финляндии - и только их добрая воля, что они оставили несколькомильный нейтральный коридор для прохода российских судов и кораблей. С потерей Калинграда обнуляется и Питер со всеми его вефями и причалами.

А с учетом интереса США к Китаю, можно ожидать начала подгрызания России с другого конца - с Дальнего востока. И если раньше это было вопросом, сегодня сомнений в успешности этого процесса у меня уже нет.

Советов российской власти я давать не собираюсь. Ибо, я даже уже и не знаю, хорошо это или плохо, радоваться ли этому или нет в том смысле, что можно будет, не выезжая из Флориды, вспомнить молодость и прикупить при желании дачку где-нибудь на Фруктовой улице в городе Находка.

PS Нужно подчернуть качественное отличие ситуации в части отношения Украины и Белоруссии с Польшей.  Между Украиной и Польшей лежит Бандера. Между Польшей и Белоруссией такого препятствия нет. 
S_Lopatnikov

Выскажу странное суждение...

Тут Соловьев излил свой праведный гнев на другую птичку - Соколова Питерского...
Редкий случай - Я с Соловьевым согласен. С одной поправкой:

Девочка, похоже, та еще ... как бы помягче сказать:  "Ты мне ничего порядочного не купил..." Что Соколова, естественно, ни на полгроша не оправдывает. Частное убийство может быть опрадано только непосредственной угрозой твоей жизни и жизни других людей.  Однако, в данном случае, как это часто случается, ситуация крайне проста. Товарищи по постели, что называется, "нашли друг-друга..." Девочка получила то, что заслужила своим способом. Теперь его очередь платить. Ничего личного.

Да и бог с ними.

Что касается меня, то, во избежание...,  если я ощущаю вдруг неодолимое желание и готовность человека убить (Бывало, бывало, по молодости, ближневосточная компонента бунтовала, не иначе), я просто исключаю его/ее из круга своего общения, а себя - из круга его/ее общения. Полностью. Людей 7 миллиардов. Одним больше для круга общения, одним меньше - значения не имеет.Короче, как говаривал нелюбимый мною господин Ж.: Что делать, если у тебя запах изо рта? - Отойди. И запах вместе с тобой. Аминь
S_Lopatnikov

Прелесть: перепутал Дарвина с богом...

Настоятель храма святой Татианы при МГУ Владимир Вигилянский заявил, что более 5% духовенства РПЦ заразились коронавирусом.
«Ни в одном сообществе ни одной страны нет большего процента заразившихся, чем среди московских священников. И это при том, что закрыты храмы. У нас заражаются люди – это менее 1%, а почему-то среди священнослужителей заражаются более 5%. Откуда берется эта цифра? Честно говоря, я просто не понимаю. Вероятно, есть в этом какой-то промысел божий»


Ну что-тут сказать? Разве что анекдот вспомнить:

"Переходит Иисус Христос с апостолами озеро по воде аки по-суху...
Апостол Матфей вдруг говорит ему:
- Смотри Иисусе, апостолу Петру явно святости не хватает: уже по щиколотку в воде идёт..
- Христос только отмахнулся...
Через некоторое время, Матфей опять Иисусу говорит: С Петром что-то совсем нехорошо: смотри, он уже по колено в воде идет...
- Христос опять отмахнулся...
- Матвей через несколько шагов уже в панике:
- Иисусе! Петр-то уже прямо-таки тонет: выныривает - и на дно идет, выныривает - и на дно идет...
Иисус Матфею:
- Слушай, когда вынырнет, скажи этому мудаку, чтобы под ноги смотрел и шел как все люди по камушкам..."
S_Lopatnikov

О Ягоде, Ежове, Берия и идиотах -1

ОБЩЕЕ ПО ТАК НАЗЫВАЕМЫМ РЕПРЕССИЯМ

1. Репрессии, из которых в России усилиями интеллектуальных подонков сделали нечто "ужасное", на деле это абсолютно универсальный и объективно необходимый метод подавления преступности.

Осуществленная антисоветской пропагандой подмена смысла самого слова "репрессии" - относится к распространенному классическому приему нейро-лингвистического программирования, описываемому, как известно всем выпускникам любого факультете журналистики, в любом курсе военной пропаганды.

2. Первый вопрос, подлежащий обсуждению - это вопрос о ЛЕГИТИМНОСТИ органов, осуществляющих правосудие.

3. Далее, обсуждение репрессий невозможно без классификации преступлений и, соответственно, репрессий соответствующих категорий преступников.

В Особенной Части УК РФ выделяются следующие типы преступлений:

- Преступления против личности
- Преступления в сфере экономики
- Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- Преступления против государственной власти
- Преступления против военной службы
- Преступления против мира и безопасности человечества

Вот с этой классификацией мы и будем соотносить УК РСФСР 30-х годов.

4. Совершенно иной, независимый вопрос - это вопрос законности рассмотрения тех или иных действий в качестве преступлений, то есть, по существу, "законности законов". Это серьезный и крайне непростой вопрос, поставленный в свое время в рамках Нюрнбергского трибунала.

5. Следующий вопрос - это вопрос соответствия объективных обстоятельств дела составу преступлений - о есть совокупности объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление. То есть, это вопрос об объективной виновности или невиновности осужденных.

6. Последний вопрос - о правомерности/неправомерности применения насилия для получения информации о преступлениях.

Без содержательного обсуждения этих вопросов любые дискуссии о так называемых "сталинских репрессиях" являются пустопорожней бессмысленной болтовней.только последовательное их обсуждение может позволить сделать не-истерические выводы.

Посему, я и предлагаю начать обсуждение темы с этих обязательных для вменяемого человека пунктов.

ОБ ИДИОТАХ

С ними что-то обсуждать - хуже чем мыла наесться.

Вчера на блог надетел идиот. Прицепился к тому, что я написал,что удар связанный с изъятием зерна, пришелся по кулакам, разумеется, понимая под "кулаками" все ворье, тырившее зерно в колхозах. Нет, "всех раскулачили в 1930 году"... Ладно. Выкладываю ему факсимиле газеты от 3 апреля 1933 года - то есть, за день до письма Шолохова, в которой битым словом говорится о кулака, жуликах и ворах в колхозах. Не замечает.

Я ему говорю битым словом пишу "извинением", что мол, имел в виду И кулаков, И жуликов, И вообще воров... нет продолжает долдонить - "он, мол написал только про кулаков".

Такая ригидность - это клинический признак паранойи.

Этого идиота я забанил, но не просто так, за идиотизм со взломом, а в силу того что он трижды уклонился от конкретного ответа на заданный ему вопрос, а именно, цитирую, свое "третье предупреждение".

Вот непосредственная причина бана:

Повторяю диспозицию:

4.1. В стране надвигается голод, связанный с НЕУРОЖАЕМ, а не с советской власть и/или коллективизацией. Доказательство простое и любому вменяемому человеку очевидное : голод с людоедством в том же 1932 году был на Западной Украине. Даже не вспоминая о регулярных голодных годах в Российской Империи при лучшей демографической обстановке.

4.2. Есть ворье, которое крадет и прячет значительную часть урожая и есть начальство, которое заявляет, что зерна нет.

4.3. Голод в городах угрожает миллионам жизней плюс потерей армии

Вводная закончена. Спорить по вводной будете?

Повторяю вопрос, ЧТО БЫ ВЫ СДЕЛАЛИ НА МЕСТЕ ВЛАСТИ, ЧТО УДОВЛЕТВОРИЛО БЫ ВАС, КАК ДЕМОКРАТА, ЛИБЕРАЛА И ГУМАНИСТА?

При этом напоминаю на всякий случай военное правило: не имеет значения, как вы попали в данную ситуацию. Имеет значение только то что вы можете и должны в ней предпринять.

Особо отмечаю: Если вы и в третий раз будете увиливать от ответа на предельно четко сформулированный вопрос, я буду расценивать вас как очередного либерального невежду и клоуна и гарантирую бан.


Ответ потрясающий:

Что касается ответа на вопрос как выходить из ситуации, когда в результате внедрения новейших колхозных методов ведения сельского хозяйства сбор зерна упал по сравнению с доколхозным уровнем - то он простой: пропорционально уменьшить обеспечение хлебом всех категорий населения - от членов Политбюро до простого рабочего или колхозника.

В двух фразах - ложь и бред.

1. Ложь: в результате внедрения новейших колхозных методов ведения сельского хозяйства сбор зерна упал по сравнению с доколхозным уровнем

И это после того, как я ему битым словом написал, что причиной был НЕУРОЖАЙ, а не "советская власть" - и не случайно так написал.

То есть идиот, не понимая намека, начинает нести пургу про искусственных характер голода, Якобы связанный с коллективизацией", мол, В ОТЛИЧИЕ ОТ ЦАРСКОЙ РОССИИ, ГДЕ, ДЕ, ГОЛОД БЫЛ "ЕСТЕСТВЕННЫЙ"...

Я его даже не спрашиваю, почему в царской России 1911 года мог быть естественный голод, а в СССР 1932-1933 годов, где сельское хозяйство оставалось ВСЕ ТЕМ ЖЕ, естественного голода не могло быть? - Я просто ему выкладываю факсимиле Американской газеты, 1932 года с описание голода НА ЗАКАРПАТСКОЙ Украине, которая вообще в состав СССР не входила. Мимо ушей, разумеется...

2. Ну а бред - еще краше: пропорционально уменьшить обеспечение хлебом всех категорий населения - от членов Политбюро до простого рабочего или колхозника.


Во-первых, идиот не понимает, что от том и речь-то: чтобы пропорционально уменьшить обеспечение хлебом всех категорий населения - от членов Политбюро до простого рабочего или колхозника - СПЕРВА НУЖНО ОТОБРАТЬ ХЛЕБ У ТОГО, У КОГО ОН ЕСТЬ - то есть у работников сельского хозяйства. Этот дебил не в курсе, что булки в городах на деревьях не растут.

Ну и пассаж про "членов политбюро" - вообще вершина мысли. Я так и вижу членов политбюро поглощающих тысячи тонн хлеба на личных яхтах Абрамовича и Гундяева.

... А потом, обгадившись по полной, идиот внезапно перескочил на Мейерхольда, который вообще к обсуждаемому вопросу отношения не имеет- у них всегда так, когда посыпались по одной теме - визг и перескок куда-нибудь подальше.

Но Мейерхольд - так Мейерхольд. Все равно тему посадок тридцатых годов не объехать и с ней пора содержательно заканчивать.
S_Lopatnikov

О переписке Сталина и Шолохова по коллективизации.

4 апреля 1933 года - запомним год и дату! - Шолохов написал Сталину письмо о проблемах с хлебозаготовками.

Это письмо в разных вариантах можно посмотреть в нескольких источниках. Например, здесь

Но, прежде чем разбирать остальные пункты письма, а оно конкретное, с указанием имен и событий, я бы хотел начать с одного его абзаца:

По Вешенскому району: 1) Хозяйств—13 813; 2) Всего населения—52 069; 3) Число содержавшихся под стражей, арестованных органами ОГПУ, милицией, сельсоветами и пр.—3128; 4) Из них приговорено к расстрелу—52; 5) Осуждено по приговорам Нарсуда и по постановлениям коллегии ОГПУ—2300; 6) Исключено из колхоза хозяйств—1947; 7) Оштрафовано (изъято продовольствие и скот)—3350 хозяйств; 8) Выселено из домов—1090 хозяйств.

Начнем с расстрелов. Итак, не растреляно, а приговорено к расстрелу 52 человека из 52069 жителей. То есть, 0.1%. В пересчете на всю страну страну с населением тогда в 150 миллионов человек, это должно было бы быть порядка 150000 человек.Пользуясь распространенным сегодня "ковидовским" аргументом, это в десять раз меньше, на единицу населения, чем умирает от гриппа. Ну, а подверглось репрессиям порядка 6% жителей.

А что такое верхние 6% жителей? Сегодня в России по данным статистики, 10% верхних принадлежит 90% национального богатства. Это - кулаки. Концентрация богатства и капитала в российской империи была не меньше, чем в "новой", власовской России.

А что такое кулаки? Как они обрели свое богатство? - Вот определение Энгельгардта 1870-года:...настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами

Кулак, таким образом, - это вовсе не "справный хозяин", как пытаются теперь изобразить. Кулак - это мироед, деревенский эксплуататор, ростовщик с совершенно хищническими условиями кредитования, вор, обворовывающий своих односельчан, а то и всю округу.

Но интереснее ПРИЧИНА таких достаточно условно - жестких действий. Вот тут полезно обратить внимание на дату.

Это весна ГОЛОДНОГО 1933 ГОДА. Что там у нас с голодомором? - Только идиоты могут думать, что пресловутый "Закон о трех колосках" был случайно принят 7 августа 1932 года. Любой человек хоть понаслышке знакомый с сельским хозяйством знает, что жатва начинается с "Прокопия-жатвенника" - 21 июля или с Ильи-Пророка 2 августа. Понятно, что в это время, в начале августа 1932 года, стали очевидны перспективы голода в стране. А в условиях голода - кража или сокрытие даже и трех колосков - это ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО.

По кому голод бьет прежде всего? - ПО ГОРОДАМ, ПО ИНДУСТРИИ. Но и по пострадавшим от голода сельским местностям тоже.

Идиотов - антисталинистов я не спрашиваю - они идиоты, не способные управится с собственной задницей. Я просто задаю два вопроса:

1. Что произошло бы в стране, если бы города - не только Москва и Питер, - но и Задрищенск какой-нибудь, где строился очередной металлургический комбинат остались без хлеба?

2. Каким ненасильственным путем можно было собрать и перераспределить зерно с не пострадавших территорий.

Итак, письмо пишется Шолоховым ВЕСНОЙ 1933 года, когда все запасы по определению исчерпываются, а крестьяне, особенно богатые, зерно прячут, гноят в ямах - то есть по факту, убивают людей...

Что же отвечает Шолохову, еще не Лауреату Нобелевской премии, тиран Сталин?

И. В. Сталин—М. А. Шолохову 16 апреля 1933 г.

Молния

Станица Вешенская Вешенского района Северо-Кавказского края

Михаилу Шолохову

Ваше письмо получил пятнадцатого. Спасибо за сообщение. Сделаем все, что требуется. Сообщите о размерах необходимой помощи. Назовите цифру.

16. IV .33 г. Сталин.


АПРФ, ф. 45, on. 1, д. 827, л. 23. Копия.

И. В. Сталин—М. А. Шолохову 22 апреля 1933 г.

Молния

Станица Вешенская Вешенского района Северо-Кавказского края

Михаилу Шолохову

Ваше второе письмо только что получил. Кроме отпущенных недавно сорока тысяч пудов ржи отпускаем дополнительно для вешенцев восемьдесят тысяч пудов всего сто двадцать тысяч пудов. Верхне-Донскому району отпускаем сорок тысяч пудов. Надо было прислать ответ не письмом, а телеграммой. Получилась потеря времени.

22.IV.33 г. Сталин.

АПРФ, ф. 45. on. 1, д. 827, л. 30. Копия.


И. В. Сталин—М. А. Шолохову 6 мая 1933 т.


Дорогой тов. Шолохов!

Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.

Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому—очень прошу Вас—оказать помощь.

Это так. Но это не все т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите не плохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма—не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили “итальянку” (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих. Красную армию—без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови),—этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели “тихую” войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов...

Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали.

Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.

6.V. 33 г. Ваш И. Сталин.


АПРФ, ф. 3, oп. 61. д. 549. л. 194. Копия.

По итогам, 23 апреля было Принято Постановление об увольнении с работы упомянутых Шолоховым персонажей

Согласитесь: не прощения Сталину.

PS. Чем глубже погружаешься в сталинские году и чем более глубоко понимаешь вызовы, стоящие перед СССР в те или иные исторические мгновения, тем очевиднее становится насколько вынужденно и, в то же время, адекватно действовала Советская власть под руководством Сталина.

Это понимание - ни разу не "сталинизм". Сталин не бог, чтобы ему поклоняться. Для того, чтобы понять действия Сталина нужно просто понять не-решение каких задач равносильно было бы уничтожению страны и просто самому пытаться найти наиболее щадящий общество вариант их решения.
S_Lopatnikov

Гиблое место.

.






Территория, на которой рождаются мрази типа "режиссера Алексея Красовского" с черно-светло-антисоветским юмором и религиозные придурки вроде Сергея Михеева - это гиблое место.

Постсоветская власть совершила ряд убийственных поступков.

На идеологическом уровне:

1. Фактическое принятие бесконечно отсталой, имитационной февралистко-белогвардейско-власовской идеологии в качестве экономико-политического основания. Это включает, в частности, псевдолиберальную позицию, основанную на полном непонимании реальной экономики и имитационном, холуйском, следовании западным рецептам.

2. Принятие в многонациональной стране шовинистической концепции "Русского мира" вкупе с превращением совершенно дремучего православия по факту в государственную религию в качестве "моральной базы" страны.

На тактическом уровне:

1. Безумная - в буквальном смысле, т.е. лишенная признаков разума, - антисоветская и антисталинская пропаганда.
2. Недоведение до конца войны в Грузии
3. Признание результов Майдана на Украине.
4. Безразличие и, по факту, дезорганизация просоветских/пророссийских элементов в республиках.

Могу заверить: с точки зрения внешних наблюдателей, эта картина означает всё, что угодно, кроме свидетельства силы. С такой базой, Россия не может расчитывать не то что на глобальное первенство, но даже и на региональное превосходство.

Скажите, кого в мире могут заинтересовать православные сектанты? - Моральным превосходством, которое обеспечивала коммунистическая идеология СССР до прихода к власти Хрущева и ХХ съезда, Россия сегодня не располагает. В этом отношении ей предложить миру ровным счетом нечего, кроме анти-американизма, что не является позитивной программой ни в какой мере и так называемых "консервативных ценностей", из которых единственно значимой ценностью является семья. Вряд ли неприятие гомосексуализма как нормы, что само по себе верно, но вряд ли способно объединить мир политически и экономически. Не говоря о том, что религия - антинаучна и ее внедрение в общество автоматически подразумевает деление общества на "верующее быдло" и "вольнодумную" белую кость, воспитываемую нормально, то есть атеистами, но, в условиях религиозного мракобесия общества, с неустранимый ощущением "избранности". Так что и в этом отошении России нечего предложить даже ближайшему окружению, ибо с Запада, Востока и Юга России окружена иноверными народами, которые в СССР объединялись над- и внерелигиозной коммунистической идеей. Религия объединяет племена, но разъединяет народы.

Ядерное оружие тоже не может служить исчерпывающим основанием для признания страны не только великой, но даже и региональной державой ибо даже готовность применить ядерное оружие в критической ситуации власовской элитой выглядит, мягко скажем, сомнительной. Не говоря о том, что современные и разрабатываемые виды оружия "информационного типа" вполне способны дезавуировать ядерный потенциал, особенно если страна отстает в современных технология, начиная от элементной базы и заканчивая организацией управления вообще.

Ну а недоведение до конца грузинской ситуации и, тем более, признание результатов Майдана может быть объяснено только единственным способом: власть готовит Россию к распаду. Это не "влезает" в здравый рассудок. Но мое-то поколение видело, как это происходило с СССР, как власть, Горбачев, Ельцин, предали и уничтожили единую страну. Так что тут никаких иллюзий.

Отсюда и антисталинизм власти: цель российского антисталинизма вовсе не Сталин. Цель - Победа, тот есть то, что до сих пор объединяет народ России, а раньше и народ СССР. Опыт Прибалтики и Украины прямо демонстрирует разрушительную мощь анти-Победы. Отсюда антисталинизм: "Сталин-преступник! - Значит победа СССР под руководством Сталина преступна!" - Все по заветам Яковлева: "Сперва ударим по Сталину, затем Сталиным по Победе, а затем и по стране". Отсюда и попустительство и поддержка мерзавцев типа Красовского, и присутствие на ТВ попов в штатском вроде Михеева. Нет лучше способа дискредитировать что угодно, как это высмеивая...

Так что не имейте иллюзий. Крым - это временное. А ликвидация "Российской Империи" - постоянное.

PS. Плюс Соловьевка. Ахинея, которую несут внезапно православнутые - это какой-то позор. Я понимаю, что их искажения правды намеренные, а не просто по невежеству. Но слушать о борьбе коммунистов с собственностью "вообще" и семьей "вообще" сил нет ... Сказать, что дебилы - неверно. Сказать, что уроды -тоже не вполне. На деле, тупо твари продажные. За что платят, то и несут. Удивительно, что по сравнению с каким-нибудь Куликовым, не говоря о сумасшедшем Амнуэле... даже Злобин выглядит вменяемым. Ну и отчасти Шазхназаров. Но уж что Шахзназаров в этом паноптикуме делает, я просто не понимаю. Ему что, жить не на что?

PPS
Соловьев: Что можно нести в массы, если нет идеологии?
Я,любимый: "АХИНЕЮ, разумеется!"
S_Lopatnikov

О Соловьевке в очередной раз

Слушать совместные российско-украинские антисталинские инвективы бЗдения я, разумеется, не стал. Первая украинская тупая рожа на экране - исчерпывающая причина для переключения канала. Эта шизофрения совсем уж не интересна.

Но я просто поражаюсь, каким клиническим идиотом, сиречь - мудаком, - надо быть, чтобы нести ахинею 88 уровня, подобно Станкевичу. "Я как миротворец..." - Охренеть можно. Пытался нащупать извилину у товарища - не нашел.