?

Log in

No account? Create an account

Категория: наука

Приехали.

.






На прошлой неделе авторы нашего блога приняли приглашение в состав Научного совета Живого журнала.

В рамках новой программы ЖЖ «Эпоха просвещения», которая поддерживает блоги о науке и культуре, мы будем оценивать заявки и рекомендовать редакции ЖЖ для продвижения такие блоги, которые ведут просветительскую деятельность, знакомят читателей с научными фактами и достижениями, рассказывают просто о сложном. А заявки всевозможных шарлатанов, иерофантов лженаук, конспирологов и любителей желтизны будем с нескрываемым удовольствием отсеивать. Что из этого вырастет и как далеко зайдёт дело, не знаем, но пробовать надо!


Ладно гомеопатия или телепатия вкупе с Йеллоустоунским взрывом и зелеными человечками... Но раз речь зашла о "конспирологии", очевидно, что теперь всех, кто не согласен, скажем, с модной у власти анти-сталинской или "православнутой" риторикой, будут задвигать сугубо демократическим путем, по просьбам трудящихся.

Это внушает оптимизм: теперь ни мышь советская не проскочит, ни атеистический воробей через ЖЖ не пролетит. Похвально.
.







Типичное сообщение нынешних дней:

В Японии создали технологию, позволяющую получать водород втрое дешевле, чем традиционными методами. Как пишет издание Hydrogen Fuel News, это разработка энергетической компании Eneco Holdings. Технология, которая получила название Plasma R Hydrogen, позволяет производить водород в промышленных масштабах с помощью электролиза малых объемов воды...Стоит отметить, что Япония давно ищет новый источник энергии, который смог бы заменить углеводороды и атомную энергетику. Наиболее перспективной властям представляется водородная энергетика, поэтому исследования в этой сфере ведутся весьма активно...

Товарищи японцы, равно как немцы и прочие цивилизованные народы старательно стараются обмануть природу и сделать вечный двигатель... Ибо, физика и химия гласят, что поскольку вода является устойчивым и весьма прочным соединением, чтобы превратить ее в кислород и желанный водород, необходимо затратить некоторое, причем немалое, количество энергии, которое уменьшить никак нельзя. Эта энергия формально равна энергии образования воды из водорода и кислорода. То есть в лучшем, идельном, случае, при сгорании водорода выделится ровно та же энергия, что была вложена в получение из воды чистых водорода и кислорода. В реальности же, вложенная в разложение водорода энергия всегда будет больше, чем энергия которая выделится при его использовании. То есть в лучшем случае, водород в таком цикле работает НЕ КАК ТОПЛИВО, А КАК АККУМУЛЯТОР, сохраняющий электрическую энергию, произведенную, удивлю, каким-то иным способом: сжиганием углеводородов на тепловых электростанциях, урана - на атомных, или там солнечных и ветровых электростанций. Водород можно считать топливом только если будут обнаружены МЕСТОРОЖДЕНИЯ ВОДОРОДА. Но пока, насколько, мне известно, такие месторождения крайне ограничены.

А коли так, то возникает вопрос, а каким же способом будет получаться энергия, необходимая для разложения водорода? - Вот тут надо считать "от начала до конца". Это относится даже к Термояду. Мало удовлетворить критерию Лоусона, то есть гарантировать, что энергия, выделяющаяся в виде реакции больше чем энергия потраченная на нагрев плазмы, нужно еще учесть все виды потраченной энергии - от выделения дейтерия и трития (для чего нужна совсем не малая энергия) вплоть до доставки ее потребителям.

Нетрудно сообразить, что ровно та же история с электромобилями: для того, чтобы понять, насколько электромобили улучшают ситуацию по сравнению с обычными, нужно сравнить затраты на производство конечной энергии бензиновыми двигателями плюс затраты на ректификацию, плюс затраты на транспортировку нефти и топлива с затратами на на получение конечной энергии электрическими двигателями, плос энергетическую цену доставки электричества потребителю, плюс затраты энергии на производство нужного количества электроэнергии (т.е. КПД производства электричества) плюс доставка топлива на электростанцию. И еще надо учесть остальные вредности - например, степень вредности используемых аккумуляторов.

И опять возникает вопрос: что за источники электроэнергии будут использованы для генерации электричества и какова их полная энергетическая цена? - Никто еще не доказал, что электромобили при таком полном подсчете энергетически выгоднее двигателей внутреннего сгорания.

Вообще, незнание законов природы не освобождает от их действия. Особенно действия законов термодинамики.

Есть ли способ улучшения ситуации? - Есть, и то относительный: это снижение общего потребления энергии. То есть, например, снижение численности населения до экологически безопасного уровня при условии как минимум сохранения уровня потребления энергии на душу населения. Ибо именно это величина есть мера цивилизованности общества.
Второй вариант - это повышение эффективности использования энергии. Но это способ имеет жесткие термодинамические ограничения.

Энергетическая проблема представляет собой типичное антагонистическое противоречие между личными и общественными интересами: каждый отдельный человек или отдельное государство в норме стремится иметь потомство, тогда как общий интерес состоит в том, чтобы численность населения планеты сокращалась. Причем на это сокращение отпущено не так уж много времени.

По существу, нужен договор, по которому численность населения сокращается с ЕДИНОЙ ДЛЯ ВСЕХ СКОРОСТЬЮ, например, по принципу: "Одна женщина - один ребенок" (замечу - нет одна семья один ребенок. а именно одна женщина один ребенок). Но добиться этого при современном политическом устройстве мира невозможно, Для этого нужно как минимум пресловутое "мировое правительство".
Но возникает искушение евгеникой: а не отобрать ли особо умных и, одновременно, с отличным экстерьером, типа Эйнщтейнов с фигурой Шварценеггера или хотя бы Ваг Дамма?

Никакие водородные технологии, никакие электромобили, никакая солнечная энергетика, никакие роботы и компьютеры (которые только увеличат потребности в энергии) не спасут человечество от этой проблемы. Как показывают даже простейшие модели типа Вольтерра-Лотки, эгоистическое поведение индивидуумов убивает всех.

Аминь.

Простые истины.

.






Врач получающий меньше чернорабочего никогда не будет хорошим врачом.
Мастер, получающий меньше или столько же, сколько подчиненные ему рабочие никогда не будет хорошим организатором труда.
Инженер, получающий меньше таксиста никогда не будет хорошим инженером.
Ученый, получающий меньше водителя автобуса никогда не будет хорошим ученым.
Чиновник, живущий на среднюю зарплату никогда не будет хорошим чиновником.

И на то есть ровно две причины.

Первая - при таких условиях во врачи, мастера, инженеры, ученые, чиновники пойдет только один отстой, которому не повезло, если нечего воровать, либо воры, если воровать есть что.

Вторая - а западло...

Поэтому, должно быть как при Сталине: даже начинающий врач, мастер, инженер, ученый, чиновник, должны получать как минимум две средние заработные платы в стране, а на высших степенях - и 20 раз больше.

Тогда общество будет живым, там где требуются выдающиеся люди - будет реальный конкурс, и эти профессии будут пользоваться престижем. Слом сталинской табели о рангах стал одним из чудовищных последствий хрущевского идиотизма и реформы Либермана-Косыгина
.






Научное знание - это знание, основанное на наблюдениях и опытах, сформулированное в положениях, допускающих подтверждающую (верификация) и опровергающую (фальсификация) проверку.©

Все остальное, сторого говоря, вообще не есть знание.
.
Прелесть, прелесть...
Дурак редкий.



Глазьев в газете "Завтра": Возможно, ставка на Зеленского, сделанная задолго до этих выборов, связана с общим креном администрации Трампа в сторону крайне правых сил в Израиле. Вероятно, они поставят перед обновлённым киевским режимом новые задачи. Я не исключаю, например, возможности массового переезда на "зачищенные" от русского населения земли Юго-Востока Украины уставших от перманентной войны на Ближнем Востоке жителей Земли обетованной — так же, как бегущих из исламизирующейся Европы христиан.

Если я правильно понял, под "уставшими от перманентной войны на Ближнем Востоке жителей Земли обетованной" академик понимает, скорее, евреев, а не арабов-палестинцев... И Глазьев считает, что есть план заселить ЛДНР после зачистки, евреями?...

Ну, что сказать? - Я всегда знал, что академик РАН Глазьев - полный мудак, вообще ничего не понимающий в экономике. Об этом факте, данном нам в ощущениях, я не раз писал.

Но то, что он мудак, ну, то есть... - до такой степени - это новость даже для меня...
.







Шевченко раскрыл мне офигенный секрет: оказывается, подготовкой "резерва" занимается Кириенко с ОПОРОЙ НА "МЕТОДОЛОГОВ" Г.П. Шедровцкого!

Вот об этом типе - Щедровицком, - у меня есть давно устоявшееся мнение. Где-то, в середине 80-х, я был уже в заведующим лабораторий математического моделирования, а одной из соседних лабораторий заведовал - не буду называть по имени, - товарищ, увлеченный "мыследеятельностным подходом", отцом которого г-н Щедровицкий как бы и является. Его занятия были полнейшим бредом: он разрисовал своими бредовыми таблицами, не имеющими ни малейшего содержательного смысла, склеенные друг с другом ватманские листы.   Так или иначе, по просьбе директора, в один прекрасный осенний день я отправился в "Керосинку" - так называли Институт Нефти и Газа им. Губкина, - где Щедровицкий проводил свои семинары.

Ну этот поход точнее ощущение от него, за запомнил: у доски стоял Щедровицкий, похожий внешне на помесь Вольтера с Лысенко (смотри выше - СЛ)... и вещал! - Иначе назвать его манеру изложения совершенно невозможно. Это не была лекция. Это было нечто иное: он вливал в мозг своей паствы мыследеятельностные "мудрости" как удав Каа бандерлогам.

С общефилософской точки зрения это был удивительный примитив без минимального понимания науки даже в простых формах. Так, товарищ, не понимал, что законы науки - это не просто сами законы, но еще и ограничения их применимости. И вообще демонстрировал какое-то, я бы сказал антично-невежественное понимание того, что ЕСТЬ закон природы, хотя  к тому времени были работы не только Карнапа, установившего, что формальные законы вообще могут быть элиминированы из анализа и заменены эмпирическими данными, но и работы того же Льва Баженова - из советских философов. Ну и товарищ явно не в курсе, почему гегелевский метод - это восхождениеот абстрактного к к конкретному, а не наоборот...  Итак, история, вкуривайте:

Готовилась к изданию интересная книга Эвальда Ильенкова, она называлась «Диалектика абстрактного и конкретного», и там была фраза, что атом со времен Демокрита ничуть не изменился, а наши знания об атоме изменились очень сильно. Редактор был человеком, хорошо выучившим основные принципы диалектического материализма, и подумал: как это так, что атом ничуть не изменился, когда есть принцип, что все меняется. И поэтому он от себя приписал, что наши знания изменились очень сильно, в то время как атом почти не изменился. И он считал, что он таким образом удовлетворил принципу. Потом Ильенкову читатели звонили и интересовались, как это он выяснил, что атом почти не изменился. Это смешная сторона дела, но она очень существенна в принципе.

Прекрасный пример невежества Щедровицкого. Ему смешно. Он мне напоминает одного американского доктора философии по физике, который утверждал, что космосе нет гравитации, потому что там невесомость же!

Щедровицкому невдомек, что вопрос о том "изменился ли атом со времен Демокрита" - это весьма сложный вопрос, подразумевающий, например, постоянство скорости света во времени, постоянство постоянной тонкой структуры, стабильность протона, и много чего еще, и все это является научной проблемой, которую и сегодня нельзя считать решенной в абсолютном смысле.

Поэтому, будь Ильенков и сам более образован в современной ему науке он бы написал, скажем, что "атом, не изменился в пределах доступной точности", или что-то в этом роде.

А будь Щедровицкий более образован философски, он бы догадался , что и в философском смысле проблема изменения атома совершенно нетривиальна хотя бы в силу отсутствия ясности в понимании природы времени.

Аль Фараби вообще полагал, что "Аллах творит мир каждое мгновение заново" и в таком контексте сама постановка вопроса об изменении атома во времени абсурдна. Ну а фишка в том, что философская концепция Аль Фарами весьма близка некоторым современным физическим теориям. И так далее.

Но зачем Щедровицкому понадобились это малограмотные рассуждения? - А вот зачем:

Итак, выделился ученый, который производит знания по принципу инвариантности. Он эти знания передает учителю. Учитель, создавая определенные ситуации обучения, вкладывает эти знания в ученика и формирует его способности. Опять-таки исходя из идеи, что ситуации неизменны, поскольку ему это задал ученый. И выученный таким образом инженер (или кто-то другой) со всем своим запасом научных знаний, которые он получил - а они все построены как универсальные принципы, - начинает работать практически. Он имеет дело с непрерывно меняющимися ситуациями, с разной обстановкой и должен как-то выкручиваться. И получается, что наука с самого начала оказывается неадекватной ситуационному характеру деятельности практика, любого практика - в том числе организатора, руководителя, управленца. Это очень важный тезис. И вы уже можете догадаться, почему мне это нужно. Я ведь ставлю вопрос так: может ли быть профессия организатора и руководителя? А чтобы была профессия, нужно, чтобы его учили определенным образом, давали ему соответствующие знания. Наверное, в том числе и научные знания.
Но организатор работает все время в меняющихся ситуациях, а наука постоянно ориентируется на универсальные законы происходящего в мире, в том числе в объектах, с которыми имеет дело организатор, руководитель, управляющий. Спрашивается, может ли профессионализм организатора, руководителя, управляющего быть построен на научных знаниях?


Понятна манипуляция? - Из ложного тезиса - восходящего к платоновским "вечным" идеям, что наука занимается не реальным миром, а миром платоновским,  -  он делает левый вывод - что руководителю знания (конкретные знания предмета) не нужны. Более того, эта мысль разжевывается Щедровицким со всех сторон. И поражает аудиторию своей оррригинальностью: можешь ни хера не знать, но быть руководителем. Какая душегрейная мысль для дураков и бездельников!

Между тем, ответом на ситуационный характер практики как раз и является НАУЧНОЕ ВОСХОЖДЕНИЕ ОТ АБСТРАКТНОГО К КОНКРЕТНОМУ, ибо достижение данной цели, в данной ситуации, за данное время - это и есть то конкретное, которое должно быть достигнуто на трудном пути от широкого абстрактного подножия до узкой вершины конкретного.

... Аудитория Щедровицкого - это либо мутные гуманитарии с невнятным образованием, либо смешные инженеры, вроде заведующего лабораторией, которого я упоминал, которым попала шлея под хвост и посему решившие "прикоснуться к великому".  А рядовой инженер - не тот, который генеральный конструктор, - а парень от кульмана и паяльника - это часто такой мозг, такой мозг... Что только мыследеятельностью ему и заниматься...

Потому вот эти псевдоинженеры, которым еще и пришлось руководить полудюжиной сотрудников и потянулись к великому мыследеятелю, который им объяснял, это не они убоги и темные, - им и не надо ничего знать. Главное освоить мыследеятельный процесс - и все иди, и будь пастырем человеков, сиречь эффективным манагером. Это, мол профессия такая. Вот и в США есть такая особая специальность: "бизнес-администрация...". Вот.

Истинная прелесть. Дискуссия типа:

- Щ. Подождите, он был линейный руководитель или функциональный?
- Линейный.
- Щ. Здесь у меня такое мнение - сугубо мое и, наверное, неправильное, во всяком случае с точки зрения практики нашей хозяйственной работы, - что линейный руководитель вообще не должен принимать решений по техническим вопросам. Это не область его компетенции.


Строго по анекдоту про изобретателя, рвавшегося к Сталин, так как знает метод, как победить в войне:

-  И как же?
-  Надо приказать поставить вам под правую руку красную кнопку. Вы ее нажимаете - и Берлин - к чертовой матери...
- Как же это конкретно сделать?
- А это технические детали. Такие вопросы должны решать инженеры, а не методологи и управленцы. 


А что? - Решили ведь! - Правда, после смерти Сталину уже. За войну не успели...

... Щедровицкий в области управления - это много хуже Лысенко. Именно потому, что невежественные манагеры, которым не нужна наука в смысле конкретных знаний, гробят сегодня страну с политической, социальной, да и инженерной точки зрения.

Тот самый случай, когда можно буквально издеваться над каждой фразой ибо это голимое невежество во всем, но поскольку это относится к абсолютно каждой его фразе, чтобы всю эту галиматью детальное опровергнуть - и жизни не хватит.

Проблема, однако, не в бреде поселившемся в больной голове одного сектанта и дебила. Проблема в том, что вот эта банда/секта проходимцев, невежд и дураков, выращенных Щедровицким, теперь взялась за "профессиональную подготовку" будущих управляющих всем и всеми - от пивного ларька до страны.

Вот проблема. А SSJ-100 неизбежный результат.
.






ТРЕБУЮТСЯ НАУЧНЫЕ СОТРУДНИКИ

Научный сотрудник (в области геологии и геофизики), главный - Новая
Федеральное государственное бюджетное учреждение н...
Апатиты
25 675 - 27 000 руб. в месяц
Определяет сферу применения результатов научных исследований и разработок и обеспечивает научное руководство практической реализацией этих результатов....
++++++++++++++++++++++++++++++
Научный сотрудник (в области биологии) - Новая
ВОРОНЕЖСКАЯ ОПЫТНАЯ СТАНЦИЯ ПО МНОГОЛЕТНИМ ТРАВАМ-...
Калининградская область +1 местоположение
12 000 руб. в месяц
Высшее профессиональное образование, ученая степень, ответственность. Выполнение должностных обязанностей согласно должностной инструкции и соблюдение правил...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Научный сотрудник (в области философии, истории и политологи...- Новая
Государственное автономное учреждение культуры «Са...
Саратов
17 000 руб. в месяц,
Образование -ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОПЫТ РАБОТЫ В МУЗЕЕ ОТ 3 ЛЕТ...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Научный сотрудник (в области физики и астрономии)(младший)- Новая
ФГКУ "12 Центральный научно-исследовательский инст... 287 отзывов
Санкт-Петербург
16 000 - 24 000 руб. в месяц
высшее техническое образование ( бакалавриат) В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной в организации для данной специальности (профессии) и...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Научный сотрудник (в области физики и астрономии)(старший)
ФГК ВОУ ВПО Филиал военного учебно-научного центра...
Санкт-Петербург
15 000 - 40 000 руб. в месяц
Высшее техническое образование в области оружия ВМФ, опыт работы в научно-исследовательских организациях от 5 лет, наличие научных трудов старший научный...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Научный сотрудник (в области биологии)(старший)
ФГБНУ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПИЩЕВЫХ СИСТЕМ ИМ....
Санкт-Петербург
16 632 руб. в месяц
Старший научный сотрудник. Опыт работы по специальности не менее 5ти лет....
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
Научный сотрудник (в области медицины), главный - Новая
Медицинский Радиологический научный центр им.А.Ф.Ц...
Обнинск
50 000 руб. в месяц
Ученое звание "Профессор", ученая степень "Доктор медицинских наук". Высшее образование по специальности "Лечебное дело" и специализации по Онкоморфологии и...

ДЛЯ СРАВНЕНИЯ

Охранник без лицензии - Новая
ООО "Логистические решения"
Санкт-Петербург
38 000 руб. в месяц
полная занятость Требования: без лицензии; ответственность; санитарная книжка не требуется Обязанности: обход территории(2-3 раза в сутки) видеонаблюдение; кпп...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Требуется охранник без лицензии - Новая
Склад СПб
Санкт-Петербург
38 000 руб. в месяц
Требования: -без лицензии; -ответственность; -санитарная книжка не требуется Обязанности: -обход территории(2-3 раза в
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Охранник без лицензии - Новая
Вавилон
Площадь Восстания
35 000 - 60 000 руб. в месяц
Набираем охранников как на постоянную работу, так и на подработку. Полная занятость Наша компания развивается-открылось несколько новых складов....

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Охранник без лицензии - Новая
ООО "ПК "ПЕТРОПАК"
Ломоносовская
40 000 - 45 000 руб. в месяц
полная занятость Требования: Опыт работы не важен. Можно без лицензии. Обязанности: Охрана складов, обход территории, КПП, видеонаблюдение. Условия: График 5...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Охранник без лицензии - Новая
ООО "Аркадия"
Санкт-Петербург
40 000 - 45 000 руб. в месяц
полная занятость Требования: Опыт работы не важен. Можно без лицензии. Обязанности: Охрана складов, обход территории, КПП, видеонаблюдение. Условия: График 5...

У МАТРОСОВ ЕСТЬ ВОПРОСЫ?

Слово

.







Дарвин утверждает, что человек произошел от обезьяны. Обезьяны с этим категорически не согласны ©

Метки:

.





Медведев подчеркнул, что госуправление необходимо переводить на проектный метод. Опыт государственного управления в других странах недвусмысленно свидетельствует, что проектный метод может работать и в государственном управлении, только нужно грамотным образом наложить его на существующую систему государственного управления

Давно я так не смеялся. Совсем недавно фраза Медведева звучала бы так:

Медведев подчеркнул, что госуправление необходимо переводить на рыночные методы.
Опыт государственного управления в других странах недвусмысленно свидетельствует, что рыночные методы могут работать и в государственном управлении, только нужно грамотным образом наложить его на существующую систему государственного управления


А что такое проектный метод? - Он, как известно был впервые использован при разработке ракеты "Поларис", включал оценку сроков и рисков, но главной его основой было так называемое "сетевое планирование", основанное на (внимание, ключевое слово) СИСТЕМНОМ ПОДХОДЕ, ПОСТРОЕНИИ СЕТЕВЫХ ГРАФИКОВ И ИХ АНАЛИЗЕ НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ ГРАФОВ.

Блестяще. Не могу не вспомнить про так называемую СОФЭ (Систему Оптимального Функционирования Социалистической Экономики - замечу из аббревиатуры совершенно случайно выпала буква "С" отражающая социалистический характер оптимизируемой экономки). Она разрабатывалась, прежде всего, в ЦЭМИ в противовес методам планирования от достигнутого и затратного планирования, занявшими при Хрущеве основное место в управлении народным хозяйством. Разумеется, ничего особо нового в СОФЭ не было. Под другим названием целевое планирование самым активным образом применялось в ядерном проекте, и в космической отрасли - без чего столь стремительный успех был не возможен. В разработке СОФЭ принимали выдающиеся математики, такие как, например, Канторович - лауреат Нобелевской премии по экономке (хотя, на самом деле, эта была несуществующая Нобелевская по математике).

Критиковать СОФЭ я сейчас не хочу, хотя не могу не заметить, что так же как идеи Глушкова это была асбсолютно формальная теория, непригодная для практического применения, поскольку невозможность прогнозирования спроса на время производственного цикла и сложность (в вычислительном смысле, задач типа транспортных) делала оптимизацию абсолютно нереальной: "поле целевых параметров" мало того, что неизбежно должно было определяться из решения многокритериальных задач, которые не дают единственного состояния оптимальности даже в простейшем двух-критериальном случае, но еще обладают в норме крайней сложной топологией с множеством минимумов и максимумов для каждого критерия. Но это долгий разговор не для ЖЖ, так что метод работает либо для "однозначных проектов" - типа строительства самолета или ракеты, либо в лучшем случае на межотраслевом уровне, когда неопределенность задач сама по себе ограничивает прогнозную ценность "программы".

Но главное не в этом.

Главное то, что "неожиданно" выяснилось "невидимая рука рынка" достаточно ТУПА и неспособна решить множество задач. Прежде всего, на дальнюю перспективу в 30-50-100 лет. Рынок просто не реагирует на отдаленные факторы и угрозы. Яркий пример - экологические проблемы. Рынок их игнорирует напрочь. Если выгодно сбрасывать неочищенные стоки - их будут сбрасывать ровно до тех пор... пока ужасное государство не ударит по невидимой руке вполне видимыми запретами и санкциями так, что мало не покажется.

В результате оказываются востребованными идеи советского времени, которые никакого отношения к капитализму и рынку не имеют.

Что было, то и будет, и что творилось, то творится, И нет ничего нового под солнцем.

Аминь.
.






Две новости, которые потрясли мир:

Первая: Путин собирается поддержать проект Гиперлуп.
Вторая: в качестве технологического прорыва предлагается использовать "природоподобные технологии"... в целях коммуникации. Ну там про квантовые вычисления и практическое использование квантовой телепортации я пока умолчу.

По первому пункту: идея транспорта в трубе с вакуумом настолько не нова, что я даже не знаю, каким уровнем невежества надо обладать, чтобы рассматривать ее как "новую". Эта идея обсуждалась и была широко известна в 50-60-е годы, когда я учился младших классах и читал все подряд. Тогда же обсуждалась магнитная подвеска и даже такой вариант, как возможность рытья тоннеля "по хорде" Земного шара, чтобы поезд ускорялся за счет "падения на глубину тоннеля". Как сейчас помню: если глубина тоннеля в центральной толчке маршрута достигнет примерно 6-7 километров, то в результате "свободного падения" в вакуумной трубе, скорость поезда превысит скорость звука. Но это, конечно, бред тот еще. Ну а вообще идее трубопроводного транспорта, в том числе пассажирского почти 200 лет точно.

В принципе, разогнать капсулу до скорости звука в воздухе и много выше, причем по рельсам, и даже не в вакууме, великого труда не составляет. Возникает вопрос: а что мешало? - Если коротко - гиперлупа до сих пор нет исключительно по экономическим соображениям: самолеты и поддержание аэродромной инфраструктуры многократно дешевле, чем гиперлуп, не говоря о несравненно большей БЕЗОПАСНОСТИ самолетов: полет на расстоянии нескольких миллиметров от твердых стенок чреват..., не говоря о возможности повреждения системы извне. Вакуума-не вакуума, но "почти вакуума" - хоть заешься и даром. Но на высоте в 10 километров. Там самолеты и летают. Пассажирские - со скоростью всего на четверть ниже скорости звука.
Из Парижа до Пекина полет занимает 9 часов 55 минут и самолет легко перевозит при этом 200-300 и более пассажиров. Ну и?

Докажите мне, что прокладка трубы, создание вакуумных станций и т.д. будет дешевле строительства аэродромов. При этом не требуется никаких труб и вместительность самолетов - не чета капсуле, диаметром от силы пару метров, не говоря О СВОБОДЕ ВЫБОРА МАРШРУТА, который для гиперлупа просто не существует. Ибо даже и "стрелки" не переведешь - то есть, в отличие от поездов и самолетов, гиперлуп может связать только точки, находящиеся на пути трубы. И ни шагу в сторону.

Зато слово, какое сочное!

. Еще веселее со второй позицией.

Как говорится, "узнаю брата Колю"...Термин "природоподобные технологии" ввел в оборот Путин осенью прошлого года, выступая в ООН.

Это есть такое развлечение сегодня на Западе: "nature inspired technologies", которые правильно было бы перевести, как технологии, вдохновляемые природой. Но это, видимо, послышалось коряво, откуда и появилось новое русское слово.

Успехи направления на западе есть. Например, застежку-"липучку" подглядели у репейника. Это было крайне трудно и неожиданно. Для городского жителя. Отлично работает...

А еще студенты MIT имитировали задницу какого-то пустынного жука, который накапливает воду на особых ворсинках. А еще вот тут изучают вот хоботок комара... с перспективой на операции с микроколичествами жидкости.

Это все, конечно, интересно. Но явно не само по себе, а лишь как один из способов решения конечных задач: липучки делались ради создания удобных скафандров для космонавтов. Задницей пустынного жука интересуются военные, так как, возможно, это поможет создавать костюмы химической защиты. И даже комариный...эээ... хоботок интересен: может пригодиться для создания разных сенсоров, например... То есть, сперва - конечная задача, а уж как ее решать - имитируя природу, или "по-человечески" - это как пойдет, как эффективнее. Но задача - вперед!

Так вот, что имеется в виду под означенными "природоподобными технологиями для коммуникаций" - это загадка природы.

У природы крайне ограниченный спектр технологий именно коммуникаций, а именно: звук и ультразвук - у животных, птиц, насекомых и некоторых рыб. Свет - у некоторых насекомых и глубоководных рыб. Электрическое поле - у некоторых рыб. Запах - у насекомых, животных и, вероятно, птиц - пусть биологи подскажут. Но человек, выйдя в широчайший электромагнитный диапазон обладает неизмеримо более совершенной технологией коммуникации, чем природа. И я не упоминаю даже такую экзотику, как нейтринную связь , например, с подводными лодками через Землю.

Но, что тогда имеется в виду под природоподобными технологиями коммуникации, если это не технологии как таковые? - Может быть, способы координации робосоциумов? Так причем тут природа? Нейронные сети? - так в природе нет коллективных нейронных сетей. Тут опять преимущество у человека за счет овладения электромагнитной коммуникацией?

... Я написал "узнаю брата Колю" потому что в позднем СССР (а как я сейчас понимаю, и в мире вообще) появилась тенденция у проходимцев от науки придумывать "умные слова", на которые донельзя падки бюрократы. Эти слова либо прикрывают вообще пустоту и лженауку (пример - телепатия, телекинез, торсионные поля, и т.д), либо используются для перехвата финансирования от уже существующих традиционных направлений. Например, "нанотехнологии" - слово, которое знают все, но которое означает не больше, чем "метротехнологии": объединяющее все, что имеет дело с материальными объектами в метры величиной - от строительства самолетов до массового жилого строительства и производства одежды и обуви. То, что названо "универсальным словом" "нанотехнология" покрывает абсолютно различные области, ранее успешно развивавшиеся в химии, в физике, в биологии и имеющие не больше общего, чем строительство ракет и изготовление кроссовок.

Я тогда шутил: "Наука развивается ключевыми словами..." - Не включишь модное слово, денег не получишь. Чиновник выражение "Новое слово в науке" часто понимает буквально.

Главное, чтобы "новое слово" освятил авторитет. Например, президент чего-нибудь. Но лучше страны.

...Отсюда вывод. Есть подозрение, что продолжается обычная чубасовщ'ина: заморочить голову как можно более высокому чиновнику и распилить. Распилить - заморочить голову.

Где преслувутые гибкие планшеты? Где технология водорослей, писающих бензином, где Оптоган...? - А там же, где и коробка из под ксерокса: "потрачена на артистов"... И этих артистов мы знаем.

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow