Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

БОЛЬШАЯ ГОМОСЕКСУАЛЬНАЯ ЛОЖЬ

Два основных пропонента признания гомосексуализм нормой сегодня признают, что это было чисто политическое решение, не имеющее ничего общего с наукой и медициной, как ложью является и то, что "гомосексуализм - это врожденное, неизменяемое качество человека".

Бывший глава Американской Психиатрической Ассоциации принявшей позорное решение о "нормализации" гомосексуализма отровенно признает, что гомосексуализм ЛЕЧИТСЯ, если больной сам хочет излечиться, уподобляя гомосексуализм алкоголизму и наркомании.

Признание  психических заболеваний "нормой"  открывет ящик Пандоры и является угрозой человечеству. Все, кто участвовал в принятии подобных, антинаучных, решений должны предстать перед Международным судом и быть изгнаны из научного сообщества за пренебрежение научной этикой в пользу своих политически ангажированных взглядов и интересов.




ОПРОС

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ НЕОБХОДИМЫМ ВЕРНУТЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ СТАТУС ПСИХИЧЕСКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ?

Да
159(86.9%)
Нет
11(6.0%)
Воздерживаюсь
13(7.1%)

PS. РАСПРОСТРАНЙТЕ КАК МОЖНО ШИРЕ.

Гомосексуальная психопатия в действии

На почту пришло сообщение, что на ютюбе под фильмом  Большая Гомосексуальная Ложь некто оставил, под именем Andrew Weber, комментарий следующего содержания:

В видео христианский мракобес несет антинаучную хрень.(Николоси) Занятно,что спятивший дегенерат коммунист Лопатников ссылается на христианского фундаменталиста. Лопатников будь уверен, мы донесем до места твоего работы, до места работы твоих детей, их знакомых и прочих твои мракобесные,античеловеческие взгляды на полноценных и здоровых людей. Будь уверен,ты подонок,станешь нерукопожатым куда бы не пошел.. Ссылки на твои странницы уже сохранены, переведены на англ язык,чтобы они поняли,что за нечисть этот спятивший дед.

Самое интересное, что автор текст уничтожил и под фильмом этого комментария нет.

Первое замечание состоит в том, что если это текст психически нормального человека, то я даже не Папа Римский, а Папа Римский. Будда и Конфуций в одном лице. Более того, я полагаю, что этого текста достаточно, что усомниться в том, что его автор "полноценный и нормальный человек".

Что касается моей характеристики, данной в письме, я не буду спорить с определением "дегенерат", ибо, я не Эйнштейн и даже не Лауреат Нобелевской Премии Мира... Так что тут вопрос о планке. Можно и так оценивать. Что касается "сумасшедший" - то у меня есть справка о психическом здоровье и даже водительские права. Могу еще и разрешение на ношение оружия получить. Хотя я на оружии не повернут и считаю, что оно должно быть уместно.

А вот что касается "коммуниста"... откуда дурачок это взял? - Я даже и представить себе не могу. Я никогда не был членом и даже кандидатом в члены ни одной коммунистической партии мира. А коммунисты и вообще числят меня в либералах, так как я еще и Уравнение Фишера и модель Солоу знаю.

Другой вопрос, что МАРКСИЗМ, как научную политэкономическую теорию, я знаю и, главное, понимаю, лучше чем и современные псевдо-коммунисты, и антимарксисты. Но знание теории никак не связано с принадлежностью к политическим партиям. И, как знание физики Ньютона не делает меня христианином англиканского толка, как Ньютона, а знание Евангелий не делает меня христианином вообще, а, скорее, подтверждает мой атеизм. Ибо знание иногда - это просто ЗНАНИЕ :). Которое позволяет мне спорить с теми, кто соответствующими знаниями не обладает, или обладает в недостаточной мере.

Что касается моего представления, что гомосексуализм - это симптом психического заболевания, оно никаким образом к "мракобесию", не относится.

Это научное утверждение(верное или неверное), которое подлежит логической проверке, экспериментальной верификации и научной фальсификации. Тем более, что в фильме сами инициаторы эры гомосексуализма битым словом говорят, что "нормализация" гомосексуализма была сугубо политически, а не научным решением.

При этом, никакого отношения мое утверждение о том, что гомосексуализм - это симптом психического нездоровья не является ни "хейтспичем", ни свидетельством гомофобии, как СТРАХА перед гомосексуалистами, и, собственно, не содержит ничего такого, что могло бы вызвать больную реакцию автора комментария, будь он психически нормален.

Я отношусь к гомосексуалистам со всем уважением, но как к ментально больным людям.

Если, к примеру, я говорю, что паранойя - это симптом ментального заболевания, как образом отсюда можно сделать вывод, что я "ненавижу параноиков"??? - Нормальному уму это непостижимо. Больному психопату - легко.

Почему я считаю гомосексуалистов - психически больными людьми? - Это другой вопрос.

Есть очевидная для меня логика: гомосексуализм может быть:

а) обусловлен генетически - то есть передаваться по наследству или быть результатом генетических мутаций;

б) быть результатом изменчивости фенотипа - то есть быть даже и врожденным, но не генетически обусловленным, Например, особенностью, возникшей в результате условий развития плода и детского периода роста;

в) результатом ментального заболевания;

г) результатом влияния социума - то есть социально обусловленным явлением.

Что касается варианта а), многочисленные исследования какой-либо значимой связи между генетикой и гомосексуальным поведением, способной объяснит распространенность гомосексуализма на уровне даже в 1% популяции, не обнаружено. Это естественно, так как "строгие" гомосексуалисты не оставляют потомства. Соответственно, и ген гомосексуализма, если бы такой существовал, по наследству не стал бы передаваться?

WASHINGTON, D.C. – A study conducted by scientists from Harvard and MIT once again refutes the “born that way” reason for homosexuality. This massive study of nearly half a million people sought to determine if genetic factors contribute to same-sex sexual behavior... David Curtis, honorary professor at the UCL Genetics Institute at the University College London, said “This study clearly shows that there is no such thing as a ‘gay gene.’ There is no genetic variant in the population which has any substantial effect on sexual orientation.”

Есть редчайшие случае генетических дефектов типа наборов половых хромосом XXY, которые смогут (но не обязательно!) быть ответственны за гомосексуальные эмоции. В остальном такой зависимости нет.

Но даже и "нормальность" определенных генетических нарушений в популяции не позволяет считают их нормой, как пытаются представить сторонники "нормализации" гомосексуализма. Гемофилия, болезнь Дауна и многие другие дефекты всегда в определенной доле присутствуют в популяции. В этом смысле они - "естественны". Но, они НЕНОРМАЛЬНЫ и никому не приходит в голову считать людей с такими дефектами здоровыми. Это - болезни, несмотря на их естественность.

Вариант б) тоже возможен. Это вариант врожденного, но не обусловленного генетически,  гомосексуализма. НО САМИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЛГБТ ФАКТИЧЕСКИ В НЕГО НЕ ВЕРЯТ И ОПРОВЕРГАЮТ, НАВЯЗЫВАЯ ВЫБОР "ГЕНДЕРА" в позднем возрасте, тогда как врожденные предпочтения должны формироваться сами, СПОНТАННО, без участия и помощи "гендерных учителей". Ибо, как предполагается,-  это врожденные свойства.

“The hypothesis that gender identity is an innate, fixed property of human beings that is independent of biological sex – that a person might be ‘a man trapped in a woman’s body’ or ‘a woman trapped in a man’s body,’—is not supported by scientific evidence.

Таким образом, сам факт интенсивных попыток повлиять на сексуальное самоопределение извне извне через школу, СМИ, фильмы  и т.д. грубо противоречат как идее естественности гомосексуализма, так и его врожденности и должен рассматриваться как мера по рекрутированию гомосексуалистов, использующую НЕ ВРОЖДЕННУЮ, ЛАБИЛЬНУЮ, НО ЕЩЕ НЕОПРЕДЕЛЕННУЮ СЕКСУАЛЬНУЮ ОРИЕНТАЦИЮ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ, что следует рассматривать как преступление против свободы (выбора) человека..

в) Результат ментального заболевания. Это крайне вероятный вариант.

Логика тут такова: в основе всей идеологии ЛГБТ лежит (абсолютно абсурдная) идея, что то, как человек себя ощущает и идентифицирует не зависит от его объективного биологического пола. Допустим, это так.

Но если принять это идею за истину, то любое несоответствие между самоощущением и объективными биологическими характеристиками также должно считаться нормой.

Но такое несоответствие самоощущения с любыми другими биологическими  характеристиками считается безусловным симптомом психического расстройства.

 Например известны случаи, когда человек самоидентифицирует себя как волка или считает. что может оборачиваться волком. Такая болезнь называется клинической ликантропией или ликоманией.

Или, легко можно представить себе как в приемную комиссию университета приходит объективно, скажем, белый человек и заявляет, что он ощущает себя афроамериканцем и на этом основании требует соответствующих льгот в рамках "позитивной дискриминации". Интересно, как комиссия отреагирует на такое заявление?

Между тем, есть даже "трансрасеры". Самый известный пример - Майкл Джексон.

Понятно, что главная догма официального гомосексуализма приводит к полному абсурду и во всех приведенных случаях отклонение самоощущения от объективной данности должно рассматриваться и рассматривается как симптом психической болезни. И, следовательно, выделенность именно сексуальной самоидентификации противоречит всякой логике.

Наконец, последний случай г) - это гомосексуализм, как простое игнорирование социальных норм.

Ну так  это тоже болезнь, известная как анти-социальная психопатия, находящаяся в одном ряду с другими извращениями в сексуальной сфере: эксгибиционизмом, садо-мазо, педофилией, инцестом, а также сходными поведенческими аномалиями - например, наркоманией. Наркомания - замечательный индикатор антисоциальной природы гомосексуализма. Вот  говорящая диаграмма показывающая разницу в частоте употребления наркотиков "сексуальными меньшинствами" и нормальными людьми по данным Национального Исследования Употребления Наркотиков и Здоровья (NSDUH):

Одна только наркомания относится к категории экзогенных психических расстройств.

То есть не ни единого варианта, согласно которому гомосексуализм можно объективно "нормализовать", просто не существует.

Мораль: данное рассмотрение полностью подтверждает мое утверждение, что  гомосексуализм - это всегда симптом болезни, затрагивающей психическую сферу.

Никаких иных вариантов просто нет.

Означает ли это "ненависть к гомосексуалистам"? - Как раз наоборот. Отнесение гомосексуалистов к психически больным выводит их из под действия уголовного кодекса.  Гомосексуализм - это не преступление, но болезнь. (Хотя значительная часть преступлений тоже совершается анти-социальными психопатами)

Между теми, из перечисленных вариантов происхождения гомосексуализма, наибольшей социальной опасностью обладает как раз вариант г), так как анти-социальное поведение может быть внушенным, наученным, распространяющимся по законам распространения моды.

Примером в России может быть организация АУЕ (арестантский уклад един). При вербовке в АУЕ людям внушается, что "воровская жизнь" - это НОРМА. Более того, "воры" - это более продвинутые в социальном отношении высокоранговые персоны, в отличие от "лохов", ибо они "право имеют". Более того, пропаганда АУЕ апеллирует к тому, что участие в АУЕ дает социальные выгоды и большие права. Пропаганда АУЕ сосредоточена на подростках и молодых людях, и т.д. Сегодня распространение гомосексуализма в Западных странах идет ровно по тем же лекалам и законам что и формирование уличных банд на Западе и распространение АУЕ на российских просторах. И это отдельная проблема

Ну а последний перл товарища: Будь уверен,ты подонок,станешь нерукопожатым куда бы не пошел.. Ссылки на твои странницы уже сохранены, переведены на англ язык,чтобы они поняли,что за нечисть этот спятивший дед.

Я даже не буду разбирать очевидную психическую дефективность это "текста". Но я готов оставить свою позицию в любой свободной дискуссии. И угрозы истероидных психопатов, даже если они гомосексуалисты, меня как-то мало волнуют.

А переводить - пусть переводит.

Я никогда не призывал "отправлять гомосексуалистов в гаезнвагены" или вещать не фонарях.

Наоборот, я считаю, что их лишили квалифицированной медицинской психиатрической помощи, в результате чего среди гомосексуалистов втрое выше процент наркоманов и алкоголиков, значительно выше процент самоубийств, выше процент педофилов и других негативных явлений.

Так что возвращение гомосексуализма в категорию ментальных болезней - исключительно в интересах самих гомосексуалистов. Точно так же, как признание шизофрении - болезнью - в интересах самих шизофреников, а не "шизофобов".

К предыдущему

Проблема гомосексуалистов не в том, что они "не в те дырки тычутся", а в том, что это психически больные люди и куда они "тычутся" - это не сама болезнь, а только симптом серьезного психического заболевания, которым они страдают.

Дело не в шанкре, а в сифилисе.

Еще одна маленькая идея...

Прочитал вот:

Марине Раковой вменяется мошенничество с госконтрактами в сфере образования на сумму более 150 миллионов рублей, заключенными в 2019 году. Ей может грозить до десяти лет лишения свободы.

И вот о чем подумал: для хозяйственных преступлений, взяток, краж и пр. преступлений имущественного характера, срок наказания должен исчисляться месяцах на основе элементарной арифметики - путем исчисления ущерба в действующих в стране минимальных зарплатах.

Вот украла подруга 150 миллионов рублей... КАКИЕ НА ХРЕН 10 ЛЕТ??? - Минимальная зарплата сегодня в стране, типа, 12000 рублей. Стало быть и наказание должно быть продолжительностью в 150,000,000/12,000=12500 месяцев, то есть 500 лет с хвостиком. Ну можно разрешить апелляцию или УДО через полсрока - лет через 250...

А украл бутылку водки отсидел сколько там? - Дня 2-3.

ТАК - справедливо. Ибо это мера того, скольких товарищ обокрал и за каждого свой срок

О расовых гендерах...

Если каждый человек вне зависимости от биологического пола может самоопределять себя в качестве любого из "гендеров": мужчина может относить себя к женщинам, женщина к мужчинам, менять путем манимуляций вторичные  половые признаки, то я полагаю., что каждый человек вне зависимости от биологической расы может относить себя к любой расе, то есть свободно определять свой расовый гендер,  и даже становиться трансрасом - менять вторичные расовые признаки на признаки желательной для него расовой самоидентификации - ну так как это сделал Майкл Джексон, совершивший трансрасовый транзит.

Вот, например, я могу считать себя гендерным азиатом, так как идентифицируя себя в гендерном плане, как мужчина, я сексуально предпочитаю азиатских биологических женщин относящих себя к женскому гендеру, то есть мой гендер это WAMPAAF  (White Asian Men Prefering Asian Asian Females). Более того, чтобы по цвету кожи стать подобным среднему азиату, я провожу ежедневно час на пляже, чтобы обеспечить нужный уровень производства фермента меланина.

Я полагаю, признание за каждым человеком свободы выбора собственной расы является необходимым следствием Декларации прав человека.  При этом люди, выбравшие расовый гендер, отличный от своей биологической расы, как меньшинства должны пользоваться всеми преимуществами, доступными выбранному ими расовому гендеру - от преимуществ от поступления в университет и представительства в выборных и прочих органах и т.д.: какая разница, что абитуриента кожа - белая, если ментально он себя чувствует афроамериканцем преклонных годов?
 - Очевидно же, что он должен получить право жить в коммьюнити 55+ и поступать в университеты по квотам для национальных меньшинств.

Борьба за свободу выбора расового гендера должна стать всемирным движением во имя равенства и прогресса. Предлагаю присоседиться к движению всем либеральным и демократическим людям мира, ставящим свободу личности и права человека на первое место. Ибо разовая дискриминация еще сильна в мире. Так, на днях, дочка моего знакомого - полу-аряминка-полу-украинка в школьной анкете обозначила, что она - "белая", после чего была вызвана к учителю, который потребовал от нее объяснений, почему она обозначила себя как "белая"...

К предыдущему

Что меня поражает, так это то, что вся команда публичных "государственников" - это какой-то феерический сброд сумашедших, невежд и идиотов. Куликов и Михеев - образцово-показательные параноики, Кургинян - шизофреник в анамнезе, клоун и невежда Хазин и вот тут еще до кучи дурачок Ильницкий, или как там его, припахался...  Смотреть, слушать и читать их галиматью физически больно.

Но не меньшая проблема в том, что противостоящую этим дебилам "либерду" можно справедливо охарактеризовать ровно так же. Такие же параноики и щизофроеники, свихнувшиеся на других, но столь  же абсурдных пунктиках, такие же невежды и идиоты, только в профиль.

В результате, вот уже тридцать лет Россия плавает, как говно в проруби, между доведенным до полного идиотизма право-левого гомо-либертарианства до лево-правого мистического фашизма с православным "ароматом".

И этот зоопарк претендует на мировое  интеллектуальное лидерство? - Сдается мне, что в России все зеркала уже черными тряпками завесили...

Тихий издец...

Дошли ноги и руки до статьи Действительного государственного советника 3-го класса, советника Министерства обороны Андрея Ильницкого "Время Больших Решений"

Общий диагноз вынесен в заголовок. Это творчество идиота, которого зачем-то научили писать.
Признаки идиотизма очевидны: во-первых, рассуждая о территориальной связности России, текст статьи бессвязен чуть больше чем полностью. Ни одно утверждение статьи логически не связано с какими-либо иными утверждениями той же статьи. Куча пустых "больших слов", что указывает просто на дефект сознания:

Большие перемены
Большие идеи
Большие развилки
Большие проекты
Большие угрозы и возможности
Большой проект России
Большая история
Большая идеология
Время Больших Решений пришло!

Честно говоря на месте лечащего психиатра я бы поинтересовался, не связан ли этот "Большой комплекс "большого" с комплексом маленького... То есть, вся эта шизофрения выдается за полет государственной мысли...

Но что в реальности стоит за всем этим желанием автора сходить "по большому"? - Несколько банальностей в азеотропной с смеси с клиническим бредом.

1. Мир вне России катится к черту. Почему? - Ни одного слова о существе кризиса. Кроме коронавируса. Ладно..

2. "Смысл России" - в ее размере и тысячелетней истории... Это смысл? - Но самое тонкое, что цитируя Миниха: "«Русское государство имеет то преимущество перед всеми остальными, что оно управляется непосредственно самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно вообще управляется…» - этот идиот вообще не понимает сарказма и понимает это буквально, без малейших признаков юмора, типа "преимущество России в том, что она управляется Богом", в смысле "Gott mit uns", - свежая идея, не так ли? - Большая...

3. России надо сосредоточиться на себе. - Ну да, ну да, здраствуй, Горчаков Александр Михайлович... Тот езе свежачок...

4. Православие, самодержавие, народность. Ну, жто вообще просто откровение Иоанна Богослова... Особенно с учетом того, что самодержавие  тут надо понимать в извращенном смысле. Не в смысле царя, а в смысле "государя": не в смысле восстановления монархии, а в смысле "истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим" - Ja, ja natürlich: Ein Volk, ein Reich, ein Führer...- Где-то и это мы уже слышали... Нет?

5. Что нужно? - Рекомендации, типа... Тут все еще лучше.

Мегаполисы опасны. Будущее - одноэтажная Россия. Почему? Тут забавно. Существенный довод:

- «Скученность» и концентрация населения в мегаполисах — это разнонаправленный с русским цивилизационным кодом тренд. - Это пусть он "понаехавшим" расскажет...

- И еще того лучше: все массовые протесты последних десятилетий — «цветные» революции, национально-освободительные движения, бескровные и кровавые перевороты — все они своей центральной сценой имели столичные города и мегаполисы; - Но строительство в Сибири трех-пяти городов-миллионников, которые, что характерно, "станут точками сборки русского мира" (!) - это ничего, пусть бунтуют, и в Сибирь ссылать не надо. бунтовщики уже там будут....

Замечу, я считаю, что будущее мира - это фермы с полным самообеспечением на качественно новой технологической основе. Но это другой вопрос, я об этом писал. Но то, о чем я писал, с бредом Ильницкого ничего общего не имеет.

А вот "Большая идеология" - это как бы "финал апофеоза" текста товарища советника Министра обороны - это просто широкомасштабная прелесть. Все не повторю, так, избранно, опуская совсем уж пустословие:

1. Русская Чучхэ: переход на мобилизационную экономику и частичное закрытие от распадающегося глобального мира;

2. Подчинение финансовой системы целям экономического роста, обеспечение экономики дешёвыми и длинными деньгами; - Здравствуй, Глазев! - Давно дурака слышно не было... Про Глазьева еще Пушкин писал: Типа, "В Академии Наук заседает князь-дундук..."

3. Отказ от стратегии мегаполисной урбанизации. Из территории шестнадцати мегаполисов и обезлюдевших огромных пространств Россия должна превратиться в равномерно заселённую и обустроенную малоэтажную страну; - Поэтому строим 3-5 новых миллионников в Сибири - Логично. Да.

4. Формирование единого стандарта управления и качества жизни по всей территории РФ. - А в России как, административный и уголовный кодексы в каждой деревне свой, что ли?

Ну и совершенно удивительные заклинания, по сравнению даже требование сделать всех богатыми и здоровыми кажется самой умеренностью: рост уровня удовлетворённости и счастья людей (индекс счастья). - это главная идеологема "Большой Идеологии"... Выдать каждому по шалашу, каждой женщине - по милому, а каждому мужику, толерантно - по милой...

Но явно, я уже отмечал это, явно видна готовность к отступлению России с восточно-европейской равнины за Урал, в Сибирь, во исполнение мечтаний Гитлера и Бжезинского: загнать русских в Азию, чтобы и духа этих унтерменшей в Европе не было...

Кстати, а что будет на "Московских Землях"? - Кто не догадался, сообщаю: Исконная, тысячелетняя НАСТОЯЩАЯ КИЕВСКАЯ РУСЬ С НАСТОЯЩЕЙ РУССКОЙ МОВОЙ, а не с каким-то "мокшанско-мордовским суржиком"...

... Короче, от таких экспертов и советников плакать хочется.

Мало того, что все это - уровень школьного сочинения "О чем я думал во время летних каникул"? - Даже трипих Суркова - и то содержательнее, хотя линия развития все та же: ПРАВОСЛАВНЫЙ ФАШИЗМ. Но у Суркова хоть талант есть, который не отнять.

А это - какой-тот административно-матерный диалект... И, главное, Ни одной содержательной мысли. Ни малейших признаком содержательного анализа. Ни одного обоснования своих бредоподобных утверждений. Ни просто грамотности, НИ_ЧЕ_ГО!

Беда, беда.

Правильное замечание...

И действительно, судя по российским СМИ, возникает устойчивое впечатление, что выборы в Германии, США, Франции, на Украине и вообще... важнее для россиян любых российских выборов.

Антиваксеры просто клинические долбодятлы

Опять принесли в клювике бредятину, что, якобы, некий Ризоли, "доказал", что ковида нет, а это простой грипп типа А и В. И даже фильм подбросили. Этот бред в англоязычном интернете идиоты тоже распространяют:

FULL CLAIM: “We found no COVID-19 in any of the 1,500 [COVID-19-positive] samples” but influenza A and B; “what we're dealing with is just another flu strain like every year. COVID 19 does not exist and is fictitious”; “they've never really found the virus, all they've ever found was small pieces of RNA which were never identified as the virus anyway”.

Только одна маленькая деталь: если я назовусь Папой Римским, я не уверен. что меня пустят в Ватикан...

А вот что показывает "Бюро проверок"

Verbatim iterations of this claim from late 2020 and early 2021 attributed it to other apparently non-existent individuals, like Joe Rizzoli or Andrew Wye. In February 2021, Snopes traced the claim back to an anonymous post from 6 December 2020, stating, “it was a simple copy and paste. I am not a professional – merely a hillbilly”.

То есть таких людей, как вообще ученые, лаборанты и , тем более, вирусологи, как Joe Rizzoli и Andrew Wye просто в природе не существует, а прослеживание первоисточника привело к анонимному посту от 6 декабря 2020 года. Причем автор подчеркивает, что он - не профессионал.

То есть дебилы анти-ваксеры - дебилы настолько, что легко верят в любую чушь, подтверждающую их невежественный бред.

Идиоты/враги

У меня все-таки, есть самые серьезные подозрения, что Минские соглашения от России подписывали или идиоты, или враги... И я не раз эти подозрения высказывал.

По словам источника, все попытки выяснить, как в соответствии с заявленной, в том числе публично канцлером ФРГ Ангелой Меркель, позицией о том, что Россия является стороной конфликта, участники переговорного процесса видят конкретный ход урегулирования на основе Минских соглашений, в которых об обязательствах Москвы нет ни слова, наталкивались на упорное молчание.

Сам факт того, что в соглашения не указаны в явной форме стороны конфликта и статус наблюдателей - это что-то с чем-то. Соглашения были нужны Киеву. На хера России надо было их подписывать в такой безумной форме? - Неописуемо. Дебилы? - Это лесть!