?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

.







МОСКВА, 12 июл — РИА Новости. Россия работает над тем, чтобы выплатить оставшуюся задолженность перед Советом Европы, сообщил РИА Новости замглавы МИД Александр Грушко."Выплатим, естественно", — ответил он на уточняющий вопрос.

Кто бы сомневался...
.






О разговоре глав России и Украины, ставшем первым контактом лидеров двух стран после избрания Зеленского на пост президента, ранее 11 июля сообщили в Кремле.

Ну. И зачем???
.






1. Фермопильское сражение — сражение в сентябре 480 г. до н. э. в ходе греко-персидской войны, где героически погиб отряд из 300 спартанских гоплитов.

2 В 412 году (68 лет спустя) в Лакедемоне Персия в лице Тиссаферна и Спрата в лице Халкидея заключают между собой союзный договор, согласно которому царь, лакедемоняне и их союзники должны сообща вести войну против Афин, причем персидскому царю передавались «вся страна и все города, какими ныне владеет царь и какими владели его предки». По другой статье, все подати и доходы указанных стран и городов, которые до сих пор получали Афины, отныне поступали к персидскому царю"

Любой, кто интересуется политикой, должен постоянно помнить об этих двух фактах, как об эталоне.

Успехи косяком...

.





Даже смеяться скучно:

Комитет ПА ОБСЕ возложил на Россию ответственность за срыв ДРСМД

Как я и предполагал, без лоха' жизнь плоха': как говорил мой американский шеф, "деньги заплачены - забудьте".

Я всё понял!

.







Российское телевидение захвачено агентами СБУ!
Иначе объяснить происходящее на российском
телевидении нет никакой возможности.
.






Ряд стран внесут в ПАСЕ резолюцию против возвращения России в организацию. Об этом в эфире «Польского радио» заявил маршал сената Польши Станислав Корчевский.

А что? - Денюжка получена. Теперь можно возникнуть и обстоятельствам неодолимой силы. Не раскалывать же Европу из-за таких мелочей, как присутствие/отсутствие России в ПАСЕ?

Впрочем, насколько я понял, никакие документы по восстановлению прав России в ПАСЕ НЕ ПОДПИСАНЫ, а того вопрос "в принципе" проголосован.

В этом отношении, чтобы понять европейский стиль, полезно вспомнить поучительную историю выдачи Венецией Джордано Бруно Риму. Сперва совет дожей  (Совет пятисот) проголосовал абсолютным большинством голосов ПРОТИВ ВЫДАЧИ товарища - только десякть, кажется, были за. Ровно через месяц, в связи с совершенно внезапным появлением обстоятелься неодолимой силы в виде Генриха IV-го, тот же совет дожей ровно таким же большинством голосов проголосал сдать неудобную фигуру.

PS. Объясните мне, ну зачем эти дебилы полезли в еврогадючник?

.







Крайне неудачно использование в русском языке слова "национализм", которое в русском имеет этническую окраску из-за пустаницы с другим дурным термином "национальность", вместо этнической принадлежности.

В русском языке нет эквивалента слова "nation" вообще.

Вообще политическая и экономическая части русского языка абсолютно неадекватны и определяет множество ошибочных пониманий. Впору вызывает на ковер Сепира и Уорфа. Даже слово "государство" в русском языке относит к ГОСУДАРЮ, то есть к монархической форме правления, а не к нейтральному "состоянию", как, например, слово "State" в английском.

Речь должна идет не о национализме, а о "гражданстве", как о принадлежности к оформленной гражданством социальной общности.

В русском языке до сих пор нет адекватного термина для обозначения этой сущности. Ни "государство", ни "страна", ни "родина" нужными коннотациями не обладают и близко.

Вообще, все что касается экономической и политической терминологии русского языка - она катастрофически плоха и неадекватна.

Даже при переводе Маркса умудрились использовать абсолютно не отвечающий существу дела термин "стоимость", вместо термина "значимость", или "ценность" - опять в смысле значимости, как должно быть. Что, помимо прочего, означает, что переводчики Маркса вообще не понимали, о чем идет речь и какую мысль Маркс хочет донести до читателей.

С этим надо работать. Ибо как человек говорит, так он и мыслит.

Европейское МММ

.







Везет: Мей, Макрон, Меркель

О либерализме

.






Проблема не в либерализме. Проблемы ровно две:

1. Проблема в "российском либерализме"
2. Проблема в "LGBT-либерализме"

Оба этих направления больной мысли к истинному либерализму относятся примерно как национал-социализм к социализму. То есть никак.

На самом деле марксизм - настоящий марксизм, а не "марксизм" в исполнении Шариковых, - это высшая форма либерализма. Ибо либерализм - это борьба за свободу, а главная свобода - это свобода от эксплуатации, а не свобода расчесывать свои психиатрические болезни.

Другой вопрос, что эксплуататорам гораздо приятнее перенаправить борьбу трудящихся за свободу от эксплуатации на борьбу психопатов за свободу наркомании, извращений, и, главное, за свободу борьбы с борцами с эксплуататорами. Чем они активно и занимаются.

Что касается Путина, то для меня совершенно не огорчает авторитаризм и даже диктатура. Но при одном условии: если авторитаризм и диктатура направлены на ликвидацию эксплуатации человека - человеком.

Проблема в том, что Путин к авторитаризму не имеет ни малейшего отношения, зато он строить общество, в основе которого мало того, что эксплуататоры в почете, но эксплуатируемые должны слиться с ними в экстазе любви. И скрепы для этого - национализм/патриотизм и религию. А это чистой воды фашизм, как он есть. Пока образца Муссолини, в силу многонациональности подчиненной его страны, но на следующей итерации он вполне может стать добротным черносотенным нацизмом.

Выбор между лже-либерализмом и фашизмом - это дурной выбор. Обе эти стороны омерзительны в равной степени.

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow