Категория: производство
.
Типичная демократическая хрень.
Скажите, вы производите мусор? - Нет?
Может быть, вы съедаете все отходы сами и какаете розовыми лепестками? - Нет?
Если на первый вопрос вы отвечаете "да", а на второй - "нет", значит мусор надо утилизировать. Есть немного способов. Есть муророперерабатывающие преприятия, в том числе, мусоросжигающие преприятия, сжигающие все, что горит. И все равно при этом остаются негорючие отходы. Из остатков электронного мусора извлекается, например, золото. Замечу, это все в любом случае требует энергии. И все равно, при самых лучших на сегодняшний день методах переработки мусора, перерабатывается не более его трети, с перспективой увеличить долю до 50%. Се, как говорится, ля ви. А это значит, что мусорные полигоны были, есть будут на всю обозримую перспективу...
И тут начинается демократический цирк.
Нужны мусороперерабатывающие заводы и полигоны? - Конечно, мы же не хотим загадить мусором свои города и села! - Власть обязана решить мусорную проблему! - А где строить мусороперерабатывающие заводы и полигоны? - А где угодно! - Но главное, чтобы не у нас!
... И где это, интересно спросить? - Это - демократия и есть: "Засираюсь, но не сдаюсь!" - Шиеса, одним словом. Я с этой Шиесой сталкивался в Москве, в 1988 году. Когда возник вопрос о строительстве мусороперерабатывающего завода. Поскольку демократия тогда уже набирала силу в связи с народным мнением завод не построили. Результат - мусорные бунты в Подмосковье.
С 2013 года в Подмосковье закрыты несколько десятков мусорных полигонов. Часть из них – после уличных протестов. Строительство нового полигона в Новой Москве (присоединенной к городу территории области) заморожено из-за недовольства жителей. Теперь миллионы тонн московских отходов в год будут отправляться в Архангельскую, Владимирскую, Смоленскую, Калужскую, Костромскую, Тульскую и Ярославскую области.
Замечу, что все расходы, связанные с упаковкой и транспортировкой мусора на сотни километров лягут, разумеется, на карманы демократической общественности.
Но красиво жить не запретишь. Я вот предлагаю отправлять мусор на Луну. Или Марс. Даром, что доставка килограмма на Луну будет обходиться стоит пустячок - $3000-5000, по оптимистическим расчетам. Демократы - вперед!
PS. Народ совершенно не понимает проблемы. То есть совсем. Просто в порядке информации: плотность населения на европейской части России составляет 36,7 чел/1 км². Это значит, на человека приходится в среднем 0.027 кв. км. То есть среднее расстояние от человека до человека примерно 300 метров. А можно и по-другому: Среднее расстояние между соседними населенными пунктами в Московской области составляет около 2,7 км.
Ну. И как исполнить пожелание "не строить свалки рядом с домами"? Это как? А вечного двигателя не хочется?
Типичная демократическая хрень.
Скажите, вы производите мусор? - Нет?
Может быть, вы съедаете все отходы сами и какаете розовыми лепестками? - Нет?
Если на первый вопрос вы отвечаете "да", а на второй - "нет", значит мусор надо утилизировать. Есть немного способов. Есть муророперерабатывающие преприятия, в том числе, мусоросжигающие преприятия, сжигающие все, что горит. И все равно при этом остаются негорючие отходы. Из остатков электронного мусора извлекается, например, золото. Замечу, это все в любом случае требует энергии. И все равно, при самых лучших на сегодняшний день методах переработки мусора, перерабатывается не более его трети, с перспективой увеличить долю до 50%. Се, как говорится, ля ви. А это значит, что мусорные полигоны были, есть будут на всю обозримую перспективу...
И тут начинается демократический цирк.
Нужны мусороперерабатывающие заводы и полигоны? - Конечно, мы же не хотим загадить мусором свои города и села! - Власть обязана решить мусорную проблему! - А где строить мусороперерабатывающие заводы и полигоны? - А где угодно! - Но главное, чтобы не у нас!
... И где это, интересно спросить? - Это - демократия и есть: "Засираюсь, но не сдаюсь!" - Шиеса, одним словом. Я с этой Шиесой сталкивался в Москве, в 1988 году. Когда возник вопрос о строительстве мусороперерабатывающего завода. Поскольку демократия тогда уже набирала силу в связи с народным мнением завод не построили. Результат - мусорные бунты в Подмосковье.
С 2013 года в Подмосковье закрыты несколько десятков мусорных полигонов. Часть из них – после уличных протестов. Строительство нового полигона в Новой Москве (присоединенной к городу территории области) заморожено из-за недовольства жителей. Теперь миллионы тонн московских отходов в год будут отправляться в Архангельскую, Владимирскую, Смоленскую, Калужскую, Костромскую, Тульскую и Ярославскую области.
Замечу, что все расходы, связанные с упаковкой и транспортировкой мусора на сотни километров лягут, разумеется, на карманы демократической общественности.
Но красиво жить не запретишь. Я вот предлагаю отправлять мусор на Луну. Или Марс. Даром, что доставка килограмма на Луну будет обходиться стоит пустячок - $3000-5000, по оптимистическим расчетам. Демократы - вперед!
PS. Народ совершенно не понимает проблемы. То есть совсем. Просто в порядке информации: плотность населения на европейской части России составляет 36,7 чел/1 км². Это значит, на человека приходится в среднем 0.027 кв. км. То есть среднее расстояние от человека до человека примерно 300 метров. А можно и по-другому: Среднее расстояние между соседними населенными пунктами в Московской области составляет около 2,7 км.
Ну. И как исполнить пожелание "не строить свалки рядом с домами"? Это как? А вечного двигателя не хочется?
.
Доставочный дрон. Октокоптер Масса 50 кг. Полезная нагрузка 25 килограммов. Скорость - 60-80 километров в час. Дальность полета в одну сторону 400 км (до 600 мин). Инерциальная система навигации. Цена 1000 долларов.
Дрон. Самолетный тип. Масса 250 кг. Полезная нагрузка 70 килограммов. Скорость - 120 километров в час. Дальность полета в одну сторону 1500 км. Цена 1500 долларов.
152-мм ядерный снаряд 3БВ3, масса 53 кг, мощность заряда 2.5 кт ТНТ. Радиус поражения порядка 1.5 километра.
Цена заряда неизвестна. Но...
100000 дронов будут стоит 150 миллионов долларов. F-35B costs $122.8 million each.
Произвести на конвейере при развернутом производстве 100000 дронов - один год от силы. Более.
Сколько времени для производства минибомб я не знаю. Но не думаю, что очень долго.
И поди отбейся при одновременной атаке.
Вот в каком направлении реальная проблема.
PS. ОТ ЭМИ защититься проблема минимальная. РЭБ на инерциальную систему не влияют.
Доставочный дрон. Октокоптер Масса 50 кг. Полезная нагрузка 25 килограммов. Скорость - 60-80 километров в час. Дальность полета в одну сторону 400 км (до 600 мин). Инерциальная система навигации. Цена 1000 долларов.
Дрон. Самолетный тип. Масса 250 кг. Полезная нагрузка 70 килограммов. Скорость - 120 километров в час. Дальность полета в одну сторону 1500 км. Цена 1500 долларов.
152-мм ядерный снаряд 3БВ3, масса 53 кг, мощность заряда 2.5 кт ТНТ. Радиус поражения порядка 1.5 километра.
Цена заряда неизвестна. Но...
100000 дронов будут стоит 150 миллионов долларов. F-35B costs $122.8 million each.
Произвести на конвейере при развернутом производстве 100000 дронов - один год от силы. Более.
Сколько времени для производства минибомб я не знаю. Но не думаю, что очень долго.
И поди отбейся при одновременной атаке.
Вот в каком направлении реальная проблема.
PS. ОТ ЭМИ защититься проблема минимальная. РЭБ на инерциальную систему не влияют.
.
Один гость задал вопрос:
Тогда КТО с КЕМ достиг компромисса решая проблему «необходимости демобилизации страны»? Кому мешала эта мобилизация? В чём состояла эта необходимость и у КОГО она возникла?
Хотя об этом писал-переписал, повторюсь еще раз.
Ибо это не менее ключевой момент в понимании истории СССР, чем понимание ключевого значения а) аграрно-индустриального вопроса б) "военного тайминга" и в) роли разрушений в войне. г) создания ядерного оружия.
После войны в стране были объективно ТРИ силы: Спецслужбы, Армия и ВПК.
Это, во-первых, объективная реальность, вызванная к жизни войной.
Во во-вторых, демобилизация разделила эти силы по интересам.
1. АРМИЯ - В КОТОРОЙ БЫЛО 3-4 МИЛЛИОНА офицеров, не имевших иной профессии, кроме военной.
2. Гигантский ВПК военного времени, полностью настроенный на выпуск военной техники
3. Спецслужбы.
И еще была Партия, которая была на самом деле полем столкновения трех главных послевоенных сил плюс лоббисты всякой мелочи - сельское хозяйство, легкая промышленность и т.д.
Совершенно очевидно, что Армия и ВПК - это были КОНСЕРВАТИВНЫЕ силы на тот момент, заинтересованные в ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ДЕМОБИЛИЗАЦИИ.
СТОЛЬ ЖЕ ОЧЕВИДНО ЧТО ГБ БЫЛА ЗАИНТЕРЕСОВАНА В ДЕМОБИЛИЗАЦИИ, так как это ослабляло армию и ВПК и была единственным способ увеличить их влияние.
Кто мог быть на стороне модернизации, кроме ГБ? - Совершенно очевидно. что это "группа Б" - легкая промышленность, и т.д. - и сельское хозяйство. Они должны быть ЗА демобилизацию, так так демобилизация усиливала их позиции.
Это и была главная послевоенная коллизия: коллизия между партией "мобилизации" и партией "демобилизации".
Потому Жуков (армия) и Хрущев (Московский ВПК) и столкнулись с БЕРИЕЙ (КГБ), что их интересы были противоположны.
Более того, это одновременно и причина ХРУЩЕВСТКОГО ЭТАПА ОБГАЖИВАНИЯ СТАЛИНА - Сталин-то как раз начинал демобилизацию.
В этом же причина последующей опалу Жукова: после того, как армия и ВПК победили совместно, они уже столкнулись между собой. И ВПК в лице Хрущева победил. Ибо большая армия, благодаря ракетной технике стала не нужна, а ВПК сохранялся и получал еще более высокий статус - он становился определяющей силой.
Короче, реформы, со времен Сталина, готовили Сталин и КГБ, то есть Берия. Но, пусть это будет удивлением для "либералов" - именно Хрущев ЗАМОРОЗИЛ РЕФОРМИРОВАНИЕ И СОЗДАЛ УСЛОВИЯ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ СТРАНЫ.
ОТСЮДА - активное участи КГБ В СНЯТИИ ХРУЩЕВА - это реванш за 1953 год.
Более того, отсюда появление министра легкой промышленности КОСЫГИНА, как "прогрессиста- демобилизатора", в паре с Брежневым - представителем интересов ВПК.
Отсюда после "трубо-нефятного" Тихонова, означавшего появление новой силы - нефтегазовой.
И отсюда же появление Горбачева через сельское хозяйство в случке с КГБ и ВПК-шного Рыжкова.
На этом этап послевоенной борьбы был закончен в пользу партии КГБ - партии демобилизаторов.
Дальнейшая история - история РФ во-первых. чисто структурно сложнее, так как возникли, с одной стороны новые потерпевшие, с другой стороны, новые группы интересов и турбулентность эта еще не устаканилась.
Какие я вижу группы интересов сегодня:
а) группа экспортеров - она же группа низкого курса рубля.
б) группа импортеров - она же - группа высокого курса рубля.
г) группа внутреннего рынка..
И, нечто вроде КПСС времен конца сталинской эпохи - площадка для столкновения интересов - это финансисты.
Первые две группы - компрадорские. Поэтому нет ничего удивительного, что Газпром содержит "Эхо Москвы" и пытается контролировать насквозь компардорское ТВ. Для двух первых групп РФ - это просто территория - либо рынок сырья, либо рынок сбыта.
А третья группа - группа внутреннего рынка крайне слаба во всех отношениях: она либо удавлена импортом, либо она входит в группу экспортеров (как. например, часть ВПК), либо это, например, строительство, которое больше финансовый инструмент, чем реальное строительство.
При этом выраженные интересы, традиционные для СССР - ВПК, Армия. ГБ - просто исчезли в принципе, растворивших в интересах перечисленных групп.
Такая примерно картина, на мой взгляд, движущих сил истории СССР после войны и до развала СССР.
Что касается России - то я представил только тезисы, которые требуют разворачивания.
Один гость задал вопрос:
Тогда КТО с КЕМ достиг компромисса решая проблему «необходимости демобилизации страны»? Кому мешала эта мобилизация? В чём состояла эта необходимость и у КОГО она возникла?
Хотя об этом писал-переписал, повторюсь еще раз.
Ибо это не менее ключевой момент в понимании истории СССР, чем понимание ключевого значения а) аграрно-индустриального вопроса б) "военного тайминга" и в) роли разрушений в войне. г) создания ядерного оружия.
После войны в стране были объективно ТРИ силы: Спецслужбы, Армия и ВПК.
Это, во-первых, объективная реальность, вызванная к жизни войной.
Во во-вторых, демобилизация разделила эти силы по интересам.
1. АРМИЯ - В КОТОРОЙ БЫЛО 3-4 МИЛЛИОНА офицеров, не имевших иной профессии, кроме военной.
2. Гигантский ВПК военного времени, полностью настроенный на выпуск военной техники
3. Спецслужбы.
И еще была Партия, которая была на самом деле полем столкновения трех главных послевоенных сил плюс лоббисты всякой мелочи - сельское хозяйство, легкая промышленность и т.д.
Совершенно очевидно, что Армия и ВПК - это были КОНСЕРВАТИВНЫЕ силы на тот момент, заинтересованные в ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ДЕМОБИЛИЗАЦИИ.
СТОЛЬ ЖЕ ОЧЕВИДНО ЧТО ГБ БЫЛА ЗАИНТЕРЕСОВАНА В ДЕМОБИЛИЗАЦИИ, так как это ослабляло армию и ВПК и была единственным способ увеличить их влияние.
Кто мог быть на стороне модернизации, кроме ГБ? - Совершенно очевидно. что это "группа Б" - легкая промышленность, и т.д. - и сельское хозяйство. Они должны быть ЗА демобилизацию, так так демобилизация усиливала их позиции.
Это и была главная послевоенная коллизия: коллизия между партией "мобилизации" и партией "демобилизации".
Потому Жуков (армия) и Хрущев (Московский ВПК) и столкнулись с БЕРИЕЙ (КГБ), что их интересы были противоположны.
Более того, это одновременно и причина ХРУЩЕВСТКОГО ЭТАПА ОБГАЖИВАНИЯ СТАЛИНА - Сталин-то как раз начинал демобилизацию.
В этом же причина последующей опалу Жукова: после того, как армия и ВПК победили совместно, они уже столкнулись между собой. И ВПК в лице Хрущева победил. Ибо большая армия, благодаря ракетной технике стала не нужна, а ВПК сохранялся и получал еще более высокий статус - он становился определяющей силой.
Короче, реформы, со времен Сталина, готовили Сталин и КГБ, то есть Берия. Но, пусть это будет удивлением для "либералов" - именно Хрущев ЗАМОРОЗИЛ РЕФОРМИРОВАНИЕ И СОЗДАЛ УСЛОВИЯ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ СТРАНЫ.
ОТСЮДА - активное участи КГБ В СНЯТИИ ХРУЩЕВА - это реванш за 1953 год.
Более того, отсюда появление министра легкой промышленности КОСЫГИНА, как "прогрессиста- демобилизатора", в паре с Брежневым - представителем интересов ВПК.
Отсюда после "трубо-нефятного" Тихонова, означавшего появление новой силы - нефтегазовой.
И отсюда же появление Горбачева через сельское хозяйство в случке с КГБ и ВПК-шного Рыжкова.
На этом этап послевоенной борьбы был закончен в пользу партии КГБ - партии демобилизаторов.
Дальнейшая история - история РФ во-первых. чисто структурно сложнее, так как возникли, с одной стороны новые потерпевшие, с другой стороны, новые группы интересов и турбулентность эта еще не устаканилась.
Какие я вижу группы интересов сегодня:
а) группа экспортеров - она же группа низкого курса рубля.
б) группа импортеров - она же - группа высокого курса рубля.
г) группа внутреннего рынка..
И, нечто вроде КПСС времен конца сталинской эпохи - площадка для столкновения интересов - это финансисты.
Первые две группы - компрадорские. Поэтому нет ничего удивительного, что Газпром содержит "Эхо Москвы" и пытается контролировать насквозь компардорское ТВ. Для двух первых групп РФ - это просто территория - либо рынок сырья, либо рынок сбыта.
А третья группа - группа внутреннего рынка крайне слаба во всех отношениях: она либо удавлена импортом, либо она входит в группу экспортеров (как. например, часть ВПК), либо это, например, строительство, которое больше финансовый инструмент, чем реальное строительство.
При этом выраженные интересы, традиционные для СССР - ВПК, Армия. ГБ - просто исчезли в принципе, растворивших в интересах перечисленных групп.
Такая примерно картина, на мой взгляд, движущих сил истории СССР после войны и до развала СССР.
Что касается России - то я представил только тезисы, которые требуют разворачивания.
Профиль
sl_lopatnikov- sl_lopatnikov
Подписки
