Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

S_Lopatnikov

Ответ saby63 о ДТП

saby83 Он (водитель Мазды-СЛ) является (виноватым-СЛ) не на 80, а на 100%. Потерпевшие переходили переход в положенном месте согласно правилам ПДД. Виновница при приближении к п/п скорость не сбросила — наоборот, увеличила. (ни о каком увеличении скорости даже и речи нет - это товарищу с сильно хочется-СЛ)
Здесь ничего придумывать не надо, ситуация проста как пробка.


sl_lopatnikov

Мне иногда кажется, что вы - осел-гуманитарий, которого Насреддин учил читать.

Вы вообще не думаете не о бумажках а о реальности.

УЧИТЕ ПО СЛОГОМ:

ЛЮДИ МГНОВЕННО НЕ РЕАГИРУЕТ. МАШИНЫ МГНОВЕННО НЕ ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ

Вопрос вины водителя — это количественный вопрос, а не качественный. Не вопрос, сколько пешеходов сбито, не вопрос абстрактного текста ПДД...

Конкретный вопрос о вине водителя должен ставиться так: БЫЛА ЛИ У ВОДИТЕЛЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ "ВЫПОЛНИТЬ ПРАВИЛА" В КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ?

А вопрос вины матери: ПОСТАВИЛА ЛИ ОНА ДЕТЕЙ И СЕБЯ В ОПАСНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НА ДОРОГЕ?

Ответ на первый вопрос — вопрос к транспортному следствию, которое должно подтвердить или опровергнуть возможность остановки — Точнее вероятности возможности исполнить правила. Если вероятность выполнить по физиологическим/фиическим нормама. скажем, 75% - то виновата. Если 25% - то водитель-виртуоз может и смог бы. Но средний водитель - нет. Тогда НЕ ВИНОВАТА.

Зато ответ на второй вопрос абсолютен и безусловен: ДА, МАТЬ ПОСТАВИЛА СЕБЯ И ДЕТЕЙ В ОПАСНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ТАК КАК ВООБЩЕ НЕ СМОТРЕЛА НА ПРИБЛИЖАЮЩИЙСЯ ТРАНСПОРТ.

Расчет на дороге на то, что "все выполнят правила" - это расчет ИДИОТА или ЭЛЬФА - что одно и то же. Да и не думала дура о правилах однозначно. Иначе и не поперлась бы под машину.

Для меня ситуация ОДНОЗНАЧНА: МАТЬ ВИНОВАТА НА 100%.

А водительница Мазды , МНЕ КАЖЕТСЯ, виновата с вероятностью процентов 50% - и уточнить это должна непредвзятая и качественная техническая экпертиза.
S_Lopatnikov

Комментарий о ДТП

simpledoktor

Ну, сядет. Что это меняет?
В живых в будущем намного более вероятно останутся дети мам, которые не повторят ошибки этой несчастной, потерявшей двоих детей. А не тех, кто требует растерзать водителя.


Вот именно поэтому, как я написал, уважаемому itsitizen, что мать даже более виновата чем водитель. Ибо именно ее безответственность и неосторожность привела к гибели детей.
В одной фразе: СМОТРЕТЬ НА ДОРОГУ НАДО ЛУЧШЕ!

Что характерно, утверждение СМОТРЕТЬ НА ДОРОГУ НАДО ЛУЧШЕ! - к водителю относится тоже в полной мере.

Повторяю свой вывод.

Он окончательный и обжалованию не подлежит:

ТРАГЕДИЯ ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ ТОГО, ЧТО НА ДОРОГЕ ВСТРЕТИЛИСЬ ДВЕ БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ ДУРЫ. ЧТО ХАРАКТЕРНО, ДВЕ, А НЕ ОДНА.

S_Lopatnikov

О ДТП

Спасибо человеку, предоставившему полную запись ДТП.

Кому-то мой вывод не понравитсяч, НО! - Покадровый анализ показывает, что абсолютно однозначно на 100% виновата переходящую дорогу женщина. НА 100%.  Сегодня сделаю раскадровку и, если интересно, покажу вместе с временной шкалой.

Но это не отменяет вины водителя Мазды. Ибо мухи - отдельно, котлеты - отдельно. У каждого своя вина.

Поясняю, откуда вывод:

Прежде всего, полная продолжительность от начала записи до наезад -16 секунд.

1. Пешеходы подходят к переходу и начинают движение в момент 5 секунд от начала записи, не дожидаясь даже проезда двух черных машин, рассчитывая, что те проедут ДО ТОГО, как пешеходы достигнут их полосы.

Одновременно на дорогу выезжает сбоку белая машина и начинает разгонятся по правой полосе.

2. До момента в 9 секунд, пешеходы движутся по переходу несмотря на приближающуся белую машину и только в момент 9:26 полностью. останавливаются, когда до белой машины от них остается около 30 метров.

3. В момент 10:10 в кадре появляется Мазда. От Мазды до пешеходного перехода 80-90 метров.

4. Белая машина начинает торможение на 11:12. (замечу - время реакции 1 минута 40 секунд!)

Расстояние от Мазды до перехода в этом момент 60-70 метров.
Это тот момент когда водитель Мазды в принципе мог заметить, что белая машина начала тормозить.

5. Белая машина останвливается в 14:25... НО ПЕШЕХОДЫ НАЧИНАЮТ БЕЖАТЬ - БЕЖАТЬ, НЕ ИДТИ!(!) ДАЖЕ НЕ ДОЖИДАЯСЬ ПОЛНОЙ ОСТАНОВКИ БЕЛОЙ МАШИНЫ!

При этом по второй полосе, на расстоянии менее 25 метров, движется Мазда, которую они тупо не видят!

То есть вина матери, как пешехода, абсолютно очевидна.

Другой вопрос, могла ли водитель Мазды исключить наезд, НЕСМОТРЯ НА ИДИОТИЗМ ПЕШЕХОДА?


6. Белая машина начала торможение в 11:12. Время реакции отдохнувшего водителя считается равной 1 секунде. То есть Мазда могла начать тормозить в 12:12. В это время расстояние от Мазды до перехода 45-55. От белой машины до переходя - метров 20. То тесть белая машина смогла остановиться, так как не успела еще разогнаться.

7. Тормозной путь на скорости в 50 км/час - 6 корпусов, - порядка 25-30 метров.

Тот есть, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, при идеальных дорожных условиях и эффективной скорости реакции, Мазда могла бы остановиться где-то за 15 метров до пешеходного перехода и торможение заняло бы около 4 секунд. Тот есть, в запасе у Мазды было порядка одной секунды.

Тот есть то, что я и написал:


Одна дура без мозгов не умеет переходить дорогу, другая дура без мозгов зевает на дороге.

PS. Конкретные нарушения 4.5. ПДД пешеходами:

1. Они начали движение ДО ТОГО, когда две черные машины еще не проехали переход.
2. Они продолжили движение ДО ТОГО, когда бела машина полностью остановилась
3. Они ПОБЕЖАЛИ через вторую полосу, не убедившись, что там нет движущегося транспорта на БЕЗОПАСНОМ РАССТОЯНИИ.
S_Lopatnikov

Лингвистическое

1. Поинтересовался переводчиком Promt.one:

US Air Force Unveils Upcoming B-21 Stealth Bomber's Render

Перевод:

ВВС США обнародовали предстоящую B-21 рендеринг террориста

2. Контекст

Дорогие товарищи

Дорогие энергоносители (к вам обращаюсь я...)
S_Lopatnikov

Предложение

Наблюдая за антипрививочной кампанией, развернувшейся в России, вот что я предлагаю.
Учитывая то, антипрививочная пропаганда имеет глобальнрые последствия - ибо создает инкубаторы вирусов-мутанов, я считаю, что в общемировых интересах:

 1.  Ввести в юриспруденцию понятие информационного терроризма: то есть создания и распространения сообщений и/или программного обеспечения, которые ведут или могут приводить к гибели людей или к ущербу для их здоровья.

2.   Ввести соответствующие изменения в уголовный кодекс, включив надлежащий раздел в статьи о терроризме, например, в УК РФ речь идет о Статье 205 УК РФ . "Террористический акт ".  Отличие информационного террориза от например, телефонного хулиганства, подпадающего иногда в России под Статью 213 УК РФ, признаками информационного терроризма является создание сообщением/программынм обеспечением угрозы для жизни и здоровья неопределенного круга лиц и использование СМИ и/или информационных сетей.

Такая статья сегодня более чем своевременна и организаторы антипрививочной кампании (но не только они) твердо подпадут под эту статью.
Другим примером моугт служить "Синие киты", например, и т.д.

Не без моих идей в России было принято несколько полезных законов, пусть иногда и в "ослабленном виде".
Я считаю остро необходимым, чтобы и такой закон стал фактом жизни.
Иначе остановить идиотов будет невозможно, а это угроза всему человечеству.
S_Lopatnikov

Надувание щек оскорбляет разум

Ну как же, как же:

Английский корабль вытеснили из российских территориальных вод с помощью предупредительного бомбового удара

Шас. Вот карта границы в окрестности Крыма и маршрут эсминца:


Ну. И в каком месте эсминец изменил курс? - Покажите мне это место. Это, скорее, "граница приблизилась" к эсминцу, который шел своим курсом безо всяких изменений.

Интереснее другое.  Почему-то Россией не дается "разблюдовка" по времени:

- время входа в терр.воды
- время ообстрела/бомбометания
- время выхода из терр. вод.

По ряду признаков я утверждаю , что выстрелы/бомбометание - если и были произведены, то были произведены максимум за минуту-полторы до "АВТОМАТИЧЕСКОГО ВЫХОДА ЭСМИНЦА" из территориальных вод России. То есть - если выстрелы осуществлялись - то "вслед" и исключительно для того, чтобы связать два независимых события: обстрел и выход эсминца из территориальных вод в единую фейковую ситуацию.

А проблема в том, что в отличие от российской публики, западные ЛПР имеют полную картину происшествия со всеми временными рядами и испугом и бездействием России воспользуются со 100% вероятностью. Ждите.

И главное, зря они это делают.
Выглядят идиотами.
S_Lopatnikov

Происхождение символов

1. Двуглавый орел на гербе Новой России служит постоянным напоминанием об опасности катастроф на атомных станциях.
2. Георгий-победоносец символизирует извечную борьбу народа России с Зеленым Змием, которого он регулярно побеждает.
3. Для украинского флага предусмотрительно выбраны цвета, символизирующие движение в поддержку даунов.
S_Lopatnikov

У леволюсионелов течка началась

Бывший главный редактор Telegram-канала NEXTA Роман Протасевич заявил, что сотрудничает со следствием и дает признательные показания об организации массовых беспорядков в Минске. Видео с задержанным из СИЗО опубликовано в Telegram-канале «Sputnik Беларусь»... По словам Протасевича, никаких проблем со здоровьем у него нет. Он также отметил, что отношение со стороны сотрудников правоохранительных органов к нему «максимально корректное и по закону».
S_Lopatnikov

Наконец-то..

Не иначе Бацька моего ЖЖ начитался...


Замечу, я довольно улыбаюсь не потому, что я"за батьку".

Я против анархии. И считаю справедливым, чтобы те, кто толкает действующую (подчеркивают - ДЕЙСТВУЮЩУЮ, - не сопли жующую) власть становились жертвами сталинских репрессий в самой жесткой и обязывающей форме.

Ибо анархия - хуже любой власти. "Свобода толпы" - это смерть страны, народа, невинных и непричастных.

Толпу надо загонят в стойло любымы способом: сапогами, батогами, картечью - всем, что под руку попадется. Человек толпы - это баран, а не homo sapiens.
S_Lopatnikov

Конец российской журналистики

Собственно, всё.

Можно констатировать абсолютную смерть российской журналистики. Ничего по качеству даже близкого к советским Правде, Известиям, Комсомолке, Литературной газете, даже  Неделе, Московским Новостям сегодня в России и рядом нет. Еще проскакивают редкие содержательные публикации в Независимой, но и то со специфическим, несвежим,  душком.

Вся обретенная свобода "российской прессы" ограничивается теперь вместо обязательных доярок и токарей со слесарями столь же обязательными инофрмационно-содержательными информашками, что актриса Х показалсь на публики без нижнего белья, дива Y вызвала своей грудью восторг поклонников, массажист силой вывернул голову младенца и "мужчина попала под лошадь погиб из-за перекачанного колеса". Ну и разумеется, последние сплетни британской королевской и Королёвской семьи... Куда без этого.

Никакой содержательной аналитики вообще.
Интернет и ТВ вообще забиты проходимцами, невеждами и психопатами типа Хазина, Михеева, Савельева, несущими невероятную "патриотическую" чушь с одной стороны, и симметричными  либеральными дегенератами - с другой. Плюс отовсюду прут бесчисленные фейки и голимый бред вообще освобожденных сумасшедших.

Я никогда не считал себя профессиональным журналистом, хотя публиковался во многих центральных газетах и даже, бывало, вел колонки, как заправский колумнист. И публикации мои достигали, бывало, результата.  Но даже меня, непрофессионала, раздражает какой-то вопиющий анти-профессионалисм современной как-бы  журналистской... тусовки. Более подходящего слова нет.

Остается еще пара динозавров-Rex из постаревшей молодой советской журналистской поросли типа Третьякова. Но и Третьяков уже и не журналист...

Назовите хоть одну фамилию современного "журналиста" которого можно было бы поставить рядом с Головановым, Песковым, Бовиным, Фалиным, Лацисом. Пустота же. Вакуум. Нигде. Ничего.Никого.

  Поистине, после Ганди и поговорить не с кем.