Антидот

Надеть кружевные трусики и устроиться на работу в Польше на место польского туалетного работника, который чистит туалеты в Британии.

Прочитал вот:

Марине Раковой вменяется мошенничество с госконтрактами в сфере образования на сумму более 150 миллионов рублей, заключенными в 2019 году. Ей может грозить до десяти лет лишения свободы.

И вот о чем подумал: для хозяйственных преступлений, взяток, краж и пр. преступлений имущественного характера, срок наказания должен исчисляться месяцах на основе элементарной арифметики - путем исчисления ущерба в действующих в стране минимальных зарплатах.

Вот украла подруга 150 миллионов рублей... КАКИЕ НА ХРЕН 10 ЛЕТ??? - Минимальная зарплата сегодня в стране, типа, 12000 рублей. Стало быть и наказание должно быть продолжительностью в 150,000,000/12,000=12500 месяцев, то есть 500 лет с хвостиком. Ну можно разрешить апелляцию или УДО через полсрока - лет через 250...

А украл бутылку водки отсидел сколько там? - Дня 2-3.

ТАК - справедливо. Ибо это мера того, скольких товарищ обокрал и за каждого свой срок

- Это прачечная?
- Это министерство культуры...
++++++++++++++++++++++++
Какое, однако, дерьмо вся эта ахеджакнутая гомосекусуальная тусовка.
Не то что смотреть, даже знать о существовании всего этого человеческого компоста противно.
Проблема одна: как детей от всей этой погани уберечь. 

Интересная информация прорывается, когда люди думают о постороннем...

Вот например:

Самые доступные новые квартиры предлагаются в Челябинске (приобрести «однушку» там можно на 48,7 зарплаты).

А теперь вспоминаем Советский Союз и его галоши.

Однокомнатная квартира в Москве в 1989 году стоила начиная от 3000 и до 6000 рублей - элитного класса, двух комнатная - 54 кв. метра -10000 рублей. При средней зарплате в 200 рублей, бесплатной медицине, бесплатном высшем образовании и т.д. То есть, цена однокомнатной кооперативной квартиры составляла в МОСКВЕ от 15 до 30 зарплат. И это при том, что большинство получало квартиры вообще бесплатно.

Но это еще не всё. ПЛОЩАДЬ современных квартир сократилась в полтора разы и, более того, обычные ОДНОКОМНАТНЫЕ квартиры где в гостиной делается кухонный угол, а из "бывшей кухни" делается как бы комната, сегодня упорно называется двухкомнатной ... появились "студии" соответствующие по площади тюремной камере - за означенные деньги.

Средняя стоимость квартиры на первичном рынке жилья в столице за год выросла на 15% и достигла 27,58 млн рублей.

Средняя зарплата в Москве составила 88,9 тысячи рублей, следует из данных Мосгорстата.

Без учета ипотеки, просто чтобы купить среднюю новую квартиру за наличные, москвич должен откладывать всю свою среднюю зарплату в течение 310 месяцев - то есть 26 ЛЕТ.

Ипотека. Типичный первый взнос по ипотеке - 15% ставка 6.1% на 20 лет. Чтобы оплатить ипотеку, человек должен заплатить 27.58*0.15+27.58*(1-0.15)(1+0.06*20)=52.7 миллиона рублей.

То есть, потратить полную зарплату за 44.1 год безупречной службы.

Ага, бесплатная советская квартира с сохранением зарплаты за 20 лет - это ужас-ужас.
А квартира, за которую нужно снимать штаны и отказываться от еды в течение от 30 до 60 лет - это нормалек.

ЭТО - ПОЖИЗНЕННОЕ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО, РАБСТВО, С АНОНИМНЫМИ КРЕПОСТНИКАМИ, ВЛАДЕЮЩИМИ БАНКАМИ.

А если посмотреть распределение по "комнатности", то и совсем интересно. Мало того, что пошла гениальная мода называть бывшие двхкомнатные квартиры - трехкомнатными, так и этих практически не стало, все ушло в анти-советские "студии" размером в комнату в советской коммуналке.

Вот оно, счастье-то народное.

Зато все российские СМИ, ТВ и интернеты забиты сладострастным ожидаем распада США...  Счастливые люди. Всем бы их заботы...

Сегодня в США произошло нечто...

Trump signs executive order on skills-based hiring

В переводе: "Трамп подписал указ от найме на работу на основании способностей..."

А без перевод речь идет о том, что при найме на работу теперь НЕ НАДО БУДЕТ УЧИТЫВАТЬ УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ, "ДОСТАТОЧНО СПОСОБНОСТЕЙ ВЫПОЛНЯТЬ НЕОБХОДИМУЮ РАБОТУ". Теперь федеральная власть не будет обращать внимание где вы учились, закончили ли вы школу,... Это позволит увеличить количество рабочих мест для афроамериканцев, испаноязычных и женщин и сэкономить деньги бизнесу... Без этого мы теряем народные таланты... Короче внимайте:



Вспоминаю анекдот:

Отдел кадров.

- Расскажите, что вы умеете делать?
- Могу копать...
- Понятно. А еще что?
- Могу копать...
- Ну это мы уже поняли. А еще что-нибудь вы умеете, кроме как копать?
- Ээээ... Ну... Ну... Могу и не копать.

"Я ничему не учился, но охрененно талантлив..." Меритократия.
Что в этом есть. Вспоминаю Мичурина, Циолковского и других народных гениев.Опять же, понюхал старик Ромуальдыч свои портянки и аж заколдобился...

.






+++++++++++++
Династия Гамбургеров ©
+++++++++++++
В продаже сочные Габсбургеры ©
+++++++++++++++++++++++

В России гастарбайтеры, в Европе - гастроарбайтеры. ©
++++++++++++++++++++++

Должность: Директор Центра Бессистемного Аналитического Анализа.

.






Прямое сопоставление цен в СССР в 1985 году и США в 2018 году показывает, что советский рубль 1985 года по покупательной способности примерно равен 10 современным американским долларам по меньшей мере по обязательным затратам (жилье, транспорт, еда).

Это значит, что зарплата в 200 советских рублей по покупательсной способности равнялась примерно сегодняшним $2000. В свою очередь, по номинальному сегодняшнему курсу, советская зарплата в 200 рублей равна примерно 120000 современных рублей. Эта цифра завышена по сравнению с реальной стоимостью современного рубля в советских примерно в 2 раза, что соответствует намеренной недооценке рубля в конвертируемой валюте. В реальности 200 советских рублей эквиваленты по ППС примерно зарплате в 60000 рублей в месяц. НО! к советской зарплате в 200 рублей надо добавить еше примерно 400 рублей, которые советский человек получал из общественных фондов  в форме бесплатного образования, медицины, субсидированных театров и других бесплатных или почти бесплатных ништяков.

Мораль: средний российский человек сегодня как минимум в полтора раза БЕДНЕЕ своего советского предка. Это есть реальный успех перестройки. ... Нет, ну конечно, зато теперь драные джинсы, 300 сортов фалсифицированной колбасы и автомашины - вот они.

.







Удивительное качество российских либералов - это какая-то совершенно запредельная  тупость. Это - универсально и, как мне кажется, связано с гуманитарностью этой тусовки, что само по себе, в российских условиях, симптом отсутствия содержательного интеллекта.

Но и среди этой запредельной тупости, Андрей Максимов прекрасен по Гегелю: он совершенен в своем роде. Быть более тупым невозможно технически. Он трансцедентально туп.

.







Как российские экономисты заблудились в двух соснах.

1. Сдельщина против повременной оплаты.

Начиная с Хрущева, Сталинская финансовая политика, отязавшая инвестиции в индустрию от рынка потребительских товаров и, одновременно связывающая зарплаты - то есть количество денег в сфере потребления с повышением производительности труда, была наполовину разрушена. Если "инвестиционные рубли" сохранялись в определенной степени в виде безналичных рублей, конвертация которых в рубли наличные, попадающие в карманы граждан, была жестко регламентирована, то связь количества наличных денег "по просьбе трудящихся" Хрущевым была ликвидирована чуть больше, чем полностью.

Почему по просьбам трудящихся? Потому что "умные трудящиеся" протестовали против постоянного увеличения так называемых "норм выработки". Речь идет о следующем. Предположим, в "час зеро" рабочий в среднем создавал 10 единиц продукции, за что получал, условно, 5 рублей, что соответствовало месячной зарплате в 640 рублей (пятидневная, восьмичасовая рабочая неделя).   Значит ли это, что все рабочие получали (в рамках сталинской системы) по 640 рублей? - НЕТ. Поскольку оплата труда была сдельной, то лодырь, не выполняющий норму в 10 изделий в час мог получить пропорционально меньше шестисот сорока рублей, а мог получить и в РАЗЫ больше, если находил приемы, усовершенствования, технологии так, что мог произвести не 10 изделий в час, а 15, 20, и т.д. Соответственно, такие изобретательные рабочие могли получать (и получали!) иной раз в десятки раз больше рабочего среднего. Это был, как казалось, воплощенный социалистический принцип ПО ТРУДУ. Рабочие- передовики добившиеся роста производительности труда и, соответственно, более высоких зарплат становились образцами для многих: их приемы труда, их нововведения, добровольно усваивались другими рабочими и через какое-то время средняя выработка на рабочего данного типа изделий увеличивалась с 10 изделий в час, до, скажем 15 изделий в час. Но это увеличение выработки сокращало напряженность труда. Теперь, чтобы выполнить старую норму в 80 изделий в день, рабочий мог работать не 8 часов, в полтора раза меньше, то есть 5.33 часа! То есть, возникали избыточные почти три часа рабочего времени, которым можно было распоряжаться по разному: можно было реально сократить рабочее время. Человек бы в этом случае работал меньше, но уровень жизни - число произведенных благ в расчете на человека, - оставалось бы постоянным. Можно было бы сохранить рабочее время. В этом случае  человек работал бы столько же, но производил бы больше данного вида благ. Но фишка в том, что такое избыточное количество благ было бы излишне. Простой пример - автомобильные части. Они в  автомобиль входят в жесткой пропорции: на каждую гайку - один болт. Теперь представьте, что найдена технология, которая позоляет удвоить производство гаек, но аналогичной технологии для болтов еще нет. от того, что гаек стало возможно производить вдвое больше, количество автомашин не увеличится, так как для этого надо соответственно увеличить и число болтов и всех дугих деталей. А это так сразу невозможно. Так что в реальности, ситуация иная. Нужно ориентироваться ну увеличение производительности труда В СРЕДНЕМ. Это раз. А во вторых, конечный продукт должен производиться за те же 8 чабочих часов - если цель максимально возможное производство благ. Соответственно, за ТУ ЖЕ ЗАРПЛАТУ, покупательная способность которой в натуральном выражении должна увеличиться, так как за нее произведено больше товаров. А это значит, что при росте производительности труда не зарплата должна увеличиваться, а должно - по законам рынка, - происходить снижение цен. Но условие постоянства зарплаты в этом случае эквивалентно увеличению нормы выработки ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ. То есть возвращаясь к нашему примеру, за 10 произведенных единиц человек должен получить меньше - пропорционально увеличению производительности труда.

Иными словами - этот крайний случай - отказ от  сдельной оплаты, когда оплата пропорционально произведенным продуктам в пользу почасовой оплаты, когда оплачивается время, а эффект увеличения производительнсоти труда (если таковой есть) приводит к повышению производительности труда в результате снижения магащинных цен. То есть зарплата сановится весомой.

Вот этого Хрущев и добился. Сдельная оплата осталась только для примитивных видов труда, типа "копай глубже, носи дальше".

Это имело следствия. Во-первых, поскольку повременная оплата труда подразумевает, во-первых, уравниловку, причем в двух смыслах: много ты произвел, мало ты произвел - все едино. И значит, в частности, нет смысла корячиться и искать способы повышения производительности труда, зарплата от этого не меняется. А во-вторых, к выравнивание зарплат вообще. Потерялся смысл хорошего и плохого работников и те, кто стремился по инерции производить больше стали подвергаться остракизму своих же товарищей, зачем выпускать больше, если зарплата от это не зависит. А попытка скрестить ежа и ужа в форме премиальных за выработку сохранило к недостатка почасовой оплаты добавило недостатки сдельшины - стремление с снижению качества, например, и избыточного, непропорционального производства - к недостаткам повременной оплаты - уравниловке и давлению к увеличению зарплаты.

При капитализме проблема в определенных пределах решалась просто: если из-за роста производительности труда начинался "локальный кризис перепроизводства", то число занятых соответствующим трудом тупо сокращалось, людям приходилось переучиваться. Но в рамках советских представлений создание безработицы - это преступление против прав человека, важнейшим из которых является право на труд.

Но главная проблема теперь стала выглядеть иначе. Для рабочего единственным способом - как им казалось! - увеличить свое благосостояние было тупо увеличить зарплату. И эта грубейшая ошибка продолжает быть актуальной и сегодня.