Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

S_Lopatnikov

Гипотеза: продолжение

Есть идея: надо выдать Грету Тунберг замуж за Даню Милохина.
Конечно, немного старомодно: надо бы им обоим сперва пол поменять...
Но и так сойдет: будет свадьба века.
S_Lopatnikov

Решаю проблемы...

Вообще находить простые и эффективные решения проблем - это как бы мое хобби и иногда получается.
Ну, скажем я был одним из первых, если не первым, кто заговорил о "материнском капитале" - о денежном стимулировании рождения ребенка. Правда как чаще всего и бывает, решение было половинчатым и потому не столь эффективным. Моя программа называлась "третий ребенок" - то есть серьезные выплаты по моей мысли должны были приходиться не на первого, не на второго, не на четверного или пятого, а конкретно на на третьего ребенка. Точнее так: за первого - освобождать, естественно, от налога на бездетность, за второго - несколько приплачивать - а рождение третьего должно было бы доводить подушевой семейных доход до среднего по стране. С учетом того, что детей с тремя детьми в стране мало, суммы на такое стимулирование были бы не катастрофическими совсем.

А вот сейчас я предложу решение проблемы низкой успеваемости афроамериканцев, латиносов и индейцев по сравнению с белыми и азиатами. Прежде всего, откуда разница. Только очень глупые люди полагают, что дело в расе. Удивительным образом, ребята которые приезжают в США учится в университетах из Африки учатся абсолютно нормально. Более того, когда я приехал в США, у меня было уже рабочее место, так что я ехал в конкретное место. Ехал я до места на автобусе. Так вот, меня с автобуса встречал  теперь мой добрый знакомый, "чернющий" профессор. И встречал он меня на отличном русском языке, ибо заканчивал университет... В Ростове-на-Дону. Кстати у него есть младшая сестренка совершенно фантастической красоты, которая как раз училась в университете. Да и здесь в месте где я живу в аптеке к нам с супругой обратилась девушка- афроамериканка на не очень правильном русском языке. Оказалась, что она учится на врача и одновременно учит русский язык, так как во Флориде много русскоязычных и она сочла, что это обеспечит ей конкурентное преимущество.
И это не единичные примеры.

К чему это я? А к тому, что с огромной вероятностью дело не в этическом происхождении, а семейных ценностях. Ну, то, что образование - есть ценность для азиатов - спасибо Конфуцию, и системе экзаменов, - это не новость. То, что большевики привили понимание ценности образования даже крестьянам - тоже. Ну а про Европу - тоже говорить нечего. Но такой семейной ценности у латиноамериканских и афроамериканских семей в большинстве своем нет - кроме Кубы, естественно. А если семья воспринимает образование как ценность, то и дети нормально учатся.

Мне кажется, здесь и лежит решение проблемы. Стипендии талантливым детям - это, конечно, хорошо. Отчасти это позволяет очень способным детям из бедных семей получить в США самое лучшее образование. Но база семейная база чаще всего тяжелая...

Поэтому я считаю, что нужно стимулировать не только учеников, но и их родителей. Как? - А по той же схеме примерно: Если ребенок учится хорошо, то платить - в зависимости от успеваемости прямо и непосредственно родителям . В США оценки идут A,B,C,D,F без проблем можно начинать стимулировать родителей "по-предметно": получил ребенок по предмету в четверти А (5) - семья получает, условно $100, получил B (4)- $50, в месяц, получил C (3) - $10. Если ребенок по всем предметам успевать на А- то семья может получить прибавку до $1000 - а это для бедных совсем не малые деньги. А если успевающих детей, скажем трое, - это уже вообще прилично. Может оказаться выгоднее сидеть дома и накачивать детей, че м работать уборщицей, например.  Ну и естественно, должен, возможно, учитываться доход семьи. Но это уже "тюнинг" идеи.

Ну и вообще, почему такая схема не годилась бы и для России, чтобы помочь бедным семьям?

Другой вопрос: а надо ли стране равенство и, тем более, равенство в образовании?
S_Lopatnikov

Отлично, Федор! - Нормально, Константин ...

Интересно, а члены семьи Захарова комиссионные Ефремову выплачивают?

Каждый родственник Сергея Захарова, погибшего в результате ДТП с актером Михаилом Ефремовым, получает по 350 тысяч рублей за одно ток-шоу. Об этом «Комсомольской правде» рассказал продюсер Марк Рудинштейн.

По словам Рудинштейна, на подобные ток-шоу бесплатно никто не ходит и обычно на них платят около миллиона рублей за одного «большого героя», а в данном случае сумму поделили между всеми родственниками умершего. При этом он отметил, что не осуждает семью Захарова за посещение телевизионных программ, так как для них сейчас с «паршивой овцы хоть шерсти клок».


Не осуждаю и я. Пусть их.
Однако, эта порода обезьян не вызывает у меня ни сочувствия, ни интереса.
Се так называемый человек.
S_Lopatnikov

Ну вот. Так бы сразу...

А то: "Денег не возьмем..."

Семья Захарова потребовала от Ефремова 40 миллионов рублей

- Мадам, вы переспите со мной за $1,000,000?
- Ну...Да...
- А за 10 долларов?
- Да за кого вы меня принимаете!?
- За кого принимаю - понятно, осталось о цене договориться!


Интересно, почему 40 миллионов, а не 13.5 миллиардов? - Мелковато начали.
S_Lopatnikov

Опечатка

.






Twitter-аккаунт британской монаршей семьи удивил пользователей сети, показав канцлера Германии Ангелу Меркель как представителя одной из стран — членов антигитлеровской коалиции. Соответствующее сообщение позднее было удалено, передает RT.

На самом деле, полагаю, что речь должна была идти об антисталинской коалиции.
S_Lopatnikov

Я в восторге...

.








1. Шпиёнов целая семья. Дело Скрипалей все более приобретает анекдотический характер.  Как вы думаете, что что сказал бы бедный Станиславский, если в какой-нибудь пьеске, из серии Агаты Кристи, выяснилось что, безработная кузина, она же племянница, жертв преступления, совершенного, казалось бы, совершенно посторонними людьми, лично знакома с не только с подозреваемыми в покушении на жизнь родственников, но их семьями? - Причем, подозреваемыми не вообще, а потому что они совершенно случайно оказались в ненужном месте в ненужное время. Что то мне подсказывает, что Константин Сергеевич не отделался бы интеллигентским "Не верю...", а употребил бы нечто более крепкое. А вот как нам относиться к тому факту, что Виктория Скрипаль, родственница Сергея и Юлии Скрипалей, заявила о том, что знает лично Александра Хайли, погоняло "Петров" и Руслана Лайкли по кличке "Боширов", и что их семьи в шоке от происходящего - каждый решает сам. Интересно, где сошлись столь разные дорожки? - Неужели в Ярославле?  Что-то мне подсказывает, что ситуация становится всё более тонкой, а где тонко, там и рвется. Тут, как говорится, "профессор, а не.....?"

2. Прикладое богословие. Соловьев и Соловьевка превзошли себя в дискуссии по автокефалии хромоцефалов, в смысле хромых на голову.  Это было бы смешно, если бы не было так грустно. НИ ОДНОГО ВМЕНЯЕМОГО. Херню, которую они несли на голубом глазу даже обсуждать невозможно.  Особенно мне обидно за Физтех c Надеждиным. Несмотря на его замшелый либерализм, я считал его хоть в части религии вменяемым человеком и даже в чем-то, возможно, честным. Увы.  Церковь - любая, любой конфессии, это организованная преступная группировка мошенников на доверии, слегка разбавленная сумасшедшими.  Капитализм - это общество легального грабежа.Это главное. И полностью исчерпывает смысл украинской проблемы. Но и российской тоже.

3. И я поддерживаю. Президент футбольного клуба «Анжи» Осман Кадиев поддержал обладателя титула Абсолютного бойцовского чемпионата (UFC) в лёгком весе россиянина Хабиба Нурмагомедова в конфликте с рэп-исполнителем Тимати. «Нашему региону абсолютно не нужны рэп-концерты. У нас есть кого слушать и кому слушать. У нас другая культура, мы не приветствуем у себя людей нетрадиционной ориентации. Полагаю, это справедливо не только для Северного Кавказа.
S_Lopatnikov

...............................

.





Меня не так-то просто удивить, но...

СЛЕДОВАТЕЛИ ПРОВЕРЯЮТ ВЕРСИЮ О РИТУАЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ УБИЙСТВА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ

Следователи намерены выяснить, был ли расстрел царской семьи ритуальным убийством. Для этого будет назначена психолого-историческая экспертиза. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета Марину Молодцову...

... Согласно одной из конспирологических теорий, главный участник расстрела царской семьи Яков Юровский планировал его как ритуальное убийство. Предположительно, таким образом он, с одной стороны, хотел уничтожить православную Россию, с другой — изменить ход мировой истории. По второй версии, Романовых убили в рамках некоего «каббалистического» ритуала.


Вот да - только дела Бейлиса России и не хватает для полного счастья.

Если версию опровергнут, то что, национал-конспирологи в это поверят? А если в их угоду "подтвердят", то какие следствия это возымеет? - И так Путин уже повторял антисемитскую ложь и утверждал, что первое советское правительство на 80% состояло из евреев. Что, придвинемся еще на шаг ближе к Гитлеру с его "жидобольшевиками"?

Сегодня повеселился по поводу Время покажет. Ребята в споре с украинцами превзошли Солженицина. Оказывается, голодомор - это не геноцид, но не потому, что это был очередной голод в России (и не только), которые регулярно повторялись сотни лет, А ПОТОМУ ЧТО СТАЛИН УБИЛ ВСЕХ (!),а не одних только украинцев. Это - ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ ПЕРВОГО КАНАЛА.

И никто, никто не словом не обмолвился, что ровно в те же годы, голод с людоедством имел место на Западной Украине, которая в состав СССР тогда даже и не входила, в отдельных районах "панской Польши" и Венгрии. Нет, "СТАЛИН УБИЛ ВСЕХ"... Как же иначе!?

... Такими темпами скоро станет стыдно, что по-русски-то говоришь. Этого добиваетесь? - Смердит ведь. Причем буквально ото всех - о прозападных либералов, от русских националистов-нацистов, от псевдо- коммунистов, от грефов и графов, ... Это не "русский дух". Это - вонь.

PS. Секретарь Патриаршей комиссии по изучению результатов экспертизы, епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) заявил, что часть членов комиссии уверены в ритуальной версии убийства царской семьи. Об этом он сказал на конференции «Дело об убийстве Царской семьи: новые экспертизы и материалы. Дискуссия» в Сретенском монастыре Москвы. «У нас самое серьёзное отношение к версии ритуального убийства. Более того, у значительной части церковной комиссии нет сомнений в том, что это так и было», —цитирует епископа ТАСС.

Как же я скучаю по СССР! Все это говно сидело под лавками и не вякало. Ни тебе собчачек, ни тебе шевкуновых с гудяевыми, песни замечательные и консерватория, а не шевчуки с цоями. Походы на Севера, Владик, Находка Ростов Великий и не-великий - вот моя Родина. А не эта срань.
S_Lopatnikov

Ну сколько можно идиотам объяснять элементарные вещи?

.








Чему он в школе учили, козлоду? - Опять снова-здорово. Ужас-ужас памяти Хазина.


Кстати, как видно, проблема не только США: Долг средней семьи по отношению к доходу

Ну вот сколько можно объяснять очевидное: долг средней семьи сравнивать с доходом - дичь и невежество.

Размерность долга - ДОЛЛАРЫ. Размерность дохода - ДОЛЛАРЫ В ГОД.

Какую размерность будет иметь отношение долга к доходу: Проценты? - Ни разу! -  Проценты - это БЕЗНАРАЗМЕРНЫЕ ВЕЛИЧИНЫ. Между тем, отношение среднего долга к годовому доходу имеет размерность ВРЕМЕНИ - и измеряется в ГОДАХ!

Физический смысл этой величины очевиден: это просто срок, за которой долг может быть выплачен, если весь доход пойдет на погашение долга. Не более, того.

Эта величина НИКАК НЕ ХАРАКТЕРИЗУЕТ НАГРУЗКУ НА СЕМЬЮ: если долг не надо отдавать вообще, то нагрузка строго  равна нулю: типа взял в долг и не отдал. Кого волнует?

Так что определяет нагрузку? - Очевидно же: сто раз повторял: ЦЕНА ГОДОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ДОЛГА ПО СРАВНЕНИЮ С ДОХОДОМ! - Именно поэтому, если цена обслуживания равна нулю (ничего платить не надо, о долге можно забыть.

Теперь рассматриваем таблицу, какой бы бредовой она не было. Что означает, что значение долга в таблице определено в 100% дохода? - Это означает, что если доход равен 100 долларам В ГОД, то долг равен просто 100 долларам.

Что такое цена обслуживания? - И это просто. Допустим, эти 100 долларов взяты на срок в 10 лет под  10% ГОДОВЫХ.

Тогда (без учета сложных процентов и прочих хитростей), должник должен выплачивать 10 долларов в год в качестве погашения тела долга плюс 10 долларов за проценты. Итого, 20 долларов. То есть 100% долг в данном нереальном примере обходится всего в 20% годового дохода. Чувствительно, но точно не катастрофа даже при этих абсурдных цифрах.

Более реалистический пример:  если долг численно равен годовому доходу, кредит взят на 30 лет, а банковский процент 4% (что типично сегодня для рынка жилья в США и той же Канаде), то цена обслуживания долга всего-то будет порядка 7% (а на самом деле,меньше, если только это не долг по кредитным карточкам). Для сравнения, в СССР при среднем доходе семьи в 400 рублей,  месячная выплата двухкомнатной кооперативной квартиры составляла примерно 50 рублей, а это 12.5%

Можете сами посчитать реально цену обслуживания долга в России сегодня по ипотеке и посчитать реальную долговую нагрузку, а не бредовые, ничего не означающие цифры. Посчитайте. И больше никогда не слушайте и повторяйте благоглупости о "неподъемном" долге что США, что что частных домохозяйств.
S_Lopatnikov

Ну и где та Франция?

.






Франция для меня - почти родная страна. У моей семьи много с ней связано в нескольких поколениях, как и с Америкой. Я любою Эдит Пияф, я могу без конца слушать Генриетту Рагон (Паташу), Ива Монтана, Азнавура, я люблю старое французское черно-белое кино...

Я не высказывался по выборам во Франции по той причине, что происходящее ужасает своей фантастической пошлостью.

Я понимаю, что объективно, с геополитической точки зрения, России может быть выгодно ослабление Европы и, соответственно, принцип "чем хуже для Франции, тем лучше для России" можно понять. Но для Франции, глядя на происходящее как бы глазами нормального, не сошедшего с ума француза...

... Выбор между почти откровенным гомиком и почти откровенной нацистской... Франция! Великая Франция! - Как ты дошла до такого ничтожества? - Хочется проснуться и развидеть это всё.

О, боже Д'Артаньян, где ты?!


S_Lopatnikov

Идеальный дом

.






Вот мой опыт показывает, что идеальный дом, где человеку не тесно и, в то же время, практичный это просто. Размер "частной" комнаты в 20-25 кв. метров достаточен для практически всех нужд и достаточно просторен, чтобы не чувствовать себя стесненным. Плюс к этому нужна общая комната около 40 квадратных метров и достаточно просторная, открытая в общую комнату кухня площадью, как показывает опыт 15 кв. метров. Плюс ванные/туалеты не менее двух каждый площадью примерно с кухню - то есть, плюс, еще 30 метров. Плюс кладовки/шкафы по 5-7 кв. метров в каждой жилой комнате. Важна также высота потолка. В комнатах она должна быть не менее 3.30 метров, в общей комнате - не менее 3.6 метров.

То есть, на базовую семью из двух человек нужна площадь в 150 кв. метров: спальня (25 квадратов), рабочая/гостевая/развлекательная (20 квадратов), "гостиная" (40 квадратов), кухня (15), туалеты (30 квадратов) подсобки 20 квадратов. Каждый новый член семьи добавляет еще 20-25 метров.

Итого, семья из двух взрослых и двух детей нуждается в квартире порядка 200 кв. метров. Все остальное - совершенно лишнее и бессмысленное извращение. Ну а микро-квартиры по 20-50 метров - это просто надругательство над психикой. В таком жилье человек будет чувствовать себя свободно и комфортно.

Мне кажется, вот такая разблюдовка должна стать социальным стандартом.
Соответственно, такое жилье должно обходится - для двух человек - примерно в половину дохода одного человека за время его рабочей жизни, условно 30 лет. То есть при, скажем среднем доходе (после налогов) на человека в $10000, как в России сегодня, такая квартира на двоих может стоить 5000*30=150000. То есть, $1000 за квадратный метр. Но это без учета ипотечного грабежа. Это то, что государство должно обеспечивать людям не более чем под 1-2% годовых по равномерной шкале.

Квартира на четырех человек обойдется незначительно дороже, в $200000.

Сколько при этом должно строится жилья в стране?

Ответ простой: в стране рождается около 2 миллионов детей в год. Полагая, что срок амортизации жилья равен продолжительности жизни (это оптимальный режим) и на человека в данном раскладе приходится примерно 70 квадратных метров жилья, в год в стране нужно строить 140-150 МИЛЛИОНОВ квадратных метров жилья в год. То есть всего вдвое больше,чем строится сегодня.

Но самое главное, при таком раскладе, ВЛАДЕНИЕ ЖИЛЬЕМ СОВЕРШЕННО ИЗЛИШНЕ. Оно только будет ограничивать мобильность населения.

Что бы сделал, это принял бы программу строительства вот такого жилья,находящегося в собственности государства И ПРЕДЛОЖИЛ БЫ долгосрочные (или даже бессрочные!) договоры аренды по указанной выше цене с добавлением платы за коммунальные услуги. Вот что критически важно, так это обеспечить выравнивание условий жизни в столичных и "провинциальных" городах.