Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

S_Lopatnikov

Что было, что будет, на чем сердце успокоится.

Х-ню несут с российских телеэкранов про Америку.

Предлагаю несколько тезисов:

1. Сегодняшний бунт ничем серьезным или катастрофическим не кончится. У толпы нет содержательных интересов и требований.

2. Часть искренне возмущена расизмом.

Но эти люди и не бунтари и, к тому же, они ничего не хотят и ничего не предлагают, кроме как серьезно осудить полицейских. У них нет никаких других требований - ни экономических, ни, тем более, политических.

Остальное - просто хулиганье. Этим пограбить и нажраться. Так что это - всё фигня. Наворуются, нажрутся - и успокоятся. Я бы вообще: выкатил бы в каждый город цистерн несколько виски, скольно нужно... И все бы кончилось - только урожай собирай. И вообще, спирт раздавал бы бесплатно по потребностям. Остальное Дарвин сделает. Кстати, и в России бы тоже.

Так что, ничего существенного произойти со стороны толпы не может.

3. Вообще, реальные проблемы могут возникнуть только если кто-то у кого-то изо рта рвет триллионы долларов, которые у него уже на бирюльки расписаны.

Но если это демократы, то выстрел преждевременный. Перегорят - на выборы энергии не хватит. А народ прищурися. Ну и... Выберет прекрасноликого, уверенного и мужественного Трампа.

АМИНЬ

РS. Не знаю, каким ГМО народ в России кормят, какие злобные прививки делают, но Россия в последние несколько лет стремительно превращается чисто в страну дураков. Причем, даже без поля чудес. Наверное, с водой что-то.
S_Lopatnikov

Завершая историю с Тарло

Отправил товарищу письмо:

Завершая это смешное приключение:

Уважаемый Евгений Георгиевич,

Мой вам совет, как маленького человека: НИКОГДА НЕ ДАВАЙТЕ ПУБЛИЧНО "КРАТКОСРОЧНЫЕ" ОБЕЩАНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ СОБИРАЕТЕСЬ ИСПОЛНЯТЬ. Это как погрозить выйти на ринг и соскочить при появлении первого же реального противника, готового бросить вам вызов. Это - не солидно. Ведь совершенно же понятно, что ни на какую дискуссию вы не рассчитывали, просто так сболтнули "для красоты". Вот и народ вам не поверил. Можете убедиться, 83.5% проголосовали за то, что вы от дискуссии уйдете.

За сим, победой за неявкой противника, откланиваюсь.

Бывший эксперт ВС СССР, бывший помощник зам. председателя комитета по обороне Госдумы,
Бывший distinguished professor for the University of Delaware,
Бывший заа. лабораторией и отделом Всесоюзного института ядерной геофизики и геохимии
В отличие от Вас никогда не бывший членом КПСС,
Дважды пенсионер СССР и США,

Искренне Ваш,

Сергей, Леонидович Лопатников
S_Lopatnikov

В чем разница?

Пришла в голову мысль: а вот организовать бы "СОВЕТСКИЙ МАРШ" - с флагами СССР и всех советских республик, которые могли бы понести их представители, считающие себя советскими людьми...

Не сомневаюсь, те же Сёмин с Гоблиным могли бы собрать под идею тысячи и тысячи...
Не сомневаюсь, нашлись бы и украинцы, и белорусы, и казахи, и узбеки, и грузины с армянами и азербайджанцами, и киргизы и таджики, и туркмены и даже прибалты, благодарные СССР и советскому строю за то, что он их выучил и выел в люди. Да и молодежь присоединилась бы наверняка... И лозунг простой:

Нет солидарности с ворами! - Да солидарности трудящихся!

Только вот ведь... Кто осмелится сазать громко: "Народу - власть, буржуям - вилы!" ?
Увы. Эта территория упустила свой шанс.
S_Lopatnikov

Новые времена

Группа патриотически настроенных граждан требует заменить название советского фильма: "На Дерибасовской хорошая погода, на Брайтон Бич опять идут дожди", - на новое название, отвечающее современной ситуации: "На Дерибасовской ужасная погода, на  Брайтон Бич торнадо и дожди".
S_Lopatnikov

О Ягоде, Ежове, Берия и идиотах -1

ОБЩЕЕ ПО ТАК НАЗЫВАЕМЫМ РЕПРЕССИЯМ

1. Репрессии, из которых в России усилиями интеллектуальных подонков сделали нечто "ужасное", на деле это абсолютно универсальный и объективно необходимый метод подавления преступности.

Осуществленная антисоветской пропагандой подмена смысла самого слова "репрессии" - относится к распространенному классическому приему нейро-лингвистического программирования, описываемому, как известно всем выпускникам любого факультете журналистики, в любом курсе военной пропаганды.

2. Первый вопрос, подлежащий обсуждению - это вопрос о ЛЕГИТИМНОСТИ органов, осуществляющих правосудие.

3. Далее, обсуждение репрессий невозможно без классификации преступлений и, соответственно, репрессий соответствующих категорий преступников.

В Особенной Части УК РФ выделяются следующие типы преступлений:

- Преступления против личности
- Преступления в сфере экономики
- Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
- Преступления против государственной власти
- Преступления против военной службы
- Преступления против мира и безопасности человечества

Вот с этой классификацией мы и будем соотносить УК РСФСР 30-х годов.

4. Совершенно иной, независимый вопрос - это вопрос законности рассмотрения тех или иных действий в качестве преступлений, то есть, по существу, "законности законов". Это серьезный и крайне непростой вопрос, поставленный в свое время в рамках Нюрнбергского трибунала.

5. Следующий вопрос - это вопрос соответствия объективных обстоятельств дела составу преступлений - о есть совокупности объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление. То есть, это вопрос об объективной виновности или невиновности осужденных.

6. Последний вопрос - о правомерности/неправомерности применения насилия для получения информации о преступлениях.

Без содержательного обсуждения этих вопросов любые дискуссии о так называемых "сталинских репрессиях" являются пустопорожней бессмысленной болтовней.только последовательное их обсуждение может позволить сделать не-истерические выводы.

Посему, я и предлагаю начать обсуждение темы с этих обязательных для вменяемого человека пунктов.

ОБ ИДИОТАХ

С ними что-то обсуждать - хуже чем мыла наесться.

Вчера на блог надетел идиот. Прицепился к тому, что я написал,что удар связанный с изъятием зерна, пришелся по кулакам, разумеется, понимая под "кулаками" все ворье, тырившее зерно в колхозах. Нет, "всех раскулачили в 1930 году"... Ладно. Выкладываю ему факсимиле газеты от 3 апреля 1933 года - то есть, за день до письма Шолохова, в которой битым словом говорится о кулака, жуликах и ворах в колхозах. Не замечает.

Я ему говорю битым словом пишу "извинением", что мол, имел в виду И кулаков, И жуликов, И вообще воров... нет продолжает долдонить - "он, мол написал только про кулаков".

Такая ригидность - это клинический признак паранойи.

Этого идиота я забанил, но не просто так, за идиотизм со взломом, а в силу того что он трижды уклонился от конкретного ответа на заданный ему вопрос, а именно, цитирую, свое "третье предупреждение".

Вот непосредственная причина бана:

Повторяю диспозицию:

4.1. В стране надвигается голод, связанный с НЕУРОЖАЕМ, а не с советской власть и/или коллективизацией. Доказательство простое и любому вменяемому человеку очевидное : голод с людоедством в том же 1932 году был на Западной Украине. Даже не вспоминая о регулярных голодных годах в Российской Империи при лучшей демографической обстановке.

4.2. Есть ворье, которое крадет и прячет значительную часть урожая и есть начальство, которое заявляет, что зерна нет.

4.3. Голод в городах угрожает миллионам жизней плюс потерей армии

Вводная закончена. Спорить по вводной будете?

Повторяю вопрос, ЧТО БЫ ВЫ СДЕЛАЛИ НА МЕСТЕ ВЛАСТИ, ЧТО УДОВЛЕТВОРИЛО БЫ ВАС, КАК ДЕМОКРАТА, ЛИБЕРАЛА И ГУМАНИСТА?

При этом напоминаю на всякий случай военное правило: не имеет значения, как вы попали в данную ситуацию. Имеет значение только то что вы можете и должны в ней предпринять.

Особо отмечаю: Если вы и в третий раз будете увиливать от ответа на предельно четко сформулированный вопрос, я буду расценивать вас как очередного либерального невежду и клоуна и гарантирую бан.


Ответ потрясающий:

Что касается ответа на вопрос как выходить из ситуации, когда в результате внедрения новейших колхозных методов ведения сельского хозяйства сбор зерна упал по сравнению с доколхозным уровнем - то он простой: пропорционально уменьшить обеспечение хлебом всех категорий населения - от членов Политбюро до простого рабочего или колхозника.

В двух фразах - ложь и бред.

1. Ложь: в результате внедрения новейших колхозных методов ведения сельского хозяйства сбор зерна упал по сравнению с доколхозным уровнем

И это после того, как я ему битым словом написал, что причиной был НЕУРОЖАЙ, а не "советская власть" - и не случайно так написал.

То есть идиот, не понимая намека, начинает нести пургу про искусственных характер голода, Якобы связанный с коллективизацией", мол, В ОТЛИЧИЕ ОТ ЦАРСКОЙ РОССИИ, ГДЕ, ДЕ, ГОЛОД БЫЛ "ЕСТЕСТВЕННЫЙ"...

Я его даже не спрашиваю, почему в царской России 1911 года мог быть естественный голод, а в СССР 1932-1933 годов, где сельское хозяйство оставалось ВСЕ ТЕМ ЖЕ, естественного голода не могло быть? - Я просто ему выкладываю факсимиле Американской газеты, 1932 года с описание голода НА ЗАКАРПАТСКОЙ Украине, которая вообще в состав СССР не входила. Мимо ушей, разумеется...

2. Ну а бред - еще краше: пропорционально уменьшить обеспечение хлебом всех категорий населения - от членов Политбюро до простого рабочего или колхозника.


Во-первых, идиот не понимает, что от том и речь-то: чтобы пропорционально уменьшить обеспечение хлебом всех категорий населения - от членов Политбюро до простого рабочего или колхозника - СПЕРВА НУЖНО ОТОБРАТЬ ХЛЕБ У ТОГО, У КОГО ОН ЕСТЬ - то есть у работников сельского хозяйства. Этот дебил не в курсе, что булки в городах на деревьях не растут.

Ну и пассаж про "членов политбюро" - вообще вершина мысли. Я так и вижу членов политбюро поглощающих тысячи тонн хлеба на личных яхтах Абрамовича и Гундяева.

... А потом, обгадившись по полной, идиот внезапно перескочил на Мейерхольда, который вообще к обсуждаемому вопросу отношения не имеет- у них всегда так, когда посыпались по одной теме - визг и перескок куда-нибудь подальше.

Но Мейерхольд - так Мейерхольд. Все равно тему посадок тридцатых годов не объехать и с ней пора содержательно заканчивать.
S_Lopatnikov

О переписке Сталина и Шолохова по коллективизации.

4 апреля 1933 года - запомним год и дату! - Шолохов написал Сталину письмо о проблемах с хлебозаготовками.

Это письмо в разных вариантах можно посмотреть в нескольких источниках. Например, здесь

Но, прежде чем разбирать остальные пункты письма, а оно конкретное, с указанием имен и событий, я бы хотел начать с одного его абзаца:

По Вешенскому району: 1) Хозяйств—13 813; 2) Всего населения—52 069; 3) Число содержавшихся под стражей, арестованных органами ОГПУ, милицией, сельсоветами и пр.—3128; 4) Из них приговорено к расстрелу—52; 5) Осуждено по приговорам Нарсуда и по постановлениям коллегии ОГПУ—2300; 6) Исключено из колхоза хозяйств—1947; 7) Оштрафовано (изъято продовольствие и скот)—3350 хозяйств; 8) Выселено из домов—1090 хозяйств.

Начнем с расстрелов. Итак, не растреляно, а приговорено к расстрелу 52 человека из 52069 жителей. То есть, 0.1%. В пересчете на всю страну страну с населением тогда в 150 миллионов человек, это должно было бы быть порядка 150000 человек.Пользуясь распространенным сегодня "ковидовским" аргументом, это в десять раз меньше, на единицу населения, чем умирает от гриппа. Ну, а подверглось репрессиям порядка 6% жителей.

А что такое верхние 6% жителей? Сегодня в России по данным статистики, 10% верхних принадлежит 90% национального богатства. Это - кулаки. Концентрация богатства и капитала в российской империи была не меньше, чем в "новой", власовской России.

А что такое кулаки? Как они обрели свое богатство? - Вот определение Энгельгардта 1870-года:...настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами

Кулак, таким образом, - это вовсе не "справный хозяин", как пытаются теперь изобразить. Кулак - это мироед, деревенский эксплуататор, ростовщик с совершенно хищническими условиями кредитования, вор, обворовывающий своих односельчан, а то и всю округу.

Но интереснее ПРИЧИНА таких достаточно условно - жестких действий. Вот тут полезно обратить внимание на дату.

Это весна ГОЛОДНОГО 1933 ГОДА. Что там у нас с голодомором? - Только идиоты могут думать, что пресловутый "Закон о трех колосках" был случайно принят 7 августа 1932 года. Любой человек хоть понаслышке знакомый с сельским хозяйством знает, что жатва начинается с "Прокопия-жатвенника" - 21 июля или с Ильи-Пророка 2 августа. Понятно, что в это время, в начале августа 1932 года, стали очевидны перспективы голода в стране. А в условиях голода - кража или сокрытие даже и трех колосков - это ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО.

По кому голод бьет прежде всего? - ПО ГОРОДАМ, ПО ИНДУСТРИИ. Но и по пострадавшим от голода сельским местностям тоже.

Идиотов - антисталинистов я не спрашиваю - они идиоты, не способные управится с собственной задницей. Я просто задаю два вопроса:

1. Что произошло бы в стране, если бы города - не только Москва и Питер, - но и Задрищенск какой-нибудь, где строился очередной металлургический комбинат остались без хлеба?

2. Каким ненасильственным путем можно было собрать и перераспределить зерно с не пострадавших территорий.

Итак, письмо пишется Шолоховым ВЕСНОЙ 1933 года, когда все запасы по определению исчерпываются, а крестьяне, особенно богатые, зерно прячут, гноят в ямах - то есть по факту, убивают людей...

Что же отвечает Шолохову, еще не Лауреату Нобелевской премии, тиран Сталин?

И. В. Сталин—М. А. Шолохову 16 апреля 1933 г.

Молния

Станица Вешенская Вешенского района Северо-Кавказского края

Михаилу Шолохову

Ваше письмо получил пятнадцатого. Спасибо за сообщение. Сделаем все, что требуется. Сообщите о размерах необходимой помощи. Назовите цифру.

16. IV .33 г. Сталин.


АПРФ, ф. 45, on. 1, д. 827, л. 23. Копия.

И. В. Сталин—М. А. Шолохову 22 апреля 1933 г.

Молния

Станица Вешенская Вешенского района Северо-Кавказского края

Михаилу Шолохову

Ваше второе письмо только что получил. Кроме отпущенных недавно сорока тысяч пудов ржи отпускаем дополнительно для вешенцев восемьдесят тысяч пудов всего сто двадцать тысяч пудов. Верхне-Донскому району отпускаем сорок тысяч пудов. Надо было прислать ответ не письмом, а телеграммой. Получилась потеря времени.

22.IV.33 г. Сталин.

АПРФ, ф. 45. on. 1, д. 827, л. 30. Копия.


И. В. Сталин—М. А. Шолохову 6 мая 1933 т.


Дорогой тов. Шолохов!

Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.

Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому—очень прошу Вас—оказать помощь.

Это так. Но это не все т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите не плохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма—не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили “итальянку” (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих. Красную армию—без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови),—этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели “тихую” войну с советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов...

Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали.

Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.

6.V. 33 г. Ваш И. Сталин.


АПРФ, ф. 3, oп. 61. д. 549. л. 194. Копия.

По итогам, 23 апреля было Принято Постановление об увольнении с работы упомянутых Шолоховым персонажей

Согласитесь: не прощения Сталину.

PS. Чем глубже погружаешься в сталинские году и чем более глубоко понимаешь вызовы, стоящие перед СССР в те или иные исторические мгновения, тем очевиднее становится насколько вынужденно и, в то же время, адекватно действовала Советская власть под руководством Сталина.

Это понимание - ни разу не "сталинизм". Сталин не бог, чтобы ему поклоняться. Для того, чтобы понять действия Сталина нужно просто понять не-решение каких задач равносильно было бы уничтожению страны и просто самому пытаться найти наиболее щадящий общество вариант их решения.
S_Lopatnikov

Ээээ...

Я согласен со многими выступающими: от Зулейхи отчаянно несет Нобелевской премией...
... Был такой известнейший журналист - Михаил Кольцов, он же Моисей Хаимович Фридлянд, радной брат великого карикатуриста Бориса Ефимовича Ефимова - он же Борис Хаимофич Фридлянд.
Так вот. Однажды, в 1933 году, Кольцов нанес смертельный удар по белогвардейской газете "Возрождение", редактором которой был некто Семенов. В это время послом СССР во Франции был Валериан Савельевич Довгалевский, отчим моей мамы. Моя бабушка, Наталия Петровна Довгалевская, тоже работала в посольстве, так что она рассказывала историю в красках и деталях, которые я оставлю для мемуаров, если впаду в маразм и решу их написать. Так или иначе, Довгалевскому удалось не только возобновить разорванные в 1927 отношения с Британией, но и существенно улучшить отношения с Францией, настолько, что был заключен в конце 1932 года - я полагаю, что тут, конечно, "Гитлер помог" - между СССР и Францией был заключен договор о ненападении.
Визави Довгалевского был премьер-министр Франции Эдуар Эррио, вполне вменяемо относившийся к СССР. И вот этот курс на сближение с СССР, вызывал ярость российской эмигрантской прессы, настолько, что Эрио высказал возмущение тем шквалом лжи об СССР, которым "Возрождение" заливало Францию и окрестности.
Главный редактор высокомерно осадил Эрио, публично, в открытом письме, обвинив его во всех грехах и утверждая, что это не журналисты "Возрождения" строчат от имени, якобы, жителей СССР страшилки о советской жизни, а это хорошо документированная почта...
Кольцов, в это время бывший в Париже, прознал про историю с Эрио и ... Через несколько дней, газета "Возрождение" публикует за простой подписью "Лиза" письмо следующего содержания:
Возьми меня отсюда, родной. Не могу больше держаться. А Сережа умирает, без шуток, поверь. Держался до августа кое-как, но больше держаться не может. Если бы ты был, Леша здесь, ты понял, ощутил бы весь ужас. Большевики кричат об урожае, а на деле ничего, на деле гораздо голоднее даже стало, чем раньше. И что самое страшное: терпя, страдая, не видишь слабейшей надежды на улучшение. Как билось сердце тридцатого августа, когда на Садовой я увидела у здания городской тюрьмы толпу, разбивавшую автомобиль Наркомпрода, услышала яростные, злые крики ╚хлеба╩; но едва показался броневик, как толпа разбежалась, словно зайцы.
Алексей, не верь газетам, пойми, что наш чудесный Екатеринослав вымирает постепенно и чем дальше, тем хуже. Алеша, мне известно, что ты женился. Пусть так, Алеша. Но все-таки, если ты человек, если ты помнишь старую любовь, выручи, умоляю, меня и Сережу от голодной смерти. Я готова полы подметать, калоши мыть, белье стирать у тебя и жены. Юрий продался, устроился недавно контролером в Укрвод, он лебезит передо мною, вероятно, ему страшно, что я выдам его прошлое. Все екатеринославские без конца завидуют тебе. Масса безработных, особенно учителей, потому что школы областной центр сильно сократил. Большинство здешних металлургических заводов стоят, закрыты на зиму. Сережа большой, но помнит своего папу. Он растет русским. Целую, твоя Лиза

... Гром разразился, когда в Правдинском фельетоне Кольцов разоблачает шутку. "Письмо Лизы" - своего рода "акропроза". Если сложить Первые Буквы Каждого Пятого Слова письма получается фраза: "НАША БЕЛОБАНДИТСКАЯ ГАЗЕТА ПЕЧАТАЕТ ВСЯКУЮ КЛЕВЕТУ ОБ СССР"
К чему я вспомнил милую шутку Кольцова? - Был я помоложе, создал бы писательский коллектив по типу Николя Бурбаки ... ну и поставил бы производство аналогичной толерантно- либеральной галиматьи на поток с сообщениями типа кольцовского - но не про газетку "Возрождение", а про Нобелевский комитет по литературе.
После присвоения премии Алексиевич - тот более чем заслужил.
S_Lopatnikov

Судя по визгу Эхуевших...

Тут поглядел Место встречи. Удивило. "Ваня" заявил, что, мол, у Арановского есть яйца. Но почему-то никто не уточнил что яйца у него есть вместо головы.

И "Ване" по секрету: НИКАКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СССР НЕ БЫЛО. Ни во времена революции, ни в 1937 году. БЫЛА ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ И ТОЛЬКО ПОЛНЫЕ ИДИОТЫ И СВОЛОЧИ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮТ."Новая России" и советского пятака не стоит.

Нет никаких людей "пострадавших невинными" в СССР. Это сказочки дедушек Хрущева и Яковлева.

Скажу больше: судя по визгу Эхуевших, рукоплещущих идиоту из КС, Сталин был, все-таки, совершенно невероятным гуманистом.

"Эта страна" становится просто омерзительной и сдается мне, что если в мире СССР уважали, но на ЭрЭфию смотрят с презрением, как на быдло, продавшее право первородства за чечевичную похлебку.

Аминь
S_Lopatnikov

Торчки во власти

Арановский решил высказаться насчет правовой ответственности России за совершенное советской властью: «Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии».

Первое что нужно сделать - лишить дебила незаконных советских дипломов о среднем и высшем образовании и незаконной советской кандидатской степени. Но вообще, поразительно, какая же власовская гнусь в "Новой России" торчит во власти и от власти как от героина.

В одном я согласен с товарищем: современная Россия не имеет ни малейшего отношения к СССР и, следовательно, к Победе в Войне - в частности. Ибо ее там не стояло. А если и стояло, то на стороне гитлеровской Германии, рядом с Власовым. Мой прогноз - советские люди уйдут, эти от Победы сами откажутся. Ибо там, где Победа, там и Сталин, и СССР. Нравится - не нравится - это, говоря на понятном им языке, либо покупать пачкой, либо не покупать вовсе. И никак иначе.

Меня трудно удивить идиотизмом: всякое видел. Но пенису Конституционного Суда это удалось. Интересно, кто ж за сука его туда двинула? - Покажи личико-то...
S_Lopatnikov

Мои ролики

https://www.youtube.com/watch?v=U1aMdlk1tEs&t=1s – Виртуальные миры
https://www.youtube.com/watch?v=oCwXNzv4RqQ Свидетели конца... О долге и «предстоящей гибели» США .
https://www.youtube.com/watch?v=DUEsqOxN3kc&t=3s BoingMH17. Кто всё-таки сбил Боинг рейcа MH 17?
https://www.youtube.com/watch?v=6-xrNEKcPng&t=853s О кредите. Понимание кредита, как инвестиции.
https://www.youtube.com/watch?v=wxupgC2IedQ Герменевтика Российских символов. Читаем смыслы новой российской символики.
https://www.youtube.com/watch?v=N-sR3719FZs 1 сентября 1939 года. Никакого «раздела Польши» между Сталиным и Гитлером не было! - Польша пытается переложить на СССР ответственность за собственную военную и политическую бездарность.
https://www.youtube.com/watch?v=cg0h26Wrbj4&t=39s Спор либералов меж собою.. Или О чем шумите вы, народные витии
https://www.youtube.com/watch?v=4JsFfZrLZzE Боже, царя храни?- Сама символика России указывает направление на подготовку возвращения монархии
https://www.youtube.com/watch?v=YN1kph2v_00&t=19s «Ночь Суркова».
https://www.youtube.com/watch?v=jvYFiGu9TNc СССР. Начало: Смысл и вызовы. Начало: Смысл и вызовы. Цели и средства. Продразвёрстка, НЭП. Война на пороге. Индустриализация как задача Столыпина.
https://www.youtube.com/watch?v=wPPN20u9Nos&t=12s Почему Сталин не равен Гитлеру. Почему Сталин не равен Гитлеру, СССР - гитлеровской Германии, а советский патриотизм - патриотизму российскому.
https://www.youtube.com/watch?v=9qAf29Y3aMs&t=1143s О структуре индустриального пролетариата. Структура общества играет ключевую роль в том, кто и почему поддерживает фашизм среди масс, хотя фашизм - это средство обороны неконкурентоспособной элиты
https://www.youtube.com/watch?v=15q--5nyYmg «Боевые 100 грамм за Маркса!»

https://www.youtube.com/watch?v=CJij-dteNv8&t=93s НЭП и супер НЭП.
https://www.youtube.com/watch?v=Eb-Br0J_CCQ&t=2s Защита общества — а не месть!
https://www.youtube.com/watch?v=MmZ98eG82zM Скрижали Джорджии и перенаселение Земли! Сергей Лопатников посетил и рассказал о Скрижалях Джорджии. (Georgia Guidestones) . А также рассказал о проблемах перенаселения, которые «не принято» обсуждать.
https://www.youtube.com/watch?v=dY0OMTma31g&t=13s Об истории России в XX веке. С. Л. Лопатников
https://www.youtube.com/watch?v=2ORAwibnKAk Демократическая мифология. Сергей Лопатников.
https://www.youtube.com/watch?v=H0iacNW5kjw Чего же ты хочешь?