Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

S_Lopatnikov

Эволюция

В Москве женщины подрались из-за последнего экземпляра книги: «Альфа-женщина»...
... А в СССР женщины дрались из-за последнего экземпляра "Функционального анализа" Шилова или, на худой конец томика Ахматовой.
S_Lopatnikov

Очередной антисоветский в.сер г-на Президента.

Прочитал статью Путина по украинскому вопросу.

Хочется смеяться, хотя надо плакать. Чую руку попика Шевкунова в этом суповом наборе бреде.  Осталось только для завершения картины объявить Горбачева преемником Ленина, завершившим изначальный замысел большевиков по ликвидации России и русских. Это ж каким дебилом надо быть, чтобы не понимать, что согласие центра на полноценный прием в состав СССР Донецко-Криворожской республики автоматически вела бы к потере всей остальной Украины? - Полностью ох.евшие от величия своей русскости дебилы с таким вот убогим мышлением собственно и развалили СССР. Нет сомнений, они сегодня методично добивают Россию, а их "братья по отсутствию разума" - Украину, Белоруссию и всё остальное постсоветское пространство и его окрестности. Ковид поможет...
S_Lopatnikov

Экзистенциальный Антипатриотизм

Patriotism is the last refuge of a scoundrel


Глупая фраза. Правильно: Patriotism is the normal state of idiots

Логическая проблема в том, что понятие "Родины", лежащее в основе понятия "патриотизма" (patrio) является пустышкой, "джокером" которое может превращаться во все, что угодно. Как метко заметил один товарищ, на Западной Украине есть люди, которые побывали не сходя с места и не меняя места жительства поляками, чехами, венграми, австрияками, россиянами, советскими... Ну и какая из этих стран является родиной этих людей? - Ну, и какую из этих "Родин" эти люди должны защищать ценой своей жизни?

Что является Родиной моего ровесника, рожденного в Риге? - Кстати, о Паланге. Паланга, Вильнюс, Таллин, Баку, Ереван, Киев, Тбилиси, Гагры, Сухуми, Ташкент, Владивосток, Ленинград - это моя Родина или нет? -Это все места где я бывал, когда они считались моей Родиной. Если Вильнюс и Киев - моя Родина и этой Родине я приносил воинскую присягу, обязан ли я защищать интересы Вильнюса и Киева? Я признаю свои обязательство перед СССР, ибо это были нормальные договорные отношения. Я, со своей стороны, обещал СССР платить налоги, участвовать в обороне СССР, следовать законам и т.д. В обмен СССР гарантировал мне бесплатное образование и медицину, защиту от посягательств на мою личность и мое имущество и т.д. Сейчас у меня ровно такой же договор с США. И что? - Язык? Ну так я и в США говорю по-русски, читаю русские книги точно так же, как в СССР иногда говорил по-английски и читал английские книги. И что теперь? - И последнее. Почему Владивосток, который находится на расстоянии 10000 км от моего роддома - должен рассматриваться как моя Родина, а Палм Кост, в котором я живу, находится грубо говоря на 300 километров ближе Владивостока - не моя Родина?...

На самом деле, все просто. "Родина" - это пережиток даже не капитализма, а феодализма, попытка превратить людей в "подданных" - то есть, в крипто-крепостных, в добровольных холопов действующей элиты. В Москве - московской, В Ташкенте - ташкентской. В Вильнюсе - вильнюсской. А я НЕ холоп. И по происхождению, и по мышлению, и по способу жизни. Я готов вступать во взаимовыгодные договорные отношения. Но не более того. Никакого патриотизма.  Никакой трансцедентальной преданности. Я готов защищать элиту, с которой нахожусь в договорных отношениях ровно до того момента, пока это выгодно и необходимо лично мне. Но ни на секунду дольше.

Какие практические действия? А они очень простые - всегда иметь "план Б". А также "план В" и т.д. И эти практические действия состоят в постоянной готовности и подготовленности перемещения в более удовлетворительные условия. Для этого нужен некий страховой фонд, чтобы всегда было обеспечено законное место жительства и законная приносящая достаточный доход деятельность.

Отсюда, в частности достаточно жесткие ограничения на род профессиональных занятий. Например, надежнее быть поваром, чем лингвистом или писателем. То есть профессия детей должна быть "минимально национальной" и максимально доходной без риска - риски - все сверх того. Отсюда, в частности, постоянный мониторинг состояния стран потенциального выбора, изучение условий легализации и, по возможности, создание условий для переезда. Отказаться можно всегда. Но возможности надо создавать.

Разумеется, здесь есть возрастные ограничения. Но даже они только сдвигают "красные линии", но не отменяют принципа.

Аминь

PS. Сегодня модно рассуждать о ценностях. Только никто не определяет, что такое ценности. Я утверждаю, что ценности - это существующие в обществе табу - то есть запреты. В этом смысле свобода - это не ценность, поскольку свобода это то, что свободно от табу.  Так что проблема ценностей - это проблема табу и табуирования. Но это более подробное философствование отложу.
S_Lopatnikov

О войне

Начало войны - этот одна из главных загадок истории.
Почему Гитлер напал на СССР будучи абсолютно неподготовленным к зиме? - В сказку, что он рассчитывал победить до холодов, а точнее - до распутицы - то есть за три месяца - оскорбляет разум. Тогда, что вынудило его напасть?
В России антисоветчики упирают на установку "малой кровью на чужой территории...", но если принять это за чистую монету, зачем еще до войны на Востоке страны  были  приготовлены специализированные под конкретное производство площадки для эвакуации целых заводов и людей и разработаны планы кого-куда?
Кунцевский оборонительный ров в непосредственной близости от Москвы (начинался у излучины Москва-рек в Крылатском и дальше до Кунцево к левому берегу речки Сетунь. Его начали отрывать через неделю после начала войны. 1 июля уже было известно, что враг подойдет к Москве?
Откуда тяжелые бредни Резуна, что Сталин собирался напасть на Гитлера 6 июля 1941 года?

Я вижу только одно вменяемое объяснение из нескольких частей:

1. Гитлер не собирался немедленно нападать на СССР до разгрома Англии, а для разгрома Англии он намеревался решить ее флот нефти, которую Британия получала из Ирана. Поэтому целью Германии в 1941 году был Ближний восток и Иран с дальнейшим переходом в Индию. И план Барбаросса - был планом похода на Ближний восток. План же советского нападения на Германию, представленный Резуном - это та дезинформация, которую Британцы подбросили Гитлеру, разведка которого в СССР была разгромлена во времен анти-троцкистской и анти коминтерновской кампании и который не имел достоверной информации о намерениях СССР. Британская версия для Гитлера выглядела правдоподобной, так как втягивание германских войск на Ближний восток безусловно снижала защищенность ее восточного направления. Пропагандистская кампания Тухачевского, как отрыжка польской войны: "малой кровью, на чужой территории" подкрепляла эту версию. Идея Британии вполне соответствовала стишку Чуковского: "Волки от испуга скушали друг-друга". Это прекрасно объясняет алогичные действия Гитлера.

2. Сам факт МАССОВОЙ довоенной подготовки эвакуации предприятий на восток, плюс загадочно раннее начало строительства оборонительных рубежей под Москвой наводит на мысль, что Сталин намеревался использовать опыт войны 1912 года. Отчасти, это подкрепляется явным отнесениям к этой войне в названиях операций: "Кутузов", "Багратион".
А опыт войны 1812 года - это тактика "заманивать противника вглубь страны и ждать зимы". Такая тактика означала, в частности, необходимость лишить противника возможности просачивания во вне намеченной для него дороги. В этом случае конфигурация немецких войск с растянутыми тылами была бы крайне выгодна для КА. Для обеспечения такого плана в СССР создавались заградительные механизмы севернее и южнее центрального маршрута. Вот за то и расстреляли Павлова, что он выпустил зверя на север, на Ленинград. В результате, вместо планового отвода войск на заранее подготовленные рубежи близко к Москве, с растянутыми коммуникациями, немцы были выпущены на оперативный простор. Именно это привело к поражениям и на юге, большому числу потерь и едва не сорвало, а точнее сорвало, задуманный план войны, которая, как мне представляется должна была бы, про советскому плану, кончится к лету 1942 года.

Доказать я этого не могу.
Все документы наверняка подчищены и/или фальсифицированы, ибо правда никому не нужна. Но тут хотя бы логика какая-то есть, способная объяснить многие странности того времени.
S_Lopatnikov

Из дискуссии

Диалог:

- Просрали СССР, и Россию просрут...
- Это вряд ли. В России во власти такое мудачье, что и просрать-то ее нормально не смогут...
- Ничего! - Заграница им поможет!
S_Lopatnikov

Школа

И. Сталин. Ответы на вопросы дипломатического корреспондента "Нью-Йорк таймс", Джеймса Ретсона

21 декабря 1952 года

Вопрос. В момент наступления Нового года и прихода новой администрации в Соединенных Штатах придерживаетесь ли Вы еще своего убеждения о том, что Союз Советских Социалистических Республик и Соединенные Штаты могут в предстоящих годах жить мирно?

Ответ. Я продолжаю верить, что войну между Соединенными Штатами Америки и Советским Союзом нельзя считать неизбежной, что наши страны могут и впредь жить в мире.

Вопрос. Где, по Вашему мнению, источники современного международного напряжения?

Ответ. Везде и во всем, где только проявляются агрессивные действия политики "холодной войны", ведомой против Советского Союза.

Вопрос. Приветствовали ли бы Вы дипломатические переговоры с представителями новой администрации Эйзенхауэра для рассмотрения возможности встречи между Вами и генералом Эйзенхауэром по вопросу об ослаблении международного напряжения?

Ответ. Я отношусь к такому предложению положительно.

Вопрос. Будете ли Вы сотрудничать в каком-либо новом дипломатическом мероприятии, имеющем целью положить конец войне в Корее?

Ответ. Я согласен сотрудничать, так как СССР заинтересован в ликвидации войны в Корее.

Правда, 26 декабря 1952 года

PS. Вот как следует общаться с иностранными корреспондентами. Коротко и ясно.
S_Lopatnikov

Встреча или капитуляция?

Президент США Джо Байден сообщил о том, что его встреча с российским лидером Владимиром Путиным, которая должна состояться в Женеве, 16 июня, является «судьбоносной».
Вопрос, однако, по какой причине встречу можно назвать СУДЬБОНОСНОЙ? - А оказывается, причина в том, что встреча "даст возможность демократическим союзам противостоять «современной угрозе»"- то есть в частности, России.
Еще тревожнее что уже объявлено, что отдуваться за встречу будет Путин.
Это крайне напоминает Мальту.

На Мальте, якобы, "не было подписано никаких официальных соглашений". Хотя очевидно, что это была официальная капитуляция, на которой был предопределено уничтожение СССР. Сказки о том что Буш настаивал на сохранении СССР оставьте бедным. Мозгом.

В Швейцарии, на встрече Байдена с Путиным тоже не предполагается (публичного) подписания каких-то соглашений. Показательно, что первая встреча Горбачева с Рейганом с которой, со сдачи ядерного оружия, началась пролонгированная капитуляция СССР, происходила в том же отеле Континенталь", в которой будет происходить Байдена и Путина. Такие "случайные совпадения" дорогого стоят.

Плюс пропагандистская кампания в России с упором на то, что, мол, "Байден рвется встретиться с Путиным"...что, в общем-то является абсурдом, просто потому что встречи готовятся НЕ ТАК. И объявление, кто-кому "первым позвонил" - ВСЕГДА ПРЕДМЕТ ДОГОВОРЕННОСТИ. И договоренность имеет ЦЕЛЬ.  В данном случае, цель такой пропаганды очевидна: дать Путину возможность СОХРАНИТЬ ЛИЦО. Другого смысла я не вижу. Значит Байден дает Путину "порезвиться" и его "самости" все это слоблудие не затрагивает.

И что-то мне подсказывает, что всё серьёзно.

Хотя, не исключаю, что это просто дурное предчувствие в совокупности с элементами конспирологии. Или действительно случайные совпадения.
S_Lopatnikov

(no subject)

1. Ох.евшее Цепкало...

... Цепкало объявил награду в 11 миллионов долларов белорусским силовикам за арест Лукашенко...

Могу себе представить реакцию США, если бы глава, скажем Хуавея объявил награду в полмиллиарда долларов американским силовикам  за арест Байдена :))). Прекрасный пример правоты простой истины: "Вор должен сидеть в тюрьме, враг должен лежать в земле".

Почему Лукашенко не раскатал кишки этого мудака по асфальту? - Для меня загадка природы.

Опять - не потому что я люблю Батьку. А потому что всякая игра имеет свои правила. Если не можешь их соблюдать, играть не садись.

Кстати, я считаю что  гуманизм Сталин во многом виноват в современной ситуации. Зря он помещал бандеровцев и всяких там лесных братьев, в лагеря. Надо было зачистить от всех этих ... территорию на семь поколений, так чтобы никогда, ничего не выросло.  Ну и к Армии Крайовой это тоже относится.

В этом отношении учиться надо у англо-саксов и правилам шерифов.

2. Ни с Белоруссией ни с Украиной у России нет шанса.

Я уже не раз писал, что из тупичка Лукашенко хорошего выхода для России нет, а потеря Белоруссии для России означает автоматически потерю Калининграда и вообще Балтийского моря.

3. Как только операция "Белоруссия" завершится, начнется Среднеазитский этап партии.

То, кто читал мою "Зеленую крону" помнит мою точку зрения: стратегия Германии была выйти в Среднюю азию к Индии через Иран, а вовсе не война с СССР на этой стадии, А вот когда Индия бы пала и Германия добила бы Британию, далее началася бы дележ СССР между Германией и Японией. При этом удар из  Средней Азии одновременно с атакой на Западе практически гарантировал поражение СССР, ибо война началась бы практически по всей границе. Но Британия перенаправила Германию на СССР, заставив Германию нанести преждевременный удар по СССР.

4. У России нет другого выхода кроме присоединения Белоруссии, Украины. Отказ от этого равносилен полному поражения.

5. Встреча Байдена с Путиным.

Сам антураж встречи фактически на поля саммита НАТО оскорбителен для России, превращаяя встречу в вызов Путина на ковер перед начальством. Уже это говорит о вероятности повторения Мальты.  В этом контексте, Белоруссия играет совершенно вторичную роль. Зачем встреча на таких условиях она нужна России? -Ума не приложу. Разве что Путину сделали предложние от которого нельзя отказаться.

Но в принципе, теоретически, для России отимальная позиция - обещать на словах все, что угодно и ничего не подписывать.