Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

S_Lopatnikov

Прорыв блокады

"Один пояс-один путь" - это попытка Китая прорваться через западный оборонительный вал, выстраиваемый против Китая. Этот вал выстраивался и поздним СССР и сейчас выстраивается "Западом".
Бодание с Тайванем - это попытка Китая прорвать Восточный оборонительный вал и превратиться в полноценную морскую державу. В случае реального присоединения Тайваня. Его восточное побережье и южная оконечность станут регионами развития. Полагаю, что произойдет также существенное изменение концепции авианосцев в пользу носителей ударных дронов, в том числе -дронов-камикадзе. Китай очевидно уперся в это направление.
Тут может быть развитие ситуации достаточно скоро, не исключено, что к году так 2025...
S_Lopatnikov

Вопрос о дронах/роботах интересный.

Чем ограничены роботы дроны - гражданские и военные?

Прежде всего, автономность. Скажем сегодня множество проектов "летающих автомобилей" на аккумуляторах и электроприводе. Достижения  в это области меня впечатляют. Но, увы, исключительно замечательным, футуристическим дизайном...  В отличие от тактико-технической прозы. Скажите, кому нужен летательный аппарат, способный развить скорость аж 75 миль в час... и лететь до заправки зарядки цклых 20 минут...? - Я лично, (когда полиция не видит), и 100 миль в час легко...А когда видит, то как раз те самые 75, но в течение 5 с гаком часов на одной заправке при расходе примерно 25-30 миль на галлон (3.79 литра) или 9-10 литров на 100 км.

Та же проблема относится абсолютно ко всем устройством на аккумуляторах: плотность запасаемой аккумуляторами энергии, увы, мала и перспективы ее существенного увеличения как минимум неочевидны. Для LiSOCl2 аккумуляторов это всего 2.5 МДж/кг, тогда как для бензина - это 46 МДж/кГ, то есть, на минуточку, почти в 20 раз выше.  И даже то, что электро-механический КПД электродвигателей выше, чем у бензиновых ДВС процентов на 70, это не спасает дела. Так что про мечты об электромобилях равной с бензиновыми комфортности (мощности и автономности)  на обозримую перспективу можно забыть. Пока это - как гибриды - чисто разводка лохов, которым по большей цене впенюривают микролитражки, если говорить о гибридах и достаточно пожароопасные и дорогие в производстве тяжеленные короба, если говорить об электромобилях. </span>

Ну а роботы на моторах от газонокосилки смотрятся не комильфо.

Другая проблема автономности состоит в том, что чем меньше игрушка, тем меньший запас топлива (энергии) она может нести. Эта энергия расходуется на ускорение тела, но, главное на преодоление сопротивления F, которое для малых летающих тел пропорционально (в вязком режиме) скорости и линейному размеру тела: F~aV, тогда как запас топлива (энергии) пропорционален объему - то есть кубу линейных размеров. Работа A на пути L пропорциональна FL~aVL, а L=Vt - -время полета, так что, FL~aV2t и, следовательно, t~a2/V2t. Иными словами, чем меньше игрушка тем, при данной скорости она будет летать. При этом, для ползающей игрушки ситуация еще хуже, если считать трение сухим. Короче, если на вас налетел рой робо-мошкары, просто подождите чуток - они сами сдохнут... если, конечно, энергия не доставляется снаружи, например, радиолучом, иди они не находятся в районе линии электропередач, электроэнергию которой они могут воровать. Ну или батарейки на изотопах. Но тут тоже решительно все не просто. Хотя полоний им. Литвиненко очень не плох.

Так что ждем прорывов в автономности.
S_Lopatnikov

Предсказуемость...

1. Пашинян - птенец гнезда Сороса, русофоб? - А... Ну-ну.

Сейчас его вознамерилась свергнуть - ну кто бы мог подумать? - Дашнакцутюн.
Ой, какая неожиданность... Она никому ничего не говорит?

2. Еще в середине 90-я я писал, что вокруг Китая выстраивается стена и с западной стороны, наряду с очевидно враждебной Индией должна присутствовать враждебная Китаю "Муслимия" - я не уточнял, из кого она будет состоят, потому что тут есть традиционно дружественный Китаю исламский Пакистан, мутный Афганистан и связанный с Китаем нефтью Иран. Сегодня ситуация определилась: ядром антикитайской Муслимии назначена Турция, со всеми вытекающими последствиями: Азербайджаном, бывшей советской Средней Азией, исламским Поволжьем... Сия доска Го с западной стороны становится прозрачной больше некуда.

3. До 2042 года, названного Войновичем, еще без трех лет поколение. Так что время на превращение Дальнего востока в подмандатную США территорию еще есть. Кстати, Китай к 2050 году обещает перейти на термояд. После чего российская вечная мерзлота вряд даже ему понадобится. Хотя, если Всеверный морской путь станет проходимым...

4. Но вообще, мы все о прошлом, да о прошлом. А о будущем? - ИИ нифига не шутит. И очевидно, он будет. И надежда на то, что ИИ "не сможет сам ставить задачи, так как он работает по алгоритам" - совершенно призрачна и базируется на непонимании как работы мога, так и ИИ.
S_Lopatnikov

Джобс, Гейтс, Силиконовая долина и Навальный

Ну вот как интересно: ОЗХО обнаружила в пробах Алексея Навального... амиды...

Что-то мне в слове "амиды" слышится знакомое. Ах да, вот что:  в списке наркотических веществ, находящихся под международным контролем находится 44 (сорок четыре!) вида АМИДОВ.

Но не исключено, что есть обстоятельство еще теплее:  диэтил амида лизергиновой кислоты, он же Merbentil, .. более известен публике... Там-Тарарам!..КАК ЛСД! -

Как говорится, "поздравляю с трипом!"

ЛСД может считаться самым известным психоделиком, использовавшимся или используемым в качестве рекреационного препарата, а также в качестве инструмента в различных трансцендентных практиках, таких как медитация, психонавтика, и в запрещённой законом (но легальной в прошлом) психоделической психотерапии.

Это объясняет произошедшее в самолете и даже отправку Навального за рубеж. Читаем: Если принятая доза была достаточно большой, человек будет страдать от зрительных и слуховых галлюцинаций. Происходит искажение восприятия привычных вещей и форм. Формируется тяжелейшая паническая атака.

Ну и поскольку Навальный - понятно чья креатура, его оправили... в Германию... Чтобы немцы все поняли сами, кого подсовывают России в президенты: сперва алкоголика, теперь - наркомана...

Почему? - Ну, в порядке информации: Микродозы ЛСД в Силиконовой долине используют для стимуляции творчества...

Предлагаю вашему вниманию цитату:

Ученые из британского Кембриджского университета опубликовали материал о набирающих популярность микродозах ЛСД и других психоделиков с целью стимуляции творчества. Это явление вписывается в русло общей тенденции использования когнитивных усилителей (лекарственных препаратов и наркотиков) для улучшения параметров мыслительной деятельности и роста креативности...'Совместить бизнес и удовольствие для многих представляется попыткой, заранее обреченной на провал. Но в то же время в Силиконовой долине растет количество молодых специалистов, которые уверены в том, что малые дозы психоделиков повышают их работоспособность и креативность, и способствуют концентрации. Эта практика использования ''микродоз'' подразумевает прием очень маленьких количеств наркотиков типа ЛСД, псилоцибина (из ''волшебных'' грибов) или мескалина (из кактуса пейот) раз в несколько дней. ЛСД – наиболее популярный психоделик, и его популярность уходит корнями в западную молодежную контркультуру 60-х годов прошлого века. Интересно, что сама история Силиконовой долины связана с использованием психоделиков с целью усиления креативности: с ''кислотой'' экспериментировали Стив Джобс и Билл Гейтс.

Ну уж если сам Билл Гейтс, сам Стив Джобс и Силиконовая долина...

А может просто панкреатит лечили.

PS. Картинка, в порядке систематизации данных, у меня вырисовывается такая. Врачи пусть поправят. Поджелудочная железа вырабатывает, как известно, инсулин. По себе знаю. Товарищ хлопнул стаканчик с ЛСД для расслабухи, или просто пару таблеток запил, паническая атака, гладкая мускулатура расслабилась, протоки воспаленной железы расширились и призошел выброс инсулиина. Глюкоза упала - здравствуй, обморок... А действие ЛСД продолжается несколько дней. Как-то так.

Ну и вот это: https://ria.ru/20201008/navalnyy-1578753301.html
S_Lopatnikov

Самый экономный сценарий для Пост-Эпидемического мира

Я считаю, что самый экономный сценарий для пост-эпидемического технологически развитого мира - это осмысление одежды как "скафандра" обеспечивающего защиту от внешней среды.

На мой взгляд, нужно срочно разрабатывать не слишком дорогую одежду следующего уровня, обеспечивающей комфорт и чистоту внутренней среды, возможно, оснащенную датчиками опасности и позволяющую в ней работать. Плюс нужны небольшие дезактивационные технологические шлюзы по образцу автомобильных моек для общественного и частного употребления.

Такая одежда должна быть у каждого, как практически у каждого есть "выходной костюм" и использоваться в эпидемически опасной ситуации по централизованному приказу. Это гораздо дешевле, чем проводить дорогостоящие карантинные мероприятия и преодолевать потом спад экономики.

Более того, обеспечение такой спецодеждой можно вменить в обязанность работодателям, либо страховым компаниям, либо, при достаточном доходе, самим гражданам.

Это может стать замечательной новой, высокотехнологичной, индустрией, тем более, что даже сегодня, при очень ограниченном производстве цена средств высочайшего уровня защиты не превышает цены домашнего компьютера или телевизора.

Создание такой индустрии практически полностью исключит возможность возникновения эпидемий, типа COVID.
S_Lopatnikov

Об искусственном интеллекте

.





Проблема не в том, что искусственный интеллект будет. Проблема в том, что он будет глобальным и сетевым. То есть его нельзя будет даже и убить, "выключив компьютер". В частности, "интернет вещей" тоже будет элементом распределенного "мозга". Возможно, мир распадется на систему нескольких "сетевых мегаличностей". Но вопрос человеческого контроля за ними в любом случае сохраняется. Ибо такие вопросы, как принятие решений в области применения оружия будут критическими. При этом, ограничение искусственное ограничение когнитивных способностей искусственного интеллекта не кажется реальным способом.Еще один вопрос - это вопрос технологического "самоподдержания" ИИ, то есть производства, совершенствования и имплементации отживших (вышедших из строя, или морально устаревших) элементов системы. Критический элемент также - энергоресурсы.
S_Lopatnikov

О гразерах...

.





По поводу предыдущего поста.

Так и быть раскрою очередной многошинельный военный секрет.

ГРАЗЕРЫ - это не излучатели гравитационных волн, а сокращение от ГАММА-ЛАЗЕРОВ - то есть теоретически допустимых "лазеров" с длиной волны в области гамма- излучения, то есть электромагнитных волн с длиной порядка размера атомного ядра. Никакого отношения к гравитации эти устройства не имеют.

Речь идет о том, что подобно атомам, их ядра имеют дискретные энергетические уровни и в норме, все ядра занимают наинизший из них. Общая идея такая же как у лазеров: создать ситуацию, когда многие ядра в веществе оказались в возбужденном состоянии и тогда в такой среде возможно усиление излучения (см.принцип работы обычного лазера, если в школе не учили - здесь детали объяснять лень) при возвращении ядер из возбужденного состояния в основное.

Тут сложностей много больше, чем в ситуации с обычными лазерами. Так как частота гамма-квантов несопоставимо выше, чем у света, во-первых, должны существовать "очень долгоживущие уровни", живущие много-много дольше, чем период колебания электромагнитного поля в гамма-диапазоне. Нужны удивительные зеркала, способные отражать гамма-лучи (?) или как минимум, очень длинные стержни, чтобы усилить излучение в достаточной мере. И возбужденные состояния должны выжить всй время распространения света через систему. Плюс, для накачки таких ядер требуется некогерентное, но очень жесткое излучение...

Гамма-лазеры имеют ряд - теоретически - преимуществ - прежде всего, достижимая плотность энергии.Но практически, даже когда работы по ним начались а это, как всегда, глубоко советские годы - конец 60- начало 70-х и относительно активно при появлении на горизонте Звездных войн Рейгана, во первых их применение ограничено космосом, но, главное, для их накачки нужна "лампочке" в виде... ядерного взрыва. Идея такая - иметь платформу со многими стержнями, которые нацеливаются на мишени. Затем подрывается ядерный заряд и за время много меньшее, чем время испарения стержней они срабатывают как квантовые усилители... Это конечно, гениально, но... в космосе подобный фейерверк очень впечатляет, может мне поверить.

... Короче, жураноиды слышали звон, но не имеют понятия о чем речь. Желающим могу скинуть несколько реальных ссылок - не на СМИ, а на научные издания.

PS. Я вспомнил. Первая работа по гамма-лазерам, с которой я сталкивался - это выступления Рэма Хохлова 1966 года, когда он впервые (?) дал оценку возможности создания инверсной населенности и величины накачки. Она у меня осталась в Москве. Не не нашел, но нашел кое-какие следы:
http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1986/07/r867a.pdf
S_Lopatnikov

О наночасах и гиперзвуковых трусах .

.






Как только появляется какое-то модное у чиновников словечко, считай - смысл потерян, дел загублено, показуха цветет...

Появилось модное и абсолютно бессмысленное слов "нанотехнология", и все, чем раньше занимались толпы  физиков, химиков, биологов, металлургов, электронщиков, заиграло красками Чубайса: то что раньше было пескоструйной обработкой поверхности, превратилось в ее "наноструктурную модификацию", то что раньше называлось металлическими кристаллитами, волшебно стало "наноструктурой", макромолекулы превратились в наночастицы и т.д.

Ровно то же в России сегодня просиходит со словом гиперзвук. Внезапно появились "гиперзвуковые ракеты" , хотя первая же серьезная ракета - Фау-2 имела скорость до 1,7  км/с (6120 км/ч), то есть Мах 5 , что дает право атоматически называться "гипезвуковым оружием", не говоря о первом спутнике, который пищал: "Бип-бип" несмотря на полет со скоростью 27 Махов.
Да что там говорить? Снаряд любой противотанковой пушки - типичный "гиперзвуковой объект"...

В чем фишка, брат? - А фишка, брат, в том, что все люди, которые как люди, под гиперзвуковым полетом понимают полет на гиперзвуковой скорости объекта оснащенного МАРШЕВЫМ ДВИГАТЕЛЕМ, работающим на кислороде воздуха, что делает такой объект как минимум вдвое более эффективным с точки зрения полета, чем ракета. ГИПЕРЗВУКОМ Те люди, что как люди, - считаются нормально только такие летательные аппараты - а не снаряды, пули и болеголовки.

Но так было, пока российские изобретатели не изобрели применять приставки нано - и гипер- к чему угодно. Так родилась «Российская корпорация нанотехнологий» им. А.Б. Чубайса, разрабатывающая нано-пружины, существующие с середины 50-х годов, гибкие нано-планшеты, сто раз провалившиеся на рынке до того, диодные нано-лампочки в разы более дорогие, чем те, что валяются на всех магазинных полках во всем мире...

Теперь настала эпоха "гиперзвука", которым стали называть любой кирпич, запущенный в космос. Но и тут не обходится без голимого вранья. Вот, например, в "Российской газете", не далее как вчера так описывается "преимущество "Авангарда"" по сравнению с боеголовками:

Его главной особенностью является использование в составе межконтинентальной баллистической ракеты принципиально нового боевого оснащения - планирующего крылатого боевого блока. В отличие от традиционных боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет, которые летят к цели по баллистической траектории с высотой в апогее порядка 1500 км, планирующий крылатый блок совершает полет на высоте нескольких десятков километров в плотных слоях атмосферы.Он движется на межконтинентальную дальность с гиперзвуковой скоростью, максимальное значение которой превышает число Маха более чем в 20 раз.

Создается впечатление, что "Авангард", совершает полет на межконтинентальные дальности на высоте в несколько десятков километров с гиперзвуковой скоростью. На самом деле, расположение утверждений в газете замечательный пример классического НЛП. Потому что газетное утверждение верно: "Авангард" летает на межконтинентальные дальности. Вполне возможно, Это делает любая стратегическая ракета. Полет "Авангарда" действительно проходит на высоте в несколько десятков километров - в том смысле, что да - некоторую, сравнительно небольшую (ниже уточню) часть своего полета "Авангард" может планировать в относительно плотных слоях атмосферы. Но утверждение, что "Авангард", совершает ВЕСЬ полет на межконтинентальные дальности на высоте в несколько десятков километров с гиперзвуковой скоростью - абсурдно.

Причина вот в чем. Предположим, что "баллистического" участка полета выше границы атмосферы - то есть выше 100 км нет. Тогда максимальная дальность полета по инерции может быть рассчитана просто: рассмотрим дальность, на которую улетит камень, прошенный горизонтально на высоте в 100 км со скоростью, ну, скажем, 7 км/сек, что несколько больше, чем Мах 20, рассчитанный по скорости звука на поверхности без учета сопротивления воздуха. Тогда время падения камня равно: (2*H/g)1/2= (2*100000/10)1/2=141 сек. При горизонтальной скорости в 7 км/сек, за это время камень пролетит как раз примерно 1000 километров. Разумеется, эта дальность - без учета сопротивления воздуха. Это хорошая дальность, как раз подпадающая под РСМД. Но явно не межконтинентальная дальность. Может ли использовать планирование качественно увеличить дальность?

Посмотрим теперь на эффект воздуха. тут вот что. Есть такая штука - коэффициент планирования или, по-английски, lift-to-drag ration: (LDR). Это отношение подъемной силы к силе сопротивления. Поскольку обе силы пропорциональны &rho*V2, то этот коэффициент есть характеристика формы тела и, в гиперзвуковом режиме от скорости - в силу изменения геометрии ударной волны. Для гиперзвука, максимальное значение этого коэффициента равно: LDR=4*(M+3)/M, где М - есть число Маха. Для Маха=20.5 (скорость 7 км/сек), LDR= 4.5 Для сравнения у гражданских самолетов LDR ~ 14-19.

Это значит, что дальность планирования с высоты в 100 километров не превышает 450 км.

Для сравнения, Боинг 747 c LDR 17.7, дальность планирования с высоты в 11 километров - почти 200 км.

Похоже, что это максимум, что можно извлечь из инерциального полета Авангарда.

И значит это вот что: что уж коли говорить о межконтинентальных дальностях, то надо признать, что основную часть пути Авангард должен лететь "как все люди" по баллистической траектории и только на расстоянии порядка 400-500 км от цели начинать планирующий и маневренный полет.

Чем это отличается от маневрирующих боеголовок 80-х годов? - Возможно, некоторым увеличение дальности маневрирующего полета со 100-150 км у боеголовок типа MARV до примерно 400-500 км - если благодаря форме удалось подойти к гиперзвуковому пределу коэффициента планирования. Как мне сдается - это и есть предел новизны "Авангарда".

Никакого отношения к тому, что принято было до прошлого года именовать гиперзвуковым оружием не имеет. Это в лучшем случае некоторое улучшение параметров обычных маневрирующих боеголовок.

АМИНЬ.
S_Lopatnikov

Возвращаясь к теме

Президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов высказал «НГ» другую точку зрения. «Я с сомнением отношусь к подобным заявлениям, какое сделал Соломонов, – сказал он автору этого материала. – И не только в отношении к стратегическим ядерным силам». «Мы не раз слушали подобные слова, и даже из уст бывшего министра обороны Сергея Иванова (2005-2007), который рассказывал о планирующей боеголовке и даже об оружии, основанном на новых физических принципах, но на практике ни одно из этих так называемых сенсационных заявлений не реализовано, – говорит Ивашов. – Ни одного принципиально нового типа вооружений в Российскую армию за последние годы не поступило. Более того, в ОПК (оборонно-промышленном комплексе. – «НГ») внедрена система блокирования новых разработок, а в руководство ведущих предприятий, которые способны создавать прорывные системы и прорывные технологии, назначаются менеджеры, не имеющие к научно-конструкторскому корпусу никакого отношения и даже соответствующего технического образования. Это можно видеть на примере КБ приборостроения, НПО «Базальт» и головных предприятий по разработке боевых лазеров и других корпораций ОПК».


Я не являюсь специалистом по доставке и применению ядерного оружия - я все больше по волнам. И слава богу - меньше знаешь, крепче спишь, - но общефизические знания позволяют понять не так уж мало "навскидку".  Поэтому, позволю себе вернуться к теме "гиперзвука" и прочих радостей  земного бытия. Будем считать, что в плане "самообразования".

Прежде всего, о том, что такое "гиперзвук". Гиперзвук - это такое же ключевое слово, как "нанотехнологии", которое с одной стороны, не значит ничего, так как объемлет слишком многое, но с другой, для профи, означают достаточно определенные вещи. Так, например, любая химическая реакция является, по большому счету, "нанотехнологией", поскольку не только взаимодействие атомов и молекул происходит на нанометровом масштабе, но и потому что свойства атомов и молекул меняются человеком вполне целенаправленно. Однако, никому не приходит в голову относить химию к нанотехнологиям. То же самое с металлами, которые практически все "наноструктурированы".  Но это НЕ нанотехнологии.

Так и с "гиперзвуком". Противотанковый снряд летить со скоростью в 2.2 км/сек и даже если его полет корректируется - а такие снаряды есть, - никто не считает  это гиперзвуком, хотя формально это гиперзвуковая скорость. И что? Это гиперзвук? Нет. - Двух признаков: гиперзвуковой скорости и даже маневрирования недостаточно, чтобы считаться гиперзвуковым оружием. Маневрирующие боеголовки существуют не один десяток лет. Цель их маневрирования - обеспечить повышенную точность попадания. Или, к примеру, "Буран" или "Шаттл" - вот уж гиперзвуковые машины! - Их скорость на орбите - 8.1 км/cек. И маневрируют они более чем активно при приземлении, даже и садятся как самолеты.
О чем тогда идет речь, когда серьезные люди говорят о гиперзвуке? - Они говорят об устройствах, способных лететь с гиперзвуковой скоростью в атмосфере десятки минут. Ну, например, при скорости 3 км/сек (грубо, в десять раз быстрее скорости звука) тело пролетает за час 10800 километров. Но длина экватора - 40000 км, это значит "гиперзвуковой самолет" должен лететь с такой скоростью по крайней мере 2 часа, чтобы достичь точку "антипода". А это автоматически значит, что такой самолет, во-первых, должен иметь двигатель. А, во-вторых, выдерживать полет на такой скорости длительное время (более того, желательно, не один раз).  Примером такой машины может служить Boeing X-51 Waverider:


Предполагается, что такого рода машины поступят на вооружение в США к середине 20-х годов.

Так что в понимании профессионалов, "гиперзвук" подразумевает ТРИ УСЛОВИЯ: 1) гиперзвуковую скорость 2) маневренность 3) длительное время - десятки и сотни минут - полета. Как минимум.

Поэтому, категория пассивных аппаратов, известная как глайдеры, вклюая "Авнгард", никак не относится к категории гиперзвуковых аппаратов в той же мере, в какой оплодотворение овцы размороженной спермой зарубежного производителя никак не относится к генной инженерии, а овечка Долли, "почему-то" - относится. Хотя и то, и другое приводит к одному результату - к появлению ягнят.

Означает ли это, что глайдеры - это плохо? - Нет конечно. Маневрирующие (планирующие) боеголовки - это опаснейшее оружие было, есть и будет. Они с нами лет уже 40 как.



Их действительно трудно перехватывать - если, конечно, игнорировать возможность уничтожения ракеты носителя на старте. Да, они и здесь имеют некоторое преимущество, поскольку отделяются от ракеты носителя несколько раньше, чем "обычные" и сразу начинаю планирующий полет.  Но зато, их не могут прикрывать ложные цели, которых в обычном варианте запускаются десятки и сотни и которые "прикрывают боеголовки" до их вхождения в нижнюю атмосферу.  А в нижней атмосфере боеголовки находятся  короткое время - буквально секунды, ну десятки секунд. Да, полет глайдеров хуже предсказуем.  Но их зато они летят сравнительно долго и прекрасно видны практически все время из космоса.  Да и с земли неплохо. Ибо они - "горячие". И перехватывать их совсем не так сложно как может показаться на первый взгляд. Тут вот что: критически важно - это точность попадания. Радиус поражения (ядерного, например) взрыва пропорционален кубическому корню из энергии заряда. Скажем, если если для поражения шахты при точности в 250 метров требуется заряд в 1 мегатонну, то при точности в 25 метров потребуется заряд в 1 килотонну - в 1000 раз меньше, а при точности в 10 метров и вообще только 64 тонны. Это не относится к уничтожению населения - там другая уязвимость: человека убивает перепад давлений на ударной волне в пол-атмосферы, дома - и того меньше, тогда как современные шахты способны выдерживать избыточное давление до 150 и более МЕГАПАСКАЛЬ - то есть 1500 атмосфер.  Поэтому, даже если удастся перехватить глайдер от критически важной цели на расстоянии хотя бы полкилометра-километр, эффект уже может быть практически сведен к нулю - если, конечно, говорить о малогабаритных целях типа пусковых шахт или атомных электростанций.

Короче, во всех этих делах шапкозакидательство и вспышкопускательство совершенно излишни. Ими можно обмануть толпу. Но не "реальных пацанов".

Что? никаких достижений? - Из всего того, что я услышал, единственное - и важное! - это малогабаритный ядерный реактор. Если его удалось реализовать, это серьезно и может быть использовано во множестве приложений. Малогабаритные реакторы уже были и даже устанавливались на самолеты еще в 60-е годы. Но в практику они не пошли. Основная причина - радиоактивность в общем-то однозначно связанная с мощностью, точнее с массой топлива и его составом. Сомневаюсь , что  тут возможно что-то прорывное, ибо нейтроны - они и в Африке нейтроны. Если только речь идет о реакторе, а не о батарейке им. Литвиненко на полонии и бета-распаде.  Что с точки зрения опасности как бы не сильно лучше, хотя и по-другому.

Короче - реактор это интересно. А вот кто может ответить на мои вопросы из ядерщиков я был бы очень и очень...
Скажем, а что у нас там может быть с нейтронами?