Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

S_Lopatnikov

Прав Артурчик

Шопенгауэр о Гегеле:
«Гегель не только не имеет никаких заслуг перед философией, но оказал на нее крайне пагубное, поистине отупляющее, можно сказать, тлетворное влияние. Кто может читать его наиболее прославленное произведение, так называемую «Феноменологию духа», не испытывая в то же время такого чувства, как если бы он был в доме умалишенных, — того надо считать достойным этого местожительства»
(Шопенгауэр, А., 1998. Т. 1. С. 18.)

А Мурку?

S_Lopatnikov

Кургинян с Куликовым...

.







По ним реально дурка плачет.

Кургинян: "СССР - империя..." - О, господи. Я думал, он сумасшедший. С рудиментарными признаками интеллекта. А он же просто ду-рак. Дурак!

Еще круче: "А потом пришел Христос..." - Это Кургинян о ПРАВЕ! - Типа были Платон и Аристотель... А потом пришел Христос... И все опошлил...

Полное невежество Кургиняна в теории права. Полное непонимание современного права от слова вообще. Полное незнание и непонимание прецедентного права.

Русское право им - "основанное на справедливости". Ага. Справедливость. Что там у нас Аристотель говорил о справедливости? - “Варвар и раб по природе своей понятия тождественные”...“Такая война, [против варваров для обращения их в рабство] по природе своей справедлива”. По Аристотелю: основное право человека - иметь рабов. И Гитлер много о справедливости говорил. А у Перона и вообще Movimiento Nacional Justicialista... Как такая справедливость? - Не тянет? А в чем русская справедливость"? - Отнять и поделить? - Ах, да, Христос же! - Волки должны слиться в экстазе с овцами, а олигархи с дворниками! - Уй, тупые дебилы и сволочи. Тянут страну в клиническое мракобесие.
S_Lopatnikov

Платоническое

.







Из-за леса, из-за гор
Ехал мудрый Протагор,
Но мудрей его стократ
Тайной тропкой шел Сократ.
Под оливой Демокрит
Спал, отведавши акрид,
В бочке, возле древних стен,
Развалился Диоген.
Только въедливый Платон
Из пещеры вышел вон


S_Lopatnikov

О славянофилах и западничестве

.

Памяти В.И. Ульянова (Ленина)




Говорят, весь XIX век Российская империя прожила в борениях между "западниками" (Чаадаевым, Белинским, Тургеневым, Чичериным...) и "славянофилами" системы Хомякова и Аксакова, системы "Понюхал старик Гомуальдыч свои портянки и аж заколдобился".

Между тем, оба течения основаны на ложном, местечковом, взгляде на мир.

Вот, скажем, "славянофилы...".  Наименование "почвофилы" мне кажется более адекватным проблеме. Славянство тут преходящий и малосущественный фактор.

"Почва", "исконность" - явление более фундаментальное и присущее далеко не только славянам, но и вообще всем, в некотором смысле, отстающим народам и даже группам населения. Отстающим - по сравнению. с кем?

Правильный ответ - по сравнению с "рационалистами/универсалистами", я бы сказал даже  по сравнению с "ноофилами" -  то есть теми, кто поставил во главу угла главное конкурентное преимущества человека как биологического вида - его разумность, то есть способность эффективно предвидеть последствия и действовать целесообразно.

Одновременно, такое определение - признание того, что способность действовать целесообразно и рационально   - есть величайшее конкурентное преимущество, показывает, что и термин "западничество" не имеет никакого смысла, поскольку, во-первых, он географически привязан к России. В среде американских индейцев по тем же причинам, что в России "западничество"  должно было бы, строго говоря, возникнуть "восточничество", как результат изумления успехам рациональной цивилизации, возникшей в Европе. Но не успело по техническим причинам.

Рациональный подход к миру возник именно на Западе как флюктуация, вполне случайно. А мог бы возникнуть где угодно: в Китае, в Индии, в Месопотамии, в Древнем Египте. Почему именно в Западной Европе зародился этот подход, вопрос отдельный и тратить время на обсуждение причин "локализации разума" на Западе, в данном тексте я не буду.

Интересно разобрать причину противостояния между "ноофилами" и "почвофилами", группы которых существуют так или иначе во всех станах мирах. При данных выше определениях, установить сущность противоречия между ними предельно просто: что противостоит свету разума? - Темнота - то есть невежество, глупость - то есть неспособность к рациональному мышлению, непонимание научного подхода к реальности, стремление к рефлекторным (обрядовым) действиям, суеверия - то есть ложные идеи, влекущие бессмысленные действия... Именуя все это одним словом - это мракобесие, синоним - обскурантизм (затемняющий).  Кстати, об обскурантизме. Познакомьтесь с происхождением этого термина. Уверен, многим понравится.

Означает ли, что "Запад" полностью рационален? - Разумеется, нет. Само понятие обскурантизма возникло в Европе именно в ходе противостояния растущей рациональности и мракобесия. Это деление существует и сегодня. Но сам факт появления рациональности - то есть, научности, как системы, - обеспечил Западу то конкурентное преимущество, которое сегодня наблюдается как преимущество экономическое, преимущество в развитии.

Проблема русского общества в том,  что "российское западничество" - это то же "почвенничество", только в профиль.  Российское западничество - это некритическое, то есть не прошедшее через разум, восприятие действительности "по образцу", восприятия Запада, как почвы.

Только на исторически короткое время, благодаря появлению в России "ноофильской" когорты большевиков, СССР вырвался как  из западнического, так и почвеннического мракобесия и обрел конкурентное преимущество в виде рационализма и научности. Это позволило СССР за считанные годы догнать и во многих отношениях обогнать Запад несмотря на блокаду и агрессию конкурентов. Это была истинная победа разума.

Так что, то, что происходит сегодня в России - это буквальное возвращение идейно в XIX век, отказ от разума и замена его "западничеством" и  "почвенничеством" - то есть впадение в мракобесие. Отражением этого возвращения является наличие как совершеннейших идиотов-"западников" с одной стороны, так и психопатической "православнутой" братии с другой. Со всеми вытекающими последствиями.

PS. Новые слова: "ноофилия" - любовь к разуму. Антоним - "ноофобия" - боязнь разума. Пример употребления "православная ноофобия". "Демократическая ноофобия" ©
S_Lopatnikov

По соловьевке

.







Удивительное качество российских либералов - это какая-то совершенно запредельная  тупость. Это - универсально и, как мне кажется, связано с гуманитарностью этой тусовки, что само по себе, в российских условиях, симптом отсутствия содержательного интеллекта.

Но и среди этой запредельной тупости, Андрей Максимов прекрасен по Гегелю: он совершенен в своем роде. Быть более тупым невозможно технически. Он трансцедентально туп.
S_Lopatnikov

О Памятнике Александру Третьему и тексте Суркова









.

Нашли пример для подражания.

Власовцев и Керенского уже прошли, судя по всему. Впереди Победоносцев, Катков: "Гирс не может пользоваться доверием публики уже потому, что носит нерусское имя."... Уж лучше бы сразу им памятник памятник поставили. А то всё намеки, намеки.

А деревеньки-то когда начнут жаловать? - Пора, пора. Для "аграрно-нефтяной сверхдержавы" самое то...
Боюсь, что и психиатрические войска тут бессильны.

PS. Кстати, что сказал Сурков? - Сурков, точнее RT, опубликовав установочный некий текст типа «Поёт Америка» устроил форменный переполох в СМИ. Все бросились интерпретировать супер-пупер-пост-пост-модернистское выступление, выделять главное, выискивать намеки и извлекать ценные указания.

Я, как человек от рождения дикий, пиликавший в детстве на пианино «Сонатину» Клементи и незабвенный «Турецкий марш» и для которого, наверное по этой причине, любой рок – это раздражающий ушные улитки крайне неприятный шум, который надлежит немедленно выключить при его явлении, слыхом не слыхивал о некоей «метал-бенд» с постмодернистским названием 5FDP с «умеренно неприличной фамилией Муди». Оказывается, это не просто шум, это философия, равная Гегелю, Бебелю и Бабелю в одном флаконе. И философия это называется «Wash it all away», что в наиболее точном переводе на френч должно бы звучать «Всё г-но, всё на х... и на всех нас..ать...». Ну и, естественно, «я вас понял, лицемеры». ... Да-да. То-то новость. Где-то я это уже слышал. Кажется, некий человечек 2000 тысячи лет назад говорил что-то подобное. Типа «...Не будьте как лицемеры...»

Но что-то тут постмодернистски не так. Борьба с лицемерием - это хорошо. Особенно с учетом военных хитростей и обманов во спасение, апологетику которых тоже можно найти в тексте. Но и тут после Тутанхамона и Макиавелли нет новизны. Между тем, Сурков подчеркивает: Строка done with all your hypocrisy в этом контексте звучит и как пророчество, и как приговор, и как девиз новой эпохи.

Как пророчество, как девиз новой эпохи!

Так пророчеством какой эпохи является лозунг "Долой стыд!" "Долой лицемерие!"

Как нельзя кстати тут подвернулся Древний Рим. Как там, у Штирлица? Запоминается последняя фраза?

Ну так вот она: Буквально все институты республиканского Рима служили одной главной цели — не допустить возвращения царей. Страх перед узурпацией власти заставлял римлян создавать всё более изощрённую систему сдержек и противовесов, и они так увлеклись этим, что запутались в собственной «цветущей сложности», из которой пришлось выпутываться с помощью простой имперской вертикали. Цари вернулись.

Возможно, и завтра из «всего этого хаоса и всей этой лжи» растерянные толпы будут выведены сильной рукой. Царь Запада, основатель цифровой диктатуры, вождь с полуискусственным интеллектом уже предсказан вещими комиксами. Почему бы этим комиксам не сбыться? Тоже вариант.

«Я жду здесь кого-нибудь, кто очистит это всё», — поёт 5FDP. Поёт Америка.


Дождались. Как утверждает Глава Администрации Президента, некто А. Вайно: Передовыми институтами трансформации на границе трех сред - пространства, времени и жизни - являются армия и разведка.

Треугольник будет выпит! Приговор будет исполнен!

Мошиах (с полуискусственным интеллектом) придэ, порядок навэдэ! - И он уже здесь.

И ведь не поспоришь...

Аминь