.
Памяти В.И. Ульянова (Ленина)
Говорят, весь XIX век Российская империя прожила в борениях между "западниками" (Чаадаевым, Белинским, Тургеневым, Чичериным...) и "славянофилами" системы Хомякова и Аксакова, системы "Понюхал старик Гомуальдыч свои портянки и аж заколдобился".
Между тем, оба течения основаны на ложном, местечковом, взгляде на мир.
Вот, скажем, "славянофилы...". Наименование "
почвофилы" мне кажется более адекватным проблеме. Славянство тут преходящий и малосущественный фактор.
"Почва", "исконность" - явление более фундаментальное и присущее далеко не только славянам, но и вообще всем, в некотором смысле, отстающим народам и даже группам населения. Отстающим - по сравнению. с кем?
Правильный ответ - по сравнению с "рационалистами/универсалистами", я бы сказал даже по сравнению с "ноофилами" - то есть теми, кто поставил во главу угла главное конкурентное преимущества человека как биологического вида - его разумность, то есть способность эффективно предвидеть последствия и действовать целесообразно.
Одновременно, такое определение - признание того, что способность действовать целесообразно и рационально - есть величайшее конкурентное преимущество, показывает, что и термин "западничество" не имеет никакого смысла, поскольку, во-первых, он географически привязан к России. В среде американских индейцев по тем же причинам, что в России "западничество" должно было бы, строго говоря, возникнуть "восточничество", как результат изумления успехам рациональной цивилизации, возникшей в Европе. Но не успело по техническим причинам.
Рациональный подход к миру возник именно на Западе как флюктуация, вполне случайно. А мог бы возникнуть где угодно: в Китае, в Индии, в Месопотамии, в Древнем Египте. Почему именно в Западной Европе зародился этот подход, вопрос отдельный и тратить время на обсуждение причин "локализации разума" на Западе, в данном тексте я не буду.
Интересно разобрать причину противостояния между "ноофилами" и "почвофилами", группы которых существуют так или иначе во всех станах мирах. При данных выше определениях, установить сущность противоречия между ними предельно просто: что противостоит свету разума? - Темнота - то есть невежество, глупость - то есть неспособность к рациональному мышлению, непонимание научного подхода к реальности, стремление к рефлекторным (обрядовым) действиям, суеверия - то есть ложные идеи, влекущие бессмысленные действия... Именуя все это одним словом - это мракобесие, синоним - обскурантизм (затемняющий). Кстати, об обскурантизме. Познакомьтесь с происхождением этого термина. Уверен, многим понравится.
Означает ли, что "Запад" полностью рационален? - Разумеется, нет. Само понятие обскурантизма возникло в Европе именно в ходе противостояния растущей рациональности и мракобесия. Это деление существует и сегодня. Но сам факт появления рациональности - то есть, научности, как системы, - обеспечил Западу то конкурентное преимущество, которое сегодня наблюдается как преимущество экономическое, преимущество в развитии.
Проблема русского общества в том, что "российское западничество" - это то же "почвенничество", только в профиль. Российское западничество - это некритическое, то есть не прошедшее через разум, восприятие действительности "по образцу", восприятия Запада, как почвы.
Только на исторически короткое время, благодаря появлению в России "ноофильской" когорты большевиков, СССР вырвался как из западнического, так и почвеннического мракобесия и обрел конкурентное преимущество в виде рационализма и научности. Это позволило СССР за считанные годы догнать и во многих отношениях обогнать Запад несмотря на блокаду и агрессию конкурентов. Это была истинная победа разума.
Так что, то, что происходит сегодня в России - это буквальное возвращение идейно в XIX век, отказ от разума и замена его "западничеством" и "почвенничеством" - то есть впадение в мракобесие. Отражением этого возвращения является наличие как совершеннейших идиотов-"западников" с одной стороны, так и психопатической "православнутой" братии с другой. Со всеми вытекающими последствиями.
PS. Новые слова: "ноофилия" - любовь к разуму. Антоним - "ноофобия" - боязнь разума. Пример употребления "православная ноофобия". "Демократическая ноофобия" ©
.