?

Log in

No account? Create an account

Категория: экономика

.






Хазин: Повторяться уж не буду, но я-то точно знаю, что правила поведения для нынешнего руководства ЦБ готовят именно в МВФ

Вот интересно, если Хазин считает, что 2+2=стеариновая свечка, а МВФ и российская экономическая власть - что 2+2=4, означает ли это, что МВФ диктует ответы российской власти?

Уй,ё...

.






Послушал беседу некоего Михаила Попова и Сёмина. Попов - это же ж тихий маразм. С такими "коммунистами" и веревка с мылом не нужна. Полный нуль в экономике. Такую херню несет что уХи вянут. Феерия какая-то.

Ответ

.







Иван Кузаев
17 ноя, 2018 08:21 (местное)
Ну что ж, всегда отрадно видеть, когда человек самокритично может признавать свои ошибки. Значит в 2006 году Вы были как Чубайс по мыслям и убеждениям? И вроде бы даже (где-то мельком видел) каким-то боком поддерживали СПС и весь их либеральный сброд?

Мой ответ Чемберлену Ивану Кузаеву

Далеко не всё, что делали СПС в то время - бред.

1. Гайдаровское освобождение цен было мало что благом, оно просто спасло экономику от эмиссионного коллапса. Я считаю это действие правильным, хотя и очень запоздалым. Лет так на 10 минимум.
2. В 1993 году Ельцин спас страну от фашизма, нравится вас это или нет.
3. Секвестр середины 90-х был благом.
Более того, я и сегодня могу сказать, что Кудрин и Набиуллина более правы, чем тот же Глазьев или какой-нибудь Катасонов. Разница в том, что Глазьев и Катасонов просто невежды, а Кудрин и Набиуллина - начетчики без воображения. Но они хотя бы технически грамотны. Что недостаточно для рывка, но хотя бы не валит экономику.

При этом, приватизация безусловно была изначально ошибкой вне зависимости от способа ее осуществления и степени извращенности. Тут всё: и ваучеры, и залоговые аукционы...

Если вы не заметили, то поясняю: я выступаю в экономике против либеральной глупости, связывающий социализм с непременным директивным планированием, а рынок, почему то, с правом на извлечение дохода на основании права собственности.  Тут слова имеют значение.Я - за рынок, но рынок без  капиталистического присвоения. У СССР такая возможность было ограничена, но не "из-за социализма", а из-за вынужденно мобилизационного характера экономики.
Тут логика проста: сперва - социалистическая страна, а потом бутерброды с черной икрой, а не наоборот.

Еще я выступаю против безудержного политического либерализма: я не считаю даже теоретически возможной "власть народа", если этот "народ" не может уместиться в одной комнате среднего размера. Я не считаю правильной свободу наркомании и сексуальных извращений - ибо это психические заболевания, а последнее - просто химическое оружие. И т.д. много в чем еще расхожусь с "идеальными либералами" и либертарианцами. Я выступаю против критики Сталина - не потому что "особо люблю Сталина", а потому что считаю то, что он делал а) правильным, б)неизбежным в) спасительным для страны. Я иначе вижу причины трудностей позднего СССР -- вовсе не в "неэффективности социализма", а в непродуманной и губительной для экономики реформе Либерамана-Косыгина. До сих пор не знаю - была это техническая глупость или подрывная акция.

Однако, не менее последовательно я выступаю против набирающей силу власовщины, белогвардейщины, клерикализации страны, царебожества  и прочих "национал-патриотизмов".

Но, главное в чем я не согласен и с либералами и с булкохрустами - в том, что эксплуатация человека-человеком есть благо.

Поэтому, я ЗА коммунизм в его реальном выражении: то есть, за мир без воров. И рассматриваю эту цель, как изобретательскую задачу.
Что касается Чубайса, то он вторичен. Проблема в том, что он в значительной мере ПРОФАНИРОВАЛ изначальные идеи СПС. Но это другой вопрос.
.







1. ОЭСР ухудшила прогноз роста мировой экономики в 2018 году до 3,8%

2. Оценка роста китайского ВВП в этом году была понижена с 6,8% до 6,7%

3. .Согласно обновленному макропрогнозу, в 2018 и 2019 гг. рост российской экономики окажется ниже ранее прогнозируемого на 0,1 п. п. и составит 1,8% и 1,3% соответственно.


Что означает отставание темпов роста России от мира как минимум на 2%? - Это означает отставание от мира более чем на 20% за 10 лет и, как минимум, в полтора раза от Китая. Капитализм и свободный рынок рулят. 

Это точно поведение Российской империи с 1885 по 1914 год. РИ росла немного по сравнению с самой с собой, но катастрофически отставали ют развивающегося мира вокруг.
.







Набиуллина заявила, что темпы роста российской экономики вряд ли превысят 1,5-2% в год

Падение темпов роста социалистической экономики до 3% годовых - это прямое доказательство неэффективности социализма, полного провала советской системы управления, позора плановой экономики и вообще опровержение марксизма.

Рост капиталистической либеральной экономики в 1.5-2% годовых - это невероятный успех "эффективных менеджеров".


Среднегодовые темпы роста ВНП СССР.
годы Данные ЦСУ СССР Данные ЦРУ США
1951-1960 10.2 5.1
1961-1965 6.5 4.8
1966-1970 7.8 5.0
1971-1975 5.7 3.1
1976-1980 4.3 2.2
1981-1985 3.2 1.8

20% мировой экономики - это полный провал социализма. 2% мировой экономики - это грандиозный  успех либерализма.

80 миллионов квадратных метров жилья в год ДАРОМ - это провал социализма. 80 миллионов квадратных метров жилья, с ценой квадратного метра минимум в месяц работы среднего человека, а реально - в три - без учета ипотеки - это уcпех капитализма.

Желающие могут продолжить...

Наслаждайтесь

.











Комментарий. ВВП, конечно, не вполне PQ, так как вместо цены сделки под З надо понимать добавленную стоимость, фиксируруему. сделкой. Но это словершенно не влияет на смысл текста, главный смысл которого состоит в том, что в отличие от утверждений Глазьева и иже с ним, коэффициент монетизации - это ДОЛЯ ПЕРИОДА ПОДСЧЕТА ВВП (ЕДИНИЦА ВРЕМЕНИ) НУЖНАЯ ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ДАННОГО ОБЪЕМА ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ, СОЗДАННОЙ ЗА ОТСЧЕТНЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ. ПРИ ЭТОМ, ЧИСЛО СДЕЛОК И В ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ РАВНО КАК И САМ КОЭФФЦИЕНТ МОНЕТИЗАЦИИ  - ЕСТЬ СТРУКТУРНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ЭКОНОМИКИ И КАК ПРАВИЛО МЕНЯЮТСЯ МЕДЛЕННО. Это ограничивает доустимый темп эмиссии денег. Чего Глазьев явно не понимает. Что касается Кудрина, то это он как раз понимает, но не знает способа преодоления этого ограничения.
.






В январском тексте: О некоторых лингво-политических недоразумениях (и не только там) я писал:

Я уже несколько раз подчеркивал, что русский перевод терминологии Маркса изначально ужасен и приводит иной раз, к бессмыслице.
Я уже упоминал ситуацию с одним из корневых понятий марксизма "стоимостью", что вызывает полную путаницу, отсылая мозг совершенно в ложные стороны.
Пример - "потребительная стоимость". Что это?


И тут сегодня коллега gluconat_ca написал следующий комментарий:

Вскользь упомянул в одной из статей "Философия для физтеха" от 2003 г. С.П. Никаноров:
"Термин "стоимость", который широко используется в политэкономии, это термин, который все запутал, был введен переводчиком "Капитала" на русский язык. А термин, который у Маркса применялся, - это совсем не стоимость. К цене, к рублям, он не имеет никакого отношения. А все читают: "стоимость" - и думают, что речь идет о деньгах, о цене. Соотношение понятий цены и стоимости искажается с самого начала терминологической неряшливостью. А переводчик не знал, какое русское слово на это место поставить."


Это интересно, как легко правильные мысли независимо рождаются у разных людей и с каким трудом доходят до большинства...

По раздумию, мне кажется, что переводчик как раз и использовал слово "стоимость", чтобы уйти от слова "ценность" в современном понимании, типа "европейские ценности", где "цена" явно присутствует, хотя слово "ценность" в современном языке и потеряло былую "денежную окраску". Не исключено, что у человека XIX века, к которому обращался переводчик, слово "ценность" понималось исключительно в духе "золото, бриллианты"...

В результате, получилось только хуже.

На мой взгляд, самое правильное русское слово, которое следует использовать в марксовом контексте - это ЗНАЧИМОСТЬ: "Потребительская значимость", "меновая значимость". И все сразу встает на свои места. Понятно, например, что дорогая сердцу, значимая для человека лично вещица может иметь нулевую меновую значимость. В то же время ОБЩЕСТВЕННАЯ ЗНАЧИМОСТЬ (не стоимость!) ТРУДА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ПРЕДПОЧТЕНИЯМИ, которые выявляются в массовом обмене. Это настолько важно, что впору переписывать "Капитал". В частности, это немедленно подчеркивает бредовые измышления о якобы противоречии марксизма, скажем, теории предельной полезности.

... Теория предельной полезности возникла как альтернатива трудовой теории стоимости. Основные положения теории предельной ... Вот так.

Между тем, как раз наоборот, при таком определении ясно, марксизм имманентно содержит И ЭТУ теорию.

Ибо "полезность" - в экономическом контексте - абсолютный синоним ЗНАЧИМОСТИ. И вся "хитрость" в замене слова value термином utlility. А value или utility - это не более чем акцент c ОШИБОЧНЫМ, что характерно, упором на сугубо практическую значимость, что тоже искажает ситуацию, например, на рынке произведений искусства:в утилитарном смысле картины Леонардо, в отличие от станков, сравнительно мало практически значимы. В лучше случае - это аналог ДЕНЕГ.

Одновременно, использование термина ЗНАЧИМОСТЬ как раз и снимает кажущееся противоречие между "трудозатратами" и "ценой". Действительно, по Марксу ( и это так и есть), ЦЕНА труда определяется не маловнятными ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНЫМИ ЗАТРАТАМИ труда, а его общественной ЗНАЧИМОСТЬЮ.

Не исключено, что русские марксисты намеренно исказили смысл мысли Маркса, чтобы потрафить "пролетариям" в примитивном понимании, что "пролетарий - это тот, кто трудно пашет в поте и говне", а не просто НАЕМНЫЙ РАБОТНИК. Полагаю, апеллируя к озлобленной массе низшего слоя, они искусственно выводили из класса пролетариев тех, кто в "очках и шляпах" - наемных инженеров, управляющих, бухгалтеров и т.д...

Впору Маркса с чистого листа на русском переписывать.

... Только кому это надо?

Еще о "малом бизнесе"

.






Логика не всех убедила. Продолжаются разговоры о "великом экономическом значении малого бизнеса". Возможно убедят цифры. Вот такая картина даже по странам "золотого миллиарда" (данные по доле малого бизнеса по странам здесь)


Как видим, корреляция полнейшая: ЧЕМ БОЛЬШЕ ДОЛЯ ЗАНЯТЫХ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАЛОГО БИЗНЕСА, ТЕМ МЕНЬШЕ ВВП СТРАНЫ на душу населения, тем беднее население. И это, что характерно, для РАЗВИТЫХ СТРАН.

В Бразилии, например, предприятия малого бизнеса составляет 99% всех предприятий. Соответственно, по той же методике подсчета ВВП, ВВП Бразилии на душу населения $7,447.44. При этом, такой вот, достаточно высокий(!) уровень ВВП создается всего 20 крупнейшими компаниями.

Зато все беднейшие страны мира - это страны 100% "малого бизнеса" и "селфэмплоймента".

Вы думаете, правительство РФ этого не знает?

Метки:

.







В России - все лучшее: лучший в мире министр финансов Алексей Кудрин, лучший в мире глава Центробанка - Эльвира Набиуллина, я даже не говорю о Самом лучшем в мире Карлсоне...


PS. Кто-то возможно, не поверит, но в  моем отделе и лаборатории работали: Каганович, Горбачев, Кудрин и Фрадков. Вот что значит правильный подбор кадров.
.






1. 28 февраля 2014: Напомню, что массовые выступления шахтеров Донбасса были спользованы, как весомый фактор развала СССР... В Донбассе есть и развитая металлургия, и химия... Но и они связаны во многом с углем. Реальный вопрос - что с этой Донецкой миной делать: - Это же миллионы людей!... Прежде чем мечтать о воссоединении с Востоком Украины, нужен реальный бизнес-план ее утилизации. А такой план, если и есть, то ненаблюдаем.

2. 8 апреля 2014: Иными словами, приобретение одного Востока может вызвать большие проблемы для России и чисто экономически, и политически, и с военной точки зрения. Я не скажу "нельзя". Я скажу - ДОКАЖИТЕ, что присоединение Востока не подорвет экономику страны и не повлечет тяжелых военно-политических последствий. Докажите с цифрами и фактами, а не путем ветеринарно-зоологических рассуждений.... Эх, разорюсь я на попкорне.

Донбасс НЕ ПРИСОЕДИНЕН.

3. 15 июля: Ага, щас. Заверяю вас, что выход (или увольнение) Греции из ЕС менее вероятно, чем падение астероида Цереры прямо на Брюссель.

Про Грецию забыли.

4. Прогноз по Украине: Никакого дефолта на Украине не будет, равно как и замерзания на корню.

5. США не развалятся, доллар не обрушится.

PS. По просьбам трудящихся, включаю еще пару пунктов:

6. В этом веке Йеллоустоунский супервулкан не взорвется.
7. Техас не отделится.

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow